Redtel pide a los candidatos municipales que se lo piensen antes de prometer redes públicas

No sé si últimamente has leído algo de prensa, pero no está la situación económica como para ir generando más gastos a la administración pública para cubrir servicios que no son básicos.

Precisamente que los servicios públicos no sean rentables es por lo que estamos viendo privatizaciones y recortes de gastos. Si dar conexión a una población no es rentable para una gran empresa, mucho menos para una pequeña, y esa factura pasan de pagarla sólo los que usan la conexión a todos sin distinción.

El gobierno no debe estar para pagar con el dinero de todos los caprichos de unos cuantos, en todo caso para fomentar que otros pongan ese dinero. Ya hay suficiente deuda pública como para seguir aumentándola con chorradas.

Igual algunos ayuntamientos tienen presupuesto de sobra para inversiones de esa envergadura. Basta con que dejen de hacer las obras que no supuestamente son para los vecinos (centros culturales, deportivos o plazas) y que terminan siendo un negocio entre las contratas amigas.

En un ayuntamiento del oeste de Madrid se han gastado 10 millones en una plaza presupuestada originalmente en 5, otros 20 en un centro deportivo cuya cuota es de ¡50 euros mensuales! que cobra la concesión que paga al ayuntamiento un canon miserable. Otros 20 en un centro cultural que no se sabe para qué (ya hay tres en la zona) y que seguramente será utilizado para dar clases de tango y corte y confección a 30 euros la hora. Además con toda la crisis que hay no veo a ningún ayuntamiento que haya dejado de plantar flores. A España le vendría muy bien que se contrate menos jardineros y mas técnicos.

El cableado de fibra se puede revender a los propietarios con una buena financiación o subalquilarlo a la misma operadora telefónica. Es mas, a los alcaldes les será mas facil conseguir financiación para una obra de infraestructura tecnológica (porque tienen retorno económico) que para pintar farolas.

En este país los servicios públicos, por norma general, ya no es que no sean rentables, que efectivamente no se ha de buscar que lo sean, el problema es que siempre son excesivamente deficitarios.

La administración pública en este país tiene el problema que manejando los presupuestos que manejan los distintos proyectos, estos deberían salir funcionando perfectamente y de forma eficiente, y en cambio funcionan fatal.

Los factores son muchos: presupuestos hinchados de forma ficticia para cuatro chupópteros se lleven la pasta, un funcionariado con el puesto demasiado seguro que no pega palo al agua, y ojo, porque cuando un proyecto ha de salir son capaces de aún subcontratar servicios privados para hacerlo, habiendo personal funcionario de sobra para hacerlo (esto no es que yo recurra a un tópico, sino que lo he visto), lo que acaba aumentando el precio final.

En este país las cosas funcionan así de mal, y casi mejor que dejen de inventarse sitios donde meter la mano y sacarnos la pasta.

Otro dato a tener en cuenta, la CMT en algunas ocasiones ha echado hacia atrás proyectos de red pública de ayuntamientos básicamente por competencia desleal. Lo que no puede ser es que los ayuntamientos cobren licencias millonarias a las operadoras para que puedan cablear y ofrecer su servicio, y al cabo de un tiempo ellos ofrecer el mismo servicio sin haber pagado nada.

Esto último, si se permite y se generaliza, podría echar atrás a muchas compañías privadas. Y sinceramente, prefiero una inversión privada, al menos en esto, que no pública. Viendo como se administró de mal Telefónica en tiempos de la pública, siendo un ejemplo clarísimo la paralización por parte de la Administración del proyecto de fibra óptica hace años por intereses de amiguismo político, que de haberse seguido España hubiese estado ya a la cabeza de Europa en despliegue de la FTTH, resulta que no. Así que sinceramente, que dejen Internet en manos de la privada, que la regulen como es debido y así seguro que ganamos todos.