BitTorrent prepara un informe que señalará a los ISP que ralentizan el P2P

Me parece genial que elaboren informes sobre lo que las ISP hagan, pero, de alguna manera se puede denunciar este hecho?

Valen también para uTorrent??

Cuidado con este informe, es posible que este comprado por alguna operadora para que sus resultados esten un poco inflado para conseguir clientes.

Es cierto que los ISP estan haciendo exactamente lo contrario que publicitan... y eso es un engaño, puro y duro. Pero, digo yo... no es posible hacer una oferta de internet con un fijo al mes y un variable segun uso en segun que franja horaria? o cantidad de megas?

Que se yo... 20 euros al mes con capado y luego un variable por giga descargado entre las 7 de la tarde y las 12 de la noche... (datos por decir, )

Tan dificil es para un operador hacer una oferta asi?.

El problema, bajo mi humilde punto de vista, es que sólo ven esto como un problema aquellos que padecen Síndrome de Diógenes Digital. Eso nos pasa por hacer un uso irracional de la red. ¿Es normal que tengamos la necesidad, no sólo de bajarnos tropecientos mil gigas, sino de hacerlo a a alta velocidad en cualquier momento?

Los coches se averían. Los ascensores los paran por mantenimiento. Las luces las apagan por el día. El p2p se capa en hora punta para asegurar una alta velocidad para aquellos que hacen un uso lógico de Internet.

No estoy a favor del capado de p2p por supuesto. Pero no veo normal estar bajando a velocidad máxima a todas horas como un enfermo.

Abro paraguas, que va a llover!

A las buenas,

Yo tengo varias cosas q decir. Empecemos,

Doy la razón al q dice q si no tienen infraestructura ni medios pa garantizar todas las velocidades, q no las oferten.

También le doy la razón al q ha dicho que claro, hay q garantizar el q todos puedan navegar, a costa de los que descargan (o suben, q eso nadie a dicho todavía nada), pero pa dar la razón en este punto, mira el de arriba primero.

Sindrome de diógenes... te voy a dar yo a tí majo. Dile tu a un chino porque quiere en su casa 100Mb simétricos, mientras en este país, nos tenemos q conformar con velocidades de unos pocos megas, y no solo eso, sino unas latencias abrumadoras (q de eso nadie tampoco ha dicho nada).

Yo llevo años con Euskaltel, y hasta q el 1 de febrero no me subieron a 24/2Mb desde los 12Mb/600Kb no he tenido ningún problema. Y no me quejo de que no me suba a 220Kb/s, ni me baje a 2,4Mb/s, sino q si estoy subiendo a 220, y me pongo a bajar algo a 1,5Mb/s, por ejempo, la subida no me baja un poco, sino que mi subida del uTorrent, es automáticamente---->0kb/s Porque es esto? porque han adoptado EuroDOCSIS, una mierda pinchada en un palo, que dá prioridad a la bajada. Eso si, a los q se cojen los 50/5Mb, como tiran de DOCSIS 3.0, ningún problema, pueden esta subiendo y bajando a la vez a lo max, q no pasa nada.

y esto señores, se aplica a p2p bajo ed2k, torrent o el protocolo q sea.

Les he puesto una reclamación y me han contestado (en menos de una semana), q son conscientes de ello, y que si me sigue pasando, q les avise (todo esto tras cambiarme el modem, y ponerme un cisco EPC2325 limitado (porque no me hace NAT, solo me asigna IPs públicas, no puedo montar una DMZ, ni control parental ni NADA).

Que hacemos? Que alguien me diga porque narices seguimos permitiendo estas cosas, porque me parece q el gobierno es quien otorga la licencia a las telecos pa operar. Que establezca el mínimo en el 80% y no en el 20%! A.. no... que ya lo intentó, y desde movistar casi los matan del moskeo.... vaya.... es q no puedes seguir teniendo beneficios, cuando la gente está mas conectada, los contenidos pesan mucho más, y son mayores, y sigues teniendo unas infraestructuras de la época de franco. Pero eso, tampoco nadie se ha dado cuenta.

Pues nada, a seguir llorando, visto q nadie hace nada. Esto parece una mala película española...

(Y con este comentario ni mucho menos pretendía que nadie se me ofendiera, q conste )

Lo que no entiendo es la manera en que construyen las estadísticas. Se supone que tienen estadisticas de velocidad de upstream y downstream de cada uno de los usuarios. Pero estas velocidades son distribuidas, es decir, entre dos usuarios, uno que sirve datos, y otro que los recibe, estando ambos en el mismo ISP, o en distintos ISP, y que estos ISPs pueden estar en el mismo país (conectados al mismo punto neutro), o en regiones totalmente separadas.

No termino de entender cómo pueden deducir que un ISP filtra tráfico BitTorrent en función de los datos de upload y download entre dos usuarios.

yo lo tengo claro, pago 19,90 por que puedo bajarme cosas. En el momento en que no pueda, no pagaré ni 5,90. Asim que si no puedo yo me daré de baja. Los demás que hagan lo que quieran. Que pudiendome bajar lo que quiera me cobran 19,90 por mi vale, a mi me da igual que se lo repartan al 50 % timofonica y milikito. Creo que ese es el tema y si no lo quieren negociar así, es cosa de ellos. Perderemos todos.

Este tipo de informes vienen bien, muchos operadores ralentizan el contenido proveniente de paginas web y de programas que utilizan un protocolo en concreto como puede ser el bittorrent lo cual atenta completamente contra la neutralidad en la red.

Otro claro ejemplo de falta de neutralidad es lo que hace la cablera Euskaltel con el portal de youtube, pese a tener una de las conexiones de mayor velocidad de la compañía los vídeos no cargan ni a patadas mientras otros sites cargan como el rayo, Euskaltel siempre achaca este problema a los servidores de youtube y a la sobrecarga, conectas el ordenador a través de la conexion de Movistar del iPhone y los vídeos cargan x10 veces más rápidos con una conexión lentísima en comparacion con la fija.

Bueno, ya os lo adelanto yo, en España TODOS. De nada.