Telefónica define como insostenible el modelo actual de Internet

Pero no se les ocurrirá bajar el precio al 95% de los usuarios normales, seguro que quieren subir y mucho el precio a ese 5%.

Lo que antes les interesaba, se ve que ahora no les interesa.

El peering .... si tienen que pagarlo, que lo paguen. ¿Alguien contrataría una conexión donde no quisieran pagar peering y no podría visitar nada? Esto se llama competencia, oferta y demanda. Que hagan lo que crean necesario, si tienen que pagar peering y hay que subir los precios, pues muy bien, es justo y comprensible. A la misma vez, los usuarios contrataremos a quien nos interese.

Qué manía de hacer pagar a los buscadores o generadores de contenido. Si no fuera por su existencia nadie contrataría una conexión de datos. ¿Para qué quiero ADSL si no existiesen webs, buscadores, servidores?... A lo mejor tendría que ser al revés, gracia a webs interesantes existen clientes dispuestos a pagar por conexiones de datos. Tendría que Telefónica pagar a Google entonces...

Que patética esta gente de t$mofonica.

Los buscadores ya pagan por el trafico de datos.

También se puede interpretar que Telefónica se beneficia de los contenidos de los buscadores y generadores de contenido para vender un producto, por tanto debe pagar.

Si los usuarios normales estan subsidiando como dice este señor al 5% de los demas usuarios, digo yo que el problema seria de los usuarios normales, y no de movistar. si quieren ayudar a la gente que vayan a africa a dar de comer a los negros a mi que se metan con google y pierdan el tiempo me la suda, pero cuando hablan de usuarios me toca la polla Asi que ahora como venganza no pienso parar hasta que mi viejo se de de baja con movistar en fijos y moviles. Cuando no haya nadie a mi alrededor con movistar me dare por satisfecho

El tema del peering NO tiene que ver directamente con los buscadores y si con la interconexión entre operadoras. Lo que propone telefónica va a fastidiar a las operadoras norteamericanas que son los que se benefician de este peering.

Ahora que a largo plazo, habrá que ver que hacen estas operadoras norteamericanas con sus proveedores de contenidos.

A lo mejor se soluciona si los proveedores de contenidos ponen equipos , servidores , etc.. en la red de Telefónica

España lleva años de desfase respecto a Europa entera pero en materia de como cobrar mas a quien pueda en eso son los pionero seguro vamos y sino tiempo al tiempo estoy pensando hasta cambiarme de nacionalidad porque ya me esta empezando a dar asco de esta panda de chorizos y vagos que mueve este país

Gracias a que telefónica ya no tiene su hermoso monopolio, estas iniciativas nunca saldrán adelante. Es inviable y lo más importante es que se quedan solos.

No es preocupante XD

Primero e importante, lo que no puedes como empresa es, ofertar algo a todos tus clientes, sin tener el minimo de garantias de que si todo el mundo lo usa a maxima potencia (q deberian ya que por algo estan pagando) vas a poder dar el servicio sin problemas y sin perdidas para ti mismo (si eso no se cumple mal vamos), entonces ahora no te quejes de que solo un 5% de tus usuarios, hacen uso legitimo de lo que tienen contratado y resulta que no te sale rentable...

Si no es capaz de hacer viable su modelo de negocio, que cierre...en mi barrio ya ha cerrado la zapateria, la floristería, etc, que cierre Telefónica una más como Telefónica ¿qué más da? :P

Si, pues que vayan jugando estos sinvergüenzas de Telefónica que como me toquen mucho las pelotas me voy a otro ISP o me doy de baja.

Señores de Telefonica!! La demagogia la justa. Que yo sepa, aquí nadie descarga más de lo que tiene contratado, eso para empezar y que quede muy clarito! si yo tengo contratado 10Mbps y lo quiero tener descargando 24h los 365 días al año estoy en mi derecho que es lo que me han vendido y por lo que pago.

Lo que ocurre señores de Telefónica es que venden más de lo que tienen y a eso se le llama overbooking, así que, no sean tan avariciosos e inviertan más en infraestructura.

Saludos.

El modelo insostenible es aquel que sin invertir ni un duro en infraestructura se pretende obtener astronómicos beneficios. A esto no se le llama insostenible sino avaricia.

Sabeis cual es la REALIDAD...

QUe este año, los beneficios a repartir entre sus "ejecutivos" ha sido menor que el año pasado y claro.. eso no se lo pueden permitir...

Eso mismo ocurrio en Endesa... nos dijeron a los del outsourcing que teniamos para años de proyectos (actualizaciones de aplicaciones) y en el 2009, vieron como bajaron sus retribuciones y deslocalizaron a mas de 100 personas de proyectos estables.. lo enviaron a Argentina.. todo, para que este año, las retribuciones vuelvan a subir.. ah!! estas retribuciones, se reparten entre unos 40 ejecutivos/socios gordos..

Asi es como se crea trabajo.. se mejora, se forma profesionales, se obtiene beneficios... somos "el pais tercemundista" dentro de los paises desarrollados.

Miara como en japón no pasa :) .

Linares propone que, dado que el 5% de los usuarios generan el 75% del tráfico de banda ancha móvil, se diversifique para queel heavy user pague más que uno que haga un uso esporádico, ya que "el usuario medio está subsidiando el usuario intensivo".

Vale, estoy de acuerdo. Pero ojo, tomemos medidas inteligentes y no a la ligera:

A partir de un tope de equis GB a alta velocidad, solo debe bajar ésta en el caso de que haya saturación. Lo contrario sería desaprovechar las infraestructuras que ya hay instaladas, y además hacerlo a lo tonto.

Pienso que la mayor parte de las veces, la bajada no es necesaria.

Además, el progreso de la tecnología es tal que, sí, es verdad que el tráfico crece muy rápido. Pero la capacidad de las redes también lo hace. Las redes inalámbricas cada vez son más baratas.

Un poco de nostalgia: Aún recuerdo aquélla época anterior al ADSL en la que nos conectábamos por modem de 32 kb. Entonces, hubo algún jefe de telefónica que sostuvo que el modelo de Tarifa Plana por RTB era completamente indefendible y que la red colapsaría si no se mantenía el cobro por minuto...

Para colmo, un buen porcentaje de navegantes le apoyaban en los foros... :-)

"Estas asimetrías incluyen el hecho de que los usuarios con un uso menos intensivo de la Red subsidien a los usuarios que hacen un uso más intensivo, aquellos que han provocado que, en la actualidad, "en un minuto, se suban 24 horas de vídeo a la Red y en un segundo se actualicen 50 millones de blogs", y que son los que fuerzan a invertir en la mejora constante de la capacidad de las líneas de comunicación"

¿Se puede mentir tan descaradamente y quedarse tan ancho? Y fíjate que buenas personas que les preocupa que los que menos usan la Red subsidien a los otros ... Pero cuanta bondad, por cierto, de rebajar el precio a esos que usan tan poco su conexión no dicen nada, ¿verdad?

Y en cuanto a invertir en mejorar las líneas, ¿lo dice por el par de cobre que llega a mi casa que tiene 20 años?

Es lo que tiene cuando te has pasado años recogiendo beneficios y sin invertir en las redes, que se quedan obsoletas.

Ahora te ves apurado, con las redes colapsadas, y lo mejor que se te ocurre es, como no, que el usuario pague mas.

El dia que Telefonica no tenga chorromil millones de beneficios netos, hablamos. Mientras tanto, que asuman que las redes son entes vivos y tienen que evolucionar al tiempo que los usuarios.

Asi de simple.

Seguro que si la empresa de telecomunicaciones de Google fuera Telefónica, no estarían quejandose ¿verdad? Que mala es la envidia...

Y por otro lado, estas empresas hace años criminalizaban con la misma cantinela que un porcentaje muy reducido de usuarios eran los que mas consumian porque tenían el P2P todo el día y encima para cosas "ilegales". Ahora que el porcentaje del P2P ha bajado al 23% y el de vídeo por internet está al 52% del tráfico total, esta gente se quejan de que hay un 5% que genera más del 70% del tráfico global. La mayoría serán usuarios que ven vídeos en alta calidad todo el día y ahora que pasa, ¿está prohibido también ver vídeos? ¿van a limitar el uso mensual a 5 videos en full hd, 10 en 720p y 500 en el resto de calidades? ¿ahora nos dirán que ver vídeos por Internet es malo o "ilegal"? vamos, DE RISA. Ya solo les falta que pidan subvención para las infraestructuras suyas.

Si tu red no soporta el caudal de datos por el que quieres pagar, retirate, que seguramente otro proveedor estará encantado de llevarse tus miles de clientes.

Ahí se hundan.

Salu2.

Los negocios son los negocios. Telefonica necesita mas dinero, y quitando las tarifas planas ganaran muuuuuuucho mas. Y detras van el resto, jazztel, ono, vodafone etc..

El caso es sacar dinero de debajo de las piedras usando los mismos argumentos de siempre... que si el heavy user, que si la saturación, que si el streaming... En este país estamos de los primeros a la hora de pagar, pero de los últimos a la hora de recibir. Estamos con lo de siempre... quieren que pagues una fortuna por tener una conexión de un millón de megas. Eso si, solo se puede usar para mirar el correo, porque si no, no les resulta rentable. Y el resto que lo paguen los buscadores. Ya me gustaría saber a mí cuanta gente iba a mantener sus líneas con Telefónica si los buscadores dejan de dar servicio a este ISP porque pretenden cobrarles.

Que no vendan adsl, ni FTTH si no es rentable...

En un mundo donde la tendencia es usar internet hasta el los "smartphones" de las noticias anteriores...

Los Smartphones a 2 duros que se compran en Ebay, para ponerles una tarifa plana de datos de 15 euros... no es rentable, no. No se lo cree nadie que sea insostenible.

Claro, para ellos lo sostenible es tener el mismo precio que hace 10 años...

Si no fuese por la competencia todavía tendríamos conexiones a 128 Kbits/s

[ironic on]Habló el ingeniero y administrador de sistemas. Si, ese tio se pega 16 horas detras de plataformas servers y su opinion merece un gran respeto.[/ironic off]

Desgraciadamente la personificacion de la palabra ineficiencia, se caracteriza con este tipo de personajes, que gobiernan nuestro pais.

S@|u2.

Insostenible. Pobrecitos míos que están en la indigencia. Estos de la timo están...

pues que lo sostengan, que es su trabajo

Si das 20Mbps son 20Mbps... si das 6Mbps son 6Mbps... ellos SABEN lo que puedes llegar a consumir de tráfico y todo lo que digan a partir de ahí es para ROBARNOS MÁS dinero.

Que miren los bolsillos de la minoria directiva que se forra, reduzcan incentivos en las directivas y vereis como pueden invertir más.

Si otros paises cobran menos y dan más tal vez deberian mirar donde derrochan el dinero y quien les está robando.

Cuanto falta para que anuncien record de beneficios como suelen hacer? Impresionante como se estan forrando con el modelo insostenible.

El modelo de españa tambien es insostenible. Lo que habria que hacer es que empresas con beneficios de mas de 7000 millones de beneficios anuales, como telefonica, paguen muchisimos mas impuestos.

Dado que este pais siempre ha funcionado igual, en vez de penalizar al que mas consume se penaliza al que menos lo hace, y como esto todo, no olvidemos por ejemplo que un coche paga el mismo seguro un señor que se pasa el dia en la carretera que el que saca el coche el fin de semana para ir a lavarlo.