22 usuarios 916 invitados | 99264 registrados
Pero por suerte siempre está la justicia aunque no lo creamos, y me juego mi huevo izquierdo a que ningún juez con sentido común aprueba esta gilipollez de ley.
ERGO: La ley LES si que es papel mojado, ya que la justicia teóricamente es el pilar de la democracia, y esta ley quiere pasarse la justicia por el forro de los coj***s, y los jueces tienen mucho orgullo.
Lo malo de eso es que un juez tiene que presentar la "cuestión de inconstitucionalidad" (y habrá que ver si alguno lo hace; para otras cosas no lo han hecho), y únicamente la puede presentar después de finalizar el juicio (antes de dictar sentencia), y mientras se resuelve si la ley es inconstitucional o no, los jueces tienen que aplicarla (aunque no dicten sentencia hasta que se resuelva la cuestión). Además, como para fiarse del Constitucional, vistas algunas de sus últimas decisiones.
Precisamente esta ley no va a ser aplicada por un juez...
Si yo abro una web comercial y en la misma añado enlaces a archivos copyleft o de mi propia camada podría ser susceptible de ser censurado, como ya se ha visto, y si llegara el caso, lo denunciaría ante la justicia, y si esta viera que yo no incumplo con ninguna ley reabriría la web sin pensarlo dos veces.
Vamos que esta ley va atraer mas faena a los jueces, ya que como no la aplica un juez teoricamente no abe recurso alguno, cosa que es anticonstitucional...
Lo que yo digo, que esta LES es papel mojado...
BocaDePez el 2/10/10 6:15 PMY yo puedo aprobar o no esta ley, lo mismo que tú el juez o quien quiera.
Aprobar: Calificar o dar por bueno o suficiente algo o a alguien. Aprobar una boda, una opinión, a una persona para un cargo.
buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEM … p;TIPO_BUS=3
No tiene sentido usar esa acepción en este contexto, porque es irrelevante que un juez "califique o de por buena o suficiente" una ley, si está vigente no le queda otra que aplicarla o presentar una cuestión de inconstitucionalidad si considera que la ley en cuestión no respeta la Constitución.
Casta politica parasitaria, el PPSOE y todos los demas viven de nuestro dinero,y cualquier movimiento esta siempre dirigido a mantener el sistema que los alimenta ,sin terminar de matar a la victima parasitada,pero manteniendola sumisa y adormecida,a si nos va.
BocaDePez el 2/10/10 6:06 PM
Red SOStenible considera un primer paso la moción aprobada en el Parlamento
Red-SOStenible considera como un primer movimiento en la dirección correcta, la decisión del Parlamento de votar positivamente a la moción que concierne la Disposición Final Primera de la Ley de Economía Sostenible. Ésta, recoge sólo parte de lo exigido por la ciudadanía desde la aparición de dicha Ley: un escenario de seguridad jurídica en Internet que garantice el equilibrio entre derechos fundamentales y los derechos de cualquier persona a beneficiarse de la protección de los intereses morales y materiales resultantes de cualquier producción científica, literaria o artística, de la que él o ella sea autor (Art. 27 de la Declaración Universal de Derechos Humanos).
Tal equilibrio sólo puede conseguirse con la garantía de que sólo la autoridad judicial podrá decidir cuando se produce una infracción sobre dichos los derechos de terceros y sólo ella podrá adoptar medidas que supongan la interrupción o restricción de servicio o la retirada de contenidos, tal como está indicado, entre otras cosas, en la petición fundacional de Red-SOStenible y en el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet.
Red-SOStenible entiende que, una vez aprobada esta moción, el Parlamento está obligado, en consecuencia, a exigir la retirada de la Disposición Final Primera de la Ley de Economía Sostenible. Además el objetivo de protección efectiva de los intereses materiales de los derechos de autor (que raras veces están en manos de los autores y casi siempre en manos de empresas) podría lograrse, sin afectar a otros derechos fundamentales y manteniendo el amparo jurídico de los ciudadanos, con sólo y únicamente modificar la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (34/2002).
La masiva y corporativamente represiva SS (Sección Segunda de la comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura) no tiene razón de existir.
Seguimos...
Texto de la moción aprobada