Ayer lunes se emitió "El peaje de la SGAE" donde se analizó el por qué la entidad de gestión de derechos de autor está siendo en los últimos tiempos tan fuertemente contestada.
En el reportaje pueden verse declaraciones de David Bravo o la curiosa historia de Montijo, un pequeño pueblo de Badajoz donde los comerciantes se han alzado contra la SGAE y en todas las cafeterías y bares del municipio sólo se ven telediarios o se pincha música copyleft.
Menos mal que cada vez se dan a conocer más cosas de la SGAE.
Lo que no me gustó mucho es que lo emitieran tan tarde, cuando casi no hay audiencia. Lo de la SGAE se está convirtiendo cada vez más en un problema que afecta a profesionales con negocios (aunque lo suyo no tenga que ver con la música) y deberían darle una franja de mayor audiencia.
No creo que TVE tire piedras sobre el tejado de su papá (GOBIERNO CENTRAL). El tema de crear dicho reportaje a sido mas bien impuesto por la ciudadanía, no por los directivos de dicha cadena.
Por esa razón retransmitieron dicho reportaje a esas horas y no en horario de mas audiencia, ni mas , ni menos. De esta manera se han protegido la espalda, ellos lo han retrasmintido. Que el horario sea ese...
Si de verdad no hubieran querido hacerlo, sencillamente no lo hubieran hecho.
Este tipo de reportajes, sean del tema que sean, siempre se emiten a horas un tanto intempestivas porque su audiencia potencial es bastante reducida, pero todos ellos están a disposición del que quiera verlos en la web de TVE.
Con la nueva ley que gestiona la TV pública el gobierno ha perdido gran parte del control que tenía sobre ella. A ver si llega a ser como la BBC, que ha destapado en más de una ocasión escándalos del gobierno de turno.
Que el Monstruo de Spaghetti Volador te oiga.
¿Podrias dar algo más de información sobre esa nueva ley que impide a los gobiernos utilizar las TV públicas como meras herramientas propagandísticas? En Madrid vendria muy bien.
Ahora RTVE ya no es un ente público, sino una corporación estatal. El presidente y los altos cargos ya no son elegidos por el gobierno sino por el parlamento y por mayoría de 2/3, tiene un límite máximo de endeudamiento, ha habido cambios en el sistema de gestión, etc.
Aquí tienes un pequeño resumen elmundo.es/elmundo/2006/05/10/comunicaci…7275385.html y supongo que no será difícil encontrar más información en Google.
Algo así habría que hacer con todos los canales autonómicos, que demasiadas veces se convierten en medios de propaganda del gobierno de turno con cargo a los presupuestos.
Hombre, es el horario habitual de todas las cadenas. No se puede decir que, ahora, TVE sea partidista como hace 5 ó 6 años, acuerdate de eso del "cece oo" en vez de Comisiones Obreras.
Estoy con Mocho
Saludos
Si todos hicieramos lo mismo que dijo el señor calvo de casi el final, verias como todo cambiariamos, pues fíjate me voy a informar para reclamar las 2 tarrinas de dvd que comprado estas navidades!
Una multinacional textil gallega ha estudiado la posibilidad de utilizar únicamente música de distribución libre para sus cadenas de tiendas. Son varias marcas (que todos tenemos en mente) una de las cuales, con el nacimiento de su marca estudió el asunto... y el ahorro de pagar a la $GA€, una cifra muy muy suculenta, calculad las superficies comerciales.
Ese estudio (que no es público) lo realizó una consultoría y existe con sus correspondientes conclusiones, y entre ellas (además de la falta de música de calidad y cantidad :-O ) estaba la posibilidad de que desde determidados medios se realizaran campañas y linchamientos para desprestigiar a esa multinacional gallega.
Ya sabéis... el temor a campañas como; explotan a niños en el tercer mundo, utilizan tintes antiecológicos que te crearán celulitis, o sus slips producen impotencia y tal...
Esta multinacional gallega destaca porque no se gasta ni un €uro en publicidad, por lo que a los medios que cargaran contra ella en esas campañas de desprestigio les saldría gratis, porque no les da de comer.
Cuando una de las responsables de ese estudio me lo comentó y confesó estas razones que se evaluaron para seguir pagando a la $GA€ lo entendí.
En este caso la $GA€ no tiene ninguna culpa, pero demuestra que el que realmente tiene el poder no necesita ni ejercerlo, los demás se someten o simplemente dejan que todo siga igual.
Así están las cosas.
Aún así, espero que algún día, tras un estudio de recortes y ajustes de gastos, temas como estos se valoren, tanto para grandes cadenas como simples tiendas de barrio.
Saludos.
Lo que me gusta es la posibilidad de reclamar mis € de cosas privadas, lo adoro, colapsemos el sistema de imbeciles en el que vivimos por 2€, jajaja como me gustaría...
saludos
--Oute
Somos estúpidos, idiotas y nos dejamos chulear por todos estos lobbies del gobierno.
Pero como las hormiguitas. Poquito a poquito se avanza un montón.
Ya veremos como evoluciona la situación de Teddy. Tal vez arrastre sanguijuelas.
Pero todos salimos beneficiados.
Un saludo
Daros cuenta que aquí paga todo el mundo. Las teles o las radios pagan anualmente un canon millonario a la entidad por poder emitir contenidos que generen derechos. Pero la sgae no paga a los profesionales audiovisuales (eso tenedlo claro). Luego pagan los de los bares, usen o no usen la tele con fines comerciales, evidentemente eso repercute en el coste. Los menús de boda cuestan 1 euro más por cubierto para pagar el canon. Pagamos por cada dispositivo que permita almacenar...La SGAE pues cobra varias veces por el mismo concepto y es cierto y lo reconocen ellos que solo cobra de la SGAE menos del 2% de sus socios. ¿Donde va pues ese dinero? Por cierto el repor "el peaje de la sgae" también ha pagado a la sgae porque en tve cualquiero obra genera derechos a la sociedad de autores, pero ya os digo ahora que ni el reportero ni el cámara van a ver nunca un duro por su trabajo más que el sueldo que reciben. Así que la próxima vez que veáis a Teddy Bautista o a Ramoncín les saludáis efusivamente. Los encontrareis en hoteles de 5 estrellas o en su chalet de la Moraleja
SGAE= chorizos cabro..., ojala sufran el ESCARNIO PÚBLICO de toda la sociedad, sinvergüenzas... Y el gobierno que lo permite también, mangantes atracaviejas
Ya lo estan sufriendo...
Si hasta Jose Mota se ha cachondeado de ellos en el especial de navidad jaja!!
SGAE=BANDA DE LADRONES, y la tia de la sgae en el video diciendo que si un bar tiene mas clientes por tener musica ellos tienen que cobrar mas, entonces el albañil que reformo el local tambien deberia de llevarse una comision por cada cliente.
el albañil ke reformo los lavabos, deberia cobrar canon por cada persona ke va a cagar o mear.
Hay que seguir desmontando y denunciando en los medios informativos la extorsión a la que está sometido a los ciudadanos por parte de las entidades como la SGAE.
Hay que decir, basta ya!!! Que todo el mundo se entere de la clase de individuos que son. Sinvergüenzas y chorizos…
Saludos.
Denuncia contra el Estado español por el monopolio de las entidades de gestión:
¿Quién se lucra más? El bar que pone música o el autor que gracias a ese bar, aumenta sus ventas
Como bien se comenta en el vídeo: Promocionar algo para generar un 'supuesto' beneficio tiene un coste. Es evidente que o bien se hace por promoción a 'cambio de' o se le cobra por esa promoción. Es decir, que los hosteleros, por decir algo, deberían cobrar por promocionar a los cantantes o sino, llegar al acuerdo de que ellos 'promocionan' dejando que sus clientes oigan cierta canción a cambio de no cobrar nada por ello. O a las malas y ahora, nada de promocionar de gratis y que cobren. Total, si incluso las canciones CopyLeft grabadas en un soporte como un CD, ya se ha pagado un canon.... ilógico.
El que más tiene, más quiere... hasta que se rompe el saco.
Vamos, como uno cuando quiere promocionarse en cualquier cosa hoy en día...
Hombre, es el horario habitual de todas las cadenas. No se puede decir que, ahora, TVE sea partidista como hace 5 ó 6 años, acuerdate de eso del "cece oo" en vez de Comisiones Obreras.
Duda que me gustaria que alguien me aclarara.
Supongamos que tengo un bar restaurante "x" en el que tengo television.
Pongo la Television y salendeportes telediario algun programa o una pelicula etc.
Ahora, viene la SGAE y me hace pagar...
1º yo no tendre que pagar no? tendran que pagar las marcas publicitarias, que salen en TV ya que si yo por reproducir sus contenidos no recibo ningun beneficio, ellos seran los encargados de pagar el canon de los derechos de el resto de contenidos, y si no que me paguen a mi.
2º si pongo la 1 o la 2 o teledeporte alguna de las estatales vamos... que las pago yo... porque tengo que pagar a la SGAE?
Alguien puede explicar esto?
Por supuesto la Radio igual... suena musica, y anuncios, que hago, pido a los anunciantes dinero por reproducir sus anuncios en mi propiedad, y asi pago a la sgae, o apago la radio para que mis clientes no escuchen la publicidad?
Tienes toda la razón y ademas con argumentos. +1
Rizando el rizo. Al escuchar mi movil sonando con la canción de tal o cual cantante en un sitio público, según lo expuesto, realizo una "comunicación pública" y por lo tanto debería de pagar ¿no?
Pues mira, ya que lo dices, es verdad, aunque de todas formas la SGAE ya se ha adelantado, pues si el movil tiene camara, casi todos por no decir todos la tienen, ya hemos pagado canon... por si acaso le echo una foto a algun famoso, por si acaso... aunque nunca lo haga.
No es por la cámara. Es por la capacidad de almacenar y reproducir música. En un móvil que tuviese cámara pero no funcionase como reproductor de música no te podrían cobrar canon.
Ademas gracias a que en los bares,discotecas,peluquerias,etc...suene musica hace que los "musicos" ganen mas por que sus canciones se hace famosas...imaginaros que ningun establecimiento pusiera sus canciones...como se harian famosas las canciones???Lo que sucede es que SINDE y sus secuaces se han confundido y persiguen a quien no deben...los piratas son los que hacen medio millon de copias de una peli o un disco y lo venden en la calle...los locales y la gente que intercambia solo hacen publicidad de los protegidos y hacen que sean mas conocidos y mas famosos y mas ricos....!!! Y lo que dices no te falta razon por que si pagamos impuesto por la TV tenemos que dejar que salgan anuncios....bueno ahora en las estatales no , pero y todos los años que los hemos sufrido??? no nos tendrian que pagar un canon con caracter retroactivo???
Tienes que pagar por una simple cuestión. La Ley de Propiedad Intelectual establece que por la "comunicación pública" (...todo acto por el cual una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares a cad una de ellas) de obras protegidas, el autor tiene el derecho a una remuneración equitativa. Si tienes un restaurante, peluquería, tienda de modas (por definición: locales públicos), e instalas un aparato receptor de televisión estás realizando una "comunicación pública". Por eso tienes que pagar. Si ese mismo receptor lo tienes en tu casa no estás realizando una "comunicación pública", de ahí que no tengas que pagar (¿sencillo, no?. Si la tele o la música en tu restaurante no presta ningún servicio a tu negocio ni a tu clientela y no quieres pagar derechos de autor lo tienes tan fácil como retirar los aparatos. ¿Que no los quieres quitar, que no te da la gana?...a pagar. Es tan elemental como eso. No se puede tener el duro y las cinco pesetas.
Te recuerdo que por ese concepto de "comunicación publica" ya están pagando las emisoras de radio y televisión.
A ver si hablamos con propiedad...
"Tienes que pagar por una simple cuestión. La Ley de Propiedad Intelectual establece que por la "comunicación pública"
Ahora mismo se paga porque en este put* país la Justicia funciona como funciona y ni siquiera en la judicatura se tiene claro si en esta caso es comunicación pública o no.
Como siempre, el legislador se ha encargado de dejarnos una inseguridad jurídica para arrimar el ascua a la sardina de sus amigos.
Pues si sólo se requiere una "comunicación pública" para que puedan cobrar un canon, la Ley de Propiedad Intelectual hay que corregirla. ¿Cómo es posible que permitan cobrar por la redifusión de contenido que cualquier persona puede ver/escuchar libremente en su casa? Con el contenido de pago lo entiendo, pero no con canales y emisoras en abierto... ¿Y cómo es posible que puedan cobrar bajo unas condiciones tan genéricas? ¿Acaso la SGAE tiene bajo su propiedad absolutamente todo el material que se emite en España?
¿Crees que un bar debe de pagar a la SGAE porque a las 8 de la mañana los que tomamos café antes de entrar al trabajo veamos mientras las noticias?
El Ramo**cin de marras exige respeto hacia su persona, mientras tenemos que soportar que nos acusen de piratas por el mero hecho de comprar unos CDs o DVDs.
O tener que aguantar el ver en una pelicula comprada el jodido anuncio contra la pirateria !!!JODER QUE LA HE COMPRADO !!!
Lo mismo que en la sala de un cine, cuando comparan el bajar algo de internet con el robo de un coche... y encima he pagado 8 euros para ver la pelicula.
Ya vale hombre... o el gobierno hace algo o esto le va a costar las elecciones, y somos muchos los que pensamos lo mismo.
Ya le ha costado las elecciones
¿sencillo, no?. Si la tele o la música en tu restaurante no presta ningún servicio a tu negocio ni a tu clientela y no quieres pagar derechos de autor lo tienes tan fácil como retirar los aparatos
buf macho como hueles a inspector de la $GAE menudo tufazo sueltas, quita quita vete de esta web VADE RETRO SATANAS
agüita ...larga de aqui.......vampiro
Haber que creo que no lo habeis pillado.
Que lo de la redifusion publica en España lo tengo claro... y apagar, mientras la ley sea asi... esta claro... no pedia explicacion por eso.
La explicacion que pido, es porque yo no recibo nada por la redifucion publica de publicidad.
Aclaro por si acaso, yo pago a la sgae, pero que la publicidad me page a mi, que por este medio, consigo que sus articulos lleguen a posibles clientes.
Vamos que hago de comercial de ventas gratis, y encima me toca pagar.
Lo que ha conseguido la SGAE es que la gente de TUVPN en España y supongo tantas otras empresas similares en otros sitios, pues hagan su agosto ... la gente va a continuar haciendo lo que hace de una manera o de otra, y no sinceramente, puestos a pagar, prefiero pagar a otros que no sean los de la SGAE !!! (consuelo de tonto ??? :D)
Y a este no le dices que no haga spam, rwx?
Me parece robo legalizado a banda armada y con politicuchos callados como perras. No será que se llevan comisión?
Esto lo escribió un currante indignado y ...con razones::
Dada la mierda que nos escupe diariamente la tele, radio, prensa y demás medios de comunicación, un grupo de disidentes hemos elaborado este manifiesto a favor (sí, A FAVOR) de la piratería. Si te mola, pásalo.
Si prefieres creerte las mentiras de la industria, haz con él lo que te salga del arco del triunfo.
De:
El currante medio, aplastado por la hipoteca, la precariedad laboral,los horarios DE MIERDA y otros abusos sociales, como la caña de cerveza a 2 putos Euros.
A:
Ese músico mediático que se duele detrás de unas gafas de sol en la Moncloa, forrado de pasta hasta los pendientes. Tiene cojones ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras del centro del Estado (por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a Alejandro Sanz, aunque es extensible a todos los membrillos/impresentables que le acompañaban).
Mira, chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a ganar más pasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena- de lo que ganaré
yo en toda mi puta vida de currito, cargando, además, con una actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si no fuera por el sueldo adicional de mi pareja, ni siquiera me daría para pagar el piso donde vivo.
'La música está muy mal' -gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es estar mal. ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que me cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería?
Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para pagarnos 70 metros cuadrados .
'La gente que compra en el top manta no ama la música' -escupe otro.
¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino entre Madrid y Miami, sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno ¿Cómo se puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo?
La industria ha abusado -y abusa con los precios y las calidades.
Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los piratas: DVD's con vídeos, extras y demás. Todo, curiosamente, al mismo precio que antes. ¿No llorabais que no se podían bajar los precios?
Cómo vale ahora un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD (verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo? ¿Cómo puede
valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania 20 (contrastado) cuando los alemanes ganan más del doble que un español?
Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora, que ya no tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la apelación más rastrera de sentimientos. Pues yo, y muchos como yo respondemos:
AHORA, QUE OS DEN POR CULO.
NADIE puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra o Marbella.
NADIE puede pedir moral desde la inmoralidad.
Ejemplo: Bustamante se acaba de comprar una casa de 500 kilos de las antiguas pesetas en solo CUATRO AÑOS DE CARRERA MUSICAL, claro ejemplo de lo mal que está el panorama musical.
Firma: Cualquier anónimo hasta los güevos de sandeces.
