📰 Artículos

Spotify ya es el cuarto socio que más dinero aporta a Universal Music

alejandrosantos 23 enero 2010 04:48

⋮

Rob Wells, vicepresidente senior de Universal Music Group -la mayor de las cuatro grandes compañías discográficas-, ha declarado que Spotify es un modelo financiero muy sostenible. Desveló que Spotify les paga en España y en Reino Unido una cantidad por reproducciones mientras que Suecia, Noruega, Finlandia y Francia realizan el pago con el dinero generado por anuncios y suscripciones pero no dependiendo del numero de reproducciones. Eso sí, las cifras le cuadran realmente a la multinacional si en cada país, al menos, un 10% de los usuarios optaran por una 'cuenta premium', esto es, pagando 9.99€ al mes, especialmente en Reino Unido y España a causa de la elevadísima cantidad de personas que utilizan el servicio de forma gratuita.

Interesantísimo artículo del Daily Telegraph (vía Blogoff) en el que afirman que en Suecia Spotify ya es la principal fuente de ingresos digital para las discográficas. Wells también divulgó que Spotify fue para Universal Music Group International su cuarto socio digital. Los rumores afirman que iTunes y Youtube están los primeros en la lista. El servicio se espera que haga su debut en EE.UU. en el primer semestre de este año.

💬 Comentarios

Krigan 23 enero 2010 06:59

⋮

Las discográficas se han pasado 10 años combatiendo el p2p y no han conseguido nada. Con Spotify y similares, en sólo año y medio ya están ganando un montón de pasta.

Ahora falta que hagan algo parecido para pelis y series.

✖

BocaDePez 23 enero 2010 12:35

⋮

Existe.

Se llama Voddler.

comun3ro 23 enero 2010 16:07

⋮

el problema de las peliculas es que necesitan el idioma del país y eso es más costoso que la musica, lo de Voddler está en ingles.

PD: Ahora es cuando viene el tipico listo y dice, yo como hablo muy bien ingles me da lo mismo xD.

✖

BocaDePez 23 enero 2010 17:16

⋮

Pues yo como hablo muy bien el ingles,me da lo mismo....

...

.....jajajajaja...es broma ;)

✖

BocaDePez 23 enero 2010 22:19

⋮

jajajajajajajaj!!!!!!

CartDestr 23 enero 2010 18:14

⋮

Hasta donde yo se, vienen subtituladas a chorrocientos idiomas y algunas hasta con diversos idiomas de audio.

Lo suyo sería dejarles que chezcan y vayan llegando a acuerdos con distintas empresas, igual que hizo Spotify.

✖

Kang 24 enero 2010 03:58

⋮

= hay gente q lo prefiere doblado al español , vete tu a saber

✖

BocaDePez 24 enero 2010 10:55

⋮

Eso solo pasa en España en el resto del mundo las peliculas en idioma extranjero NO se doblan, solo se subtitulan.

✖

BocaDePez 24 enero 2010 12:05

⋮

BocaDePez 26 enero 2010 20:46

⋮

negora 24 enero 2010 12:30

⋮

La verdad es que una vez que servicios como Spotify estén más extendidos entre los usuarios comunes, de poco o nada se podrán quejar las editoras. A las claras queda que renunciando a su vetusto formato CD, ganan verdaderas millonadas igualmente.

BocaDePez 23 enero 2010 07:30

-2

⋮

✖

BocaDePez 23 enero 2010 20:23

⋮

¡ Pardiez! Que me escupan mil babuinos, si consigo entenderlo. :-O

BocaDePez 23 enero 2010 12:00

⋮

Queremos más y más ...

coño, un inspector de la $gae está llamando a mi puerta. :-O

✖

BocaDePez 24 enero 2010 12:28

⋮

¡Pues corre a abrirle! ¡Y no dejes de darle dos guantazos! Eso si, firmados. No sea que haya lios con el copyright.

vukits 23 enero 2010 12:15

⋮

Last.fm vale sólo 3 dólares ..

✖

BocaDePez 23 enero 2010 14:06

⋮

www.grooveshark.com/

✖

vukits 23 enero 2010 18:18

⋮

mola :D :D

Baupres 24 enero 2010 12:39

⋮

¡Ya lo creo que mola!

Que bueno

BocaDePez 23 enero 2010 14:06

⋮

Pero en last.fm no puedes elegir tú lo que escuchas... Es una diferencia muy importante, la que hay entre la radio de siempre y un reproductor mp3.

✖

vukits 23 enero 2010 18:14

⋮

así te pasas escuchando siempre los mismos grupos...

en last.fm puedes hacer listas de canciones ;)

✖

BocaDePez 23 enero 2010 19:26

⋮

Asi te pasas siempre escuchando los mismos grupos que YA has escuchado. Pero no puedes buscar uno nuevo, has de esperar a que Last.FM te lo presente.

En Spootify puedes buscarlo y escucharlo en el momento. Y lo que es mejor, volverlo a escuchar : )

✖

vukits 25 enero 2010 03:38

⋮

ejem.. el algoritmo es suficientemente inteligente como para construir un arbol bonito ;)

BocaDePez 23 enero 2010 20:43

⋮

El problema de Last fm es que si no sabes el título de la canción no puedes ponerlo, y a mi que me gusta mucho la música de los 70 escucho nostalgie.fr y hay una música muy buena, con mucho canales, gratis y sin anuncios.

BocaDePez 23 enero 2010 14:00

⋮

No creo que a Spotify las cuentas le cuadren si tienen que pagar por numero de reproducciones, no se que numero de usuarios tendra Spotify en España pero dudo mucho que el porcentaje de ellos que tenga una cuenta premium llegue al 10% ni de lejos.

Aunque yo no veo que Spotify tenga nada que ver con P2P, es simplemente como una radio online pero donde el programador es el usuario en vez de Los ejecutivos de Los 40 o Cadena 100.

Incluso con una cuenta premium no esta garantizado que la musica que te gusta este disponible en todo momento, y por supuesto Spotify mantiene el control de lo que el usuario puede hacer con la musica, p.e. no transferirla a un reproductor portatil.

✖

comun3ro 23 enero 2010 16:03

⋮

tu no lo usas mucho no?

BocaDePez 24 enero 2010 13:04

⋮

Pues yó oigo spotify tranquilamente en mi iphone...

BocaDePez 24 enero 2010 20:00

⋮

Spotify es un modelo perfecto en mi opinión, ya que puede llega a hacer repartición "punto a punto", eliminando así sociedades de gestión de derechos, al resultar innecesarias.

El problema principal que yo le veo es que está en manos de las discográficas, con lo que no nos hemos sacudido al "diablo" de encima, puesto que un cantante tiene que entrar por su "aro", con lo que no hemos conseguido nada a nivel práctico.

Como producto es la leche, las críticas aqui vertidas creo que parten del desconocimiento.

Y para terminar, analizando el coste (120€ al año) me parece un tanto elevado, aunque la calidad con la que te envía las canciones si eres cliente de pago es 320Kb que está bastante bien.

BocaDePez 23 enero 2010 15:19

⋮

Demasiado complejo para mentes cerradas como la de la ministra sinde.

menos16 23 enero 2010 19:59

⋮

Un buen modelo que lo terminaran jodiendo con demasiada publicidad invasiva.

10€ al mes por escuchar canciones es un precio razonable pero que tampoco lo suban de ahi. Por que la gente no va a pagar mas.

✖

BocaDePez 25 enero 2010 08:19

⋮

A ver.. yo no comprendo.. el precio de 9.9€ al mes.. es caro.. si lo pusieran a menos, ejemplo a 3 euros (alaaaaa, pero leñe, que hay crisis y muchos son mileuristas), No tendria mas personas?? por ejemplo en mi casa somos 2 cuentas.. pues unos 60 euros, lo pagariamos por los dos (por la cantidad de uso que hacemos)... pero NUNCA pagaremos 90 euros por 1.. y eso, que ahora admito la publicidad, que podria ripear las canciones sin problemas...

En serio.. no se quien hace las cuentas y el marketing, pero peca como muchas cosas: cobrar caro, conseguir todo lo posible y cuando no de a mas (por que haya otras opciones o la gente no compre por que es caro), ale.. a cerrar y a montar otra cosa...