BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

La industria del entretenimiento espera que los jueces apenas intervengan en el nuevo procedimiento

alejandrosantos

La negativa internauta se hace notar desde que ayer se presentara la nefasta solución de Zapatero contra las descargas. Según Nicolás García Rivas, catedrático de Derecho Penal, "el sistema explicado por el ministro parece ideado por un enemigo del Gobierno o, lo que es peor, por los asesores de las entidades gestoras de los derechos de autor". Entretanto, el director de la Coalición de Creadores, Joan Navarro, se ha felicitado por cómo marchan las cosas; sus declaraciones son bastante elocuentes: "conseguirá que más del 80% de las denuncias acaben con el desistimiento de la web denunciada y no hará falta la orden de cierre, y sólo en el 20% de los casos tendrá que intervenir el juez, es decir, el efecto sobre la piratería va a ser demoledor". Algún autor ya ha dejado su pincelada también: "El que quiera música en su boda tiene que pagar, como paga los langostinos", afirma Víctor Manuel.

Para Nicolas García Rivas -en un artículo de El Correo Digital- "el Gobierno ha decidido aplicar a estos casos el procedimiento de tutela de los derechos fundamentales, que nuestra legislación arbitra a los ciudadanos cuando un órgano administrativo lesiona sus derechos. En una pirueta jurídica de escaso recorrido (el Tribunal Constitucional lo derogará, a buen seguro), el Ejecutivo da la vuelta a la cuestión y sostiene que el propietario de los derechos de autor debe ser tutelado por el órgano judicial ante la conculcación de sus derechos ('fundamentales') por un particular".

Importante es la opinión de José Ramón Cháves García, magistrado precisamente de lo contencioso-administrativo: "No se trata de que exista o no una garantía judicial para adoptar una medida restrictiva, sino que se trata de que no debiera existir tal medida restrictiva"

---

El interés por hacer una legislación que en la Unión Europea escasea llama poderosamente la atención. La Ministra de Cultura ni siquiera ha dado la cara (sólo hemos podido escucharla) para su despropósito. Con la norma que conoceremos el lunes, parecen pagarse viejas deudas contraídas por Zapatero. Confiamos en su inconstitucionalidad, en la reunión de Madrid y en evitar ver como un país prefiere resolver en cuatro días un cierre de web que un caso de malos tratos, una quiebra o una violación. Hasta ahí podíamos llegar.

💬 Comentarios

alejandrosantos
0

"Hablamos de una página que se lucra y perjudica a alguien porque explota un producto para el que no tiene licencia ni contrato de ningún tipo y eso no tiene nada que ver con un blog que cita un fragmento o pone un videoclip de una canción", aseguró hoy la ministra en una entrevista con EFE.

Habrá que enviarle unas lecturas recomendadas que son el motivo por el que se hace el atropello de la LES

"En este sentido no cabe considerar dentro del concepto de ánimo de lucro el mero hecho de que el sitio en la web contenga publicidad, pues no existe nexo causal entre el supuesto beneficio obtenido por los enlaces publicitarios y la comunicación pública de las obras de autor, además de que no hay condicionamiento alguno en el enlace vinculado a dicha publicidad, pues el beneficio de la misma no se obtiene del enlace final a través del cual se descargan las obras (...)"

Caso Spanishare

"(...) entendiendo en síntesis que en casos como el actual, dónde el link sólo representa un modo de facilitar al usuario el acceso a otra página web, sin necesidad de teclear su nombre, no concurren los requisitos objetivos del tipo que configura el artículo 270 del código Penal"

Caso Indicedonkey

Si el juez molesta, mejor hacemos un proceso administrativo. Una perdida de sentido democrático en toda regla.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Una perdida de sentido democrático en toda regla.

El sentido democrático es una carencia en muchos de los procedimientos legisativos e iniciativas que toma este Gobierno. Es habitual la falta de informes previos por parte de organismo de Estado como el Consejo de Estado, el CGPJ, el Tribunal Constitucional, etc, o la creacion de "mesas de expertos" que corean al unísono la decisión que les señala el Gobierno que les ha contratado para la ocasión.

En este caso, este Gobierno convoca reuniones a posteriori de la toma de la decisión (o atropello de turno), reuniones improvisadas para la foto y dar la imagen dialogante que no existe, reuniones a la que asisten significados bloggers y representantes de la comunidad que se prestan a la maniobra ... ingenuamente.

Creo que ya se debería de reflexionar sobre si hay que acudir sumisos a esas fotos con el Gobierno y plantarse ya de una vez por dignidad.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0

El problema es que si no se asiste luego se manipulará como que los internautas no se interesan por el proceso, o que el que calla otorga y reconocen que las descargas son ilegales.

En cuanto a la noticia, es de esperar una avalancha de denuncias a webs nada más aprobarse el reglamento, ellos basan todo su poder en que los usuarios no pueden permitirse entrar en batallas legales, mientras que a los de la SGAE se las paga el gobierno.

BocaDePez
BocaDePez
1

JAJAJA

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

Por cierto, al lado de la señora que lee, podemos ver al de los langostinos. :D

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0

Una sociedad que mire el Futuro con esperanza, yo lo miraria mejor con trabajo para todo los españoles es lamentable como se estan cargando el Pais y el gobierno se dedica a estas tonterias de ahora yo prohibo esto y lo otro.

Teniamos que castigar a los politicos cada vez q lo agan mal sin sueldo ese mes, mas de uno despues de estos años no tendria ni para comprarse calzoncillos nuevos.

Como sigamos asi nos cagaremos España y claro es muy bonito ver los toros desde la barrera despues de ser politico por q como tienen su sueldo vitalicio.

BocaDePez
BocaDePez

El de los langostinos era (no se si todavia pertenece) del partido comunista (reparto de la riqueza, justicia social, etc...). Viendo lo que dice ya se ve el reparto por el que luchaba.

BocaDePez
BocaDePez

Todos esperan recibir migajas por los servicos prestados.

Los más veteranos se arrastraban durante el franquismo para conseguir llenar sus bolsillos hoy lo hacen al régien de turno.

No sólo el caso de Victor Manuel, Ana Belén, etc, tenemos el caso de Concha Velasco que recientemente ha recibido su migaja siendo contratada para los spots de las FFAA:

Cobran por sus servicios... con nuestro dinero.

BocaDePez
BocaDePez
0

^^ .

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

como si fuera un osito ais

Mocho
0

Que Aznar lo intentase y solo consiguiera el apoyo de Julio Iglesias (quien no recuerda el mitin de Mestalla, con Rita Barberá, Aznar y Julio Iglesias de la manita) y de Norma Duval no es culpa nuestra.

La única diferencia es que a Julio Iglesias le ofrecieron una recompensa digamos más "personal", en forma de chollo urbanístico en Murcia. Una pena que al cancelarse el trasvase todo quedase en agua de borrajas y Julito saliera por patas. Y eso que el agua la querían para beber ;)

BocaDePez
BocaDePez
4

Sobre Nicolás García Rivas, catedrático de Derecho Penal:

"el sistema explicado por el ministro parece ideado por un enemigo del Gobierno o, lo que es peor, por los asesores de las entidades gestoras de los derechos de autor".

Bienvenida sea la opinión de los profesionales.

Y es que ya estoy harto de que las medidas políticas de este Gobierno no atiendan a criterios profesionales.

Estoy harto de que no se eleven consultas a órganos precisamente consultivos como el Consejo de Estado u otras instancias que existen también con ese fin (CGPJ, TC, etc), pero constantemente se inventan mesas de diálogo o se convocan reuniones improvisadas (para unas fotos) que nada tienen que ver con el funcionamiento legislativo, ejecutivo o parlamentario de una democracia.

Es como si hubiera un proceso de liquidación de los trámites democráticos.

Y sobre Victor manuel... internet y las hemerotecas a golpe de click dejan con el culo al aire a muchos.

Víctor Manuel, en vanguardia de los "artistas" de franquismo alababa a 'Un gran hombre' Francisco Franco

Victor Manuel, como otros bufones del franquismo, hoy nos vuelve a dar lecciones de totalitarismo con sus posturas sobre la red.

Pasan los años, cambian los regímenes, cambian los gobiernos pero veo que hay quienes siguen siendo igual de totalitarios y enemigos de la libertad.

Saludos.

🗨️ 7
tumerudi

No tenía ni idea de esto. Impresionante...

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Si pudieran cortar el cable... internet se acababa hoy, muchos tienen buenas razones para apadrinar medidas de censura.

Hoy nos hemos despertado con este tema, pero mañana querrán (y podrán) cerrar cualquier medio por el simple hecho de que encuentren una irregularidad, irregularidad según ellos.

vukits

¡WTF!

las buenas costumbres no se pierden :D

Setzer

El pajaro sabe bien a quien arrimarse xD

hebemus

HIJO DE ...........................................

Arkaknio

Menudo vividor. No le bastaba con martirizar a nuestros padres con su ¿rock? casposo hace 30 años sino que además, todavía vive de ello.

Asco de país

Albaceteman2

¿Que por qué no preguntan al consejo de estado? Fácil. ¿Te acuerdas de lo que dijo el consejo de estado cuando nos intentaron colar lo del procedimiento de aviso para los usuarios de P2P? El Consejo de Estado dijo que eso tenía bastante aspecto de inconstitucional. No se consulta, no vaya a ser que den una opinión en contra y les dejen en evidencia.

Krigan
1

El gobierno quiere saltarse los procedimientos y garantías ordinarios... para eliminar enlaces "piratas". Sin embargo la obra sigue ahí, en el p2p o en Rapidshare (Rapidshare ya las quita cuando se lo piden), y cualquiera puede volver a poner el enlace sin más que usar ow.ly o similar. Y si cierran toda la web de enlaces, nuevo dominio, nueva IP, y problema resuelto.

Es demasiado estúpido e ineficaz como para que nos lo creamos. Lo que se busca en realidad es el poder del gobierno sobre Internet. Cuesta creer que la mal llamada piratería tenga algo que ver, digan lo que digan.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

No ves el fondo de la cuestión.

La cuestión no es si va a ser útil o no, si van a conseguir lo que dicen que quieren conseguir (defender los derechos de autor) ono.

La cuestión es que se arman (de arma) con un instrumento discrecional que les va a permitir tomar medidas a su antojo, como el cierre (o bloqueo de acceso) de webs, blogs, etc que ellos decidan.

Todos en esta web sabemos como saltarnos esas limitaciones en el caso de los archivos, pero en general va a dar paso a una censura indiscriminada que se puede utilizar con cualquier criterio.

Imagina esta legislación con la situación de la libertad de información en el caso de la foto pública de las hijas de ZP, o de cualquier otra información que sea del desagrado del poder con este u otro gobierno.

Por otra parte, también va a tener un efecto amedrantador, una autocensura por parte de la red, muchos querrán evitar problemas, una web como BA, por ejemplo, tendría que cuidarse de un link lanzado por un voluntarioso que te lleve a descargar cualquier cosa, aunque esa misma acción puedas hacerla softonic.

Si se quiere argumentar cerrar una web se hará, sin más.

🗨️ 2
Krigan

¿No veo el fondo de la cuestión y vienes a decir lo mismo que yo? ;-)

BocaDePez
BocaDePez

Va para los dos. Basicamente decís lo mismo y me has leído el pensamiento.

Ese es el verdadero riesgo, por no decir intención oculta del poder.

Dejémonos de gilipolleces 'ppsoe' que solo aumentan más el caos, y nuestra incapacidad para organizarnos y ser

UNA SOLA VOZ en la red.

No me voy a cansar de repetirlo:

Todos sabemos el potencial de poder del pueblo, necesitamos que dejen de organizarnos la vida y empezar a defender nuestros derechos coordinadamente.

El día que nos movamos de forma organizada, no demasiado masivamente pero si organizada, los políticos se cagaran en la pata abajo, y muy por encima de ellos, temblaran los del verdadero poder, esa raza superior que quiere controlar el mundo,

banqueros, multinacionales y demás grandes corporaciones..osea la escoria del mundo. He dicho.

Solo necesito una voz para salir a lo que sea...me cago en la ostia.

tumerudi
5

evitar ver como un país prefiere resolver en cuatro días un cierre de web que un caso de malos tratos, una quiebra o una violación. Hasta ahí podíamos llegar.

Es tremendo pero es cierto.

Siento el offtopic político, pero hace poco escuché a José Blanco, ministro de Fomento, decir esto sobre el conflicto con los controladores aéreos:

"Entre los privilegios de unos pocos y los intereses generales de mi país, yo defenderé los intereses generales de mi país"

Sin entrar en el tema del conflicto de los controladores, no entiendo cómo un miembro del Gobierno puede decir eso para un conflicto y callarse en esto, porque perfectamente se podría aplicar esa misma frase que ha dicho en el tema de la industria cultural.

🗨️ 4
heffeque
0

+6 patí

BocaDePez
BocaDePez
0

Hay sencillos procesos judiciales sobre demoras en pagos, liquidaciones empresariales, interpretaciones contractuales, etc de los que dependen la continuidad de pequeñas actividades empresariales (3, 4 empleados) o profesionales individuales (y me consta por experiencias familiares) que pueden demorarse 4, 7 o más años hasta una sentencia firme, y que llega cuando ya el daño es irreparable.

Violadores con sentencias firmes viviendo en sus casas sin que nadie les haga llegar ni ejecutar la sentencia...

Hacen huelga los jueces para que les den medios y sólo les dan migajas... pero para éstos, el lobby de"la cultura" siempre el Gobierno a su servicio, uno para todos, todos para uno.

🗨️ 2
vukits

+6

BocaDePez
BocaDePez

+6

heffeque
5

Mira que me gustaría poder vota en las siguientes elecciones al PSOE, pero es que me es imposible votar a un partido que como título dice que es Socialista y Obrero y en la práctica ni es Socialista, ni es Obrero.

Está claro que se ha convertido en lo que muchos denominan el PPSOE (PP+PSOE) que en lo único que se diferencian dichos partidos es en el collar, porque lo que son los hechos, se dan la mano.

A IU y al UPyD tampoco quiero votar (cada cual peor). ¿A quién cojones voto? Mierda de partidos políticos que tenemos en este país.

🗨️ 20
NetSpot
0

En blanco, o a uno más minoritario. Mientras sea voto de castigo, cualquier cosa. No vale quedarse en casa, voto, aunque sea en blanco porque así cuenta para el reparto de escaños y poderes.

🗨️ 7
Eldar

Yo el año pasao ya voté en blanco, creo que un voto masivo en blanco en las próximas podría hacer mucho daño y quizás así despertasen todos de una maldita vez.

Pero claro, para eso tiene que ser masivo, y, por desgracia, no hay mucha gente que vote en blanco.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
1

Sí, el voto en blanco les hace un daño que no veas... A los partidos minoritarios. A "los cuatro de siempre" les beneficia, ya sea masivo o no.

🗨️ 3
Eldar

En España, de momento, no le hace ningún daño a nadie, pero si aumenta considerablemente podrían empezar a considerarlo.

Acabo de ver que se puede votar a un partido, que eso sí tiene efecto en este país, y que si salen elegidos dejarán sus escaños vacíos. ((link roto) (www.ciudadanosenblanco.com/)

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 1
Eldar
xavisuper
1

Tal como está la Ley Electoral, votar en blanco significa favorecer a los grandes y subirle el listón a los partidos minoritarios. De ahí que insistan tanto en que vayas a votar, aunque sea para hacerlo en blanco.

En conclusión, si quieres castigar, o votas a un partido minoritario que más o menos te convenza, vota nulo, o no votes, pero jamás votes en blanco.

🗨️ 1
NetSpot

Pues voto a minoritario, sea lo que sea con tal de no seguir alimentando el bipartidismo.

Yo ya no recordaba la ley d'Hont y el papel de los votos en blanco. Le he echado un ojo ahora y tienes razón. Voto a minoritario es la opción adecuada para un mejor reparto de escaños :)

skizoy

Yo votaré a algún pequeño que tenga ideas lo más obreras posible... Si parece que ya no existe ningún partido así, pero bueno... al menos mi voto no irá a parar en saco roto. Porque para mi votar a los 2 grandes es un saco grande con muchos rotos... Al final los 2 partidos por una facción o por otra, van a ir a favorecer a sus amigotes, y eso NO SE PUEDE PERMITIR. Tendría que estar penado con muchos años de cárcle, y multas multimillonarias... Pero claro, como los que tienen que hacer las propias leyes, son los chorizos... (PP/PSOE), vamos apañados!!!

BocaDePez
BocaDePez

crear un partido pirata

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
0

¿Otro? Si ya hay uno, lo único que necesita es apoyo y afiliados (principalmente afiliadas, por aquello de la estúpida ley de paridad).

🗨️ 7
Ivaner3k

y cambiar el nombre si quieren que lo voten.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Es muy triste no votar a un partido político únicamente por su nombre. Además, el tema del nombre ya se ha discutido y justificado hasta la saciedad.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
Ivaner3k
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Ivaner3k
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Unete al partido del 60% de los que nos votamos desde que cumplimos 18 años ,No se puede votar a quien no te representa en ideas y el psoe y el pp de ideas muy mal ,liberacion de mercados en pro de monopolios ,privatizacion del sector publico ,proyectos a 4 años vista y no a 20 años o mas como deveria de ser en el sector energetico que en un futuro no muy lejano se va convertir en un problema muy serio ,control de la empresas "libres" de cuanto ingresan y cuanto devuelven a la sociedad de la cual viven a su vez ,el capitalismo salvage es pan y hambre para mañana el comunismo es migajas para todos y hambre de libertad para todos ,no es dificil controlar esto solo lleva tiempo pero los politicos que tenemos no viven para servir al pueblo isi no para servirse del pueblo para sus fines ,para cuando un partido politico diga quieto parado esto hay que reformarlo todo por que esta mal y punto ,que ponga los puntos sobre las i ,yo se por que sera el primero que se atreva a reformar el sitema de sueldos y ventajas de los politicos para igualarlo con el sistema mileurita ,pero eso no va pasar nunca.

pacodosce

Ya somos dos con el mismo dilema: No hay un partido politico en España con el que me sienta afin.

Creo que los politicos de este pais deberian de "bajar" a la calle de vez en cuando para ver la realidad.

BocaDePez
BocaDePez

Esto no es un problema de PPSOE -que son lo mismo para lo fundamental, lo quieran ver los hooligans o no-, ni siquiera es un problema español. El sistema socioeconómico que tenemos quiere morir matando, y esto viene de presiones externas a España tanto de lobbies enormes de EEUU como de la propia UE. Lo que pasa aquí no es distinto de lo que pasa en Suecia o en Irlanda, cada país con su idiosincrasia. Por tanto, si quereis votar dándole peso a este asunto, es obvio que hay que escoger partidos o propuestas electorales que no estén por el mantenimiento del statu quo, o al menos que tengan meridianamente claro que los derechos de propiedad intelectual NO son un derecho fundamental. En las últimas elecciones generales en cada circunsccripción electoral hubo al menos UNA opción electoral que defendía este punto de vista. No voy a dar nombres pero TODOS los partidos políticos tienen webs adonde los ciudadanos se pueden dirigir para informarse al respecto. Ahora es importante ver cómo se puede tumbar esto, porque es un engendro que amenaza mucho más que las descargas -que van a seguir existiendo de momento con esta mamarrachada-, y empezar a organizarse de verdad porque esto no se va a quedar aquí. Vivimos en un país donde una organización puede ser ilegalizada en cualquier momento sin más que decir sin pruebas las calumnias que se quiera (por favor: flames no, léanse la sentencia de Estrasburgo y vean lo que está haciendo Turquía con ella: las herramientas no son para un sólo uso, son versátiles), y esto adonde quieren llegar ahora que está quebrando todo el sistema es a cobrar por acceder a cada web, cada uno navegando con su carnet identificador. Y no se preocupen, el que quiera vivir al margen de internet (convenientemente capada y domada) pasará a formar parte de ese nutrido grupo que se llama "marginados sociales".

🗨️ 9
BocaDePez
BocaDePez

¡¡¡Qué gracia!!!... vamos a reirnos juntos.

Cada vez que el PSOE hace algo impresentable hasta para los suyos la maniobra es querer hacernos creer que los demás son iguales.

No me interesa lo que dicen, me interesa lo que hacen, y este es un ejemplo:

Todos sabemos qué es lo que están haciendo éstos, y lo que hacían los otros. Que cada uno lo coloque en una balanza.

Todos sabemos cómo estábamos con otros y cómo estamos con éstos. Que cada uno lo coloque en una balanza.

Ese ejercicio de conformismo que se predica ante medidas como esta poniendo de ejemplo a otros países está muybien como maniobra política de amansar a los borregos pero no oculta el fondo de la cuestión,que es el liquidamiento de derechos y libertades fundamentales para "saciar a unos estómagos asociados al poder de turno".

Recuerdo, una vez más, que en las elecciones hay muchas papeletas más que las que corresponden a los que quieren alternarse.

🗨️ 8
skizoy
1

¿Qué es lo que hacen los otros (PP)? Decir no a todo, y que está todo fatal. Así que perdona que te diga,pero los otros si son iguales. Si estuvieran en el lugar del PSOE, igual no favorecerían a los "artistas", pero si que favorecerían a otro colectivo (Empresarios multimillonarios?).

A cada cual mas chorizo, y el que no quiera verlo... es que está ciego. Mientras sigan votando a los 2 grandes, españa irá a peor, a un caos de amiguismo increible, en el que o tienes enchufe, o seguramente serás pobre y te meterán mano por todos los sitios (impuestos,multas).

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
0

¿Qué es lo que hacen los otros (PP)? Decir no a todo

Es que si no... estaríamos en Cuba.

Si estuvieran en el lugar del PSOE, igual no favorecerían a los "artistas", pero si que favorecerían a otro colectivo (Empresarios multimillonarios?).

El día que leí esta noticia miré al depósito de combustible que tengo a la izquierda y ví que se me había acabado; "el Gobierno rebaja por sorpresa la fiscalidad de los banqueros del 43% al 18% y con caracter retroactivo...Real Decreto 1804/2008"

Cuando el resto de Europa (a los banqueros ingleses, les suben al 50%, por ejemplo) y EEUU ponen frenos a los bonus de los ejecutivos de banca, les suben la fiscalidad y los limitan, en España ZP les regala miles de millones de € que eran impuestos que necesitábamos.

En fín, como he dicho júzgalos por lo que hacen, no por lo que dicen.

Y ya te digo que volverás a votar a los mismos por que son conocedores de la psicología de la gente y predicarán el miedo a "que vienen los otros".

Lo que hace cambiar a las líneas políticas son las devacles electorales, no porque uno gane, sino porque uno pierde.

En Alemania el simple hecho de que los verdes consiguieran entrar con fuerza en el Reichstag fue suficiente para concienciar a Europa sobre las cuestiones medioambientales.

Si un partido tipo Partido Pirata consiguiera entrar en el Parlamento ya de por sí cambiaria la línea política de los demás hacía estos temas.

Pero como te digo, la mayoría en tu situación votarán de nuevo al mismo, pocos hemos pasado de PSOE de ZP a UpyD... por ejemplo, y ya te digo que hay muchos más.

Saludos.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
0

Pues en Cuba la economía crece, algo que no puede decir en este momento ningún estado de la UE (no, no me gusta el régimen cubano). Democracia no es que puedas abrir la boca, porque en Cuba ya rebuzna el gobierno y la (autocalificada) oposición, como aquí el PPSOEUPD, sino que el poder sea colegiado y se legitime en las urnas. Es una cosa que se suele confundir bastante, como la de pretender que existen soluciones mágicas para problemas que nos superan. Estoy diciendo que este problema es global, es exactamente lo mismo que cuando España transpone una norma de la UE, lo tiene que hacer SI o SI, esté quien esté (la alternativa es abandonar la UE). Es la forma de hacerlo la que varía, o la estrategia, como quieras decirlo. Las líneas políticas no las cambian las debacles electorales (con B), porque las mismas políticas que implantaba el "debaclado" las implantará el "sustituto", para determinados debates el frente de oposición debe de estar a otros niveles sociales (p.ej. sindicatos, etc., como ves en España todo es llover sobre mojado). El desastre económico ha sido llevado con la misma hoja ruta por el PP que por el PSOE, con una leve diferencia, y jaté, ni siquiera han implantado una política propia sino que han hecho lo que les mandaban de Gual Estrí y similares. Si quieres cambiar la política, primero aprovecha la cobardía nata que tiene el PPSOE a aprobar medidas impopulares (y es bastante más demagógico el PP que el PSOE, pero no por nada, sino por el tipo de clientela que tiene que atender), haciendo que tengan la menor representación posible en beneficio de lo que sea, que la pluralidad nunca ha sido mala jamás (al contrario), y segundo, más sociedad civil, y menos hooliganismo de supermercado.

skizoy
0

"Y ya te digo que volverás a votar a los mismos por que son conocedores de la psicología de la gente". Perdona? Es que ahora resulta que sabes más que yo? jajajajaj Vaya no sabía yo, que alguien me conociera mejor que yo mismo... Lo que hay que oir.

Para tu información, en las últimas elecciones no voté al PSOE. Voté a otro partido minoritario, porque veía que el PSOE tenía todas las pepeletas para tener mayoría absoluta. Así que prefería que tuviera alguna mosca cojonera para que no hiciera lo que le diese la gana. Que es lo que suelen hacer los partidos (visto lo visto), una vez llegan al segundo mandato.

Y en las próximas, tampoco le svotaré, a pesar de que pueda salir el PP. Mi voto creo que es más útil con algún partido político pequeño que pueda incordiar 1 poco.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Eso, riámonos juntos, si sale cara, gano yo, si sale cruz, pierdes tú, A ver qué cara se te queda si el PP vota a favor de esto. Porque de lo que puedes estar seguro, es que si llega a tener ocasión caso de aprobarse, no lo va a abolir como no abolió absolutamente nada al respecto de este asunto. Y, efectivamente, no son exactamente iguales: las CCAA desgobernadas por el PP doblan la deuda pública del Estado. Y si no te importa, te vuelves a leer lo que he esccrito y te metes tu propaganda electoral donde te quepa, que yo podría haberla hecho y no lo hice por elemental elegancia.

Mikker
1

Para unas cosas tan lentos y otras tan rapidos... para dar un prestamo ico mil historias, la gente pasando hambre y estos que van sobrados ahi los tienes, llenandose los bolsillos....

🗨️ 1
Setzer

+1

BocaDePez
BocaDePez

Es muy bonito quejarse desde la silla frente al ordenador, hay que montar una rebelion fisica ante el ministerio y boicotear todo producto cultural español, el pueblo es el que tiene el poder, u otra manera seria, darse de baja del adsl todo el mundo.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Eso, ¿cuando empiezas?, porque es muy bonito decir a los demas lo que tienen que hacer, pero ¿cuando empiezas tu?.

En otro orden de cosas

Con esto estan haciendo como los USA con la ley aprobada a raiz del 11-S, ya estamos viendo como nos tratan en los aeropuertos, por ejemplo. Pues atemonos los machos, que la Stassi, las SS y demas, creo que se van a quedar como crios de colegio, en cuanto a clausura de los derechos humanos, y no te quejes, que te apaño con la patriot act, ¡ah! ¿que aqui no funciona?, bueno, pues la copio y la hago que funcione, y punto en boca que yo mando.

Espero que a la tierra se le inflen pronto las narices y nos mande a todos a tomar por saco, porque entre todos no valemos una santisima mierda, salvese el que pueda, mucho blabla y despues nada, cuatro gatos asustados.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Én lo útimo que dices tienes razón. Yo me encabrono como el que más pero hasta la fecha, casi nadie hace nada.

Palabras como que somos unos ladrones, o ya esta bien de robar, el que quiera musica en su boda que la pague...

me enervan aún más. No casi nunca hacemos nada, pero por favor no dejemos de intentarlo al menos.

Todos sabemos que el potencial de poder es del pueblo, pero somos como niños, ignorantes y manipulados, utilizados.

Necesitamos que dejen de organizarnos la vida y empezar a defender nuestros derechos coordinadamente. Alguna vez ha de ser. No me quiteis la esperanza.

El día que nos movamos de forma organizada...los políticos temblaran.

BocaDePez
BocaDePez

No cierran paginas etarras pero coño, que rapido quieren cerrar las paginas de descargas QUE ENCIMA SON LEGALES.

Mocho

Parece ser que se plantea la necesidad de un recurso de insconstitucionalidad.

Me parece de maravilla, pero alguien debe presentar el recurso. Ahora veremos qué partido político se atreve a hacerlo enfrentándose directamente a los gestores de derechos y cuales esconden la cabeza.

Es una oportunidad inmejorable para que queden claras las posiciones.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Como con el Estatut de Catalunya, han presentado un recurso ante el Tribunal Constitucional:

-El Defensor del Pueblo (PSOE)

- La CA de Aragón (PSOE)

- El PP

Pero sólo se le reprocha al PP.

Quien lo haga en este caso quedará "marcado" por los más adeptos a ZP, eso está claro, los grandes medios mass media del régimen y la casta de "artistas e intelectuales" los triturarán y lincharán.

🗨️ 1
Mocho

Tal vez se le reproche porque ha aprobado con su voto el estatuto valenciano con algún artículo calcado a alguno que ha recurrido en el catalán.

EL Defensor del Pueblo no es de ningún partido (aunque lo sea a título personal) y lo ha presentado porque le parece que debía hacerlo, y la CA de Aragón porque ve perjudicados sus intereses, lo triste serían que antepusieran su partido a su CA como pasa en otros sitios. No hay nada que objetar en ninguno de los dos casos, para eso están los tribunales y ellos decidirán.

En cualquier caso esta es una oportunidad para que el PP o cualquier otro partido dejen clara su postura en contra de la nueva ley, y para que los votantes veamos sus verdaderas posiciones al respecto.

hebemus

Esto de seguir para adelante arruinará a Jazztel y os explico porqué.

Gente que no disponemos de jazztelia nos tendremos que ir a ono con una velocidad de 3 megas pero tendremos canales para ver peliculas y series.

Es mi pensamiento no sé si equivocado pero es que me parece absurdo pagar 51€ por en mi caso 8 megas para ver el correo,messenger y cuatro paginas más.

Cuando por 6 € mas tendria 3 megas + 70 canales.

Si ya sé la subida , el fast etc.... ¿para que lo queremos si tenemos casi todo restringido?

En fin es mi pensamiento y mira que me joderá dejar a la mejor compañia de España.

JAJAJAJJA 30megas de telefonica , 50 de ono ,1oo de adamo ¿para que coño lo queremos?

Eso si no me doy de baja que por mi lo haria pero claro hijas estudiantes de universidad me retienen.

Señora ministra sinde y zapatero jamás les olvidaré se lo aseguro.

1º me han dejado en paro despues de 5 años de ser plantilla

2ºme sube los impuestos

3ºme corta mis libertades , por que descargar sin animo de lucro no es delito

VIVA CHINA Y CUBA hijos.......... de politicos que cobran un huevo y con paga vitalicia ojala os pudrais.

🗨️ 2
skizoy

Internet tiene muchos mas servicios que necesitan una alta velocidad, y que no tienen problemas con los permisos de Copyright :)

No todo son descargas de pelis y música ;-)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Las descargas tampoco tienen ningún problema con "los permisos de Copyright" (sea lo que sea eso, aparte de una barbaridad jurídica), ya que al menos en España son legales.

BocaDePez
BocaDePez

Plataforma Pro Duplicación de Langostinos para Victor Manuel.

Envia un SMS al 6754 coste 556€ (impuestos no incluidos)

BocaDePez
BocaDePez
0

va a ser más rápido tramitar el bloqueo de una web que no una orden de alejamiento por violencia...

BocaDePez
BocaDePez

A todos los moderadores y administradores de Bandaancha: Buena suerte en la Reunión de Madrid, nos estamos jugando la libertad en Internet

BocaDePez
BocaDePez

A mi me da igual votar en blanco que nulo que no votar, ahora, si lo que pretendemos es que ninguno de los grandes partidos se beneficie y siga tomandonos el pelo, debriamos ponernos de acuerdo y usar un metodo u otro.

Pero usar "todos" la misma opcion, con el fin de conseguir ese proposito. Al fin y al cabo, aunque votes al partido que mas te guste, cuando este llega al poder, siempre te defrauda. Asi que, ¿porque no hacer un voto de castigo para todos los grandes de una vez?

🗨️ 1
Graku

Totalmente genial!!! Voto en balnco YA!!

negora

Qué listos estos "politicuchos" (por llamarlos algo) y empresarios del sector. No van contra la copia privada sino contra las descargas para así proteger su vetusto negocio y continuar chupando del canon.

Mira que yo no estoy a favor del gratis total "porque sí", pero tampoco en lo que pretenden estos personajes, amoldando la Ley a su antojo para hacer lo que les venga en gana y cobrando hasta por el aire que respiras. Mientras los demás tenemos que seguir y acatar los procesos legales como cualquier otro, estos hacen que el Gobierno de turno les haga un país personalizado a sus necesidades.

Yo desde luego en las próximas elecciones tengo claro que ninguno de los partidos mayoritarios se va a llevar mi voto.

🗨️ 4
Graku

Totalmente de acuerdo. Es más, si esto va para adelante pues bienvenido sea la supresión del canon en HD's, regrabadoras, CD's, etc...porque "no habrá" de donde bajar. Pero claro, también les interesa que se siga cobrando el canon por si las moscas.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Pues no veo por qué iba a eliminarse el canon por esto, ya que el canon no tiene relación con las descargas. O mejor dicho, la tiene en tanto que las descargas son copia privada (en mi opinión), pero ello no implica que si se prohíben estas tenga que desaparecer el canon puesto que las descargas no son la única forma de copia privada. El canon no se creó por las descargas (en 1987, año de creación del canon, ni el Tato se descargaba nada, por razones más que obvias).

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Ja, ja, ja...Te faltan gafas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Pues no. Pero a ti sí te falta algo: argumentos.

BocaDePez
BocaDePez

Algún autor ya ha dejado su pincelada también: "El que quiera música en su boda tiene que pagar, como paga los langostinos", afirma Víctor Manuel.

Realmente patetico, si yo hago una boda y compro langostinos, el vendedor de los langostinos me cobra por adquirirlos, no me cobra un % por el tiempo que tardamos en comerlos, que es lo que hace la sgae, cobra por adquirir la musica y cobra por reproducirla. Realmente patetico esas declaraciones, que poco ha pensado lo que decia ese "personaje"....