Casi 200.000 miembros en el grupo de Facebook del Manifiesto

En las próximas elecciones se daran cuenta de lo equivocada de su postura, ni mas ni menos

Bajo mi punto de vista todo es efectivo:

- Hacer un grupo en facebook (grupo con más de 200.000 miembros)

- Hacer un manifiesto (por cierto lo he firmado y la fecha y hora actual, 29/12/09 14:34, sólo hay 8149 firmas)

Y por supuesto, mantener el tema en el candelero a través de todos los foros posibles en internet.

Aunque todo esto y por desgracia, sólo refleja a una parte de la sociedad española y más aún a una tipología de ciudadano que también por desgracia, no es mayoritaria ni representa para los políticos más que un baremo con el medir una "pequeña" crisis. Es decir, mientras la crisis siga confinada en la medida de lo posible en internet y además, a esta la podamos asociar solapada o abiertamente con terminos como: Piratería, Cultura, SGAE, Artistas, modelos de negocio obsoletos, cultura...Sólo conseguiremos hacer creer que este es un problema que afecta a una parte muy concreta de la población con intereses sobre el asunto Es decir, dinero vs piratería, que para quién no lo vea así que despierte de una vez. Esto es lo que se está pretendiendo y repitiendo machaconamente para dibujar un panorama presente y futuro que justifque la existencia de la entidades de gestión de derehos y demás medidas previstas en la ley de marras. Y por ende, recuperar el control con el actual modelo de negocio (o monopolio) de la cultura.

Y NO, NO ES ASI, ESTA EN JUEGO EL DERECHO A LA LIBERTADA DE EXPRESIÓN, INFORMACIÓN Y DERECHO DE ACCESO A LA CULTURA cada vez con más fuerza en el presente y por supuesto, claramente en el futuro. Pese a quien le pese.

Cuando un modelo de negocio se asienta sobre un derecho y este modelo, como está más que demostrado, es superado por la población que ejerce ese derecho, las leyes deben adapatarse a las tendencias aceptadas por la sociedad que son a quien sirven. Y además, ajustar esas leyes preveyendo los casos futuros. Aunque en esta situación, preveer y hacer una ley medianamente ajustada a la realidad sería para nota.

Todo lo demás son movimientos retrógrados o actitudes posibilistas para anteponer y enfrentar los intereses de la sociedades de gestión y demás sectores implicados frente a la sociedad. "SU" problema debe ser resuelto con los recursos habituales de las iniciativas privadas, NO con un recorte de derechos y libertades fundamentales.

Yo opto, por salir a la calle y dibujar el panorama que verdaderamente importa y se quiere tapar:

Un modelo de explotación de la cultura que ya ha sido superado y que se quiere imponer por encima de la sociedad y la realidad actual de los medios de comunicación.

:: Dirigido especialmente al "númeroso grupo de miembros de facebook" que yo no utilizo ::

lo q has dicho es como decir q la firma electrónica no sirve pq tu no te has presentado físicamente en los sitios a dar validez a documentos

o lo de hacer la renta por internet

Mas que responder, esto es preguntar. Por favor, explica por que Facebook es el cancer etc. Yo estoy que si me apunto que si no me apunto y me gustaría enterarme de eso del cancer.

Gracias

RC

ya y seguro que tu no tienes una cuenta en dicho cancer o similar badoo tuenti..bla..bla.bla..en fin que cada uno use internet como le de la gana con redes sociales,p2p,consulta de webs,,,no entiendo ni a los politicos con leyes de censura pero tampoco a la gente que critica por que si..que es un cancer dices y los coches armas en potencia segun el "Sr" pepe navarro ..en fin

Un saludo!!

Fdo Marcos Naya...

ya de paso podias poner un "di no a internet, vuelve a la edad de piedra". Aunque claro no queda tan "cool" como escribirlo en idioma inglés.

hay maneras y maneras de usar feisbuk

yo también