17 usuarios 924 invitados | 99262 registrados
Esta es la diferencia entre un pais desarrollado en el que los clientes son conscientes de sus derechos y un pais del norte de Africa como este en el que durante años ONO estuvo capando las conexiones de sus clientes y negandolo encima. Alguien sabe si la CMT hizo algo parecido a revisar las quejas de los clientes que estabamos capados? Creo que no.
Ademas luego tenias que aguantar el coro de palmeros de la operadora diciendo que el capado no existia y que era que la gente no sabia configurar los programas, como por ejemplo el ilustre yomimmo.
Pero weno, tenemos lo que nos merecemos por dejarnos timar y encima reir las gracias.
Creo que allí es peor: la mayoría de la gente no puede escoger ISP de cable (va por zonas, algunos tienen más de uno, pero son la aplastante minoría) y no suelen tener muchas más opciones...
Aunque por lo menos los consumidores se cabrean, aquí seguimos aunque podamos escojer.
BocaDePez el 12/26/09 1:10 AMNo ha salido purista el boca pez ,anda que medis con dos varas ,desde luego el iglesia catolica ha hecho mucho daño y tendremos machismo para rato..
Lo digo por que para cambiar ideas hay que empezar por dejar de usar ejemplos como esos para comparar unas praticas rastreras de una empresa con las mujeres xD
darkdead el 12/28/09 1:13 PMDirás que la diferencia entre ambos casos es que en uno los clientes realmente se movieron, mientras que aquí la gente se limitó a quejarse en los foros y nada más, muchos se llenaban la boca con supuestas denuncias que luego nunca llegaron.
ONO perdió algunos clientes, y hace ya mucho tiempo que dejó de capar, así que ahora el tema ya es agua pasada
Debo insistir, en esta web se me trato casi de criminal cuando hablaba del procedimiento que segui contra ONO por el capado, procedimiento que gane y por el que se me indemnizo con unos 300 euros aproximdamente.
Que si, que no es una fortuna, pero se me dio la razon y ese es pago suficiente.
PD: Soy Banchou.
Voy a contestar por alusiones.
1º En ningun momento Ono llevo a la practica el sistema de "capado" que utilizo Comcast y quedo demostrado con las herramientas que crearon los mismos que denunciarona Comcast.
2º Ono en todo caso y dejando muy claro que no fue en toda su red (en los foros hay muchas capturas de pantalla de emule y de torrents de la epoca del "capado" en las que se demuestra que muchos no lo padeciamos) fue una politica de priorizacion de trafico en ningun momento se impedia la descarga o se falsificaban paquetes RTS, ni tan siquiera negare que quizas en algunos nodos no se configuro bien y la politica de QoS estaba mal planificada y era excesivamente restrictiva.
3º Algo tendria que ver la configuracion de los programas cuando mucha gente al modificar los parametros obtenia resultados mucho mejores.
4º y utlimo, la leyenda negra viene auspiciada desde un ISP que no nombrare y que actualmente se ha creado una campaña contra Telefonica diciendo que capan megaupload y rapidshare, hace un par de meses ya lo intento con Ono y no funciono la campaña. El tema del capado de MU y RS quedo demostrado que era un tema de rutas, probablemente el mismo problema es el que esta sufriendo Telefonica y no olvidemos que hace unos pocos meses Jazttel y Orange tambien sufrieron problemas con MU y RS, pero curiosamente nadie lanzo en esta ocasion la campaña conspiranoica del "capado"
A buen entendedor pocas palabras bastan, algun ISP necesita desesperadamente subir su cuota de mercado.
Que pasa amigo, ¿Ya estás flameando?,
¿Leyenda urbana?, ¿Eres consciente de que estás insultando a mucha gente tan alegremente?
Cuando el rio suena, y suena mucho por algo es. Yo mismo tuve ONO(en 2 ocasiones y domicilios diferentes), y me lo puse habiendo oido lo del capado, pues bien, a las 2 semanas el emule y el bittorrent ni pasaban ni bajaban de 30 kbs, mientras que las descargas directas iban a la velocidad contratada. Hice multitud de pruebas y la evidencia del capado p2p era casi palpable, hasta que cambié de isp y el p2p resicitó. Y así muchísima gente. Así que, tu, individuo tan polarizado hacia la empresa, no llames leyenda urbana a lo que FUE UNA REALIDAD. No tengo nada en contra de ONO, no me gustó que me caparan y me lo quité, si ahora como dicen ya no capa pues tal vez me lo vuelva a poner. Lo que no aguanto son tipejos como tu, que se creen en posesión de la verdad ajena, que niegan la evidencia y le echan la culpa a los demás. Los de orange y jazztel no solo lanzaban los rumores, además se colaban en mi casa y me capaban el thomson ese para que echara pestes de ONO, en fin, que individuo más lamenteble eres.
BocaDePez el 12/26/09 1:25 AMEl caso es que recuerdo perfectamente como tratabas a la gente que venia con el problema de que ONO les capaba la conexion como si fueran retrasados que no supieran configurar la mula.
Yo mismo me tuve que dar de baja cuando me aplicaron la "priorizacion" cambiandome la conexion contratada con lo que al dia siguiente ya no m,e iban los p2p.
De todos modos es un avance comprobar que ahora admites que el capado de ONO existio. Lo de Telefonica no se de que sera el problema, pero espero que si fuera de verdad que Telefonica impide bajar de Megaupload y Rsapidshare no tardes 3 años en reconocerlo.
Este yomimmo es el de siempre, un empalmacables de ono que lo unico que hacer campaña de ono en distintos foros y criticar a los usuarios con problemas.
No se como bandaancha mantiene a este esbirro de ono pululando en estos foros que lo unico que aporta son comentarios superfulos, inutiles y propagandisticos a favor de ono.
Espero que con tantas sandeces como dices al menos tu conexion te salga gratuita porque si encima tienes que pagar es porque eres un pobre abrazafarolas con mucho tiempo libre y poco cerebro que utilizar.
Perdon por no estar longueado, saludos chipi.
Era raro que no saltaras en un post que pone a parir un isp que tubo mucho en comun con ono ,sobre jazttel no fue capado fue saturacion y no llego al extremo de lo que pasa con telefonica pero si toco mucho los webos las 3 semanas que lo sufrimos ,sobre ono tu negabas hasta la muerte que caparan y aun a dia de hoy siges sin reconocer que fue una accion directa y siges diciendo que fue un sin querer ,que no das brazo a torcer ,la question es que cuanto te pagan que ganas poniendote de el lado de un operador tan pesimo como es ono y con sus recursos ,solo hay un operador mas pesimo que ono y es telefonica que puede mejorar un 1000% pero no le interesa ya que le va bien con sus parches chapuceros.
Eso no te lo cres ni tu por que a poner a parir a jazztel soy el primero XD
De hecho a su sat le tengo TERROR PANICO FOBIA ,por que las veces que tengo llamado por tonterias casi me fastidian vivo con sus miticas bajadas perfil ,que en su tiempo estube a punto denuciarlos por que si tengo un hasta no es lo mismo pueda sincronizar a los maximo que mi linea permite que sincronice lo que ellos decidan y no me vale la escusa pasate un modalidad mas baja por que esas modalidades no me ofrecen lo mismo ,al final lo repare por mi mismo pero de eso a ser un fan de jazztel hay un mundo ningun usuario de jazztel sera ni por asomo a estilo yomismo por que esta persona para algunos se trataria como un enfermo o sencillamente un empleado de ono ,el mismo sabra el por que de su aptitud hacia ono ,lo mio es o jazztel o telefonica hasta 3m/320 a 65 € y por eso no paso prefiero mis caoticos 5m/1024 que se dejan amansar por mis medios que un dslam demasiado domesticado como son los de telefonica y otros operadores que no te dejan tocar nada y te fastidias con lo que te llege o latencias infernales y upload pesimo.
PD:Lo que digo es que los isps de españa son pesimos a malos y solo saben mejorar JODIENDO al cliente ni mas ni menos por eso me reventan los fans que los escusan y una cmt que esta cegata y no defiede alos usuarios por no querer reventer la competencia como escusa las telecos deverian ser opradores por un lado y redes por otro con obligacion de % fijo destinado a inversion en nuevas redes ya que no venden pera ni manzanas si no un servicio que a dia de hoy se deveria considerar como basico.
A ver si con un poco de suerte empalan a Oh-no y les hacen pagar por lo que nos quitaron, era mas fácil capar que invertir en mejorar su red pero claro, mejor aleccionar y soltar a las bestias por los foros y que muerdan.
Trolefonica.es
Tu debes de ser de los que te dan pol c**o y todavia pides mas. Que el resultado es cual? El resultado es que sabemos que ONO capaba sus conexiones al mismo tiempo que lo negaban desde la empresa y desde su coro de palmeros. Que eso sea delito, falta, o que nadie se haya querido gastar un paston en abogados para denunciarlo es otro tema.
Con gente como tu vamos listos.
Sí, seguro que sí... XD
Sobre tus "argumentos" sólo tengo que decir que la justicia ha hablado y ONO no ha sido encontrada culpable de ninguna conducta merecedora de sanción por el periodo en el que priorizó sus redes, y poco más hay que decir.
Luego a ti lo que pasa es que te va la marcha. ONO capaba y lo negaba, pero como no les ha condenado la justicia, aunque capaban, pues esta bien.
Eso es, asi los quiere ONO, espero que no te hagan ningun descuento y que cuando tengas problemas te traten como te mereces.
Valiente panda.
No jodais, ¿aquí hay justicia para la gente de a pie?, aqui "la plebe" estamos vendidos ante las mafias, por un lado las mafias de las multinacionales y por otro las mafias de los políticos, así que hablar de justicia en este país es mucho hablar
BocaDePez el 12/26/09 8:01 PMY UNA MIERDA!!!!
Soy Banchou (hace tiempo que perdi mi nick).
Yo gane un procedimiento judicial contra ONO por el que se condeno a la empresa a devolverme las mensualidades correspondientes a todo el tiempo que permaneci "capado".
Perdon por las formas, pero me jode que se mienta de esa forma cuando lo pase fatal para demostrar que estaba diciendo la verdad.
Sería extremadamente interesante y productivo que te escanearas las sentencia y (tras ocultar con cuadraditos negros los datos personales), la subieras a alguna parte para gozar de esa sentencia.
Sería muy positivo tanto para partidarios como para detractores. Y seguramente tendría efecto en los ISP al ver como sus miserias se hacen públicas y conocidas y alcanzan consecuencias más allá de la simple sentencia oculta en el abismo de un océano de información.
joseangel el 12/28/09 11:46 AMOno esta capando ciertos servicios, pero hay formas de eludirlo.
El P"P no se puede eludir pero las descargas directas si, a través de JDownloader y similares.
La verdad es que no estoy nada de acuerdo pero tampoco estoy dispuesto a gastar 2000 euros en abogados para que me devuelvan 600....Ya lo he consultado.....
Eso no te lo cres todos capan se llama qos ,a telefonica ultimamente se le fue la pinza con el xD
Defender a ono que no capaba es de suicidas y aun asi sige teniendo fan que defienden lo idefendible aun a dio de hoy te negaran que no capban en su dia XD
Ay, cuánto daño ha hecho la ESO... Como veo que tienes problemas de escritura, supongo que de comprensión lectora andarás también justito, así que bajaré a tu nivel para intentar explicártelo:
- ONO no está capando nada: significa que HOY, que AHORA no se hace ningún tipo de capado ni de limitación
- desde hace ya mucho tiempo: significa que lo que pasa HOY (es decir, que ONO no está capando nada) no es una cosa reciente, que LLEVA MUCHOS MESES ASI
- configura mejor tus equipos: significa que si a día de hoy alguien dice tener problemas con p2p, ES QUE NO TIENE BIEN CONFIGURADOS SUS PROGRAMAS, O SU ORDENADOR, O SU ROUTER. Porque como te he dicho antes, ONO no está capando nada desde hace ya mucho tiempo
Y por último, en ningún momento he dicho que ONO no haya capado nunca, digo que ONO YA NO CAPA DESDE HACE MUCHO TIEMPO
Si necesitas alguna otra explicación mejor busca a un adulto, que te lo explique como lo de las abejas y las flores, algo que puedas comprender.
BocaDePez el 12/28/09 1:08 PMNi premiun, ni free, ni puñetas, lo tengo comprobado y más que comprobado.
Vecino y yo, el de TIMO, bajando mismos ficheros, misma aplicación (JDownloader), mismo SO (Windows), mismo día y hora, ambos en Free, yo descargando a 300kb/sg y el a 20 kb/sg. Creo que sobran excusas.
¡OJO!, que el problema no esta en si capan o no, están en su legítimo derecho de sacar "Nuevas modalidades", más económicas (tendrían que ser muuuucho más, para que me interesaran a mi) y con capado (como en ADSL móvil), pero en lo que no están en su legítimo derecho es en recortar las prestaciones (otra vez, cambian cuando le sale de los huevos las condiciones contractuales de forma unilateral) a los que no han contratado eso y encima les están recortando aquello que pagan, sin aviso, negándolo, sin permitirles darse de baja por vulneración del contrato, ect, ect.
En fin, otro paso más en la involución (recordemos su ya mítico downgrade en el upload de los 10 Mb).
aunq también se podría considerar por parte de las operadoras un boicot contra esos negocios de almacenaje de archivos, seria = que si yo llevo correo y a cierta empresa donde le llegan cartas importantes cojo y las tiro por la calle que ya las llevara el viento.
Hombre... podría ser, pero se habrían puesto de acuerdo todas, y el capado (por el momento), sólo lo está realizando TIMO (y posiblemente ONO siga con su "priorizado"), las demás, parece ser, que todavía no se han montado en el carro (aunque a saber para el año nuevo con ZP en la presidencia de la CEE ;-D).
BocaDePez el 12/26/09 9:09 PMY Simio, que? Yo tengo la conexion móvil de los monos estos y cuando empiezo a descargar algo, si coje velocidad enseguidan me desconectan directamente y tengo que andar reconectando. Eso si, cuando supero los 5Gb de descargas y me bajan la velocidad a 128 kb/s ya no me desconectan, se ve que el que yo baje a 16 Kb/s en vez de a 300 no les importa y ya llevo 18 Gb bajados seguidos sin desconectarme a esa puta velocidad, igual es coincidencia jur jur jur.
Aun asi prefiero a los monos que a Yoigo, esos si que te controlan pero bien.
BocaDePez el 12/26/09 6:39 PMMisma velocidad, más datos para un mismo archivo = más tiempo en descargar. A calidad tradicional X número de películas en 1 hora. Con calidad HD, X número de películas dividido por ¿3,4... 10, 100? en ese mismo tiempo (una hora).
Bien sea descarga de archivos o de datos en streaming... da igual.
BocaDePez el 12/26/09 2:34 AMYo no que piensa ese. Pero yo pienso que te podrías meter tu comentario por el culo.
Y sobre Comcast. Menuda verguenza. Esto pasa del limitar el ancho de banda, esto es una vergüenza porque imposibilita la comunicación. Es entrar a un nivel que ya de por si, si yo fuera cliente, me daba de baja ipsofacto.
Que espabilen en España los ISP. Si hacen esto se quedarán solos.
Con una puta mierda de indemnización, que no será ni una décima parte de lo que ya han robado. Si tuvieran que pagar el doble de lo mangoneado....
Les ha salido rendondo el negocio, lástima que al final lo hayan tenido que reconocer a regañadientes, si no, menudo pelotazo habrían dado.
BocaDePez el 12/26/09 12:27 AMInformación independiente sobre el servicio, tarifas y costes ocultos de todos los operadores:
Feed RSS de bandaancha.eu
Añadir a iGoogle o Google Reader
Twitter de Banda Ancha
Un ISP pagará 16 millones de dólares para evitar ser juzgado por capar el P2P
El principal operador de cable de EEUU pagará hasta 16 millones de dólares para resolver extrajudicialmente una demanda por interferir el tráfico P2P de sus clientes. Durante el 2007 y 2008, interfirió silenciosamente en el tráfico Bittorrent que generaban sus abonados para limitar la velocidad de las descargas P2P.
El caso de Comcast es una de las más flagrantes violaciones de la neutralidad de la red de los últimos años. Sus métodos además eran bastante sucios, ya que el sistema consistía en falsificar paquetes TCP con el flag RST activo, simulando que procedían de la IP de par remoto. Esto obliga al cliente P2P a restablecer constantemente la sesión TCP, bajando drásticamente el rendimiento de las descargas y llegando a hacerlas impracticables en algunos casos.
Durante un tiempo, el capado fue sólo un rumor difícil de demostrar, pero la EFF puso los medios técnicos para elaborar un informe en el que probaba las malas practicas de Comcast.
Aunque en un primer momento Comcast se defendió argumentando que se trata sólo de gestionar los recursos de su red, con el peso de la evidencia y las advertencias del regulador de las telecos FCC, se mostró más conciliador, llegando incluso a trabajar conjuntamente con los desarrolladores del protocolo BitTorrent.
Algunas organizaciones, clientes y la propia FCC iniciaron acciones para que se sancionara a la operadora. Una de ellas es la denuncia de John Hart, cliente de la operadora en California, en la que exigía el fin del capado y una indemnización por haberlo sufrido. En este caso, la operadora ha aceptado un acuerdo extrajudicial por el que pagará hasta 16 millones de dolares a los usuarios que soliciten ser indemnizados.
No a todo el mundo le parece bien esta solución, ya que el importe por usuario afectado está limitado a la escasa cantidad de 16$. Además, Comcast evita tener que reconocer sus malas prácticas.
Vía elotrolado.net