El Gobierno modificará la LSSI para legalizar la desconexión de webs de descargas

zapatero te lo has ganado a pulso te va a votar tu señor P...yo ya no mas nunca y soy sociata ya se que es un error hoy en dia pero que l evamos a hacer .

Pos eso que os den eso si con toda educación.

Los jueces, basándose en la LPI, ya han dicho en múltiples ocasiones que las webs de torrents, elinks, y enlaces a descarga directa no vulneran propiedad intelectual alguna. Por tanto, y mientras no se modifique la LPI (porque la LSSI no define qué se considera una violación de los derechos de propiedad intelectual, para eso está la LPI), ese nuevo apartado, a priori, no les es aplicable. A lo sumo se podrá ordenar el "cierre" de la web (no la desconexión de Internet de los imputados) de forma cautelar, medida que ya podía tomarse actualmente.

Y aunque me equivoque, siempre nos quedará París (o sea, el hecho de que por cada web que cierre se abren 20, incluso en otros países y por tanto fuera de la jurisdicción de España).

No es modifica sino MODIFICARÁ porque esto es un Anteproyecto de Ley.

Aunque yo sea español, y tenga las paginas web en otro pais (Holanda), con la mierda esta ¿tambien pueder pedir informacion al proveedor de mis datos y obligar a la desconexion?

y digo yo: ¿todo esto para qué sirve si la gente se cifra las conexiones? Los proveedores poco pueden ver, más que un uso "alto" de la conexión......

Se esta equiparando la seguridad nacional con la propiedad intelectual :-O

Tierra de libertad.... Si todos dejaramos de consumir de golpe durante 1 mes cine, musica, juegos, dvds, televisores y demas, quizas cambiarian las cosas.

Aun me acuerdo de cuando Zp dijo aquello de "tenemos que seguir consumiendo", creo que frente al poder de politicos, bancos, multinacionales, el dejar de consumir es lo que mas les haria daño y cambiaria este mundo en el que vivimos.

Esperemos que el PP se pronuncie y derogue la ley esta cuando lleguen al gobierno. Si no emigro a somalia y me dedico al pirateo de verdad. xD

disfruten lo votado :)

Aquí lo que se está cociendo es la posibilidad de elegir contenidos de ocio, de conocimiento o de información,por lo tanto, el derecho a la libertad presuntamente protegido en la Constitución. Con este anteproyecto de ley se ventila el aborregamiento de las masas, el apoltronamiento de los lameculos "artistas" y el fariseísmo más rancio de la estirpe politicastra. ¡No en mi nombre!

Sorprende ver que el gobierno redacte una ley para cerrar webs que son incuestionablemente legales (hay numerosas sentencias que lo atestiguan), pero sin hacer que sean ilegales, sino simplemente haciendo que un organismo del gobierno las pueda cerrar, sean legales o no, y sin importar lo que digan los jueces al respecto.

Propongo que se aplique la misma regla a la SGAE y el resto de las entidades de gestión, así como a las discográficas y el resto de las empresas de contenidos, que un organismo del gobierno las pueda cerrar, sin importar si son legales o no, y sin importar lo que digan los jueces.

Mejor aún, hagamos que el gobierno pueda cerrar cualquier empresa (telecos incluidas), sin importar si esa empresa es legal o no, y sin importar lo que digan los jueces. Así conseguiremos cargarnos la separación de poderes, el legislativo y el judicial ya no importarán, porque dará lo mismo si algo es legal o ilegal, y también dará lo mismo lo que sentencien los jueces.

Naturalmente, el cerrar esas webs no servirá de nada, cualquiera puede usar la función de búsqueda del emule o buscar los torrents con Google. Por tanto, el siguiente paso será usar este mismo principio (que no importe si algo es legal o no) para desconectar a los usuarios y para forzar a las telecos a que cumplan las órdenes de desconexión de la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura. A fin de cuentas, ¿acaso un usuario del p2p no es un "responsable de servicio de la sociedad de la información"? ¿Acaso no está subiendo datos? ¿Qué importa si es legal?

¡Podéis estar tranquilos!

Añaden este apartado:

e) La salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual

Como los jueces se han artado a decir, no se vulnera absolutamente nada descargando contenido protegido sin ánimo de lucro y protegido por derechos de autor.

Bueno entonces, volveremos como hace unos años, yo tengo dvd de una pelicula, de un software, de libro lo copio a mi HD y lo comparto.

No hay delito, porque no tengo ánimo de lucro.

Ale ya ta solucionado!

Vuelvo a pegar mi comentario que, como el editor no indica nada, lo metí sin utilizar etiquetas HTML para separar párrafos.

De el país [http://www.elpais.com/articulo/economia/Gobierno/permite/corten/servicios/Internet/pirateria/elpepueco/20091201elpepieco_2/Tes]:

"La modificación más relevante y que causará más polémica es la introducción en la LSSI de la "salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual" como uno de los cinco motivos por los que se puede restringir y, en su caso, interrumpir la prestación del servicio, aunque siempre por la autoridad judicial competente."

"Además, se introduce un nuevo apartado en ese mismo artículo en el que se otorga a los "órganos competentes" la capacidad para requerir a los operadores los datos -y la obligación de éstos a facilitarlos- que permitan la identificación de quien esté realizando la conducta vulneradora."

Todo el mundo hablando de las páginas de enlaces pero yo estoy pensando en nosotros mismos, los usuarios de programas de descargas. Si no lo he entendido mal, con esta ley, la mafia tiene poder para identificarte. Y no sólo eso. Tiene poder para hacer que tu proveedor te cancele la conexión.

Y luego vete tú a llorar por ahí diciendo que compartir es legal. Las páginas de enlaces lo tienen fácil: si cierran esas páginas, con los mismos argumentos deberían cerrar google. Nosotros no lo tenemos tan fácil: un usuario de un programa de descarga, al mismo tiempo, está haciendo una emisión pública de un contenido protegido. Aunque sea parcial, o aunque sea como mecanismo implícito del programa de descarga. Yo creo que lo que nos tenía más o menos protegidos era la imposibilidad de indentificar al usuario sin una orden judicial. Y eso se ha terminado, chavales.

Dsifruten de lo votado

Ayer ya me sorprendió que en esta ley traten de meter el reparto de frecuencias :-O es como si anunciaran una ley a bombo y platillo y ahora traten de buscar llenarla de contenidos.

Hoy meten también las desconexiones de internet :-O ,mañana ... ¿las operaciones de fimosis... :D ?... todo vale para hacer que se hace algo.

Lo más triste es que se eche un vistazo a un proyecto de ley de economía SOStenible y veamos ya que los primeros pasos van a lo mismo, a sostener a los de siempre, al clientelismo entorno a modelos de negocio caducos... no hay nada más conservador que esto.

Saludos.

lo único que conesguiran con esto es que las webs hospedadas en españa se muden a sitios ocmo rusia y que cada dia nos tomemos mas en serío el piratear.

el objetivo está claro; ir a por los proveedores primarios; la gente que sube contenidos inicialmente, los que crean buscadores, los que crean tecnologías de intercambio...saltándose el proceso judicial, que es lento y hasta ahora les había quitado la razón siempre.

Y ahora el gobierno intenta colar esta comisión de rondón, aprovechando las fiestas navideñas. con dos cojones. Vaya semanita que llevamos entre cierres de buscadores de torrents y estas perlas del gobierno.

un saludete!

Ender

sinergiasincontrol.blogspot.com

Iros a la mierda los 2000 que habeis firmado eso, yo era de los que compraba música, no menos de 10 a 20 de discos al año, y en esa época existieron napster, winmx, audiogalaxy, edonkey, emule... pero ya estoy harto desde hace muchos años de vosotros.

Simplemente por dignidad, por coherencia con mi forma de pensar jamás volveré a comprar un disco, y no es una pataleta que facilmente olvidaré. No. Jamás. Os seguire escuchadoos, a algunos, por que creo que habeis firmado a punta de pistola y porque probablemente vuestra música y vuestras letras ya no os representan. Pero no me espereis en vuestros conciertos.

al carajo!!

bueno sea como fuere, el tema de internet y todas sus "infiltraciones" socio-culturales, dudo puedan llegar a controlarse como estan pretendiendo los gobiernos, por razones puramente evolutivas lo que es bueno para la gran mayoría acaba imponiendose a la larga sobre lo demás, es una afirmación simplista pero cierta. El hecho de poder bajar contenidos siempre va estar presente, siempre habrá un manera de evitar el control,ante retos mas difíciles la motivación es mayor, y se mejora cada vez mas y más( aunque eso es disbutible en ciertos estamentos de la sociedad xDD).

Habrá otros sitemas de compartición y mejores, ¡siempre nos quedará el IRC! o redes estilo freenet( a las cuales les veo un floreciente futuro...).

La pasta se gana en los conciertos currando como "un pepe", ej:el soporte físico músical: cd,dvd estilo hago 9 canciones y 8 son una mierda(pero he de comprar todo el dvd entero) esta muerto, personalizacion extrema a la hora de ofrecer servicios que pida el cliente a buenos precios, y no al revés....

El negocio multimedia ha cambiado cuanto antes se den cuenta mejor para todos, ahora se tiran piedras sobre tu propio tejado, intentar vender a tus clientes algo que no les interesa es ser un NECIO.

saludos, adéu.

No tienen nada que hacer, no van a poder con la sociedad entera, por mucho que el lobby muscial y del cine les presionen.

Por si alguien tenía dudas de que esto fuese a pasar, aquí lo tenéis.

¿Acaso alguien creía que la Sinde venía para garantizar los derechos de los internautas?.

Dios mío que Gobierno tenemos... ¡y todavía le quedan dos años y medio de mandato!

Gracias ZP

Yo personalmente creo que es un vano intento de dar una imagen de defensores de la cultura. En su dia era Napster y compañia los reyes, luego el eMule, el Torrent, ahora el streeming...

Como bien apuntaba uno, cuando mayor es el reto mayor las ganas de superarse. Hay toda una generacion de gurus a la espera de un desafio para demostrar de lo que son capaces. Eso por un lado.

Por otro lado, discograficas y productoras junto con el miniesterio de Cultura deben de estar manejando datos erroneos si piensan que la sociedad ira mas al cine o al Fnac. Somos consumistas si, pero tampoco tontos. Si me dicen eso de "escucha el nuevo CD de Bisbal (lo se, diria que no me gusta su musica pero es un ejemplo XD )" me lo bajo y en paces. Si no me dan esa opcion obviamente no me lo comprare. Y asi la inmensa mayoria. Yo como muchos compro CDs de musica, pero del grupo o cantante que me gusta de toda la vida. Y no siempre en el Fnac. Alomejor me voy a un mercadillo, por internet o simplemente me compro un par de canciones en iTunes.

Y el cine mas de lo mismo. Solo voy al cine a una pelicula que la sigo desde hace meses y despues de leer la critica por supuesto. Aun me acuerdo hara 10 años...cuando iba al cine un par de veces al mes con mis amigos. Claro en esas el cine costaba 400-500 pesetas.

En resumen, hay un sector que sige anclado en un modelo de negocio que nada tiene que ver con los tiempos que vivimos. Que si quieres vender tienes que ser competitivo. ¿Por que los desarrolladores de videojuegos no dicen ni mu? Porque a ellos les van muy bien las cosas. Saben lo que el usuario quiere y saben que su producto tiene que ser atractivo y original. Y si eres un poco paciente en un año ese juego esta a la mitad de precio.

Un saludo

Y lo que están a punto de hacer, ¿no servirá más para que bajemos cosas en V.O (de webs alojadas por el mundo) en vez de dobladas y bajadas de webs españolas?. Quiero decir que igual a la larga están echando piedras contra su tejado...

escolar.net/MT/archives/2009/12/manifies…nternet.html

que se lo digan a bisbal la pasta q ue ganas en los conciertos,rafael o serrat,igual se piensa los que esta en la sga que sacando un cd de un cantante de verano , ya se tienen que forrar.Yo francamente no me preocuparia por la red, la cosa esta clara si cortan el p2p ,pues me doy de baja de internet, a ver los diferentes isp que les dice al gobierno, cuando tenga millones de bajas por adsl .