22 usuarios 941 invitados | 99263 registrados
Esos cambios de leyes fuerzan mis normas en un sitio hospedado bajo mi control a nivel de vulgaridad, profanidad y demas? O podre seguir teniendo una libertad sujetiva de expresion que sea la mia y la de quien acepte esas normas en mi sitio privado en vez de estar acondicionado a libertad sujetiva de expresion tipica de franco o del actual gobierno chino?
O solo se refiere a la propiedad intelectual
(Por supuesto, si lo hacen lo de denegar el servicio a quien baje cosas de propiedad intelectual, canon fuera)
BocaDePez el 11/24/09 1:37 PMLa tecnología siempre irá por delante de las leyes ... que quieren controlar lo que hago para p..arme después ? Pues como hacen los daneses que ya casi el 10% usan servicios de anonimato vpn! Yo estoy probando con www.tuvpn.com y ya pueden ir intentado averiguar que hago ...
es que no van contra el intercambio entre dos personas sino contra la distribucion publica y masiva
si tu le das un pendrive (o un cd que tampoco hay que ponerse tan modelllllno) a tu prima no pasa nada pero si te pones en la puerta del sol a repartir pendrives con contenidos protegidos a todo el que pase (o pones una manta) pues si que pasa
no entiendo como cuesta tanto entenderlo
Calario el 11/24/09 8:53 AMBajas o reducciones de velocidad es lo que deberían haber y boicot a cualquier producto de entretenimiento. Para mi las redes P2P son la verdadera fuente de elección a la hora de comprar o no un disco/juego/película, etc. si las chapan, sencillamente se acabó, porque lo que no pienso hacer es soltar el dinero a tientas y ciegas. Y soy un cliente cabreado, a si que, ni aún consiguiendolo mediante copia física soltaré un puñetero duro.
Por mi parte, han perdido un cliente y no reduzco la velocidad porque sólo me ofrecen el mínimo. Lo llevan claro si pretenden recuperar las ventas, con un poco de suerte hundimos a las discográficas y todo este maldito mundo de intermediarios parasitarios.
BocaDePez el 11/23/09 10:30 PMEsto es como la edad media; ¿ como un pequeñisimo grupo de empresarios con infinito afan de lucro pueden imponerles al resto de la poblacion mundial la injusticia de sus intereses ?
Los derechos de autor son propiedad de los autores ¿ que pintan en dichos derechos las discograficas y empresas varias ?
¿ esto no es un democracia ?; ¿ porque no se hace un referendum, cada vez que sale un tema de estos a relucir ?
¿ Recordais la de cientos de referendums que se ha realizados a los paises recelosos de no ser europedos ? :
¿ quereis que seamos europedos?; NO, ok continuamos para bingo.
¿ quereis que seamos europedos?; NO, ok continuamos para bingo.
¿ quereis que seamos europedos?; NO, ok continuamos para bingo.
....
¿ quereis que seamos europedos?; si.....¡ UF..¡; vale, dejamos de preguntar y se consolida hasta la eternidad galactica.
CLG
Dinero. Es fácil, todo empieza en las elecciones... yo te financio 100.000.000 de carteles (por ejemplo) y tu te haces amigo mio.
Luego durante el mandato, yo te coloco a ti o a quien tu quieras en un puesto interesante en la empresa y tu a cambio me apruebas estas leyes que me interesan
O en su defecto, te doy una llave que abre una caja de seguridad en suiza con unos cuantos milloncetes.
BocaDePez el 11/23/09 7:28 PMla verdad que yo no se a que viene tanto susto leyendo lo que pone aqui
entiendo que da miedo lo de restringir el acceso a internet a quien sea malo y eso es lo que se dice una soberana gilipollez de proporciones biblicas
la raiz de todas estas gilipolleces es que no se sabe de lo que se habla o si se sabe no se sabe expresar correctamente y como todos estamos instalados en el "no seas tiquismiquis que da igual como lo digas si te entienden" porqu no estamos hablando de pedir una cerveza en un bar sino de leyes que deben ser lo mas claras posibles puesto que siempre se tienen que interpretar asi que cuanto peor esten redactadas (y no me refiero solo a ortografia o gramatica sino mas bien a semantica) peor se interpretaran y peores seran las sentencias dictadas basandose en ellas
hablar de "redes de comunicaciones electronicas" en lugar de hablar de "internet" es un buen comienzo (porque no es posible limitar el acceso a internet ya que internet no es ninguna red ni recurso ni acceso ni nada de eso sino una serie de normas y protocolos) pero ¿como se puede limitar el acceso de una persona a las redes de comunicaciones? pera empezar las personas no acceden a las redes de comunicaciones electronicas como acceden a un edificio o a un pais o a una empresa club u otro tipo de organizacion me explico a una persona se le puede prohibir el acceso a un edificio porque las personas acceden a los edificios o se les puede prohibir el acceso a un cargo publico o a un pais pero a las redes de comunicaciones los que acceden son los dispositivos asi que lo que se podria prohibir es que ciertas personas usen dispositivos de acceso a las redes electronicas (telefonos ordenadores ¿televisores¿ ¿radios?) y esa prohibicion ¿como se puede llevar a cabo? ¿que mecanismos de vigilancia y control se deberian poner en marcha para detectar que una determinada persona usado alguno de estos dispositivos? Hoy por hoy es inviable
de lo que realmente parece que se esta hablando es de que si alguien hace cosas malas con el adsl de su casa se le corte el acceso a internet cosa que dicha asi parece muy clara y muy facil de llevar a cabo pero si esto se hiciera ¿supondria tambien que es persona no podria dar de alta una nueva conexion en otra operdora¿ ¿podria usar su conexion movil o tambien se le cortaria? ¿y si la conexion esta a su nombre pero en un domicilio en el que la usan mas personas? ¿se le quitaria a el pero se podria poner a nombre de otra persona de su domicilio? ¿y esa persona podria irse a un cibercafe a conectarse a internet? ¿o podria usar su ordenador en una red wifi? ¿y si el que comete el "delito" lo hace desde una red corporativa? ¿se castiga a los representantes de esa corporacion? ¿se le corta el acceso a internet a toda esa empresa?
no parece que la ley vaya a entrar en esos detalles y parece mas bien que quieren adopta el modelo de control castigo que hay en el caso de los automoviles y los permisos de conduccion pero hay diferencias demasiado profundas entre una cosa y otra
con tanto hablar de "autopistas de la informacion" de "carnet de internauta" y chorrdas asi que se esta perdiendo la perspectiva
hay una norma de cajon logica inevitable y aplastante
es de idiotas prohibir lo que no se puede detectar
asi que ¿de que cojones estan hablando cuando hablan de restringir el acceso a las redes de comunicaciones electronicas?
Calario el 11/23/09 11:58 AMA ver que dicen ahora aquellos que defendían a cierto Partido Político porque estaba a favor de los internáutas por 4 frasecillas que dijeron contra el canon ...
La gente no veía que eso era una cortina de humo, una minucia si lo comparamos con lo que pueden hacernos estas leyes, donde votan a favor todos sus diputados.
BocaDePez el 11/23/09 11:05 AMInformación independiente sobre el servicio, tarifas y costes ocultos de todos los operadores:
Feed RSS de bandaancha.eu
Añadir a iGoogle o Google Reader
Twitter de Banda Ancha
Semana decisiva para los derechos de los internautas
El 24 de noviembre se someterá ante el Parlamento en Estrasburgo, para su votación final, una importante revisión de las normas sobre telecomunicaciones de la UE, el famoso Paquete Telecom. Las nuevas normas entrarán en vigor a mediados de 2011. Los estados miembros tendrán de plazo hasta mediados de ese año para adaptar sus legislaciones nacionales a la nueva normativa. El martes se decide el futuro de la neutralidad de la red y de la salvaguarda de nuestros derechos como internautas.
La revisión de la directiva marco relativa a las redes y los servicios de comunicaciones electrónicas, cuya ponente parlamentaria es Catherine Trautmann (S&D, Francia) y la de la directiva de derechos de los usuarios, más polémica y llevada por Malcolm Harbour (CyR, Reino Unido), incluyen, entre otros aspectos:
Accidentada tramitación
Fue presentado por la Comisaria Viviane Reding al Parlamento Europeo en Estrasburgo el 23 de noviembre de 2007. Su objetivo era cambiar las Reglas de Telecomunicaciones de la UE de 2002.
En mayo de 2009, el Parlamento y el Consejo ya se habían puesto de acuerdo sobre los otros dos elementos del paquete de las telecomunicaciones (reguladores de telecomunicaciones y derechos de los ciudadanos), que fueron aprobados por los diputados el 6 de mayo de 2009 y por el Consejo el 26 de octubre de 2009.
El 5 de noviembre de 2009, el Parlamento logró, en la última ronda de negociaciones con los representantes del Consejo, añadir a la directiva marco las salvaguardas del acceso a Internet, con algún texto que no llenó de satisfacción a todos por su ambigüedad.
La controvertida Enmienda 138/46
Any of these measures regarding end-user's access to or use of services and applications through electronic communications networks liable to restrict those fundamental rights or freedoms may only be imposed if they are appropriate, proportionate and necessary within a democratic society, and their implementation shall be subject to adequate procedural safeguards in conformity with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and with general principles of Community law, including effective judicial protection and due process. Accordingly, these measures may only be taken with due respect for the principle of presumption of innocence and the right to privacy. A prior fair and impartial procedure shall be guaranteed, including the right to be heard of the person or persons concerned, subject to the need for appropriate conditions and procedural arrangements in duly substantiated cases of urgency in conformity with European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The right to an effective and timely judicial review shall be guaranteed.