14 usuarios 806 invitados | 99257 registrados
Lo de multa por "mala fe" la deberían tener en todas y cada una de sus acciones.
Desde cobrar en conciertos benéficos, pasando por cobrar a gente que no cobra por sus conciertos, hasta cobrando a gente que no toca canciones que pertenecen a la SGAE.
Más que multas por mala fe, deberían de disolver dicha asociación por mala fe.
Todavía no entiendo cómo puede un canon nacional ser cobrado por una entidad privada, en todo caso debería ser una entidad pública.
Llenarles los bolsillos a unos abogaduchos con mucha cara por el mero hecho de tener amiguitos en el PPSOE, me parece un hecho deleznable.
Bueno... si hablamos de corrupción en el Gobierno, habría que dar datos. Éstos (aquí) son de lo más interesantes:
Casos de corrupción por partido político:
Coalición Canaria: 10,6%
Unió Mallorquina: 7,3%
Partido Andalucista: 4,6%
PSOE: 1,1%
IU: 1%
PP: 0,9%
CiU: 0,9%
BNG: 0,5%
ERC: 0,3%
PNV: 0,3%
ANV: 0,2%
Vamos, que hay 3 ramas:
Habría que analizar estos datos con más detalle ya que no tiene las mismas "facilidades" a la hora de choricear quien está en el poder que quien está en la oposición o en minoría. A parte de que esto es el número de casos conocidos y se están tomando en valores absolutos pero no cuánto de corruptos son cada uno de esos casos, que ya sabemos que hay algunos que valen por 3.
Con esto no quería decir que en el PP y en el PSOE (o mejor dicho, en el PPSOE) no sean tan corruptos como los pintan, o que unos sean más corruptos que otros. Más bien lo que quiero decir es que aquí tanto PP, como PSOE, como IU y como CiU, se dan los 4 de la mano, por lo que hablar de "actual Gobierno" más que nada debería de decirse "el Gobierno que ha tenido España durante XVIII legislaturas".
Edit: Más datos aquí: LINK.
Las demandas civiles eran el último cartucho que les quedaba por quemar a la SGAE y sus amigos, después de haber perdido un gran número de procesos penales, algunos de ellos de forma ya definitiva tras haber perdido los recursos. El hecho de tener ya virtualmente perdida esta causa civil deja con el culo al aire a la SGAE, sin posibilidad de poder hacer otra cosa que tirarse faroles ante los webmasters, amenazando con demandar, pero sabiendo de antemano que perderán el juicio si este llega a celebrarse.
Su siguiente paso es obvio, intentarán que se cambie la ley, que lo que hasta ahora ha sido legal pase a ser ilegal. Sin embargo, no lo van a tener nada fácil. El gobierno ya ha dicho que cualquier cambio legislativo sobre esta cuestión lo quiere hacer a través de la Unión Europea, y allí las aguas pueden ser un poco más turbulentas de lo que le gustaría a la SGAE. Recordemos que en la tramitación del paquete Telecom no ha llovido a gusto de nadie, tampoco de la SGAE, y que este todavía está pendiente de su aprobación definitiva, precisamente por haber sido rechazado en anteriores ocasiones por el Parlamento Europeo.
Además, ahora en el Parlamento Europeo el Partido Pirata sueco tiene 2 diputados. Será la primera vez en la Historia que se presente una propuesta legislativa sobre derechos de autor y que una parte de los legisladores, aunque sea pequeña, tenga una concepción radicalmente distinta sobre esta cuestión de la que han seguido todos los legisladores hasta ahora. Ya no será posible practicar la política del "todos votamos lo mismo y así los ciudadanos no pueden castigarnos con sus votos", y las enmiendas que presenten los "piratas" pueden acabar teniendo más eco del que le gustaría a la SGAE.
Krigan el 11/23/09 3:35 AMpor desgracia todo irá en consonancia con la ideologia politica del juez en cuestion.
Si es progre,la sgae tiene razon y si es conservador por ahora la sgae no tiene razon hasta que no les paguen los mitines a ellos.
Y el que me diga que la justicia en este pais no está politizada,es que no vive aqui.(Tomemos como ejemplo al juez garzon,socialista sin rubor)
BocaDePez el 11/23/09 1:04 AMEsperemos que la SGAE de una buena sanción por los daños morales y a la web y miembros de esta que les allá podido causar cualquier mínimo perjuicio con una sanción ejemplar para los web-master y los usuarios de esas webs, seria lo mínimo.
Como vemos los jueces se han cansado ya de las tonterías de la SGAE...
Era de esperar y ahora les toca trabajar para desaparecer y dejar felices a los artistas y a los clientes... Desde luego yo antes compraba algo de musica, películas, videojuegos... pero desde que me tocan las narices no gasto 1 solo € en nada que pueda conseguir gratis... y si me prohiben conseguirlo gratis tampoco lo compraré... (lo digo porque tomen nota de que esta es la postura de bastante gente también)
Una de las pocas cosas que veo bien y que si pagaría es una tarifa plana de música como la que ofrece Telefónica en su pixbox.. Me parece bastante rentable tener la música que quieras por 6€ al mes... Aunque no poder pasarla al ipod o móvil es un tema que queda por evolucionar...
Saludos
Normal
jorgemadrid92 el 11/22/09 9:27 PMInformación independiente sobre el servicio, tarifas y costes ocultos de todos los operadores:
apo.
Feed RSS de bandaancha.eu
Añadir a iGoogle o Google Reader
Twitter de Banda Ancha
Etmusica.com y Elitemula.com reabren por orden judicial
A partir de esta fecha, las defensas junto con las denegaciones de cierre podrán alegar el salto cualitativo que supone el ordenar la reapertura de una página web previamente cerrada por el mismo juzgado cuyo cambio de criterio evidencia un especial grado de convencimiento en los argumentos que se le han expuesto por el demandado. Es, en síntesis, la buena noticia a extraer de este caso que PROMUSICAE inició en 2007 con acciones penales contra el webmaster de las páginas webs etmusica.com y elitemula.com, y en cuya acusación particular figuraba la SGAE.
Esta reapertura, es parte de la acción civil que, en enero de 2009, decidió iniciar la SGAE. Lo mejor del caso, aparte de lo expuesto, es que el juzgado ha condenado en costas a la SGAE y le impone además una multa por mala fe procesal. El motivo es que la defensa había advertido que con la actuación de la SGAE se desprende la "intención de evitar el derecho a la defensa" del demandado.
Al completo en David Bravo.