Las operadoras quieren terminar con las tarifas planas

Si pasan todas de cobrar una tarifa plana a cobrar por volumen, y cuando digo todas, digo hasta la más pequeña empresa del sector. ¿No se podría pensar que están pactando precios? Porque van contra mercado, subiéndo el precio artificialmente. Eso no sería legal, pero bueno que no esperen una 'transición' fácil si lo quieren hacer.

Esta mal traducido, Billion en ingles es 100mil millones, y en castellano 1 billón es un millón de millones

850 billion = 850.000 millones

pues volveremos a los viejos 56k con los que nos conectabamos a nuestra facultad :D

Habría que ver si tiene un precio justo, yo igual me arreglo con 20€ de internet el mes y otro necesita 100€, ahora los dos pagamos 40€ por lo de "la media". He estado repasando los servicios que tengo y creo que internet es el único "terifa plana", todos los demás son pago por uso y no pasa nada. Bueno la tele también es tarifa plana :-)

Así todo creo que esto perderá algo de importancia cuando logren regular el tema de descargas-intercambio.

Un saludo.

Y no seria más facil ofrecer 2 formas de conexión como en la telefonia movil, una que pagues por el volumen de descargas, tanto descargas tanto pagas y otra Tarifa Plana para el que descarga mucho.

absurdo, recuerdo hace 8 años que precisamente se impulsó la tarifa plana y el ADSL para lanzar el mundo internet.....¿y ahora lo quieren quitar? no tiene sentido y no me lo creo.

Hoy en día estamos un mundo de vídeoIP total, y cada vez mas servicios en vídeoIP, y sin tarifa plana... ¿cómo ver el youtube cuando tenga más resolución? ¿Series por internet legales? todo sin banda ancha plana? no tiene sentido. Sin incluso la telefonía 3,5G está lastrada por la falta de una tarifa plana mejor......

Que quiran cobrar por ancho de banda me parece un disparate. Habría muchas bajas (yo por lo menos lo haría). Esto es como el caso de Comcast, que pone un límite de ancho de banda ridículo, y luego abre una tienda de videos en Streaming.

Pongame cuarto y mitad de internet y 300gramos de vozip, pongame 150 gramos de facebook :D

Ya me veo " compi antes de pasarme la foto por msn bajale la resolucion que tengo poco saldo "

Esa cifra evidentemente está mal expresada. Y no deja de ser una forma de exagerar las cosas, y ponerse en plan víctimas. La ETNO representa a 46 operadoras en 36 países europeos. O sea, que dan cobertura a un montón de millones de personas (ahora no tengo ganas de ir a la Wikipedia y ponerme a sumar). Por otra parte, el periodo 2006-2015 abarca exactamente diez años. Señores, sigan dividiendo. A mí una inversión de ese calibre, repartida en ese tiempo, no me parece nada del otro mundo. Y más teniendo en cuenta que tienen que adaptarse, y bastante que ganan.

Ahora, cojan a todos esos millones de habitantes, hallen la parte de ellos que pagan por un acceso a Internet, vayan multiplicando, y a su vez multipliquen por diez años, a ver cuánto sale en ingresos para las operadoras. Uy, que m'ha dao un mareo.

Esto es como los políticos, que bien les gusta maquillar las cifras, primero te dicen hoy las cifras invertidas en no sé qué en el periodo 2001-2005 fueron de tantos millones, y tú te quedas con la boca abierta, y dos años después van y dicen que las cifras invertidas en la misma materia en el periodo 2003-2007 fueron de no sé cuántos millones, y tú te vuelves a quedar con la boca abierta, sin darte cuenta de que ahí hay un dinero que están contando dos veces. Y tres o cuatro, si hace falta.

Saluditos a todos.

No me extraña. Es lógico. Por un lado están los provedores de productos que quieren neutalidad completa de la red incluyendo la no existencia de anchos de banda premium ni priorizaciones de tráfico. Por otro lado las sociedades de gestión de derechos que les están friendo. Por otro lado los ayuntamientos que quieren dar servicio gratis de acceso a internet para sus vecinos. Por otro lado todos quieren que inviertan en FTTH Mientras las operadoras tienen ingresos por una tarifa plana de voz y datos que todos los usuarios quieren que bajen. El resultado, eliminar tarifa plana y que todos paguen según consuman. Es de cajón

XDDD

me da risa... si tienen huevos que lo pongan, no quiero hablar del fracaso de los MMS de movil, que nadie los gasta porque cuanto mas volumen de mms mas se pagaba al principio, ahora ya no... otro ejemplo es las "tarifas planas" mas bien bonos de conexion a internet movil, no han tenido tirada hasta que han subido el limite y una vez superado no pagas mas sino que te quitan velocidad...

vamos seria cagar pa dentro... dudo que lo aprueben y mucho menos que la gente este dispuesta a pagarlo.

Ademas, desde que hay tarifa plana internet, se paso de 2 millones de lineas adsl a 9 millones... creo que algo tendra que ver no?

Con 500kbits seria suficiente, ¿para que se iba entonces a hacer banda ancha?

Sin pies ni cabeza. No solo los usuarios nos echaríamos enciman, sino también los poderosos proveedores de contenidos como Google con todos sus voluminosos servicios.

Dependerá de las tarifas, no me parece mal que quien más consuma pague más.

¿Y porque no dicen lo que van a cobrar?, que al final pagaremos algún tipo de canon eso seguro, aunque en muchos paises no son tan chorizos como aqui que te hacen pagar uses derechos de autor o no.

Qué pesadilla era, antes de las tarifas planas, CONTAR los minutos que estabas conectado, cargar las webs y desconectar para leerlas "off line".. qué desesperación, qué asco... ¿Quieren volver a lo mismo, pero esta vez contando lo que descargamos? ¿Otra vez la misma mierda? ¿Vamos a tener que elegir los vídeos de Youtube en baja resolución para consumir menos? ¿Qué pasará con todos esos planes de ofrecer vídeo en streaming? Si se atreven, yo me doy de baja.

Pues a mi no me parecería mal si los que más bajasen pagasen como ahora por la tarifa plana, y los que bajasen menos... pues de ahí para abajo

... pero claro, seguro que estos señores no estaban pensando en esto precisamente. De lo que se trata siempre es de mantener o incrementar beneficios sea como sea.

Increíble, estos se quieren gastar menos que un ciego en novelas, a costa de recortar las posibilidades de la Red.

Es más, ¿lo comparan con el agua o la electricidad? son bienes LIMITADOS, por Dios, no se fabrica, no se crea....demagogia barata.

Las tarifas planas nacieron para impulsar una tecnología, en este caso, Internet, y ahora lo quieren quitar? ajajaj qué risa....ya veo cuesta abajo las empresas que apuestan por VoIP, videoconferencias, contenido en HD en la Red...en fin.

Siempre a lo facil. Las ideas son mas para ir para atras que para avanzar.

Era de esperar que las telecos intenten llevar todo el escenario de comunicaciones (incluídos los de cable/ADSL y telefonía fija) al esquema de la telefonía móvil, porque este esquema (establecimiento de llamadas, gasto por minutos, SMSs, tráfico de datos, etc...) les reporta grandes beneficios.

Yo creo que en el fondo lo que temen es la llegada masiva de la VoIP y todo ese tipo de comunicaciones que se avecinan (mensajerías, correos con voz, videoconferencias, etc) y que llegarán de forma masiva a las casas y a la telefonía móvil.

Todos estos sistemas de comunicaciones bajo el modelo de cobro actual de tarifa plana (llamadas y datos) acabaría con buena parte de los ingresos de las telecos, ¿quién no utiliza ya Skype, Google talk, o fring, incluso desde un teléfono móvil y una conexión "gratuita" Wifi...? hasta mis abuelos... :D

Si consiguen imponer lo que se comenta en la noticia y acabar con las tarifas planas asegurarán sus ingresos, aún en el caso de la llegada masiva de estos servicios.

El desplazamiento del escenario de las comunicaciones hacia estos servicios que describo va a ser inevitable, ahora bien, las telecos no se chupan el dedo y pretenden imponer al esquema actual de la telefonía móvil que tantos ingresos genera a las telecos.

Saludos.

podias poner como ejemplo lo que hacen los mismos operadores con el telefono o el movil donde tienden cada vez mas a las tarifas planas, en lugar de compararlo con el gas que no tiene nada que ver.

y si tienen las redes saturadas que inviertan en mejor las obsoletas redes en lugar de pedirnos que usemos menos internet, que atraso por Dios, vamos a peor con estas empresas.

Toda esta historia es una chorrada. El límite de descarga, real, es el que permitiría la velocidad de conexión contratada funcionando a todo meter. Nadie puede descargar más que eso. Si quieren controlar el volumen de descargas basta que se pongan de acuerdo en limitar las velocidades de acceso. No acabo de entender qué ventaja tiene controlar el volumen de descarga por conexión cando es más simple (y menos intrusivo) controlar la velocidad del tráfico. A no ser que en el fondo lo que se quiera es ir metiendo de rondón el control del tráfico, claro.

Las tarifas de 3G para el movil funcionan parecido, tienes hasta 1 o 3 GB y luego te cobran o bajan la velocidad de conexion.

Este sistema es MUCHO mas rentable para la operadora logicamente, y para la SGAE tambien....

Tiemblo...

"10% de los usuarios consumen el 60% del tráfico de la red de un ISP"

Si no pueden ofrecernos lo que pagamos k no nos lo ofrezcan, pk quien aprovecha su velocidad de internet de forma constante si no es mediante las descargas¿?¿? Son unos ladrones, si pago por 6mb todos los días durante todos los meses, me lo tienen que ofrecer, y si les están cobrando a millones de usuarios por ello que se esfuercen en dar lo que venden, que ya está bien de que siempre los mismos sean los que se aprovechan de todos

Son un disparate esos argumentos... ¿qué pasa que si cobran más a ese 10% que "gasta" todo el ancho de banda? ¿van a conseguir pagar las infraestructuras esas que dicen que no pueden pagar?., porque no pretenderán que el resto paguemos más, claro.

El modelo de ahora es perfecto y MUY FAVORABLE para las telecos, el 90% pagamos mucho más de lo que descargamos según ellas. Negocio redondo, y todavía se quejan?????, me insultan a mi inteligencia...

Si todos pagásemos por lo que descargásemos, en España, habría que ver los beneficios de Telefónica... me iba a reir yo...

En otro orden de cosas:

No tiene ningun sentido cobrar por tráfico si tenemos en cuenta hacia donde nos dirigimos. Cada vez son y van a ser mayores los contenidos online. Parece que las telecos no admiten invertir más sin que sus beneficios sigan subiendo un 40% anual como viene haciendo Telefonica ultimamente.

Si tienen problemas con invertir que se marchen, y si es el Estado es el que se ve obligado a invertir que NO pidan mercados liberalizados, si hay inversión pública, hay regulación y punto.

Esta gente ... en vez de invertir para ofrecer, quieren ofrecer menos ...

Esto no puede ser. No puede ser que un día vaya al bar y con tu cerveza te pongan tus aceitunas y al mes siguiente ya no ... por el mismo precio .... simplemente porque hay más tráfico en red.

Un saludo desde totan:D

Primero cobran por tiempo/volumen, luego tarifa plana y ahora otra vez tiempo/volumen...

En resumen, primero lo ofrecen pa ir ganando y poder invertir, luego nos hacen de internet algo necesario y luego nos clavan por ello...

Vamos atrás señores... yo desde luego soy un gran aficionado a internet pero si lo hacen por volumen de descargas y los límites no son razonables no pienso pagar nada...