📰 Artículos

La CMT impone a Telefónica una rebaja del 25% en el precio del ADSL mayorista

Joshua Llorach 18 septiembre 2009 13:23

⋮

Los costes en los que incurren los operadores para dar servicio de ADSL son desde ayer sustancialmente más bajos, al haber aprobado la CMT un doble recorte de precios en el ADSL. Por una parte, el ADSL indirecto con el que los alternativos llegan a las zonas donde no tienen cobertura directa desciende un 25%. Por la otra, el alquiler del bucle compartido que utilizan algunos operadores para dar ADSL parcialmente desagregado baja un 31%.

La CMT argumenta que Telefónica tiene menos gastos que hace año y medio, cuando se produjo la última revisión de los precios y por tanto le resulta más barato proveer ADSL y eso debe trasladarse al mercado. Aunque la CMT no tiene potestad para regular los precios finales, actúa sobre los precios mayoristas para que los operadores tengan más margen para competir entre si.

Este es el tercer recorte de precios mayoristas desde diciembre de 2006 y uno de los más esperados, puesto que desde hace más de un año, Telefónica lleva a cabo promociones temporales de hasta 12 meses de duración que hacen que a sus rivales no les resulte rentable revender ADSL indirecto.

Más información en la nota de prensa.

💬 Comentarios

Agron2k08 18 septiembre 2009 13:40

⋮

Gran noticia, para algunos, y para otros será un despropósito. Pero nosotros, los que cada dia entramos aquí, usuarios de internet en nuestra mayoría esperamos que esa rebaja, PRONTO, se vea reflejada en nuestras facturas. Y si no se refleja, pues que menos que mejoren el servicio.

Aunque todos sabemos que las empresas estan para hacer caja, y no dar buen servicio... almenos aquí.

✖

BocaDePez 18 septiembre 2009 15:55

⋮

Dios,estoy leyendo bien? EL VDSL 25 megas /3 de subida a 28 euros mayorista,ostis,veo a jazztel bajando sus precios a toda mecha,porque en nada venden eso a 40/45 euros.O eso espero!! XD

BocaDePez 18 septiembre 2009 16:23

⋮

Ni rebaja ni mejora de servicio, como ya se demostró en la bajada previa de los precios de mayorista. Sólo perpetuar a los chupópteros que no hacen nada por mejorar la banda ancha en España.

BocaDePez 18 septiembre 2009 21:43

⋮

En la factura lo verás muy pronto: un 2% más de IVA. ¡Ainssss!

Tenazitas 18 septiembre 2009 21:53

⋮

La rebaja ya ha llegado. Nunca se había visto un adsl por 30€ indirecto y ya existe y estoy seguro que si existe es porque Vodafone conocía de antemano estos precios y sacaron dicha modalidad pensando ya en estos precios ya que de otro modo les habría sido imposible, porque si bien esta modalidad no les proporciona beneficios, si los precios fueran los anteriores incluso incurrirían en gastos.

✖

BocaDePez 19 septiembre 2009 00:34

⋮

No obtiene beneficios económicos, pero les van robando clientes a la competencia, y eso, es casi tan importante como los beneficios (amén, de que a largo plazo, cuando aumenten en alguna zona los clientes de indirecto, les puede salir a cuenta montar equipamiento para desagregar y pasarlos a directos).

erdanblo 18 septiembre 2009 13:42

⋮

¿Qué significado tiene ** de las ofertas VDSL?

✖

Josh 18 septiembre 2009 13:43

⋮

* La tabla refleja las modalidades más utilizadas y no incluye los servicios mayoristas para empresas que contemplan el servicio de un determinado caudal garantizado por Telefónica.
** Los precios de estas modalidades fueron fijados mediante resolución de 18 de diciembre

Lo tienes en el pdf de la nota de prensa.

skizoy 18 septiembre 2009 13:46

⋮

El VDSL al mismo precio que el ADSL, bien bien xD Al menos el gobierno se da cuenta, que son los mismos megas con una tecnología que con la otra ajjaja

(Lo digo por las "ofertas" de telefónica con su flamante VDSL dopado de precio)

BocaDePez 18 septiembre 2009 13:51

⋮

Tengo una duda. Si la CMT impone una rebaja del 25% a precios de mayorista, ¿significa que telefonica está OBLIGADA a realizar una rebaja del 25% en la factura final de los actuales clientes? ¿solo para los nuevos? ¿no está obligada?

Yo voy a esperar un mes más a ver los movimientos de telefónica. Si no mueven ficha, me paso directamente a vodafone adsl naked 6mb/512kb por 29'90€/mes + iva = 34,55€/mes (sin ser promoción limitada), que es _bastante_ más barato que los 65€/mes que estoy pagando actualmente a telefónica. BuroFax a telefónica, kit en la tienda vodafone, y a navegar desde el primer día con el modem usb hasta que se produzca el alta por el cobre.

gracias

✖

Josh 18 septiembre 2009 13:56

⋮

No, el mecanismo, en teoría es el siguiente:

Telefonía te vende ADSL a ti, pero a la vez está obligada a vendérselo a otras operadoras al precio que marca la CMT.
Estas te lo ofrecerán a ti, a mejor precio que Telefónica.
A Telefónica le pica eso y baja su precio para no perder clientes.

✖

inar 18 septiembre 2009 16:22

⋮

Escenario 2:

Telefonía te vende ADSL a ti, pero a la vez está obligada a vendérselo a otras operadoras al precio que marca la CMT.
Estas te lo ofrecerán a tí (quizás) un poquito más barato, más que nada para que no les pongan a parir.
Telefónica ni se dignará mover sus precios, ya que para mucha gente es su única opción. Como mucho, sacarán alguna supermegapromoción de X% dto. en n meses (sobre todo en Galicia, Valencia y País Vasco :P ).
Seguiremos pagando una burrada por unas conexiones patéticas, y los operadores ganarán más aun todavía.

¿Hacemos apuestas? :D

✖

BocaDePez 18 septiembre 2009 17:03

⋮

Apuntadme a la de inar... A ver si con el dinero que ganamos pagamos el sobrecoste que menciona...

Henares 18 septiembre 2009 17:07

⋮

Yo apuesto por lo que tu dices.

Josh 18 septiembre 2009 17:16

⋮

Correcto, eso es lo que ocurre en la realidad, ya decía en mi msg que era la "teoría" :D

BocaDePez 18 septiembre 2009 21:40

⋮

Van 500 por el 2º escenario.

BocaDePez 18 septiembre 2009 22:54

⋮

Claro xD. Las operadoras de juja están con el agua al cuello, así que la CMT se "apiada" de ellas y les mejora sustancialmente el margen, imagino que estarán pensando en Vodafone, cuyos escenarios no son nada buenos no ya para 2011, sino para 2010. Telefónica de momento traga, porque enfrentarse a una soledad desértica en el mercado la dejaría en una posición... buf, digamos la mar de incómoda ante los poderes imperiales de Bruselas. Pero ya veremos si traga del todo, o qué se guarda en la manga, porque esos 8,84 € de la conexión cutre de 128 Kb/s dejan un precedente la mar de feo. En fin, la CMT tarde mal y nunca, como todo lo de Hispanistán.

Ivaner3k 19 septiembre 2009 00:14

⋮

conclusion los chupocteros no desplegaran su red, y seguiremos igual, aqui las únicas que ganan son las empresas mayoristas que revenden el adsl, los demas ajo y agua.

BocaDePez 18 septiembre 2009 17:52

⋮

Soy el de la pregunta original.

No entiendo entonces cómo, Vodafone, ha podido sacar una oferta de 40€, iva incluido, por exactamente el mismo producto que Telefonica vende a 65€, ántes de que la CMT aplicara éste 25% de descuento.

La única opción que se me ocurre es que Vodafone tenía información privilegiada sobre ésta futura rebaja y se adelantó a las demás operadoras para romper mercado, porque obviamente ellos están ofreciendo un producto un 40% más barato que Telefónica.

Sigo diciendo lo mismo. Si telefónica no me ofrece ninguna oferta en un mes, me voy a vodafone sin pensarlo. Más que nada porque en sólo 18 meses, que es el compromiso de permanencia con vodafone, me ahorraré 480€.

✖

chemachu 18 septiembre 2009 18:59

⋮

Es lo que tenías que haber hecho hace mucho tiempo.

Todo el que tenga opción de irse de Telefónica debería hacerlo.

✖

BocaDePez 18 septiembre 2009 19:08

⋮

Si los alternativos funcionasen tan bien como los principales proveedores, habría más cambios.

✖

Mikker 18 septiembre 2009 23:06

⋮

NINGUNA compañia es perfecta, empezado pro telefonica y acabando por la que quieras, pero si algo se, es que en cualquiera peudes tener problemas, por lo tanto yo estaba en telefonica y e optado por vodafone adsl, me va de coña, y ademas la linea es de telefonica, es decir, si tubiera que fallar, fallaria igual este en una o en otra, la diferencia que me ahorro a 10 meses unos 270€ teniendo lo mismo o mejor, ya que por 10€ mas en vodafone adsl te dan internet en el usb sin limite mas que el de siempre (bajada de velocidad al superar X-gb).

Tenazitas 18 septiembre 2009 21:57

⋮

No solo vodafone, sino todos los operadores disponen de información sobre cualquier resolución de la CMT de forma anticipada para que dispongan de un plazo para realizar cualquier discrepancia y después un tiempo para que la cmt pueda responder a cada operador antes de publicar la resolución final.

Está claro que lo que ha hecho vodafone ha sido con esta información porque si no les habría sido imposible extender su oferta a los indirectos.

BocaDePez 18 septiembre 2009 17:58

⋮

A ver si leemos bien , precio a mayorista no a minorista o usuario , el que tiene que bajar los precios ese 25% sran las operadoras que revenden el servicio como vodafone -jazztel -oranje -euskaltel -r ........etc.etc.etc....... cosa que no lo vais a ver ni de coña VIVA LA LIBERACION DEL MERCADO PARA MULTINACIONALES

BocaDePez 18 septiembre 2009 14:38

-3

⋮

✖

skizoy 18 septiembre 2009 15:17

⋮

ein? :S

Vale...yo también sé decir alguna así xD

Ya que el gobierno ha aprobado la ley de independencia, me suena a que lo ha hecho para que los del otro partido (que tienen mucha pasta xD), suelten mucho dinerito de sus impuestos :-)

¿Véis? No es tan difícil, probar a decir todos lo primero que se os pase por la cabeza xDD

✖

BocaDePez 18 septiembre 2009 21:20

⋮

Sí, todos sabemos que l

superllo 18 septiembre 2009 15:29

⋮

Yo también yo también:

Como el Gobierno ha aprobado la TDT de pago va a sacar una subvención para las tarjetas CAM y por eso necesita algo para poder negociar con Telefónica y permitirle que no tenga que pagar ese impuesto. Así de paso consigue que no se subvencionen las CAMs e Imagenio tenga más abonados a Golt en su paquete Familiar.

BocaDePez 18 septiembre 2009 15:48

⋮

ESPERO que se me acabe la permanencia con ONO en Noviembre

y me pongo como el tenazas a buscar ofertas, que yta esta bien de reirse de los cleintes.....

✖

BocaDePez 19 septiembre 2009 00:40

⋮

Las permanencias la tenían que prohibir por ley. Son claramente ilegales, al igual que las "cláusulas abusivas" del sector bancario. Es un sistema que limita (y mucho) la competencia, al limitar la capacidad de cambiar de operador del consumidor/usuario.

✖

BocaDePez 19 septiembre 2009 01:17

⋮

Vale. Pero cuando los operadores dijesen a todo el mundo que los 50-80 euros de los routers que regalan, se los tuviesen que gastar los clientes en la tienda de informática de su elección ... seguro que preferían la permanencia.

✖

BocaDePez 19 septiembre 2009 01:44

⋮

Vale, pues que me den a elegir si quiero permanencia u otro pueñetero router, que ya tengo 4 distintos...

✖

BocaDePez 19 septiembre 2009 01:45

⋮

Me refiero permanencia+router o sin permanencia, claro :-S

✖

BocaDePez 19 septiembre 2009 11:26

⋮

BocaDePez 19 septiembre 2009 10:00

⋮

+1 es cierto. yo tambien tengo unos cuantos.

BocaDePez 19 septiembre 2009 11:24

⋮

¿!50 u 80€¡?. ja, ja, ja, me parto.

¿tu sabes lo que les cuesta un "router" de esos que compran en lotes de 10.000 u/ (alucinarías si te lo digo)?. Que en una tienda te pueda costar eso (y no se en que tiendas mirarás tú, pq más de 25€ es un router de lujo), no implica que a ellos (ni mucho menos), les cueste eso (además, si quieren que utilice Internet -que en teoría lo que te venden es el servicio pero en la práctica son vendedores de hardware sin pagar eso si 2 impuestos, haciendo así, competencia desleal a quién si verdaderamente vive de la venta de hard-, me tendrán que dar los medios, ¿no?).

Por otra parte... supongamos que te doy (en parte) la razón, pero eso estaría muy bien SI TE DIERAN LA OPCION (no si es OBLIGATORIO). ¿Pq en Tlfno si es OPCIONAL y en el ADSL, no?. Lo de que te "regalan" (¡y una mierda te "regalan"!, ya que si te lo "regalan gratis", la diferencia entre la oferta sin router, y con router, debería ser 0, cosa que no es), y por eso la permanencia no es más que otra de sus excusas.

seguro que preferían la permanencia.

Pues mira, yo estoy seguro de lo contrario (es que aquí todos somos Rappel).j

BocaDePez 19 septiembre 2009 20:58

⋮

Y quien crees que paga los 4 o 5 routers que tenemos en nuestras casas algunos. Evidentemente los usuarios, es decir si estuviese prohibido y tu comprases tu router las ofertas serían mejores.

BocaDePez 20 septiembre 2009 23:40

⋮

El que más y el que menos ya tiene más de un router.

Ahora lo que debería promoverse es que el operador estuviera obligado a configurar ó a asistir en la configuración del router en el caso de no quererlo al cambiar de proveedor.

Sin embargo ONO es otra cosa peor, resulta que si tu compras un router para cable, te cobran por activártelo, sino tengo entendido que no funciona. Eso debería de estar prohibido.

mohandas 19 septiembre 2009 17:50

⋮

¿y donde piensas ir?, si uno es malo el otro es peor, no hay uno solo que se merezca los clientes que tiene, por lo cual y dado que el ADSL es casi indispensable pues el mas barato porque lo de atención al cliente y la calidad son cosa de otros paises, aqui se impone el pagar y callar.

✖

BocaDePez 19 septiembre 2009 18:55

⋮

Yo me uno. Suicidio en masa YA. Ahora ya en serio, eso es todo? Saludicos y suerte

BocaDePez 20 septiembre 2009 23:54

⋮

Algunos estamos como tú yo no tengo permanencia en ONO, me hicieron una oferta igualandome la de la TImo, pero no me quiero precipitar por cambiarme, por si me pierdo algo y luego me arrepientaesperaré como mucho a la campaña de Navidad luego ya veremos.

Buster 18 septiembre 2009 15:54

⋮

¿Y cuándo ha sucedido que una rebaja en el precio mayorista se tradujese en una rebaja de la factura de los clientes?

BocaDePez 18 septiembre 2009 17:28

⋮

A ver ... que me parece a mí que por aquí hay mucho que no entiende el "CMTiano" ...

Una rebaja en las ofertas de OBA y OIBA mayorista, NO TIENE porque trasladarse a los abonados finales.

Esta "rebaja" impuesta se ha cocido básicamente porque la CMT no puede seguir escondiendo que Telefónica, con sus "ofertas de contención", en realidad está demostrando que puede bajar los precios mucho más de lo que dice.

Yo solo espero que esto sea el principio del fin de la "contabilidad creativa" de Telefónica con la que mantiene a la CMT continuamente "engañada".

✖

BocaDePez 19 septiembre 2009 00:37

⋮

¡Ahí le has dado!. Los precios que fija la CMT los basa en los "supuestos" costes de la contabilidad creativa de TIMO, pero bien que esos costes, los reducen para contención (con lo cual, o bien a) hacen dumping, o bien, si dicen que no lo hacen b) mienten y manipulan la información de "costes mínimos", clarísimo ejemplo, reducción en la "cuota de mantenimiento de línea" de hasta un ¡50!).

BocaDePez 18 septiembre 2009 19:21

⋮

Aqui lo cabreante es que la CMT siga refiriendose a velocidades de bajada y pase olímpicamente de las velocidades de subida.

Eso es una miopía tecnológica de primer orden.

Si la CMT cree que en el ADSL VDSL hay solo "una velocidad" así entiendo que España este en el ultimo puesto de Internet de la OCDE.

✖

BocaDePez 18 septiembre 2009 21:38

⋮

A ver si te enteras que para ellos solo sois consumidores. Interesa que consumáis no que creéis.

✖

BocaDePez 20 septiembre 2009 23:48

⋮

Es verdad. Como jode que alguien te diga lo que sabes.

BocaDePez 21 septiembre 2009 12:40

⋮

Lo que jode es que la CMT no obligue a invertir a los operadores por igual, eso si que molesta...que luego nos quejamos que solo podemos contratar con Telelfónica, pero al menos ellos ofrecen una opción y una inversión....

BocaDePez 19 septiembre 2009 00:21

⋮

fuck off Telefonica

✖

BocaDePez 19 septiembre 2009 10:02

⋮

+1 .

ElaGabal 19 septiembre 2009 01:11

⋮

Una pregunta que se me ocurre...

Porque nadie ofrece el servicio de 20 Megas/800Ks indirecto si tiene un precio de solo 5€ mas que el de los 7.3/640?

Yo desde luego si me lo ofrecieran estaria dispuesto a pagar esa diferencia por la conexion de los 20 Megas y ademas resulta que en mi central de Telefonica esta disponible.

A ver si se anima alguien que al final los que tenemos 7 Megas con el doble de subida que los paganos de la Timo se lo debemos a la mala baba de Telefonica de no querer sacar una oferta mayorista de los 6 Megas, sino estariamos jodi***.

Saludos.

BocaDePez 19 septiembre 2009 10:12

⋮

Mucho más, (pero muchísimo más), lo deberían bajar. Lo deberían haber bajado hace tiempo, mucho tiempo.

La realidad es que lo rebajan ahora por que asi le interesa a Telefónica. Deberían haberlo bajado para impulsar una verdadera competencia y para acabar con una situación de privilegio (muy similar a un monopolio de facto) que los usuarios llevamos padeciendo (si, padeciendo) desde hace ya demasiado tiempo.

Ahora Telefónica necesita mayor margen de maniobra debido a la crísis. Si, a la crísis; no debido a una supuesta libre competecia, ni fruto del presunto trabajo de la CMT, ni causado por presiones del gobierno para acelerar el desarrollo de la implantación de las telecomunicaciones... No, el dinero manda de nuevo.

Las previsiones de telefónica dirigen las decisiones de la CMT. Nosotros creemos que es una medida que nos beneficia, que nos viene bien, como consumidores y en pos de la sana competencia... Mientras, la realidad es que nos exprimen un poco menos, porque no pueden seguir apretando tanto la ubre que antes daba un poquito más de leche.

erRe

BocaDePez 21 septiembre 2009 12:32

⋮

El margen debería darse a raíz de la inversión...no entiendo porq se da facilidades a los operadores que no hacen nada por nosotros, que no se preocupan en buscar nuevas alternativas (ya sea con alianzas o con inversiones propioas), no lo entiendo, de verdad...

BocaDePez 22 septiembre 2009 12:35

⋮

Y siempre con la misma historia, no se para que la cmt baja los precios del acceso mayorista, si despues no obliga a los operadores a bajar los precios a los clientes.Lo unico que consiguen con esto es que los operadores ganen mas y mas dinero a nuestra costa.