20 usuarios 1184 invitados | 99257 registrados
Yo tampoco lo entiendo. Dejando al margen la velocidad, quien quiere ver los canales de la TDT sólo? (que si no me equivoco, encima son menos porque algunos locales o autonómicos no deben salir). Por el videoclub? Tan bueno es ese servicio para pagar el sobrecoste que conlleva?
BocaDePez el 9/10/09 4:32 AMcreo que voy a convertirme en un exiliado tecnológico: en París, tengo 200 megas simétricos por 40 euros más todo lo demás.... y porque mi portugués está algo oxidado, que si no, un tera simétrico por 249 €
aquí, que no digan que de tan acceso a internet, da vergüenza la velocidad de subida que te dan y la enorme velocidad del bajada.... claro está te quieren vender 50 mil cosas, y yo solo quiero velocidad de subida ( aun a cosa de perder velocidad de bajada).... yo no comparto archivos.... lo que quiero es montarme mi web, blog, ftp etc en mi casa sin depender de nadie... por que si los precios fueran similares al resto de Europa, me saldría más barato que usar un hosting.... además eso de los datos en la nube( cloud computing) no van conmigo.
BocaDePez el 10/14/09 6:59 PMsolemente atraco, Paris 200 megas simétricos 40€.... como lo ves ????
y que coño es eso de querer seguir cobrando la cuota de linea.... si no me equivoco el teléfono vas sobre VOIP....... que pretenden que les paguemos la inversión también ???? el tramo que va de mi casa a la central, creo que lo he pagado al menos 3 veces ???
BocaDePez el 10/14/09 7:04 PMpero que pedazo de mierda es esta ,que verguenza de compañia, lo que tienen que hacer de una puta ves es hacer iversion y recablear españa ntera con fibra optica y dar trabajo a miles de personas tienen dinero para eso y para mas asi podriamos competir con el resto de europa en comunicaciones de alta velocidad y no estar donde estamos ahora en el culo del mundo
y por lo que veo la subida se la pela no???? haber si hos enterais timofonica de los cojones que las conexiones tienen que ser simetricas de una vezzzzzzzzz y digo simetris como poco porque realmente deberiamos poder configurar nuestras conexiones afines a nuestras necesidades en cada momento
BocaDePez el 3/9/10 7:56 PM
Pues si yo fue un jefete en la Timo, me interesaría que habla y/o piensa la gente. En definitiva los clientes . Pues cayendo en esta pagina ponía la instante en la calle medio staff sin pensar lo dos veces . Estos son estúpidos ? Así nacieron o le paso después ?
Edit : 102,08 €/mes ??? Cuantos pijos van a contratar esto ? Y que es esto : 70 canales +AXN ??? AXN es un canal como cualquiera , por que tiene que resaltar esto ? En HD ? Y como se yo que es en HD ? Hay algún medidor incluido en el router ? Se puede comprobar y con medios diferentes de lo que ofrece Timo ? Si asi palante un buen rato, que paguen quien le sobra la pasta y le falta el cerebro ( o lo tiene muy,muy pequeño )
Cuantos pijos van a contratar esto ? Y que es esto : 70 canales +AXN ??? AXN es un canal como cualquiera , por que tiene que resaltar esto ? En HD ? Y como se yo que es en HD ? Hay algún medidor incluido en el router ?
AXN es un canal, basicamente, de series, creo, y las series son un filón en los últimos tiempos, por moda más que nada, y eso atrae a mucho apasionado a ellas (ya sea por moda o por gusto de verdad), así que, quieras que no, AXN y GolTV son un atractivo para dos sectores muy potentes a día de hoy (series y fútbol).
¿Medir el HD? se consideran desde 720i a 1080i, así que, en teoría lo es, otra cosa es que del dicho al hecho... (como que por ejemplo lo emitan así pero con un bitrate justísimo)
NetSpot el 9/11/09 3:39 AMYo tengo trio con fibra optica y aviso ya que Gol TV HD y AXN HD a dia de hoy no son mas que mierda, con lo que podrian llegar a ser.
AXN HD se emite en formato 4:3 !!! Para el que no sepa que es, formato 4:3 es la forma que tenian las teles "viejas", cuadradas. La imagen llega asi y por mas que toques la tele o el deco, es asi. Ademas, la calidad de la imagen se nota que es alta definicion 720p hiper comprimida, pq se pierde mucho mucho, nada que ver con peliculas que tengo yo en .mkv a 720p y que visiono en la misma tele
Gol TV HD lo unico bueno que tiene es que la emision es directamente en formato 16:9 (panoramico). Es decir, que si tu tele es asi, no veras a los jugadores "escachados" , lo veras perfectamente proporcionados porque la tele no tiene que hacer un reescalado de la imagen. Sin embargo, la calidad es como AXN HD, alta definicion hiper comprimida y se pierde mucho. Se ve poca diferencia con Gol TV normal.
Pero que malsana obsesión tenéis con que 16:9 es igual a calidad y 4:3 no... cuando la calidad (SD, HD, FullHD y lo que salga en el futuro) se mide según la resolución vertical.
Pero que engañados estáis coño.
¿Que AXN (que no lo tengo) se ve mal a 720p (es decir, HD)? pues vale, pero será problema suyo, no es ni culpa de que sea a 4:3, ni que "sólo" tenga 720 líneas. Será que usan poco bitrate y santaspascuas.
Es como si me pones aquí un video a 1920x1080p y luego me lo pones con un bitare de 100kbps, audio incluido. Algunos os seguiréis empeñando que es FullHD, porque así lo dice la especificación, tanto en resolución (1080p) como en relación de aspecto (16:9).
Está claro que a algunos les gusta vivir en los mundos de Yupi y no acaban de enterarse.
Yo creo que no es tanto por la calidad... no hay prácticamente televisores capaces de aprovechar las ventajas de HD que aun sigan manteniendo es aspecto 4:3 (puedo estar equivocado, pero si los hay, no deben ser muchos). En este último caso, mejor tener la el aspecto igual a tu aparato para no tener franjas molestas/no perder trozos de imágen/ver la imagen deformada.
En lo demás, diste en el clavo. Almenos en la TDT, se comprime tanto que incluso la "SD" se ve fatal, cuando podria verse bastante bien (y dependiendo del televisor, muy bien). Antes de mirar tanto a la HD, a ver si se hace de una vez bien lo que tenemos.
Yo tampoco se si existen televisores 4:3 FullHD, que sería lo que se lleva ya, pero, de todas formas, aunque existan, el problema no está en el televisor, ni en el formato, sino que se ha obligado que la "evolución" sea a 16:9, tanto desde el sector audiovisual (medios TV) como fabricantes (electrónica).
Sobre las bandas, yo soy de los que no les molestan. Mucho tiempo va a pasar hasta que me compre una tele, ya no FullHD, sino 16:9. Con lo bien que se ve en la mía.
NetSpot el 9/10/09 5:29 AMel 99,9999 % de televisores con hd son 16/9.16/10. Entonces, ¿Por que emiten en 4/3?
Hombre, tú verás, si quieres fastidiar al 99.99% (ya, no es tanto ya) del parque de televisores que todavía son 4:3 y mucho menos soportan HD...
Como todo, tiene que haber una transición... ¿o van a regalar lo que cuesta comprarse una tele que soporte HD? Y menos ahora, en crisis.
NetSpot el 9/10/09 4:10 PMvelocidad de subida de futura nada... vamos 320kb no es la velocidad del futuro ni de de coña :-( pues no les queda nada por mejorar... yo no lo contrararia...
Mis conexiones:
ADSL Telefónica 10 Mb
Móvil Simyo Internet móvil
Mikke80 el 9/10/09 1:52 PMMe ha llamado poderosamente la atención la frase publicitaria (hay que recalcar mucho lo de publicitaria), en la que dice que 'Máxima velocidad u subidas 3x más rápidas'. Bien, me pongo a mirar los detalles, y mi gozo en un pozo, porque para conseguir 3x lo que tengo ahora, tengo que contratar como mínimo los 30 megas, y gastarme 85.90 euros al mes (11 euros menos el primer año) ¡Qué vergüenza!
Y otra cosita, me he entretenido en comprobar la cobertura de unas cuantos miembros de mi familia, y amigos, y ninguno tiene.
Un poquito decepcionante, ¿no?
A ver si alguien que se sepa algún teléfono de alguien del centro de Madrid o Barcelona lo pruebe porque he probado varios de Valencia y ninguno parece tenerlo. De todas formas igual aun les falta actualizar la base de datos.
Antes Fiesty, luego Gusty, después Hardy... no me extraña que la llamen la distro porno. A por Lucid. 
Si te vale yo no vivo en Madrid, pero sí que puedo contratar fibra y VSDL2. La fibra ya desde hace 8 meses. Me llamaron a casa para ofertármelo, porque cuando me fui a dar de alta con el servicio de 10 megas hubo un problema y al final sólo pude contratar 6 y como me quejé, en cuanto hubo posibilidad de cambiar la modalidad, me avisaron...
BocaDePez el 9/10/09 11:39 AMMadrid, a 2000 metros de la central de Madrid-Albufera y a 300 del armario VDSL = No hay cobertura.
Madrid, a 50 metros de la central de Madrid-Albufera = No hay cobertura
Conclusión: No han actualizado la base de datos
jajajaaa pues asi van a vender muchísimo, tanto tanto en crear su pagina megachuli para anunciar su VDSL y luego no dejan actualizada la base de datos, hay que ver la de chapuceros que hay en Telefonica
El blog más yonky de internet.
gonzifp el 9/10/09 8:17 AMYo vivo en Lerida, a 300 metros de la central, la web me dice que no hay cobertura, pero en el 1004, me ofrecen el trió futura VDSL, sin Imagenio en HD, o sea lo mismo que tengo ahora pero mas caro.
Lo que si me llama la atención es que desde hace un par de semanas noto una estabilidad en la conexión que nunca había tenido, y llevo con el adsl de 10 megas desde septiembre del 2006, ahora cuando descargo algo se queda fijo en 1 mega, cuando siempre oscilaba a 800, 850 y 950 , hasta creo que algo no debe de ir bien, no es normal, pero va de miedo y no me quejo, espero que se quede siempre así, ahora el día que tenga disponibilidad de 30 30 megas, me faltaran manos para llamar y que me las pongan. ( aunque la cague, siempre hay el dicho que si algo va bien, no lo toques).
Suerte
Una vez terminado el juego, seas rey o peón volveras a la misma caja.
monamur el 9/9/09 11:19 PMEl hermano de mi madre (comúnmente conocido por "mi tío") que vive en París, bueno un municipio limítrofe, que ya sabéis que allí están todos pegados calle con calle durante 30 kilómetros ... pues paga algo menos al mes ... pero le da para tener Canal+ Satélite, más Numericable ... 200 canales de televisión y 25 megas de Internet (la subida no la sabe).
¿Cuál es el estúpido avance tecnológico que quiere vender Telefónica? Humo y nada más que humo.
BocaDePez el 9/9/09 9:33 PMNo lo entiendo. Según vuestro localizador de centrales vivo a unos 300m de una central con VDSL2 y FTTH, sin embargo los de telefónica juran que no me dan cobertura de trio futura. ¿Como se explica? Sólo quiero tener mejor calidad de imagenio y una conexión más decente, pero no hay manera. Los de ONO tampoco me dan cobertura, y eso viviendo en el centro de Terrassa (Barcelona, más de 200000 habitantes). Cada día entiendo menos donde se invierte y que tipo de servicio me prestan.
Un saludo
El splitter lo que hace es separar la señal de voz de la de datos. Con lo cual sera necesario instalar un cableado adicional, a no ser que directamente se suspenda una roseta y se utilice para el router y no para el telefono. De modo que si en esa roseta teniamos puesto el telefono, habra que tirar un cableado para poder seguir manteniendo los 2 usos en el mismo sitio. Por eso me resulta chocante el "sin necesidad de nuevos cables".
BocaDePez el 9/9/09 8:07 PMLa tabla es engañosa, porque es imposible tener 30Mb y un canal HD en paralelo sobre VDSL. Sobre fibra no deberia haber problemas.
Piensas dar prestaciones diferentes sobre VDSL y fibra? O son tan cutres de introducir esta limitacion en la conexion de fibra para hacerla identica a la VDSL?
Es muy confuso ofrecer el mismo producto sobre 2 tecnologias tan diferentes.
maldo el 9/9/09 7:41 PMInformación independiente sobre el servicio, tarifas y costes ocultos de todos los operadores:
O sea, 53 euretes + IVA para ver lo que veo gratis y unos 7-8 Mb de bajada ? De subida no hace falta hablar jajajaja A ! Video club incluido . Y una m...da
Feed RSS de bandaancha.eu
Añadir a iGoogle o Google Reader
Twitter de Banda Ancha
Telefónica lanza el Trío Futura VDSL e informa de la cobertura
Desde hoy ya es posible contratar el Trío Futura sobre VDSL en la web de Telefónica, que ha sido actualizada con información sobre la nueva tecnología y los paquetes que hay disponibles con ella. Además permite consultar la cobertura real del servicio.
Hasta ahora sólo los clientes de FTTH podían contratar este producto, que trae algunas mejoras sobre el Trío convencional, como la alta definición, multiroom o velocidades de 30 megas con 1 de subida. Sin embargo, estas mejoras tendrán que esperar un mes para estar disponibles sobre VDSL. Es por eso que a día de hoy, contratar Trío Futura sobre VDSL no tiene demasiado sentido, ya que es más caro que el Trío convencional y tiene las mismas características.
Trío Futura sobre VDSL
* a partir de octubre
Además la instalación tiene un precio de 39,95 € y se exige una permanencia de 12 meses. En la cuota está incluido el alquiler del decodificador pero la línea telefónica tiene un coste adicional de 13,97 €/mes.
En la nueva web también puede consultarse si nuestra línea está conectada a un DSLAM VDSL, bien por Teléfono o por dirección. El VDSL se aprovisiona con el router Huawei Echolife HG520V y es imprescindible que un técnico se desplace hasta el domicilio del abonado para instalar un splitter centralizado.
Información del Trío Futura sobre FTTH y VDSL en telefonicaonline.com