25 usuarios 1198 invitados | 98342 registrados
Sí, claro, claro, el autor del script... ¿Y eso lo vas a…Sí, claro, claro, el autor del script... ¿Y eso lo vas a demostrar o nos lo tenemos que creer? Ah, no, que es MENTIRA, porque el autor del script ni siquiera sabe que ese bocapescao lo ha probado, así que no puede haber comentado nada al respecto (y si te refieres a que ha comentado que no funciona en Windows 7, te olvidas de un detalle: no funciona en la RTM, pero en versiones anteriores sí, y el bocapescao fijo que lo ha probado con una versión anterior).
Anda, recoge la poca dignidad que te queda y no abras más la boca, que no haces más que el ridículo. Es más, no reconocerías un OWNED ni aunque te lo hicieran a ti, pedazo de TROLL.
Dios, es que eres corto de cojones. No sabes ni lo que…Dios, es que eres corto de cojones. No sabes ni lo que escribes y te quedas como el que mas sabe. De verdad, el problema de la prepotencia es que os creéis lo que escribís.
Venga troll, vete a otro sitio a creerte tus mentiras y después hablamos.
Vete a la página del autor del script, que esta en la noticia central y pasale algun traductor. Así verás tu prueba. De paso te quedas por ahí y no vuelvas a decir gilipolleces
Microsoft Windows Vista x64 Edition SP2 Microsoft Windows…Microsoft Windows Vista x64 Edition SP2
Microsoft Windows Vista x64 Edition SP1
Microsoft Windows Vista x64 Edition 0
Microsoft Windows Vista Ultimate 64-bit edition SP2
Microsoft Windows Vista Ultimate 64-bit edition SP1
Microsoft Windows Vista Ultimate 64-bit edition 0
Microsoft Windows Vista Home Premium 64-bit edition SP2
Microsoft Windows Vista Home Premium 64-bit edition SP1
Microsoft Windows Vista Home Premium 64-bit edition 0
Microsoft Windows Vista Home Basic 64-bit edition SP2
Microsoft Windows Vista Home Basic 64-bit edition SP1
Microsoft Windows Vista Home Basic 64-bit edition 0
Microsoft Windows Vista Enterprise 64-bit edition SP2
Microsoft Windows Vista Enterprise 64-bit edition SP1
Microsoft Windows Vista Enterprise 64-bit edition 0
Microsoft Windows Vista Business 64-bit edition SP2
Microsoft Windows Vista Business 64-bit edition SP1
Microsoft Windows Vista Business 64-bit edition 0
Microsoft Windows Vista Ultimate SP2
Microsoft Windows Vista Ultimate SP1
Microsoft Windows Vista Ultimate
Microsoft Windows Vista Home Premium SP2
Microsoft Windows Vista Home Premium SP1
Microsoft Windows Vista Home Premium
Microsoft Windows Vista Home Basic SP2
Microsoft Windows Vista Home Basic SP1
Microsoft Windows Vista Home Basic
Microsoft Windows Vista Enterprise SP2
Microsoft Windows Vista Enterprise SP1
Microsoft Windows Vista Enterprise
Microsoft Windows Vista Business SP2
Microsoft Windows Vista Business SP1
Microsoft Windows Vista Business
Microsoft Windows Server 2008 Standard Edition SP2
Microsoft Windows Server 2008 Standard Edition 0
Microsoft Windows Server 2008 for x64-based Systems SP2
Microsoft Windows Server 2008 for x64-based Systems 0
Microsoft Windows Server 2008 for Itanium-based Systems SP2
Microsoft Windows Server 2008 for Itanium-based Systems 0
Microsoft Windows Server 2008 for 32-bit Systems SP2
Microsoft Windows Server 2008 for 32-bit Systems 0
Microsoft Windows Server 2008 Enterprise Edition SP2
Microsoft Windows Server 2008 Enterprise Edition 0
Microsoft Windows Server 2008 Datacenter Edition SP2
Microsoft Windows Server 2008 Datacenter Edition 0
Microsoft Windows 7 RC
Microsoft Windows 7 beta
Pues según se sabe al 100% todos los OS que pego arriba son vulnerables, y como puedes comprobar está el RC y la beta del Windows 7.
Y el señor que descubrió el fallo comenta en su blog que el RC es vunerable ya que es el sistema que la mayoría tiene instalado y además ahora ya acusa de que este fallo fue corregido para el RTM, como puedes comprobar pero no para todos los que pongo arriba.
It showed this specific bug (my payload) was introduced by a security patch (MS07-063), showing us no S.Q.A and security testing
as been done on it before shipping it on any P.C
Even worse; an official Microsoft spokeman told Robert Lemos :
"We found this issue independently through our fuzzing processes and implemented the fix into Windows 7 RTM (release to manufacturer)
and Windows Server 2008 R2," see: www.technologyreview.com/blog/unsafebits/24105/?a=f
This mean, they knew about this issue but failed at protecting them customers.
Sin traducir que sino dirás que mentimos.
¿Por que no pegas tu todo eso que dices y terminamos antes?
BocaDePez el 9/15/09 7:30 AM¿Qué se supone que significa que "en la búsqueda de bugs se…¿Qué se supone que significa que "en la búsqueda de bugs se realizaran en versiones anteriores de los SO"? Espero que no estés intentando decir que no se buscan y/o arreglan bugs en versiones de un sistema operativo que sean anteriores a la última que se ha publicado, porque eso es falso. Se buscan y se publican arreglos para todas las versiones que aún tengan soporte, y esto es así en Windows, en Linux, en Mac OS X, etc.
P.S: No veo a que viene tu mensaje como respuesta al mensaje al que respondes.
BocaDePez el 9/16/09 9:08 PMYo lo instalé hace dos meses, le meti todos los virus y…Yo lo instalé hace dos meses, le meti todos los virus y Malware que encontré por la red y el muy cachondo se lo tragaba todo, y al final petó...
Por mucho que maquilles la mierda, mierda se queda.
Y encima van a cobrar 300€ por "algo" que funciona igual de mal que hace 15 años.
Así que me estas diciendo que activado modo root en Linux y…Así que me estas diciendo que activado modo root en Linux y ejecutando algún programa malicioso no pasa nada.
Puedes tu mismo hacer un batch que pongo, fotos.de.putas.gratis.sh y que borre todo el sistema de archivos. Entonces es cuando descubrirás que no tienes ni idea de Linux...
Cuanto troll hay por ahí
Claro, claro, años usándolo y no tengo ni puta idea de…Claro, claro, años usándolo y no tengo ni puta idea de Linux... Y ejecuto scripts de dudosa fiabilidad como root porque soy muy listo, ¿a que sí? Anda y bájate del guindo hasta que me muestres casos reales de ordenadores con Linux como SO que hayan sido infectados por malware con consecuencias graves.
Es lo mismo que hacen los usuarios de windows, que con…Es lo mismo que hacen los usuarios de windows, que con usuario administrador ejecutan cualquier cosa que le llegue en un mail que ponga tetas gratis pero weno.
Todos sabemos que los linuxeros soys más listos y que mac no tiene malware y spyware xD.
Señores yo use el 050 para entrar en internet Arrakis era Dios, un modem de 56kb era tecnologia punta japonesa y barria canales de IRC al son de Anvil of Crom...
El único que ha dicho que los linuxeros somos más listos y…El único que ha dicho que los linuxeros somos más listos y que Mac no tiene malware y spyware (es que el spyware no es malware?) eres tú. Los que de verdad sabemos de lo que hablamos sabemos que los linuxeros no somos necesariamente más listos, y que los usuarios de Windows que realmente saben lo que hacen no se infectan como tú dices (y que si hubiese usuarios de Linux que no saben lo que hacen, probablemente se infectarían como tú dices). También sabemos que hay malware para Mac, y para Linux, pero que jamás se ha producido una infección real importante.
Exacto. Cuando digo "saben lo que hacen", me refiero a gente…Exacto. Cuando digo "saben lo que hacen", me refiero a gente con un mínimo de sentido común. No es cuestión de ser más listo, ni de que haya o no haya malware. Es cuestión de no hacer según que cosas porque es de cajón (si se tiene algo de sentido común) que hacerlas no puede ser bueno.
Y ahora tambien sabemos que tu sentido del sarcasmo lo tienes…Y ahora tambien sabemos que tu sentido del sarcasmo lo tienes donde las abejas. Porque tras la frase de los "listos" no viste o no quisiste ver el xD.
Pero weno que nada eres feliz yo tambien. El sentido "no comun" como dicen por ahi abajo es el mejor antivirus y punto, da igual el SO que tengas si eres un LAMER te cargaras el pc tenga lo que tenga.
Ni te imaginas lo que me tocáis los cotiledones los que vais…Ni te imaginas lo que me tocáis los cotiledones los que vais de listos. Por partes:
1.- El sarcasmo no se trasmite bien mediante el texto escrito, y menos en ausencia de emoticonos (o usando un emoticono inadecuado como has hecho tú; el emoticono adecuado para expresar sarcasmo no es el de "carcajada", es este: :P).
2.- Nadie ha negado que el sentido común sea el mejor antivirus. Ni que si no tienes ni idea te cargarás el ordenador tenga lo que tenga. Más bien lo contrario, pero para darse cuenta hay que leer con atención lo que escriben los demás, y ya se ve que no se te da bien hacerlo (o no estás por la labor).
BocaDePez el 9/9/09 1:07 PMA ver listo. Yo tengo Windows desde 3.11 y solo se me infecto…A ver listo. Yo tengo Windows desde 3.11 y solo se me infecto de un virus. El blaster. Ninguno mas. Así que eso de que entras en páginas y tonterias de esas, esta bien para que alguien que no tenga conociemientos de informatica.
Y alguien sin conocimientos destruirá todo lo que toca, tanto MAC como Win como linux.
Si ven un ejecutable que les interese lo ejecutaran sin pensar en las consecuencias.
Hombre, intuitivo, pues sí. Todo lo que no se tenga que hacer…Hombre, intuitivo, pues sí. Todo lo que no se tenga que hacer obligatoriamente por terminal (o sea, prácticamente todo) se hace igual que en Windows.
Ahora, compatible... Pues depende. Con hardware muy específico igual sí puedes tener algún lío, pero lo que funciona, funciona bien y sin tener que hacer prácticamente nada, ni siquiera instalar drivers si el dispositivo está soportado en el kernel (plug and play creo que lo llaman xD). Y a nivel de software, pues no puedo instalar software de Linux en Windows, mientras que en Linux si puedo utilizar algunos programas de Windows. Así que como ves, todo depende de lo que consideres "compatibilidad". Si eso les preguntas que les parece lo de la compatibilidad a los que usan Office y no pueden abrir documentos de Word porque se han creado con la versión X y ellos usan la Y.
BocaDePez el 9/8/09 10:59 PMCon Wine, el CSS tiene soporte gold, y el CS Condition Zero…Con Wine, el CSS tiene soporte gold, y el CS Condition Zero tiene soporte platinum. Ergo, funcionan correctamente.
En cuanto al Warhammer... El Final Liberation tiene soporte platinum, el Dawn of War depende de la versión pero la mayoría tienen soporte platinum o gold, tienes soporte silver en el Fire Warrior, soporte gold en el Warhammer Online, y los únicos que van mal o no van son el Chaos Gate, el Dawn of War II, el Dark Omen, y el Mark of Chaos.
Como imagino que te refieres al CSS y al Warhammer Online, solo me queda decirte que si no te pasas a Linux, dudo que sea por no poder jugar a esos juegos. O igual sí, pero entonces el verdadero problema es que ni te has molestado en comprobar si funcionaban en Linux, lo cual indica que realmente no tienes ni la más mínima intención de pasarte en serio a Linux, y que de hacerlo fracasarías porque careces de algo básico (y ojo, que es básico tanto en Linux como en Windows como en cualquier otro sistema): la voluntad de leer para buscar soluciones a los problemas con los que te encuentres.
Ah, y para que no me acuses de no aportar la comparativa,…Ah, y para que no me acuses de no aportar la comparativa, aquí tienes un benchmark entre Vista, Ubuntu+Wine y Ubuntu+Crossover Games (todas las pruebas realizadas en la misma máquina con los mismos drivers). De cinco benchmarks, Ubuntu+Wine queda mejor que Vista en 3, Ubuntu+Crossover queda mejor que Vista en 4, y únicamente en 1 Vista queda en primer lugar.
"After the install, launched TF2, configured my controls,…"After the install, launched TF2, configured my controls, changed the resolution to my native 1650x1080, and launched an online game. The FPS wasn't bad at all, somewhere around 40-50, but everything was pretty ugly. When I attempted to change my graphical settings to increase the texture detail, my FPS dropped to around 10FPS in an online game with a server of 29 other people. Playing at the default settings are possible, but its really ugly, and even basic things like an opponent uber charge looks corrupted."
Dejad de vendernos la burra, que ya lo habeis intentado bastante.
Eso es un comentario en el foro de la web que hizo los…Eso es un comentario en el foro de la web que hizo los bechmarks. Corresponde a la experiencia individual de un único usuario. No es una muestra representativa, ni vale más que los benchmarks (al menos estos últimos son reproducibles con resultados similares, la experiencia individual de un único usuario no tiene que serlo necesariamente).
Pero en fin, ya ha quedado claro que cuando la aplastante realidad derriba tu mundo de fantasía, recurres a lo que sea para poder seguir creyendo que tienes razón.
La aplastante realidad en la que se te demuestra que es…La aplastante realidad en la que se te demuestra que es cierto que puede obtenerse más rendimiento con Wine y similares que en Vista (que es lo que se afirmaba, no que Linux sea muy bueno incluso para juegos, deja de inventarte cosas), y tú tienes que agarrarte a un clavo ardiendo para no admitir que te han hecho, como se suele decir, un buen OWNED.
Hasta que de verdad llega un tio, se pone a jugar, y se ve…Hasta que de verdad llega un tio, se pone a jugar, y se ve que es injugable.
OWNED es lo que se llevan los estupidos que creen a profetas como tu y prueban tu maravilloso GNU/Linux. Los inteligentes vuelven a Windows, y los menos inteligentes, siguen esperando a ver si algún dia suena la flauta y algo empieza a funcionar en tu chapuza de sistema inoperativo.
Yo sigo diciendo que cuantos menos lerdos empujaratones se…Yo sigo diciendo que cuantos menos lerdos empujaratones se pasen a linux, mejor para los que disfrutamos del sistema mas estable y seguro habido (por haber, ya se vera).
Que no os paseis, que os quedeis con vuestro bicho cibersideral en vuestro mundo de color.
No merece la pena ni que lo intenteis: Ni lo entenderiais, ni sabriais como moveros, ni tampoco os queremos aqui. Pudriros con vuestro Hazefroch hasta que os reviente la machine.
Sí, se puede. Y precisamente Ubuntu es en la distro con la…Sí, se puede. Y precisamente Ubuntu es en la distro con la que lo tienes más fácil para conseguirlo. Incluso hay una guía de como hacerlo en su web, en alguna sección de documentación (disculpa que no te pueda dar más detalles, pero ahora no tengo el link a mano, y me da pereza buscar la guía de marras)... 
BocaDePez el 9/10/09 5:30 PMhttps://help.ubuntu.com/community/RestrictedFormats/BluRayAndHD…https://help.ubuntu.com/community/RestrictedFormats/BluRayAndHDDVD
Y que se joda el cojo.
Como de costumnre, usuario winpuajj baboso queda nukeado por su propia ignorancia, y a la altura de la mierda de perro por su prepotencia.
Solo se necesita una cosa para hacer que un sistema GNU/ Linux rinda como es debido: Hay que SABER LEER.
Audio in some films may not yet be supported. wow! Que…Audio in some films may not yet be supported.
wow! Que sencilla guia para que no funcione el sonido!
Este si que es el año de Linux. Gracias por la guia, colega, me confirma que no debo acercar mis narices a ese apestoso sistema de frikis en otros 10 años, a ver si para entonces se han puesto de acuerdo en algo.
MAY NOT. Si, se ingles. Eso es lo que define Linux. May or…MAY NOT.
Si, se ingles. Eso es lo que define Linux.
May or may not.
Esa es su gracia, no? La expectación que crea para saber si después de tirarte toda una tarde leyendo un montón de mierda, funcionará lo que las personas que no son deficientes mentales consiguen en 5 minutos usando sistemas cuerdos.
No espero que entiendas esto, claro. Para ti perder el tiempo en esas chapuzas miserables es lo mas normal del mundo JAJAJA
Lo que hay que leer: Un windowsero pidiendo 'igualdad de…Lo que hay que leer: Un windowsero pidiendo 'igualdad de condiciones' cuando se habla de drivers...
Asi que los drivers de Vista son cutres... Menos mal que lo reconoces...
Asi que hay drivers funcionales en linux que sirven perfectamente al proposito pensado (por que si no ibas aquerer quitarlos entonces?)
Otro mito desterrado. Ya queda menos...
Es maas interesante tener que formatear cada dos meses porque…Es maas interesante tener que formatear cada dos meses porque el sistema de archivos se queda hecho unos zorros, o tener que pasar un antimalware todos los dias por si hay algun coreano jodiendote la cuenta corriente xDDD
Anda, pierdete un rato, que ya te buscaremos... O no, segun nos de xDD
Pardillo...
CS: tuxpepino.wordpress.com/2007/05/30/steam … buntu-linux/…Supongamos que si: Abro una consola y ejecuto. Me autentico…Supongamos que si: Abro una consola y ejecuto. Me autentico como root y zas!!
Ahora suopngamos que navegas con windows, llegas a una web y... Espera un momento, que no has de ejecutar nada: Ya te han trincado por el mero hecho de navegar!!!
Ainsss, lo que hay que leer, coño...
Dime una cosa... Por que iba a querer activar por defecto el…Dime una cosa... Por que iba a querer activar por defecto el modo root?
Deberia estar deseado que mi sistema sea pasto de ciberbichos y demas fauna informatica?
Que desesperado que vas por atacar. Y como en tu vida has visto una GNU/ Linux ni siquiera sabes como hacerlo. Y mira que tendrias argumentacion para dar caña a GNU/ Linux, que si, que esta verde, que hay por donde tirar... Pero es lo que tiene la ceguera.
Niños, esto es un taliban windowsero. Si le veis por la calle, corred sin mirar atras!!!
Asi que con el modo UAC y sin privilegios no hay problema,…Asi que con el modo UAC y sin privilegios no hay problema, no?
Tienes razon: No hay mas ciego que e que no quiere ver...
Aqui el unico tonto que hay eres tu, que crees que tu…Aqui el unico tonto que hay eres tu, que crees que tu winpuajj es invulnerable porque usas una mierda llamada uac.
Hay que ser tontolaba para creerse eso, desde luego.
Pero bueno: Windows esta diseñado para retrasados profundos, asi que animo, que con un poco de practica lo dominaras perfectamente.
BocaDePez el 9/8/09 10:18 PMMEEEEC. Error. Un virus es un programa que puede replicarse a…MEEEEC. Error. Un virus es un programa que puede replicarse a sí mismo, "infectando" otros archivos. Ni mas ni menos.
En cuanto a que existan gusanos para otros S.S.O.O, nadie lo ha negado. ¿Pero a que no puedes mostrarme ejemplos de malware real para Linux que haya producido infecciones graves y masivas? Ojo, malware real (no pruebas de concepto), e infecciones graves (malware que se ejecuta con privilegios de sistema gracias a una escalada de privilegios) que afecten a gran cantidad de equipos.
Es que, que afecte al equipo mediante una escalada de…Es que, que afecte al equipo mediante una escalada de privilegios NO significa que no sea importante o incluso más grave.
Los más importante que tiene cualquier ordenador son los datos del usuario. Esos datos se guardan en la carpeta home en Linux. NO se necesita ninguna escalada de privilegios para crear un script que te borre TODO el home sin siquiera preguntarte. Tan sólo con ejecutarlo basta.
Vale, el sistema operativo está intacto, sin embargo, el sistema operativo NUNCA es lo más importante del contenido de un ordenador.
Resumiendo, para cualquier OS, lo que hay que tener sobre todo antes de hacer nada, es cabeza.
Salu2.Tito Bill.
Si no afecta al equipo mediante una escalada de privilegios,…Si no afecta al equipo mediante una escalada de privilegios, no hará mucho más que borrarte el /home/ del usuario. ¿Ah, que no haces backups? Pues entonces es culpa tuya (igual que es culpa tuya ejecutar un archivo bajado de un sitio no fiable). Como dices, hay que tener cabeza, y eso incluye el hacer backups igual que incluye el no ejecutar cosas raras. Y lo de los backups no lo digo solo por el malware, sino porque puedes perder datos haciendo el tonto con los puntos de montaje de las particiones (rm -rf sobre un punto de montaje sin haber desmontado antes la partición).
BocaDePez el 9/10/09 9:56 AMNa, no vuelvo, ya no posteo aquí. Leo las noticias y ya está,…Na, no vuelvo, ya no posteo aquí. Leo las noticias y ya está, las frikadas que se pongan en los comentarios lo dejo para otros, paso de escribir 900 mensajes dejando en ridículo a gasolineros y otros Linuxeros que hablan sin tener ni p.idea.
De todas formas últimamente que leo algún comentario de alguna noticia interesante, veo Windowseros acerrimos que tampoco tienen ni puta idea... así que ¿soy yo o se están multiplicando los trolls de toda índole?
Salu2.Tito Bill.
Pues no sé si serás tú o no... Lo que sí sé es que en este…Pues no sé si serás tú o no... Lo que sí sé es que en este hilo no has dejado en ridículo a nadie. Ahora, que hay trolls de toda índole, eso también es innegable. No sé si más o menos que antes, pero los hay. P.S: Vuelve, te echamos de menos.
BocaDePez el 9/11/09 4:31 PMQue miticoooooo!!!! Akuma ha regresado al reino de Troll!!!…Que miticoooooo!!!!
Akuma ha regresado al reino de Troll!!! xDDD Temblad, linuxeros, bichos raros del freeDOS y poco avezados usuarios de windows: El azote de Redmond esta de vuelta JAJA!!!
Bienvenido a este tu campo de batalla. La verdad es que te echaba de menos, aunque solo sea por poder pegarme contigo de cuando en cuando
Seguro que tu antigüo user esta aun operativo... A que si? 
BocaDePez el 9/11/09 5:40 PMY dime, anda... Como es que no hay nada parecido a lo que…Y dime, anda... Como es que no hay nada parecido a lo que describes?
Quiza no sea tan simple, despues de todo...
Y es que podrias hacerlo, claro, siempre que logres escalar los privilegios en el sistema...
Puedes?
Porque en winpuajj es de lo mas simple, desde luego xDDD
Ainsss, otro iluminado que quiere pasar a la historia como el primero que logro una infeccion masiva en entornos linux...
Otro fracasado ams, vaya
BocaDePez el 9/10/09 1:52 PMHasta que vuelva a ser el primer sistema en caer en el famoso…Hasta que vuelva a ser el primer sistema en caer en el famoso concurso de hacking por todos conocido... Porque vamos, imagino que te refieres al Snow Leopard que se puso a la venta recientemente con una vulnerabilidad a sabiendas de que dicha vulnerabilidad existía. 
BocaDePez el 9/8/09 7:40 PMHostia que putos recuerdos!!!Jajaja recuerdo con mi Windows 95 ó 98 ... ya no recuerdo. Haber usado ese jodido programa para joder a la gente en el IRC, pffjajaja.
Es curioso como hay imágenes que se te quedan grabada. Joder ese script todavía recuerdo tenerlo delante de mi en mi mintor crc de 14"
Hasta los cojones de tanto registro
he visto cosas que vosotros no creeriais, he visto juankers…he visto cosas que vosotros no creeriais, he visto juankers de ataque en llamas mas alla del irc, he visto 80 personas desconectarse simultaneamente del canal #coruña del irc hispano, todos esos recuerdos desapareceran como lagrimas en la lluvia.... es hora de madurar que tiempos
BocaDePez el 9/15/09 10:10 AMEntiendo que no sepas interpretar el mensaje y entiendo que…Entiendo que no sepas interpretar el mensaje y entiendo que no veas que hablamos del mismo fallo que hace 12 años...
Y para que lo entiendas, el sript estará en Python pero he tardado 30" en pasarlo a .net que probablemnte no veas que es la cosa mas sencilla del mundo y para que tenga efecto en todas las maquinas solo hay que saber un poquito...
Y tambien sabrás que la vulnerabilidad es falsa. Porque aquí…Y tambien sabrás que la vulnerabilidad es falsa. Porque aquí por decir, podemos decir todos cualquier cosa.
Ese explot no funciona. De hecho en el blog comentan que no le funciona a nadie y ellos mismos afirman que a veces si funciona. Vamos, una bola muy maja que esta página a presentado sin verificar.
Anda deja de dar el coñazo y pon argumentos. Que tu no sepas…Anda deja de dar el coñazo y pon argumentos. Que tu no sepas hacerlo no es mi problema, pero Microsoft ya lo reconoce por mucho que digan los ingleses, que aquí no pintan nada ya que el fallo viene de un francés y reexplicado por un español...
Todo la noticia con la mierda esta 75.90...
¿Y las pruebas de que el pantallazo es falso, donde las…¿Y las pruebas de que el pantallazo es falso, donde las tienes? ¿En el mismo sitio en el que tienes las pruebas de que puedes "sacar cosas así" ajustando como te de la gana? ¿Ajustando el qué? xDDDD
Desde luego que sí, vaya trolles que hay por aquí. Y tú el mejor de todos xDDDDDDDD
Porque has hecho una prueba con un W7 en pruebas y no la…Porque has hecho una prueba con un W7 en pruebas y no la versión final. ¿Sabes lo que es un SO NO-FINAL? Pues quiere decir que puede contener bugs que se arreglarán para la versión final, como se ha desmostrado.
En W7 RTM no funciona.
Curioso que hagas pruebas en un SO no final. Es como si ahora se postea que ubuntu 9.10 Alpha peta por todos lados y se pone en portada. ¿Alguien lo vería lógico? PUES NO, o si, a los trolls xD
Yo no he hecho ninguna prueba, la ha hecho el otro…Yo no he hecho ninguna prueba, la ha hecho el otro bocapescao.
De todas formas, el hecho de que la prueba se haya hecho sobre una versión no final (que ya me dirás como sabes que ese pantallazo no corresponde a un W7 RTM, pero bueno) no implica que el pantallazo sea falso, ni que se haya ajustado nada aposta para producir ese fallo. Por tanto, me veo en la obligación de pedirte que o bien aportes pruebas de que el pantallazo es falso (no de que es irrelevante por no ser de una versión final), o bien que cierres la boca.
Relee la noticia y verás que se desmiente que el error…Relee la noticia y verás que se desmiente que el error funcione en Windows 7 RTM. Así de simple.
Y repito, si yo quiero que aparezca un bug en algo, ajusto como me cuadre, como el usuario en cuestión utilizando una versión no final de un SO.
No se desmiente, al menos en la noticia tal y como aparece en…No se desmiente, al menos en la noticia tal y como aparece en BA, ni tampoco en el artículo fuente (habla de los que están afectados, no de los que no lo están, y entra dentro de lo plausible pensar que no mencione como afectado un sistema sobre el que no ha hecho pruebas). Únicamente se desmiente en el informe de la web de MS sobre la vulnerabilidad, y no sería la primera vez que dicen haber arreglado algo y es mentira. Así que hasta que no me muestres una fuente fiable e imparcial que diga que W7 RTM no es vulnerable...
La leche. Es mejor fiarse de un Blog de por ahí, y sobre todo…La leche. Es mejor fiarse de un Blog de por ahí, y sobre todo cuando los usuarios de los mismos indican que en sus versiones de W7 no reproducen el error.
Lo que esta claro es que se tiene que demostrar que el bug en W7 RTM si funciona, no al revés. Uno no es culpable hasta que se demuestre lo contrario. ¿Tan complicado es de entender?
Eres cortito y sigues con el tema... La noticia habla del…
Eres cortito y sigues con el tema...
La noticia habla del Windows 7 y no especifica versión alguna y el fallo afecta a el Windows 7 RT 7100 a todos los Vista y a todos los 2008 server menos la R2.
El Key del Windows 7 RT funciona gratis hasta Abril y entonces empiezan los avisos, por eso la mayoría que se lo descargó sigue con el.
El Windows 7 RTM (y el 2008 R2) solo está disponible para IT, como trial y para los Technet y MSDN subscribers.
Deja de hacer el troll, que verdaderamente cansas, que yo no me cansaré de dabatirte con argumentos mientras tú solo insultas y repites y una y otra vez la misma basura. TROLLLLLLLLLLLL!!!!!
A ver listo, cuando se habla de SO vulnerables o no, se hace…A ver listo, cuando se habla de SO vulnerables o no, se hace desde una versión FINAL. Imagino que cuesta mucho entender esto y hará falta mas de 2 neuronas para que así sea. El que Windos 7 RC sea vulnerable no indica absolutamente nada, porque esta es una versión no FINAL con sus consiguientes bugs y errores. Y estas versiones estan para que en un futuro, se solucionen problemas que en estos se encuentren.
¿Tanto cuesta entender que un SO no final pueda sufrir problemas? Y después habla del cortito.
NO FINAL = posibles problemas
Escribelo 1000 veces a ver si así te lo aprendes.
Claro, porque como todo el mundo sabe, la RTM sale sin bugs…Claro, porque como todo el mundo sabe, la RTM sale sin bugs ni errores. Y como todo el mundo sabe, estando como está la RTM restringida a 4 testers contados, es obvio que los que han descubierto el exploit han podido ver si la vulnerabilidad sigue ahí (o si hay alguna otra).
BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
No es que salga sin bugs ni errores. Es que cuando se…No es que salga sin bugs ni errores. Es que cuando se realizan pruebas, se han de realizar siempre a las últimas versiones disponibles. ¿Que solo esta para testers? Pues que ellos lo prueben. ¿Que en la RTM no hay bug? Entonces se ha solucionado de la RC a la RTM.
¿Entonces cual es el problema?
¿No esta disponible para cualquiera? Así que utilizar un…¿No esta disponible para cualquiera? Así que utilizar un torrent, Megaupload, Rapidshare, Emule, etc no esta disponible para cualquiera.
Muy listos para buscar bugs, pero no tanto para bajar una simple versión de W7.
Que cosas....
Hombre, imagino que querrán mantenerse en la legalidad, y por…Hombre, imagino que querrán mantenerse en la legalidad, y por eso lo han probado con la última versión que podían obtener legalmente (una de esas válidas hasta no-sé-cuando del año que viene que distribuía la propia MS) y no con la RTM...
Eso mismo. ¿Tanto te cuesta admitir que te has equivocado…Eso mismo. ¿Tanto te cuesta admitir que te has equivocado pensando que la versión RTM no se puede utilizar de manera libre?
Puedes seguir escurriendo el bulto con afirmaciones gratuitas y sarcasmos vacíos.
Si no han probado en un RTM es porque no han querido o porque si lo han hecho y ha dado negativo.
No es que me haya equivocado, es que llevo años alejado del…No es que me haya equivocado, es que llevo años alejado del mundo Windows y me la pela todo lo relacionado con él, y por tanto ni me he preocupado en saber lo más mínimo sobre W7 (de hecho, ni siquiera sabía que habían sacado ya una RTM, podrías haberme hablado de una RTM inexistente y me habría dado lo mismo) ni sobre Vista. Como ya he dicho, probarlo con la RTM o no es asunto de los que han creado el exploit, y a mí me da igual. Pero vamos, si lo hubieran probado y hubiese dado negativo, es de cajón que lo habrían dicho, los "white hats" no acostumbran a hacer buscar a los desarrolladores fallos donde no los hay.
Entonces si te da igual Windows, ¿Que haces en un post sobre…Entonces si te da igual Windows, ¿Que haces en un post sobre windows?
Encima admites que eres un troll. Que caña, hacia tiempo que no veía a alguien admitiendo que esta en una noticia solo para meter cizaña xD
Has hecho reírme un buen rato xDDDDD
De verdad, deberías ir al oculista y releer lo que vas…De verdad, deberías ir al oculista y releer lo que vas escribiendo. Otra posibilidad es que tengas problemas de memoria, para lo que te indico que visites al medico de manera urgente.
Sin duda alguna los trolls van perdiendo la simpatía que antiguamente atesoraban. Pero bueno, no pasa nada por serlo, todos te comprendemos y sabemos que te aburres en tu vida y estas aquí para evitar la realidad de tu vida. Ya es triste hacerse unas palomitas y mirar una noticia en un blog xDDDDDD
Gracias AMO. Ahora te obedeceré xDDDD Encima mandando a la…Gracias AMO. Ahora te obedeceré xDDDD
Encima mandando a la gente. Troll lo has admitido arriba y ahora veo que admites que mientes. Un troll mentiroso. Lo vas bordando a medida que vas escribiendo.
Sigue, que nos lo estamos pasando bomba contigo 
BocaDePez el 9/9/09 5:07 PMNo, si te parece me voy a fiar de gente que se sabe que…No, si te parece me voy a fiar de gente que se sabe que miente.
En cuanto a demostrar si funciona en la RTM... Pues verás, es que no dispongo de tal cosa. Y aunque no fuese así, me la pela si funciona o no, porque no afecta a ningún sistema que use, y por tanto no voy a perder el tiempo en probarlo.
Pero vamos, que lo de "uno no es culpable" es una chorrada, porque no es un caso de culpabilidad o inocencia, sino un caso de una persona haciendo una afirmación sin demostrarla (tú cuando dices que la RTM no es vulnerable) y una que no hace ninguna afirmación (decir que no se ha desmentido que la RTM sea vulnerable no es lo mismo que afirmar que la RTM es vulnerable) ya que solo duda de tu afirmación. Ergo, como la carga de prueba recae sobre el que afirma, eres TÚ el que tiene que demostrar que la RTM no es vulnerable.
Si hubieras perdido 2sg en mirar el blog del cual sale esta…Si hubieras perdido 2sg en mirar el blog del cual sale esta noticia, verás que ellos ponen algo como:
Los sistemas vulnerables son Vista, Windows 7 RC y Server 2008.
La versión RTM no se ha visto afectada, porque si así fuera, se hubiera incluido dentro de los istemas vulnerables. Ahora es cuando se dice aquello de OWNED en toda la cara xDDDDDD
Te repito que el hecho de que la RTM no salga en la lista de…Te repito que el hecho de que la RTM no salga en la lista de afectados no implica necesariamente que no lo esté, hay otras opciones como que no lo hayan probado en la RTM. Que de hecho es lo más probable, porque no está al alcance de cualquiera (hecho que, por lo visto, te gusta ignorar porque no te conviene).
La RTM tampoco sale en la lista de no afectados (al menos en ninguna lista fiable de no afectados, la de MS no tiene nada de fiable porque no sería la primera vez que mienten respecto a una vulnerabilidad, o que creen haberla arreglado correctamente y luego se demuestra que sigue siendo explotable), pero no por eso voy diciendo que sí es vulnerable (te repito que el único que afirma eres tú, yo me limito a poner en duda lo que afirmas ya que no aportas pruebas).
Tampoco sale ninguna versión de Linux y no por ello quiere…Tampoco sale ninguna versión de Linux y no por ello quiere decir que este afectado.
Eso de que no este al alcance de cualquiera... yo debo ser superinteligente, porque llevo con la versión RTM desde hace varias semanas. Y lo peor es que no estoy solo. Nada nada, muy complicado para un tio que busca bugs.... ¬¬
Por cierto ee visto que todo el mundo dice que Micro miente sobre unas actualizaciones. ¿Podrías indicarme el enlace donde se habla de eso? Es que ya me intriga saber porque mienten siempre.
Y con eso acabas de demostrar que no estás a la altura y que…Y con eso acabas de demostrar que no estás a la altura y que no tienes argumentos. ¿Vulnerabilidades de Windows afectando a Linux? Mira, no, para hacerme leer estupideces no me respondas...
En cuanto a si MS miente... Más abajo se ha publicado un mensaje sobre vulnerabilidades que se dieron por parcheadas y no lo estaban. Búscalo, usa un poco de Google, y a ver si se te cae la venda.
Y en cuanto a la RTM, ya te he respondido antes: prefieren mantenerse en la legalidad. Tú no has conseguido la RTM de forma legal.
1º - Lo de Linux era un símil, si no comprendes eso es que no…1º - Lo de Linux era un símil, si no comprendes eso es que no sabes comprender una lectura... Lo de Linux era obviamente un ejemplo con que si no aparece ahí, puede darse el caso de que también se le afecte. Y no es así.
Si no indican nada, se ha de dar por sentado que no afecta hasta que se indique lo contrario. Así de simple.
2º - No creo que cueste tanto indicar esas vulnerabilidades que en teoría estaban parcheadas y no lo estaban porque mintieron. ¿Tanto cuesta indicar con 1 linea cuales son? Igual es que tampoco sabes cuales... A ver quien busca en todo lo que se ha escrito :S
3º - Lo de la legalidad es una tontería. Porque si te hubieras molestado a mirar, es posible utilizarlo 30 días de manera gratuita. No importa de donde te lo bajes.
Otra cosa es aplicar un crack para alargar esto.
1.- Lo de Linux no es un símil (o en todo caso es una mierda…1.- Lo de Linux no es un símil (o en todo caso es una mierda de símil), por la sencilla razón de que las vulnerabilidades de un sistema no afectan a otro. Te repito que para hacerme leer estupideces no hace falta que me respondas.
Si no indican nada, no se ha de dar por sentado nada, a menos que seas el típico crédulo que se traga lo que le echen sin prueba alguna.
2.- No es que me cueste, es que no me gusta repetirme. En todo caso, me cuesta más de lo que te costaría a ti encontrar el mensaje del que hablo (http://bandaancha.eu/articulo/6782/nuke-windows-7-paquete-malformado-cuelga-sistema#r271062) si te hubieras molestado en buscarlo.
3.- A eso ya te he respondido. En todo caso, me la pela, eso ya es asunto de los creadores del exploit.
1º - 3. m. Ret. Figura que consiste en comparar expresamente…1º - 3. m. Ret. Figura que consiste en comparar expresamente una cosa con otra, para dar idea viva y eficaz de una de ellas.
La RAE es tu amiga. Visitala de vez en cuando antes de decir bobadas y no quedar como un ignorante.
2º - He visto lo que has puesto y creo que eres tu el que no lee ni lo que pone. Una cosa es MENTIR y otra EQUIVOCARSE.
MENTIR: 1. intr. Decir o manifestar lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa.
EQUIVOCARSE: 1. tr. Tener o tomar algo por otra cosa, juzgando u obrando desacertadamente. U. m. c. prnl.
Como vemos, en el problema de Microsoft en sus bugs, se podría afirmar que se equivocaron. Pero de ahí a Mentir como que existe un trecho. Mas que nada porque si ellos saben que algo de años anteriores sigue dando problemas y no lo arreglan y si lo arreglan cuando se hace eco, entonces no tiene sentido.
Así volvamos de nuevo a tu mundo, donde las afirmaciones gratuitas estan al orden del día. Repetimos, dime donde Microsoft ha mentido con pruebas. No afirmaciones inventadas en cualquier blog.
1.- "una idea viva y eficaz". Y tú no das una idea de nada, y…1.- "una idea viva y eficaz". Y tú no das una idea de nada, y menos aún una idea viva y eficaz.
2.- Casi caigo en tu juego, pero no cuela. Cuando se ha hablado de las vulnerabilidades de MS no se ha dicho que MS MINTIERA al darlas por solucionadas (http://bandaancha.eu/articulo/6782/nuke-windows-7-paquete-malformado-cuelga-sistema#r271048), excepto en un mensaje (http://bandaancha.eu/articulo/6782/nuke-windows-7-paquete-malformado-cuelga-sistema#r271070) condicionado por el tuyo en el que equivocadamente exponías como un hecho que se había dicho que MS había mentido, cuando no es así. Hábil uso de una falacia, pero no te ha funcionado.
Ale, lo dicho: para hacerme leer tonterías no me contestes. Y para intentar trollearme tampoco.
Eres un crack. Por donde escribes lo bordas. Veamos lo que…Eres un crack. Por donde escribes lo bordas. Veamos lo que afirmas unas lineas mas arriba:
La RTM tampoco sale en la lista de no afectados (al menos en ningunalista fiable de no afectados, la de MS no tiene nada de fiable porqueno sería la primera vez que mienten respecto a una vulnerabilidad
De verdad que deberías revisar lo que vas escribiendo. O igual eres como el de memento y te vas olvidando cada 5minutos de lo que pasa :S
Como ya he dicho, la de IIS no es la única vulnerabilidad que…Como ya he dicho, la de IIS no es la única vulnerabilidad que han dado por solucionada. Si en ese caso te parece que más que mentir se han equivocado, busca por Google y/o Secunia, que no te costará mucho encontrar alguna más. Yo ya he hecho más de lo que estaba obligado a hacer encontrando la de IIS, porque como ya he dicho, me la pelan las vulnerabilidades de Windows.
O puedes dejar de trollear, que igual te costará menos que buscar información sobre vulnerabilidades.
Y como la otra rama la han cerrado por tu trolleo y no voy a…Y como la otra rama la han cerrado por tu trolleo y no voy a permitir que mientas como lo has hecho, te lo digo aquí:
Cita donde he admitido ser un troll. No por mucho afirmarlo va a ser verdad, porque no lo he admitido. Y es que no suelo admitir cosas que no son ciertas, ¿sabes?
Por mucho que repitas troll troll troll, no va a hacer que tu…Por mucho que repitas troll troll troll, no va a hacer que tu no lo seas. Entiendo que reprimas tus sentimientos, pero por hacernos la vida mas agradable no te hace no serlo.
Esto es muy sencillo y te lo explicaré para que lo puedas comprender.
TROLL (en este caso) = Alguien que mete cizaña en un post sobre el que no le interesa nada, pero que afirma mentiras de manera gratuita.
Tu caso.
Y ademas, eres un mentiroso como tu mismo has afirmado. Eres sin duda el rey de los trolls
Vamos, que eres incapaz de demostrar que he admitido ser un…Vamos, que eres incapaz de demostrar que he admitido ser un troll. Ergo, mientes, y recurres a un argumentum ad hominem como única defensa...
Pues no sé, pero a mí me parece que el troll eres tú, y tu comportamiento (ataques personales y mentiras en vez de argumentos) lo demuestra.
¿Demostrar? Te lo he demostrado en varios posts anteriores.…¿Demostrar? Te lo he demostrado en varios posts anteriores. El que eches balones fuera no quiere decir que no nos hayamos dado cuenta.
Por cierto, pensaba que el de las mentiras eras tú. De hecho dices que es mejor no fiarse de alguien como tú. A ver en que quedamos, nos fiamos o no nos fiamos.
Creo que ni tú sabes bien lo que escribes y ya va por decimonovena vez que se te avisa de que leeas lo que escribes.
P.D Efectivamente el bug no funciona en WIN 7 RTM. Por si alguien lo quería saber xD
Nadie me ha demostrado nada. No he dicho que sea mejor no…Nadie me ha demostrado nada. No he dicho que sea mejor no fiarse de alguien como yo, si no que no deberías creerte todo lo que te dice un desconocido por Internet (cosa que no implica que todo lo que te diga un desconocido por Internet sea mentira; a ver si aprendes a leer antes de decirle a los demás que lean lo que escriben).
En cuanto a si el bug funciona en la RTM... Puedes afirmarlo tantas veces como quieras, pero hasta que no lo demuestres, no se lo cree ni el Tato (por aquello de no fiarse de todo lo que dice un desconocido por Internet, ya sabes).
Ahora hagamos un minuto de reflexión y analiza tu proprio…Ahora hagamos un minuto de reflexión y analiza tu proprio escrito. De nuevo te has liado con lo que has puesto y has vuelto a tirarte piedras a tu propio tejado.
De verdad. tomate un cafe o algo que te veo descoordinado
Como ya te he dicho, no por más que afirmes algo, significa…Como ya te he dicho, no por más que afirmes algo, significa que eso sea verdad. En este caso, afirmas que me he liado y he tirado piedras contra mi propio tejado, cuando es evidente que no es así.
Además, has ignorado la parte en la que te pido que demuestres que el bug no existe en la RTM, con lo cual asumo que es porque no puedes demostrarlo. Ergo, mientes.
BocaDePez el 9/10/09 10:47 AMAhora hagamos un minuto de reflexión y analiza tu proprio…Ahora hagamos un minuto de reflexión y analiza tu proprio escrito. De nuevo te has liado con lo que has puesto y has vuelto a tirarte piedras a tu propio tejado.
De verdad. tomate un cafe o algo que te veo descoordinado
P.D De verdad, te invito a que entres en el blog del creador de este bug y veas a los comentarios sobre el RTM. Tambien te invito a que uses Google y visites otras páginas donde se habla sobre esto. Así descubres la verdad y dejas de trolear un ratito
El único que está trolleando eres tú. Si tan fácil es…El único que está trolleando eres tú. Si tan fácil es demostrar que el bug no existe en la RTM, ¿por qué no lo haces? Mucho decir que visite tal o cual web o busque en Google, pero no pones ni un solo enlace que avale lo que afirmas. Y cuando son otros los que afiman bien que pides enlaces, y cuando te los proporcionan y quedas a la altura del betún, los ignoras y te vas por los cerros de Úbeda.
¿Y como quieres que te lo pruebe? Ya he dicho en un post de…¿Y como quieres que te lo pruebe? Ya he dicho en un post de ayer que yo lo he probado en mi equipo y no le hace nada. Tengo un portatil con windows 7 RC y se funde, y tengo otro portatil con Vista Ultimate y se funde. Tambien probe en un portatil viejo que tiene xp y no hace nada.
Obviamente es mas sencillo probar que se funde, eneseñando una pantalla azul, pero probar que no hace nada es bastante mas complicado, ya que puedo instalar W7 RTM en un sistema virtual y enseñar que ejecuto el script.
Y si no me crees, ya no es problema mio. Pero si mirases blogs verias que todos los que lo han probado en RTM no va. No hay absolutamente nadie que diga que si va en RTM.
Por cierto, W7-RC y Vista tuvieron una actualización de este parche en el WU, pero sigue petando si se ejecuta de manera local.
Pues mira que lo tienes fácil. ¿No dices que hay tantas webs…Pues mira que lo tienes fácil. ¿No dices que hay tantas webs en las que se afirma y se demuestra que no funciona? Pues pon enlaces... Pero no, tú prefieres afirmar sin demostrar, y esperas que nos creamos todo lo que dices.
De verdad, ¿tu lees? Mira el blog del creador del exploit, ya…De verdad, ¿tu lees? Mira el blog del creador del exploit, ya te lo dije. También puedes mirar en Betanews, y en Cnet.
¿Algo mas? Y ya te dije que a mi no me hace nada y tengo aqui el explot compilado.
Si quieres creer que le afecta, teniendo en cuenta que en ningun lado se habla de que así sea, ya que solo hablan de W7 RC, ya no es mi problema. Si no sabes leer en ingles, tampoco es mi problema. Pero google te ayudará.
Y dale la borrica al panojal... ¿Tanto te cuesta poner un…Y dale la borrica al panojal... ¿Tanto te cuesta poner un enlace? Aunque visto que no sabes leer (afirmas que yo creo que el bug afecta a la RTM, cuando yo jamás he dicho tal cosa, ya que me he limitado a poner en duda tu afirmación porque no aportas ninguna prueba que lo demuestre), no me extraña que te cueste. Pero para pedir a los demás que demostremos lo que decimos te falta tiempo, y para ignorar los enlaces que te ponen cuando demuestran que no tienes razón también...
¿Ves como no era tan difícil? Únicamente te ha fallado lo de…¿Ves como no era tan difícil? Únicamente te ha fallado lo de "deja de trolear", que sobra porque a diferencia de ti, yo no estoy trolleando. Estaría trolleando si ahora me aferrase a ese "apparently" que puede leerse en la noticia a la que enlazas y diciendo que eso implica que puede que la RTM sí se vea afectada (cosa que no haré porque yo no soy como tú y no me agarro a un clavo ardiendo). Por cierto, que los de betanews se lo podían haber currado y dar la fuente de esa "independent research" que citan y según la cual la RTM no está afectada. Es que vamos, también podían haber escrito que hay "independent research" que demuestra que sí está afectada y quedarse tan panchos, porque no proveen forma alguna de acceder a esos datos. Bien por ti, que has aportado las pruebas que se te pedían (aunque tengan sus más y sus menos), y mal por betanews por dar información a medias.
Betanews son ANTI-Microsoft, así que calcula hasta que punto…Betanews son ANTI-Microsoft, así que calcula hasta que punto eso es cierto. Eso si, has seguido troleando en todo el post. Creo que otro enlace te debería interesar:
es.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29
Que es exactamente lo que has hecho antes, metiendo cizaña. ¿Ya estas convencido de que eres un troll?
Ahora un aplauso por nuestro troll preferido
Y con esto demuestras que eres un pedazo de troll. Se te pide…Y con esto demuestras que eres un pedazo de troll. Se te pide que demuestres lo que afirmas, lo haces, se te da la razón (porque yo no soy como tú y no me cuesta darle la razón a quien la tiene), y en vez de aceptarlo y callar, lanzas un ataque personal contra el que te da la razón, y le acusas de meter cizaña cuando está a la vista de todos que tal cosa no ha sucedido. Por cierto, menudos anti-MS más blandengues estos de betanews... He estado leyendo noticias, y no dan ni la mitad de caña que en lo que yo consideraría una web anti-MS. Pero en fin, supongo que para algunos, todo lo que no sea alabar ciegamente todo lo que hace MS es ser anti-MS.
Jajaja, el que se pica, ajos come. Como ya no tienes…Jajaja, el que se pica, ajos come. Como ya no tienes argumentos, no sabes ni por donde salir. Como digo que Betanews es antimicrosoft, ya has tenido que decir que no lo es. Eres el típico personaje que dice lo contrario del otro solo para tocar las narices. Esto en realidad se llama trolear.
Llevo años leyendo Betanews y si no la conoces, entonces mejor que no digas nada leyendo 4 noticias. A ver si es que se puede evaluar algo leyendo en un rato. Si es que de donde hay, no se puede sacar.
Ya deja de decir bobas sin ton ni son, y vete a tu cueva de trolls donde vuestro SO es el mejor (vease xp, vista, w7, tiger, leopard, snow leopard, ubuntu....) Todos sois de la misma raza.
Sigue, sigue demostrando que no sabes leer. Yo no he dicho…Sigue, sigue demostrando que no sabes leer. Yo no he dicho que betanews NO SEA anti-MS, he dicho que a mí no me lo parece (porque tenemos criterios distintos para calificar algo como "anti-MS"; a tí te basta con que no alaben ciegamente a MS, pero a mí no). Ale, a ver que sandez te inventas ahora con tal de tener la última palabra y poder seguir trolleando.
Repito, y asi por tercera vez te enteras. Bentanews es…Repito, y asi por tercera vez te enteras. Bentanews es conocido Anti-microsoft dentro de la comunidad. Si no la conoces, no deberias opinar sol oviendo 4 noticias y encima usando el traductor de google, que no vale para nada.
Obviamente con propiedad y con pruebas, no como tu, que vas soltando tonterias y que los demas demuestren lo que dicen, mientras tu, gran troll que se aburre y recarga esta página cada 10min para ver si le han contesatado (me encanta, se nota que te aburres) y seguir soltando tonterias.
Ahora que te he dicho esto, por favor, que se que leeras esto en un rato, espera a mañana y así no parecerás un pobre troll.
Repito, y así por tercera vez te enteras. No he dicho que…Repito, y así por tercera vez te enteras. No he dicho que betanews no sea anti-MS, únicamente que no me lo parece. ¿Entiendes la diferencia? El traductor de google no lo he usado, porque por suerte entiendo perfectamente el inglés. En cuanto al resto de tu mensaje, como no es más que un ataque personal, lo ignoraré. Si quieres que te haga caso, argumenta. Y ahora, me voy a ver si duermo, que acabo de llegar de fiesta con los colegas, y estoy algo cansado... Tú, en cambio, ya veo que te has pasado la noche aquí trolleando. ¿No te parece un poco triste?
Vaya dos gilipollas. Por un lado troll windosero, que solo…Vaya dos gilipollas.
Por un lado troll windosero, que solo dice gilipolleces
Y por otro lado gilipollas nº 2, que es el nemesis del otro diciendo gilipolleces y encima pedante.
Seguro que sois la misma persona diciendo mierdas para tocar los huevos.
A ver si os vais a tomar por saco y nos dejais en paz
De verdad, ¿tu lees? Mira el blog del creador del exploit, ya…De verdad, ¿tu lees? Mira el blog del creador del exploit, ya te lo dije. También puedes mirar en Betanews, y en Cnet.
www.betanews.com/article/Microsoft-SMB-2 … 7/1252507258
¿Algo mas? Y ya te dije que a mi no me hace nada y tengo aqui el explot compilado.
Si quieres creer que le afecta, teniendo en cuenta que en ningun lado se habla de que así sea, ya que solo hablan de W7 RC, ya no es mi problema. Si no sabes leer en ingles, tampoco es mi problema. Pero google te ayudará.
BocaDePez el 9/10/09 12:16 PMTu podrías poner también argumentos. Solo has puesto una…Tu podrías poner también argumentos. Solo has puesto una pantalla azul totalmente falsa. Yo también puedo sacar cosas así en simulaciones virtuales, ajustando como me de la gana.
Vaya trolles que hay por aquí.
Y para dejar de troller con tonterias:
blogs.technet.com/msrc/archive/2009/09/0 … eleased.aspx
Y te metes la pantalla azul donde te quepa. La vulnerabilidad NO EXISTE. Madre mia, bonita noticia.
En ese enlace dice claramente que si existe. We've just…En ese enlace dice claramente que si existe.
We've just released Microsoft released Security Advisory 975497 that provides information about a new, irresponsibly reported vulnerability in SMB 2.0. Our investigation has shown that Windows Vista, Windows Server 2008 and Windows 7 RC are affected by this vulnerability.
¿Y donde dice que W7 RTM se ve afectada?, que es la versión…¿Y donde dice que W7 RTM se ve afectada?, que es la versión final... La noticia hace referencia a un bug en una versión en pruebas de un SO. No me parece muy lógico no comprobar las cosas antes de poner las noticias
No he dicho que me lo crea. He dicho que en el advisory…No he dicho que me lo crea. He dicho que en el advisory figura como no vulnerable.
No es lo mismo, como seguro que comprendes.
Por cierto... Por pura curiosidad, podrias citarme algun bug no parcheado que se haya anunciado como tal?
Los torpedos de Zalewski que afectaban a Firefox, ciertos…Los torpedos de Zalewski que afectaban a Firefox, ciertos fallos de IIS (http://www.xombra.com/go_news.php?articulo=4163), y si buscas en Google (o en Secunia) fijo que encuentras alguna más. Por ejemplo, si mal no recuerdo, cuando se parcheó el fallo que permitía funcionar al Blaster, después salieron otros virus que aprovechaban el mismo fallo de otras formas.
Lo cual es más peligroso que usar Synaptic o Adept... Al…Lo cual es más peligroso que usar Synaptic o Adept... Al menos, con esas herramientas (y si no añades repositorios a mano, claro), sabes que estás bajando un deb fiable de un sitio fiable. Si te lo bajas de vaya usted a saber donde y le metes dos clicks, pierdes esa fiabilidad.
Por supuesto. Nadie dice lo contrario, y tienes mucha razon.…Por supuesto. Nadie dice lo contrario, y tienes mucha razon.
Es lo que pasa cuando 'windomizas' una debian, que sacrificas seguridad por comodidad.
Personalmente, prefiero seguir con mi aptitude, pero una de las cosas bonitas del mundo GNU/ Linux es, precisamente, la cantidad de elecciones que puedes hacer en funcion de tus gustos y preferencias. 
BocaDePez el 9/9/09 4:07 PMDe donde te sacas que esten los repos desfasados? Quieres…De donde te sacas que esten los repos desfasados?
Quieres hablar de buscarte las papas?
Protocolo de adquisicion de aplicaciones para windos:
1) Busque en emule la aplicacion. No se sienta culpable por piratearla, de todos es sabido que es lo normal, y que a los desarrolladores no les importa porque tienen mucha pasta.
2) Descarguela, y aguarde el tiempo necesario, que puede ir de un par de minutos a varios meses. Rece para que no sea un virus.
3) Busquese un crack operativo. Rece que no sea un virus.
4) Repita el paso 3) hasta que efectivamente, encuentre un crack operativo que NO sea un virus.
5) Maldicion!!! Resulto ser un virus!!! Debe formatear, por perdida de confianza del sistema.
Anda que hay que joderse con los mononeuronas windowseros estos...
Ah, bueno... Si solo se trata de un ataque desde dentro de la…Ah, bueno... Si solo se trata de un ataque desde dentro de la organizacion, no pasa nada, claro... Como todo el mundo sabe que desde dentro de la organizaciones nunca se producen ataques...
Si total, solo van 10 años de vulnerabilidad... Creo que la cosa podria esperar otros 10, que no es tan grave a fin de cuentas...
J----U----A----SSS!!!
Pues Programar una aplicacion para multihilo y multitarea y…Pues Programar una aplicacion para multihilo y multitarea y subiendo QUads , I7 Y El rendimiento se ve limitado en comparacion con vista/Windows 7 por culpa del kernel de XP Está capado , bueno es de lógica en aquellas , unos ejemplos
Emulador de ps2 (PCSX2 y Dolphin (Emulador de Gamecube y Wii) Funcionando mejor en vista
otros programas como Ripeo Virtual Dub y y Photoshop , automax )
Para CPU'S De un solo core el XP está bien pero ponte a Exprimir Computo global un CPU de 2 cores con 2 hilos , 4 cores 4 hilos y así aumentando y la verdad es que XP ya deberia estar muerto .
Pero a que no puedes terminar cualquier proceso en Vista?…Pero a que no puedes terminar cualquier proceso en Vista?
Aunque seas administrador, los procesos protegidos del sistema te negaran el acceso. Dicho de otro modo, tu maquina no es tuya, y no sabes realmente que es lo que corre por su interior.
Pero nada, seguid negando la evidencia...
BocaDePez el 9/11/09 3:00 PMno confundas encendido y apagado rapido , pero prefiero…no confundas encendido y apagado rapido , pero prefiero exprimir computacion global cuando en linux y mac os x apenas existe aplicaciones para ello cuando en Windows Como Cuda y Phsyx esta muchisimo mas avanzado el asunto
Sigamos, que por lo visto BA se me ha comido casi todo el…Sigamos, que por lo visto BA se me ha comido casi todo el mensaje...
¿Quien confunde encendido y apagado rápido? Ah, vale, que no sabes lo que significa "rendimiento".... Pues nada, acude al DRAE.
¿Que gilipollez es esa de que en Linux y Mac OS X apenas existe aplicaciones para CUDA? Anda a leer las características de Snow Leopard, por ponerte un ejemplo. O a bajarte el SDK de CUDA que proporciona Nvidia, que tiene versión nativa para Linux (como no podía ser de otra forma, ya que los drivers que ofrecen para Linux soportan CUDA a la perfección, y desde hace tiempo).
En serio, no sé si es que quieres quedar como un ignorante, pero bueno... Es problema tuyo.
Ignorante no, De que sirve un SDK "si apenas existen…Ignorante no, De que sirve un SDK "si apenas existen aplicaciones que expriman cuda y physx" pues nos quedamos en las mismas , en windows hay miles comenzando de computacion home@holding hasta optimizado para edicion de video , cuando me refiero "avanzado" es la respuesta final de rendimiento y implantado está
Que linux y mac os x lo soporte sí , pero sirve bien poco si al final hay pocas aplicaciones para su dicho uso >_<.
"home@holding"? Imagino que te refieres a "folding@home",…"home@holding"? Imagino que te refieres a "folding@home", disponible también para Linux (tanto en versiones que usan CUDA como en versiones que no lo usan)... xDDDDDD
¿Que no hay aplicaciones en Linux que usen CUDA? Entonces Gpmad debe ser algo que me he imaginado yo... Igual que einstein@home, seti@home y similares. Y por supuesto no se está trabajando para integrarlo en las aplicaciones existentes de edición de video, por ponerte sólo un ejemplo, claro... Ni existen distros especializadas en seguridad, como Backtrack, que incluyen aplicaciones de crackeo de contraseñas y/o redes wifi usando CUDA. De verdad, ¿tanto te costaba informarte antes de opinar?
Desde luego, lo que me estoy riendo con cada chorrada que escribes.
BocaDePez el 9/12/09 4:27 PM¿Que tendrá que ver la capacidad de XP o Vista para exprimir…¿Que tendrá que ver la capacidad de XP o Vista para exprimir multicores y aplicaciones multihilo con el tiempo que yo haya usado Vista o con lo malo que tenga Vista?
Desde luego, ya lo decía mi abuelo: donde no hay mata, no hay patata.
BocaDePez el 9/12/09 4:29 PMLo mismo te digo es desperdicio instalar windows XP en un…Lo mismo te digo es desperdicio instalar windows XP en un quad debido a que apenas aprovecharas 1 de sus 3 cores , para un usuario que no tiene ni idea de hardware pues vale no lo notara , pero para quien programa y es vital el multicore y la multitarea pues es fundamental windows vista/windows 7 , ya que aveces en windows XP te desespera del resultado dado .
Pero si eso ya se sabia hace tiempo jajaj y muchos mas bugs…Pero si eso ya se sabia hace tiempo jajaj y muchos mas bugs que traera incorporado como todos los wins.. es politica de windows eso!!
Por cierto, menuda mierda de sistemas hacen hoy en dia, consumen un monton de recursos por sus servicios q encima hay q desactivarlos.. diosssssssss
Se llaman sistemas avanzados, incluyendo gran cantidad de…Se llaman sistemas avanzados, incluyendo gran cantidad de servicios útiles para quienes lo necesiten. Esto pasa en todos los SO. Cuanto mas crecen, mas contienen y mas ofrecen. ¿Alguien se aceurda de Ubuntu 7 y lo poco que consume en recursos comparado con el 9?
Es totalmente normal y mas ahora cuando los equipos vienen con 2GB de RAM o más.
No, no es normal. El propio CEO de Microsoft lo reconoció,…No, no es normal.
El propio CEO de Microsoft lo reconoció, que cuantos menos servicios inútiles se ejecuten mejor.
¿Para que quiere alguien el spool server activo sino tiene impresora? ¿O todos los servicios TAPI, de red sino se tiene red ni Internet?
¿Para que quiere alquien el DCOM, NetBT etc.. sino lo utiliza? Esto es el puerto 135, 445 que se puede desactivar en cuatro pasos y todo sigue funcionando igual menos en el caso que se requiera pero si se ejecuta todos sabemos que es el principal coladero de Windows.
¿Y para que queremos el registro remoto activo sino lo utilizaremos? o el ¿SSDP?
Y podria seguir...
po ziii tio para que coño queremos 20 servicioos activos si…po ziii tio para que coño queremos 20 servicioos activos si lo unico q acen es consumir recursos.. pake luego le metas un juego q consume casi 2gb a toda ostia y te kedes.......... jajjajaj y encima agujeros de seguridad x un tubo ya veras ya ...jaja, por eso yo lo tengo todo capado y fijate como no entra una mierda tio, cuando me da la gana lo activo y ale, a eso se le llama "follar bien jajaj"
El Spool Server sigue activado por defecto y yo no tengo…El Spool Server sigue activado por defecto y yo no tengo impesora.
El SSDP sigue activado por defecto y yo no lo necesito.
El registro remoto lo han cambiado a manual y sigue siendo un peligro y tendría que estar disbaled.
DNS, DHCP, conexiones de red, BITS sigue activado.
El DCOM (puerto 135 o una puerta de entrada a Windows) sigue activo sin necesidad. NO NECESITO DCOM, NI COM, que ya tengo el .NET.
Y podría seguir...
Y el día que lo instalé vi que tenia muchos mas servicios activos que el XP y lo quité al rato que no estoy para perder el tiempo.
Windows esta hecho con cosas activas para agilizar procesos…Windows esta hecho con cosas activas para agilizar procesos que se entorpecen si estos se tienen que activar. Se estima que X procesos son muy utilizados y se dejan por defecto.
Si no mira Ubuntu. Que esta menos optimizado que un mustang y se pasa el día rascando el disco duro. Sanísimo...
¿Acaso alguien se va a morir por un proceso de 4mb de ram? Por favor, que no tenemos 286.
ni a favor ni en contra, totalmente neutral en sistemas…ni a favor ni en contra, totalmente neutral en sistemas operativos, ahora mirandolo desde un punto de vista que no me importa ningún sistema operativo, usaremos la lógica.
Windows es el S.O. que más se usa es de codigo cerrado y de pago!
Apple mac osx tambien es un S.O. no se usa tanto, de codigo cerrado, basado en unix y de pago!
linux o gnu/linux sistema abierto, creado por informáticos que muchos es su pasión, el kernel lo revisa el propio linus torval y su equipo, en este sistema puede colaborar cualquiera para mejorarlo o tapar bugs y reportarlos, es gratis por supuesto ( no hablo de distros ) viene de una version de minix por no decir de unix también.
Ahora lo que ha pasado en las ultimos años, microsoft, a base de pasta y robando a otras empresas, ( silicon valley para los que no sepan la historia que vean la peli ) ha creado un monopolio, que a nadie le gusta, ni el monopolio ni la manera de hacer las cosas en la compañía de redmond, al ser el sistema más utilizado y odiado a su vez, por esos informáticos que ayudaron a crear un S.O. libre y no digo hackers, porque no lo son, puede que haya muchos con conocimiento en seguridad informatica, de eso estoy seguro.
Pues desde que windows nació practicamente solo ha hecho que ganar enemigos, a este S.O. se le mira con lupa, y cuando digo lupa digo lupa, se le busca cualquier vulnerabilidad y se encuentran, y si se puede hacer un exploit para explotarla se hace, ya he dicho antes que este sistema operativo o bien microsoft no son del agrado de la gente, y menos de los que comulgan con el software libre.
A pesar de ser el más usado no es el que más agujeros de seguridad tiene, hace poco se hizo una comparación con los mac osx y sorpresa! los macs tenían más fallos de seguridad, bugs etc etc, pero la gente no tiene tanto odio a la compañía de apple de momento y no se dedica a hacer tantos exploits como para windows.
por último linux, es muy seguro si tal es una pasada, veamos, el unico linux seguro que yo he visto ha sido debian y cuando es estable, y aún así se encuentran vulnerabilidades, y esto es normal!! porqué todo programador puede cometer un fallo, pero sería de idiotas explotar un fallo en linux, si no fuera para mejorarlo, ya que hablamos de la comunidad libre, cualquier persona puede ayudar, y os sorprenderíais de la gente que empezó programando para linux y ahora esta cobrando un pastón en microsoft contratada, porque? porque el señor don dinero manda aqui y en la china popular.
así que repito todos todos los sistemas operativos tienen fallos de seguridad, unos más otros menos, unos son más atacados y otros menos, no os penseis que por tener linux estais fuera de riesgo, otra cosa como ya he explicado arriba es que la comunidad trabaja para parchear el kernel cada poco tiempo y más si hay un fallo gordo, u os pensais que solamente se actualizan los sistemas operativos para mejoras?
pues cada vez que actualices, acuerdate de que estás tapando unos cuantos agujeros, bueno saludos y esto lo he escrito siendo lo más neutral que he podido.
Es de cajón... SI TENGO QUE PROGRAMAR UN VIRUS O MALWARE PARA…Es de cajón... SI TENGO QUE PROGRAMAR UN VIRUS O MALWARE PARA UN SISTEMA OPERATIVO, LO HAGO PARA EL SISTEMA OPERATIVO MÁS EXTENDIDO Y DONDE PUEDA SACAR TAJADA.
Me río de quienes dicen que no hay virus para MacOS o para Linux; cada dos o tres meses sale una noticia de vulnerabilidad que se tapa diciéndole a los usuarios de Windows... "Y TÚ MÁS". A eso se limita.
Por partes: Que un S.O sea el más usado (¿en qué? en…Por partes:
Que un S.O sea el más usado (¿en qué? en escritorios, servidores, móviles...) no implica que tenga que ser el más atacado, ni lo contrario. ¿O es que no es un objetivo goloso infectar la mayoría de servidores, que no funcionan precisamente con Windows? Si yo me dedicara a hacer virus, preferiría ser conocido como "el que reventó media Internet gracias a un exploit 0-day" antes que como "otro que ha conseguido infectar N equipos con Windows aprovechando un fallo de hace 10 años".
Vulnerabilidad != virus. Es más, muéstrame un solo caso de ordenadores (en plural, nada de pruebas de concepto en uno o dos equipos, sino infecciones reales en decenas, cientos o miles de equipos) con Linux o Mac OS X que hayan sufrido una infección por malware con consecuencias graves.
Las vulnerabilidades que se descubren en Linux (y hablo de Linux porque es lo que uso y conozco) no se tapan diciendole a nadie "y tú más". Se tapan con parches, solucionándolas. Y no suele tardarse 12 años.
BocaDePez el 9/8/09 5:03 PMponle el nombre que quieras…ponle el nombre que quieras
www.cesarius.net/como-crear-un-virus-para-linux
es más experimentalmente se crean virus a porrón, lo que como ya expliqué antes no interesa hacer virus para linux, es perjudicarte a ti mismo, a gente que trabaja en un S.O. por amor al arte ( muchos ) y no es manera de agradecerselo, poder? se puede, sino usa el google y haz la pregunta que quieras.
Ningun sistema operativo esta a salvo de nada hoy en día, o te piensas que los firewalls existirían si no hubiera vulnerabilidades en los sistemas operativos? o virus? vamos hombre, y te digo desde windows, mac, linux, y otros que ya no quiero nombrar por usarse en otros aspectos de la industria informatica.
No confundas. Un virus no es una prueba de concepto, ni hay…No confundas. Un virus no es una prueba de concepto, ni hay ningun virus a dia de hoy en explotacion para ningun sistema GNU/ Linux.
Citame un solo caso de infeccion masiva por malware en entornos GNU/ Linux. Uno? Si?
No.
En el laboratorio se puede hacer de todo. Coño, si en el laboratorio, hasta WVista es cojonudo, joder... xD
no tu lee el enlace y veras como se hace un virus, y luego…no tu lee el enlace y veras como se hace un virus, y luego propagarlo ya es cosa de quien sea, pero el virus está, y hace su funcion, desde gusano hasta troyanos, que no te equivoques, luego he dicho que en el laboratorio y en empresas de seguridad se dedican a ello, pero no tiene nada que ver con lo primero, hay empresas de seguridad que lo hacen para ver la vulnerabilidad de sus sistemas, tengo un amigo que trabaja reventando vulnerabilidades, de toda clase de S.O. y en especial los linux, porqué es con los que trabajan para hacer de servidores y en teoría tienen que ser los más seguros.
te digo lo mismo de cualquier sistema operativo, tiene virus, se le puede hacer y tienen vulnerabilidades, pero ya no es que un S.O. no la tenga, es que instalandole un software ( no mal intencionado ) te pude joder la vida porqué ese programa tiene una vulnerabilidad que te permite llegar a hacerte con el control de administrador, en fin que podríamos debatir mucho sobre esto.
Que el w7 tiene ese bug? seguramente, y si lo mejor de todo esto es que tu reportas a windows que tienen un fallo en el sistema operativo y te mandan a la mierda y te tachan de hacker, cuando tu lo que quieres es ayudar y no te dejan, pues entonces que esperan?
Repetimos: no es un virus para Linux, sino una forma de…Repetimos: no es un virus para Linux, sino una forma de explotar un fallo de Gnome y KDE.
Como addendum, te explico algo que por lo visto no sabes y te convendría saber si vas a seguir con el tema: un gusano o un troyano no necesariamente son virus, únicamente lo son si además de propagarse por la red (gusano) o propagarse oculto en un software aparentemente legítimo (troyano), son capaces de reproducirse e infectar otros archivos.
Ale, y ahora me buscas un virus para Linux (pero de verdad, eh?).
Me alegro que tengan foros especializados en cualquier tema…Me alegro que tengan foros especializados en cualquier tema derivado de Linux o similar. El problema no es la ayuda, el problema son algunos usuarios TROLLS que se dedican a invadir foros de otros SO para divinizar su SO que ellos usan, y que los hace tan especiales. De igual forma, como en toda secta, si no estas con ellos, eres (cualquier insulto es válido).
Hya muchas personas a las que les gustaría meterse en ese mundo, pero ver como actúan algunos de sus usuarios, quita las ganas de probar, dando una imagen pesima de lo que le rodea. Parece más una secta que otra cosa.
No puedes juzgar a un colectivo por el comportamiento de unos…No puedes juzgar a un colectivo por el comportamiento de unos pocos individuos. Si no, todos los usuarios GNU/ Linux serian unos sectarios prepotentes, todos los de windows serian idiotas profundos, todos hombres serian asesinos de genero, y todas las mujeres serian prostitutas, por poner algun ejemplo de reduccion al absurdo.
Claro que hay talibanes en GNU/ Linux, igual que (tal cual diria yo), los hay en Windows. Pero eso no impide de ningun modo que quien desee iniciarse en alguno de los dos mundos pueda encontrar los apoyos necesarios.
Quedarse sin probar GNU/ Linux porque 'un niño ha sido malo conmigo' es buscar la excusa mas barata de todas cuantas se pueden usar hoy en dia. No cuela, y no se debe admitir como argumento valido.
if ((motivo=="cobardia") || (motivo=="vagancia") ||…if ((motivo=="cobardia") || (motivo=="vagancia") || (motivo=="ni puta idea de nada en general") || (motivo=="subnormal profundo"))
sistema="Bienvenido a Windows.";
else
sistema="GNU/ Linux es mas estable. Y si no te gusta, te jodes.";
MessageBox.Show(sistema);
Aravas y lo cajcas.
BocaDePez el 9/10/09 2:26 PMEso no es un virus para Linux, es un exploit de una…Eso no es un virus para Linux, es un exploit de una vulnerabilidad específica de dos (y solo dos: Gnome y KDE) entornos de escritorio. Además tiene unos requisitos mínimos de hardware considerables: es necesario un usuario sin el más mínimo sentido común, que resulta que es un hardware que no es 100% compatible con Linux.
Además, incluso si se cumple ese requisito (un usuario estúpido que utilice Gnome o KDE), el "virus" se ejecutaría con privilegios de usuario, y por tanto los daños serían mínimos (por $DEITY, si sugiere "ganar privilegios de root" poniendo "sudo" delante del comando a ejecutar en el lanzador; ¿y que pasa si no tengo instalado el paquete sudo?). Tampoco funciona si no guardas el adjunto en el escritorio (o en el mejor de los casos, funciona pero se descubre el pastel de la doble extensión, que por cierto no es estrictamente necesaria). Pues perdona, pero vaya castaña de virus (que de hecho, ni siquiera es un virus, porque no infecta otros ficheros replicándose a si mismo).. Ni de coña puede considerarse "un virus para Linux", como mucho "una forma poco fiable de explotar un fallo de algunos entornos de escritorio".
Siguienteeeeee...
estas llamando usuarios estupidos a todos los que usan gnome…estas llamando usuarios estupidos a todos los que usan gnome o kde?
porque ubuntu por defecto viene con gnome, no sé si es eso lo que yo he entendido al leerte, pero bueno.
En una cosa si que tienes razón, si no estás autentificado como root o administrador, poco puedes hacer, pero te sorprenderías la cantidad de usuarios que usan linux, y estan todo el tiempo en root, sí bueno a lo mejor no son unos expertos informaticos, pero usan linux!
Y que cantidad exactamente es esa? Donde puedo consultar un…Y que cantidad exactamente es esa? Donde puedo consultar un enlace, una estadistica con usuarios GNU/ Linux que usan el sistema en modo root permanentemente, cosa que por defecto NO permite el sistema y ha de ser modificado previamente para que eso suceda?
BocaDePez el 9/8/09 6:29 PMNo, no estoy llamando estúpido a nadie, y menos a los…No, no estoy llamando estúpido a nadie, y menos a los usuarios de Gnome o KDE (he sido de los primeros, con Ubuntu y ahora soy de los segundos, con Debian). He dicho claramente "un usuario estúpido que utilice Gnome o KDE", lo que implica claramente (si no tienes la comprensión lectora bajo mínimos, claro) que no todos los usuarios estúpidos utilizan Gnome o KDE, y que no todos los usuarios de dichos escritorios son estúpidos. Por favor, de ahora en adelante asegúrate de que lees con calma lo que escribo y de que lo entiendes, a fin de poder evitar discusiones inútiles sobre tonterías y sobre cosas que nadie ha dicho.
En cuanto a la cantidad de usuarios que están constantemente en root, lo creeré cuando lo vea. Como ya te ha dicho el otro bocadepez, cualquier distro seria impide loguearte gráficamente (mediante GDM, KDM o similares) como root por defecto.
BocaDePez el 9/8/09 6:38 PMY si descontamos las pruebas de concepto realizadas para…Y si descontamos las pruebas de concepto realizadas para demostrar simplemente que pueden infectarse ejecutables ELF (y que no tienen aplicación en el mundo real, donde probablemente ni funcionen porque requieran de un usuario estúpido y/o de algún exploit 0-day), se ha aplicado con éxito un total de... Cero veces.
No te mates. Su desesperado intento por encontrar una…No te mates. Su desesperado intento por encontrar una infeccion masiva en entornos GNU/ Linux es patetica. Lo ha sido desde siempre, y aun no son capaces de reconocerlo: No hay a dia de hoy problemas de malware significativos y MASIVOS para GNU/ Linux, esa es la realidad. Lo dmas es marear la perdiz.
Lo que no esta vivo no puede morir. Y lo que no se usa no…Lo que no esta vivo no puede morir. Y lo que no se usa no puede sufrir malware.
Algo que GNU/X/KDE/Gnome/XFCE/IceWM/MisCojonesLinux comparte con todos los sistemas operativos minoritarios e irrelevantes de este mundo, inseguros o no inseguros.
Ah, claro, que ahora resulta que poder reventar media…Ah, claro, que ahora resulta que poder reventar media Internet y la mayoría de servidores de empresas no es un objetivo goloso, que únicamente importan los equipos de escritorio. Pues nada, tú a lo tuyo, a seguir haciendo comentarios que demuestran que no sabes de lo que hablas y te hacen quedar en ridículo.
Parcheada. No funcionaba en todas las arquitecturas ni en…Parcheada. No funcionaba en todas las arquitecturas ni en todas las distros ni en todas las instalaciones (la mayoría de instalaciones con SELinux no eran vulnerables, por ejemplo). Además, hay por ahí análisis del tema que llegan a la conclusión de que no era tan grave como se decía, busca por Google.
Siguienteeeee...
BocaDePez el 9/9/09 2:18 PMPor favor, serías tan amable de poner algún enlace donde se…Por favor, serías tan amable de poner algún enlace donde se compare la seguridad de Windows y Mac OS X.
Vamos, decir que Mac OS X tiene más agujeros de seguridad, cuando hay dos troyanos contados, que tienes que instalar tú y dar la contraseña de root para ello, que Windows con cientos de miles de troyanos, virus, malware, etc, me parece asegurar mucho sin dar ni una sola referencia o enlace.
Yo sí que te voy a dar un enlace, que data del año 2006, para que veas lo seguro que era y sigue siendo Windows:
www.maestrosdelweb.com/actualidad/3021/
Es cierto que no sólo los bichos son los problemas de seguridad, por eso me gustaría ver esa comparativa muchísimo.
si quieres te pongo en enlace, pero cuando le das la pagina…si quieres te pongo en enlace, pero cuando le das la pagina no esta operativa, como mucho te puedo poner en la pagina de google, www.google.es/search?q=mac+y+sus+fallos+ … nt=firefox-a
Además, el sistema operativo de Apple habría padecido 51 fallos de seguridad, por los 29 detectados en Windows XP y los 19 de Vista (aunque éste lleva en el ...
esto fué un estudio que hicieron no hace tanto.
la web de abajo esta operativa, y es de elpais, lo de los…la web de abajo esta operativa, y es de elpais, lo de los usuarios que utilizan root en linux no te lo puedo poner en noticias ni en fotos, no hice fotos en la bkp, mucha gente con su debian y usandolo en root, eso sí no me pongas ojitos, y te vuelvo a poner la noticia.
www.elpais.com/articulo/internet/Firefox … epunet_7/Tes
sobre lo otro ya te he dicho que yo lo he visto, no sé si tú has ido a alguna party supongo que sí, pero ahora está muy de moda ubuntu que por defecto no te deja.
y registrate que estoy cansao de ver tu ip, que son dos clicks ¬¬
Ni Ubuntu, ni Debian, ni Fedora, ni Suse, ni ninguna distro…Ni Ubuntu, ni Debian, ni Fedora, ni Suse, ni ninguna distro seria te deja... Además, ¿como sabes que esos que dices estaban como root? ¿Les viste loguearse en el GDM o el KDM? ¿O tenían abierta una terminal en modo root (ya sabes, de las que acaban en #)?
Solo indicame de donde te sacas ese argumento. Documenta tu…Solo indicame de donde te sacas ese argumento. Documenta tu afirmacion, o la damos por invalidada.
Es simple, no?
Por otro lado... Te das cuenta de qu esomos dos bocadepez diferentes, verdad? Es lo que tiene que puedas ver las ips, que asi puedes darte cuenta de que somos dos a decirte que te equivocas (bueno, al menos, que no tienes razon, hasta que documentes lo afirmado)
BocaDePez el 9/9/09 6:20 AMSi te vas a poner a lloriquear por eso, por mi ya te pueden…Si te vas a poner a lloriquear por eso, por mi ya te pueden ir dando por donde amargan los pepinos. Porque resulta que no estaba haciendo una gracia ni siendo irónico. Pero vamos, si en vez de responder con argumentos prefieres pillar una rabieta de niño chico totalmente innecesaria e infundada, tú mismo... El que queda a la altura del betún eres tú, cosa que a mi me la pela a dos manos.
En fin, por si acaso te da por volver a comportarte como una persona y continuar la discusión con respeto, con educación y con argumentos, como estamos haciendo los demás, te repito la pregunta: ¿cómo sabes que esos que dices estaban como root?
vamos entonces era yo y unos cuantos amigos novatos en esos…vamos entonces era yo y unos cuantos amigos novatos en esos tiempos en los que para instalar una debian tenias que hacer filigranas, y te daba la posibilidad de entrar ( sin desktop ) en modo usuario o administrador, y al ver que en usuario no te permitia hacer nada logueabamos directamente como administradores, sin X ni nada, vamos que sí que yo lo hice y como yo muchos, la información brillaba por su ausencia, y quien tenía linux no era muy abierto a ayudar.
Tranqui que no me mosqueo pero es que las ironías me ponen de mala leche, y bueno si tengo que demostrar esto en los años que estabamos tendría que haber hecho fotos. Por lo cual ahora solo uso ubuntu y a veces y la instalación es casi automática no como antes.
así que lo de usuarios en modo root al menos yo y unos amigos desde consola lo haciamos así y no creo que fueramos los únicos, pero pensando esto a día de hoy, teneis razón, y cuando la tenéis hay que darosla.
Ah, que me estás hablando del Paleolítico y de sistemas…Ah, que me estás hablando del Paleolítico y de sistemas puramente a base de línea de comandos... Pues nada, fíjate en la pregunta que te hago ("Les viste loguearse EN EL KDM O EL GDM?", implica login gráfico a un escritorio), respondiendo a un mensaje en el que hablas en PRESENTE DE INDICATIVO (cosa que es incompatible con referirte al Paleolítico, que es un tiempo al que deberías referirte en PASADO) y de Debian (que EN EL PRESENTE NO PERMITE loguearse GRÁFICAMENTE como root), a ver si te das cuenta de que has meado fuera de tiesto.
Ale, espero que ahora entiendas lo que te estabamos preguntando, y por qué importa tres leches lo que tú y tus colegas hicieseis allá por los años 90. Que por cierto, vaya panda de torpes, porque eso de que "en usuario no te permitía hacer nada" no tiene otra causa que la torpeza. Ya me dirás que es lo que no podíais hacer como usuario y sí como root que en otros sistemas no requiera privilegios de administrador.
BocaDePez el 9/9/09 1:00 PMwww.elpais.com/articulo/internet/Firefox … epunet_7/Tes luego…www.elpais.com/articulo/internet/Firefox … epunet_7/Tes
luego no lo encuentro, hay uno en el que el ejercito americano compró la mitad de ordenadores mac y la mitad windows, en el que también decían que el S.O. de mac tenía más fallos de seguridad pero eran menos explotados.
Además, el sistema operativo de Apple habría padecido 51 fallos de seguridad, por los 29 detectados en Windows XP y los 19 de Vista (aunque éste lleva en el mercado menos tiempo que los otros).
y si buscas tú encontrarás, que es lo que quiero decir, que ningun SO es totalmente seguro, y los que se creen que uno es más seguros que otro, luego desconocen que tienen más agujeros que un colador, otra cosa es que sean explotados.
Es que unos SON más seguros que otros. ¿Has estudiado algo de…Es que unos SON más seguros que otros. ¿Has estudiado algo de diseño de sistemas operativos? Ya imagino que no, por la insistencia en destacar el NÚMERO de fallos, cuando eso es lo de menos frente a factores mucho más importantes como LA GRAVEDAD del fallo (que no tiene nada que ver con que el fallo sea explotado, sino con la facilidad para explotarlo y el daño que puede causarse al hacerlo) y el tiempo que tarda en solucionarse.
no me hace falta estudiar en la universidad, en google hay…no me hace falta estudiar en la universidad, en google hay mucha más información, y me pareció curioso cuando lei aquello, que ahora con este articulo he recordado.
si lees mi primer post, digo que me sudan los sistemas operativos, pero que no seamos fanaticos, todos tienen errores, unos son más o menos graves, pero que no hay ningún S.O. perfecto, sino todos nos quedaríamos sin trabajo.
Me entiendes pese a no haber estudiado diseño de sistemas operativos?
aunque lo estudiaré, aunque me pille con 80 años te prometo que estudiaré el diseño de sistemas operativos, lo que estoy seguro que no dirá lo mismo que el libro que tienes tú ahora, porqué la informatica es un cambio constante, y como he dicho antes muchos usuarios cuando instalaban debian lo hacian en modo root, no habían monitores como los de ahora y para instalar debian tenías que ir a la marca del fabricante a ver las frecuencias, y sí también habíamos muchos que no usabamos gnome ni kde, estabamos experimentando ahora no he vuelto a instalar debian, he probado con ubuntu y me gusta mucho la manera de instalar ahora un linux, es mucho más fácil y como dice un compañero ahora hay mucha más información y foros, antes los que usaban linux no te echaban una mano ni muertos, como no iban a ver personas que cometiesen el error de estar en root todo el tiempo?
es que algunos sois mu listos pa unas cosas y mu .... pa otras.
Aver, lumbrera... Lo que hayas dicho en tu primer post ME DA…Aver, lumbrera... Lo que hayas dicho en tu primer post ME DA IGUAL, porque en ningún momento he negado que todos los sistemas tengan fallos y ninguno sea perfecto. Yo he respondido al post en el que insinuas que unos no son más seguros que otros. Y he respondido a eso en concreto porque ES MENTIRA.
En cuanto a que no te haga falta estudiar en la universidad... Bueno, a mí tampoco me hace falta estudiar física para opinar sobre la teoría de las supercuerdas, pero lo más probable es que si opino sobre ello basándome únicamente en lo que encuentre en Google, diga alguna tontería. Como te ha pasado a ti al opinar sobre la seguridad de los distintos sistemas operativos, tanto en tu anterior mensaje como en este (¿instalar debian en modo root? BWHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA lo que hay que leer por tener ojos (a menos que te refieras a LOGUEARSE gráficamente como root cuando sí podía hacerse, porque lo que es la instalación se hace siempre con los privilegios con los que se hace (privilegios de sistema, supongo), no hay modo de instalar en root o en no-root); ¿mirar las frecuencias del monitor? sí, en debian hamm, allá por los 90; ¿que no dirá lo mismo que el libro que tengo yo ahora, a pesar de que no tengo ningún libro y de que si lo tuviera sí lo diría porque es una cuestión de DISEÑO de los sistemas, que es algo que no se cambia tan alegremente? ).
En fin, que me parece genial que en vez de reconocer que te has equivocado te pongas a marear la perdiz con chorradas e ignores el verdadero quid de la cuestión (que SÍ hay sistemas más seguros que otros, y que lo seguro que sea un sistema no tiene nada que ver con el número de fallos que se le encuentren). Lo que ya no me parece genial es que te tires el moco, y menos aún que le pierdas el respeto al personal, porque por mucho que pongas puntos suspensivos, todos sabemos lo que querías decir.
BocaDePez el 9/9/09 10:46 AMY todo esto para decir que eres universitario gracias a papa…Y todo esto para decir que eres universitario gracias a papa y mama. Nos alegramos de ello y esperemos que estar 10 años puedan dar su fruto algun día. Seguramente con tu manta KIT de ropa Linuxera: Camiseta negra sin lavar con un pingüino, pelo largo sin lavar, la piel mas blanca que la nieve, sobre-peso por dietas y por supuesto, mil figuritas y posters de tus heroes, Stallman y Linus hipercalóricas...
Suerte en tu mundo imaginario
Aqui queria yo llegar: Como no podemos atacar el argumento,…Aqui queria yo llegar: Como no podemos atacar el argumento, nos salimos de lo tecnico y etramos en lo subjetivo, atacando a la persona. Es el fiel reflejo del desesperado usuario winpuaj intentanto sostener sin exito que su sistema es mas seguro que cualquier GNU/ Linux.
Gracias, fanboy, por calificar de RETARDADOS a todos y cada uno de los miembros de tu especie con tus comentarios subjetivos.
Pateticos, como siempre. Menuda banda de ignorantes.
BocaDePez el 9/9/09 6:24 AMweblogs.baltimoresun.com/business/applea … r_charl.html… BocaDePez el 9/10/09 10:27 AMPara empezar es muchisimo mas facil Directx que Opengl a…Para empezar es muchisimo mas facil Directx que Opengl a cuanto acceso a las librerias , funcionabilidad con eso basta ¿Alguien te dijo las cariencias del opengl con el acceso VRAM a las GPU y la costumbre de tener menos FPS que en Directx en la mayoria de renders y motores que he visto?
La oportunidad perfecta para probarlo con una RTM. Le dices…La oportunidad perfecta para probarlo con una RTM. Le dices que en la RTM se ha arreglado el fallo que lee ha provocado el pantallazo, que la descargue, y cuando la haya instalado, pruebas otra vez a ver que pasa. xD
Windows 7 Ultimate RTM 7100 este peta, el 7600 no sé si lo ha…Windows 7 Ultimate RTM 7100 este peta, el 7600 no sé si lo ha probado nadie, ahora no le voy a decir a mi hermano que se instale otro, si quieres dame una ip por privado de alguien que tenga el 7600 y lo probamos. Si es que no lo ha probado ya antes alguien.
Pues no tengo ninguna IP de nadie con ninguna versiñón de…Pues no tengo ninguna IP de nadie con ninguna versiñón de Windows 7... 
Otra solución, y eso lo puede hacer cualquiera, sería virtualizar una RTM... Pero claro, luego saldrán los trolls diciendo que eso no vale, que está virtualizado y que seguro que el que lo ha probado ha retocado cosas para provocar el fallo xDDD
Hombre yo lo he hecho en lan y el ordenador de mi hermano…Hombre yo lo he hecho en lan y el ordenador de mi hermano está a un metro y efectivamente sale el pantallazo azul, me gustaría saber si también afecta a usuarios de vista y de otra build de windows 7
También me gustaría saber si esto con un router normal y corriente como el wrt54g te lo para por el firewall o no tiene nada que ver, a ver si alguien puede probarlo más a fondo y lo comenta.
bandaancha.eu/articulo/6782/nuke-windows … tema#t240864 Lo…bandaancha.eu/articulo/6782/nuke-windows … tema#t240864
Lo acabo de probar contra un Win7 32bits (7600 ultimate) y mas de lo mismo, no hay firewall de por medio ni antivirus ni leches... me da a mi que esta gente lo ha probado contra una 7100 o vete tu a saber...
Microsoft lo acepta como fallo y critica que no se les…Microsoft lo acepta como fallo y critica que no se les comunicará con antelación xDDD
| Affected Software |
|
Windows Vista, Windows Vista Service Pack 1, and Windows Vista Service Pack 2 |
|
Windows Vista x64 Edition, Windows Vista x64 Edition Service Pack 1, and Windows Vista x64 Edition Service Pack 2 |
|
Windows Server 2008 for 32-bit Systems and Windows Server 2008 for 32-bit Systems Service Pack 2 |
|
Windows Server 2008 for x64-based Systems and Windows Server 2008 for x64-based Systems Service Pack 2 |
|
Windows Server 2008 for Itanium-based Systems and Windows Server 2008 for Itanium-based Systems Service Pack 2 |
| Non-Affected Software |
|
Microsoft Windows 2000 Service Pack 4 |
|
Windows XP Service Pack 2 and Windows XP Service Pack 3 |
|
Windows XP Professional x64 Edition Service Pack 2 |
|
Windows Server 2003 Service Pack 2 |
|
Windows Server 2003 x64 Edition Service Pack 2 |
|
Windows Server 2003 with SP2 for Itanium-based Systems |
|
Windows 7 for 32-bit Systems |
|
Windows 7 for x64-based Systems |
|
Windows Server 2008 R2 for x64-based Systems |
|
Windows Server 2008 R2 for Itanium-based Systems |
www.microsoft.com/technet/security/advis … /975497.mspx
Yo lo he probado contra un 2008 SP3 y el Windows 7 RC 7100 y peta....y como no tengo el RTC no puedo probar, y ni quiero...
pero si cuando le reportas un error a microsoft te dicen de…pero si cuando le reportas un error a microsoft te dicen de todo menos guapo y van a por ti!!
cualquiera se lo dice, además que es para darse cuenta después de tantos años coño.
P.D. ahora putearé a mi hermano en lan que le gusta mucho su windows 7 7100 :p
Ivaner3k el 9/9/09 12:45 PMEl otro día un amigo me enseñó un PC 486DX/66 con 128 megas…El otro día un amigo me enseñó un PC 486DX/66 con 128 megas de RAM (de memorias recicladas)... con windows 3.11 (creo recordar), hacía lo que hace la mayoría de la gente con un PC:
-Navegar (claro que sin las mierdas de macromedia y adobe).
-Email.
-Reproducción de música.
-Algo de tratamiento de texto y ofimática...
-Y con alguna chapucilla mensajerías instantáneas.
Lo que demuestra lo prescindible que son muchas cosas.
Saludos.
Que recuerdo cuando usaba una fuente AT y un lector con el…Que recuerdo cuando usaba una fuente AT y un lector con el play, incluso alguno tuve para avanzar sobre las pistas, etc!!!! Que lujo era tener una minicadena con eso y unos altavoces amplificados de pc corrientes.... jejejeje
diegoabel86 el 9/8/09 5:34 PMMira, aquí hay un AST 486DX/66 que venden como multimedia:…Mira, aquí hay un AST 486DX/66 que venden como multimedia:
Parece que es posible eso que comento, no hizo falta esperar a Windows 7 para escuchar música en un PC, ya se hacía en el años 1995, ni siquiera hizo falta windows 98
Lo que se aprende,, pensaba que el PC de mi amigo era aún más joven
Saludos.
Lo único que he dicho es que se puede utilizar un PC 486 para…Lo único que he dicho es que se puede utilizar un PC 486 para reproducir música, yo no digo nada de MP3.
Y ante las dudas, lo aclaro, nada más.
Y hasta descubro que los llamaban "multimedia" con altavoces, micrófonos y todo... 
supongo que habría usuarios que incluso grababan cosas en su disco duro, porque las grabadoras de CD deberían de tener precios de escándalo.
En fín, que el mundo "multimedia" parece que llegó a la informática PC con windows 3.1, aunque supongo que Apple ya estaría en ello.
Saludos.
Mmmm... Para los que estan comentando sobre si el mp3, el 486…Mmmm...
Para los que estan comentando sobre si el mp3, el 486 y bla bla bla.
Aqui os dejo un enlace: www.cubic.org/player/
El cubic player ^^. Con eso escuchaba yo mp3 en un 486 dx2 66. Lo que no sabia es que el player aun continuaba. Por cierto, que el player, te permitia poner una playlist y salir a dos quedando residente, por lo tanto, podias ponerte musica y despues cargar el asmedit (http://www.programmersheaven.com/download/6339/download.aspx) para ponerte con el coding.
Respecto al bug, ya ni me pronuncio (porque no merece ni la pena) pero mas de un "lumbreras" corre por aqui.
Venga, pasadlo bien y no os la midais tanto, que de estirarla se rompe.
BocaDePez el 9/9/09 10:54 AMLo he estado probando desde una Debian a un Windows7 64bits…Lo he estado probando desde una Debian a un Windows7 64bits (7600) y no pasa nada, y si, tengo compartida una carpeta y una impresora, recursos a los que puedo acceder sin problemas tanto desde la Debian con samba como desde un XP ... asi que no se yo, quizas la vulnerabilidad sera solo en los 32bits?.
Lo mismo digo, con una W7 x64 7600, desde ubuntu, y con el…Lo mismo digo, con una W7 x64 7600, desde ubuntu, y con el codigo del pájaro ese no consigo nada. SMB y demas configurado para compartir.
Seguramente hay otro codigo mejor por ahí, y que permita ejecución remota, pero esta difícil encontrarlo.
FoSFi2 el 9/8/09 11:04 PMPues yo no lo veo nada claro. Mucha gente de oidas dando su…Pues yo no lo veo nada claro. Mucha gente de oidas dando su opinión, pero esta mañana mi administrador de sistemas, un autentico taliban de linux anti windows, lo ha intentado unas cuantas veces con el código en python y nada, mi windows 7 funcionando perfectamente y lo de la pantalla azul nada de nada.
Alguien que lo haya conseguido de primera mano que lo comente, porque en primera mano lo he probado y probado y es un puro bulo anti Microsoft mas.
BocaDePez el 9/8/09 11:43 PM
Tarifas, promociones vigentes y valoración del servicio de todos los operadores
Feed RSS de bandaancha.eu
Añadir a iGoogle o Google Reader
Nuke a Windows 7, un paquete malformado cuelga el sistema
La última versión de Windows que está a punto de ver la luz, trae incorporada una característica famosa de sus predecesores: el Winnuke OOB, un fallo de programación que permite colgar el equipo remotamente con solo enviar un paquete corrupto.
El fallo reside en la implementación del protocolo SMB 2.0, utilizado para compartir ficheros e impresoras en la red local. Este servicio abre el puerto 445 y espera peticiones de otros ordenadores de la red. Ante un paquete con encabezados corruptos, Windows Vista y Windows 7 se vienen abajo, mostrando una bonita Blue Screen Of Dead. De esta forma, es posible provocar remotamente el cuelgue de un equipo si tiene activada la compartición de archivos.
Ha sido reportado por Laurent Gaffié, quién cuelga en su blog un sencillísimo script en Python (fácilmente portable a otros lenguajes) que reproduce el ataque.
Durante la época de oro del IRC, muchos usuarios utilizaban clientes equipados con todo tipo de scripts para explotar ataques similares. De ahí nació la llamada IRC War, que consistía en derribar a otros usuarios de la red IRC dejándolos offline al explotar algún fallo.
Más detalles en blog.48bits.com
Actualización: MS tacha de irresposable la publicación de este bug y asegura que la versión final de Windows 7 no está afectada.