1 usuarios 1067 invitados | 99202 registrados
Pues yo con ONO ADSL y un contrato de 2,4 Mb que ha ido funcionando en condiciones durante casi tres años, paso a 0,6 Mb simplemente porque se les ha colapsado la central del barrio y no hay posibilidad de ampliación pues es Telefónica la que decide. Evidentemente, en cuanto esta me haga una oferta mejor, que les den al resto de chorizos. Más vale chorizo conocido y que al menos se encargue de todo: línea, llamadas y ADSL al menos uno sabe a quien denunciar.
BocaDePez el 9/5/09 11:37 PMDesgraciadamente para muchos no nos llega Jazztel desagregado para poder tener 20000/2500 como puede ser Canarias y muchos otros sitios, pero si que nos llega Ono 12000/600 y es lo mejor que podemos tener por el momento por aquí, después le sigue Timofonica 10000/320 y su asco de subida para este tipo de conexión
willsmith el 8/20/09 4:44 PMes un adsl.....
70%?? yo creo que tengo un 80% pero bueno
This information reflects the current status of your DSL connection.
| Line Rate - Upstream (Kbps): | 2014 |
| Line Rate - Downstream (Kbps): | 16131 |
C:\Users\****>ping bandaancha.st
Haciendo ping a bandaancha.st [89.248.106.100] con 32 bytes de datos:
Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=21ms TTL=252
Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=21ms TTL=252
Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=21ms TTL=252
Respuesta desde 89.248.106.100: bytes=32 tiempo=21ms TTL=252
Estadísticas de ping para 89.248.106.100:
Paquetes: enviados = 4, recibidos = 4, perdidos = 0
(0% perdidos),
Tiempos aproximados de ida y vuelta en milisegundos:
Mínimo = 21ms, Máximo = 21ms, Media = 21ms
C:\Users\****>
con esto se juega DE PUTA MADRE. y si quiero mas tengo el fastpaht que eso si que se acerca el ping a una conexion de cable.
Eso so ONO no TE DA TANTA SUUBIDA ;-)
Y yo la tengo más grande.
PING bandaancha.eu (89.248.106.100) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 89.248.106.100: icmp_seq=1 ttl=52 time=2.78 ms
64 bytes from 89.248.106.100: icmp_seq=2 ttl=52 time=2.67 ms
64 bytes from 89.248.106.100: icmp_seq=3 ttl=52 time=2.74 ms
64 bytes from 89.248.106.100: icmp_seq=4 ttl=52 time=2.68 ms
--- bandaancha.eu ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 15017ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.677/2.723/2.786/0.077 ms
Ésto sí que es una conexión, y no las cosas que nos venden.
Saludos.
BocaDePez el 8/25/09 10:15 AMQue vergüenza das chavalote, como puedes comparar tu mierda de conexión con el cable. A ver si en Japón y los States todo el ancho de banda va por fibra optica será por algo.Pero bueno me imagino que en tu curro estarán contentísimos con tu trabajo. Ale majete que te has ganado el sueldo.
BocaDePez el 8/24/09 5:50 PMQue si que Jazztel es ... GUAY, lo mejor, mira mi test de velocidad es para llorar, tengo contratado Jazztel 20+ con anexo m y no me llegan nada más que 3 Mb de bajada y ya la subida alucinas. Y luego que digan que el ADSL es el futuro. Quiero cable Ya !
BocaDePez el 8/25/09 10:22 AMMe llamaron el otro día para decirme que si estaba de acuerdo en ello, me rebajaban la cuota, seis euros creo que me dijo.
Y me llaman cada dos por tres para ver si estoy contenta o si tengo algún problema 
que al fijo solo me llaman mi madre y los de ONO
El otro día llamé porque la tele me hacia cosas raras y al dia siguiente tenia a un sr en la puerta que me cambio el decodificador. Yo para mi que están perdiendo clientes con esto de la tdt a punta pala y han de cuidar a los que les quedan
pues debes de ser cliente VIP o algo, pq a mi me fallaba el decodificador hace 1 par de fin de semanas, llame, y como ya todo iba bien, no hicieron nada, aun pidiendoles yo que me lo cambiaran por 1 mas nuevo, ya que ese tiene bastantes añitos no quisieron, vamos, ni caso
A LOS PARADOS NOS BAJAN el 25%
Si, es cierto, ayer hable con los de ONO por una incidencia, y me comunicaron que tenian una promocion de descuento del 25% durante 6 meses para los parados, con lo que en lugar de los 35 euros de antes por 6 MB + llamadas, pasare a pagar 26,25€. Tengo un mes para enviarles mi tarjeta de PARO por fax al 911802342. Pero el descuento me lo aplican ya desde ayer....
BocaDePez el 8/21/09 7:22 PMYo con mi ADSL sobre bucle totalmente desagregado (herencia de la desaparecida Auna, y antes de Retevisión), sigo teniendo 2 MB de bajada y 300 KB de subida.
Aunque seamos una minoría, seguimos existiendo. Y no, a nosotros no nos han subido la velocidad. Ni amagar siquiera.
Josh, quiero mi antiguo nick, xavi_super.
¿Menos precio de 35 euros + IVA, incluída cuota de línea, ADSL y llamadas? No lo niego, pero sería toda una sorpresa.
De sencillo tiene poco: pedir portabilidad de vuelta a Telefónica, esperar que todo vaya bien, luego pedir el servicio a Jazztel (o algo así), que lo pongan en un plazo razonable de tiempo y que no tenga problemas. Y mientras tanto, ¿cuánto tiempo me quedo sin servicio de telefonía y de Internet? ¡Mucho riesgo!. Si la rebaja es sustanciosa, me arriesgo, si no, me quedo como estoy.
Josh, quiero mi antiguo nick, xavi_super.
En principio si tienes desagregado de Ono probablemente tengas desagregado de otras compan'ias. Yacom ofrece 3/320 por 30 euros + IVA, y si quieres m'as ancho de banda de subida manteniendo lo que pagas ahora, tienes 3/512 por 35 euros + IVA en Jazztel.
Aqu'i tienes una lista de posibilidades:
Es verdad, tienes razón. Hace mucho que no miro ofertas. La de Jazztel no me interesa, me deja como estoy (con más velocidad, sí, pero es que no la necesito). La de yacom sería para pensárselo.
¿Sabes qué pasa? Que hace años intenté pasarme a otro operador, y a mitad de camino, cuándo faltaba muy poco para la portabilidad a Telefónica, me dejaron con el culo al aire, que no había cobertura (cuándo dos semanas antes sí la había)... Total que los mandé a la mierda, paralicé la portabilidad (que me costó alguna pelea, todo sea dicho de paso); y me vino bien porque pude agarrar la contraoferta del departamento de bajas de Ono.
Desde entonces cualquier cambio no es que me dé miedo, es que me da pánico. Y cómo con Ono no tengo mayores problemas, y cuándo alguna vez tuve alguna incidencia, me la resolvieron y me indemnizaron por las molestias, pues ¡tan contento!
Sólo una cosita más, a riesgo de convertir ésto en un mini-offtopic. En las ofertas que me has comentado, la voz es VoIP, ¿me equivoco? Es que ahora mismo tengo telefonía tradicional, no IP, con las ventajas que éso tiene: sigo teniendo servicio aúnque se vaya la luz, puede enviar y recibir faxes, a unas malas puede poner un módem...
Josh, quiero mi antiguo nick, xavi_super.
puedes portar a Pazztel 3M, sin pasar por Telefonica...costaría 40€,, creo.. o 90€..
pero ya te digo...la portabilidad más rápida se consigue cuando tienes línea de Telefonica (revendido) ...
no sé cuánto tardarían los de ONO en soltar la línea... así que... calcula 1 mes, y quizás te quedes sin ADSL por el camino.
saludos
En Canarias hay multitud de usuarios con 12 megas, otra cosa es que la oferta residencial este fijada en 4 megas por tema de precios de la conexion con la peninsula, que esta en manos de Telefonica y hasta que se termine el tendido del segundo cable submarino, dificil veo que ni Ono ni otra den velocidades especialmenta altas, aunque puedes rebatir mis argumentos diciendome cuantas centrales con adsl desagregado tienen Jazztel y compañia.
En Canarias Ono permite la contratacion de los 12 megas de empresa 12/600 a los usuarios residenciales como puedes comprobar en el foro, hay bastantes usuarios de esa comunidad con esa conexion.
En el resto del pais los 12 megas son 12/500 y si no eres empresa o autonomo no puedes contratar los 12/600.
58€ con todo incluido, telefono e internet. Y los 4 primeros meses creo que fue descuento del 25% sino mal recuerdo. Soy de Lanzarote.
En la peninsula tambien se puede contratar ono profesional, me ha parecido ver algun usuario por aquí.
LzO el 8/21/09 3:04 AMLo del cable submarino ya veo que está siendo una leyenda urbana que se extiende. No hace falta un segundo porque hay más de seis en funcionamiento (los PENCAN). La CMT ya ha metido mano -aunque poca- en el asunto del transporte IP. Por otro lado, la oferta de 4 Mb no es la que están ofreciendo normalmente en Canarias, sino es de 3 Mb.
La cuestion no es tanto de capacidad, aunque tambien, ya que si no fuese asi no estarian tendiendo nuevos cables submarinos, sino de precio, el precio que cobra Telefonica (propietaria de los PECAN) aun con la ultima rebaja impuesta por la CMT son francamente abusivos.
Yomimmo defiende a ono pero no la tomeis con él, en esta noticia dice verdades como un puño que más abajo rwx pone en los enlaces, y veo excesivo el voto negativo en este tipo de noticias.
Yomimmo en otras ocasiones defiende ono y yo no he estado de acuerdo con él pero de ahí a votarle siempre negativamente me parece un poco tontería, y yo por defenderle ahora también me llevaré votos negativos, pero no me importan lo más mínimo, solo quiero que useis el razocinio que para eso somos humanos, y no votar por votar, que es lo que hacéis muchos.
y yo le voto positivo porqué a mi me ha respuesto como rwx con información real que es lo que yo busco en cualquier pagina web y en la misma vida que hay fuera de las pantallas estas. Saludos y usad un poco más la cabeza hombre 
Ivaner3k el 8/20/09 2:09 AM
Gracias por los enlaces, pero en uno de ellos me das un poco la razon, mira te cito o más bien la noticia.
¿Y qué se puede hacer?, preguntarán ustedes con razón. Ya que no podemos optar por un modelo como el eléctrico o el televisivo, y con Telefónica ya privatizada, líneas incluidas, ahí van las propuestas:
- El Programa Interreg IV-C, de 2007 a 2013, lanzado a finales de septiembre de este año, se antoja vital para impulsar la Sociedad de la Información en las Islas. Su prioridad 1 es la "Innovación y Economía del Conocimiento".
- La básica es que la CMT regule el tránsito IP entre Canarias y Península.
- El Gobierno de Canarias debería a través de Cable Submarino, S.A. plantearse la tirada hasta Península y explotarlo con precios idénticos para cada operador.
Si el gobierno de canarias no tira el cable submarino, que lo tire ono, o que se pongan de acuerdo los isp y paguen entre todos un poco, entonces por lo que he leido, "si faltaría un poco de chicha en canarias" aunqué también he leido que estan los pencan y lo de la cmt pero eso no creo que llegue a buen puerto.
Lo de C.S. SA es una idea ya que se trata de una sociedad pública formada por capital riesgo cuyo único fin ha sido tirar algún cable entre islas. Proponía algo más ambicioso en ese texto. La solución primordial es la primera. En aquella época, la CMT me negaba que pudiera meter mano. Hoy las cosas han cambiado y tímidamente están haciendo algo aunque no es suficiente.
rwx el 8/20/09 10:53 AMEso es lo que se llama pasarse las excusas por el culo y dar soluciones, bravo. Todas las compañias siempre alegan "que no se puede dar la velocidad prometida por cuestiones de protocolo". PUES OFRECE MAS VELOCIDAD PARA COMPENSAR LA PERDIDA COMO HACE ONO, JODER.
eso es como comprar un kilo de naranjas y darte la monda de otra de regalo porque la malla que sostiene las naranjas tambien pesa. no se no se... la gente deberia ser mas consciente de lo que son protocolos, encapsulado etc... tu imaginate que aparte de los protocolos tipicos usas otros tantos que tambien cargan la linea. El test con ONo ya no daria el 100% y vuelta a empezar. Lo que hace Ono con esto es simplemente quitarse marrones de clientes que llamen a su centro de atencion tecnica. Pero durara poco, porque habra quien llame pidiendo tambien los 0.5 de mas como si fueran suyos.
Hermanos.
La fe de los que somos clientes de ONO durante años ha sido recompensada!!!! Alabada sea la gran O.
Jajajajajajaja.
No ahora enserio, siempre me ha ido bien con ono me he cambiado de casa y ningun problema para reengancharme en el piso nuevo en menos de 3 días. Ultimamente veia algunos raros y lo achaque a pruebas. Pues mira esto lo confirma.
Fantastico y bravo por ellos.
yatique el 8/21/09 11:07 AMTe aseguro que ONO capa los p2p (al menos en mi zona). No puedo bajar torrents a 6MB/s desde hace meses. Probado con torrents con más de 300 seeders (capítulos de series de TV al día siguiente de su aparición). La velocidad máxima ronda entre los 15 y los 30kBps (los 30kBps sólo en momentos de lujuria momentánea). Y de la red e2k, mejor ni hablamos, porque ya es para echarse a llorar. Sin embargo, la descarga directa (megaupload, etc) vuela... ¿es o no es para sospechar?
BocaDePez el 8/19/09 11:35 AMYa era hora de que hicieran algo en beneficio de los usuarios.
Visto ese cambio de tendencia, a ver si empiezan a ofrecer modalidades con la subida más cercana a la bajada porque esos 320 kbps, por muy netos que sean, no dejan de ser una ridiculez.
Al menos deberían ofrecer 6000/3000 o 12000/5000, porque incluso la modalidad de 50 Mb (carísima) sólo tiene 3 Mb, con lo que también resulta ridícula.
Me río yo de los 20:2.5 , que dependen de tu distancia a la central, del cableado de tu edificio, de que tengas deshabilitado el fastpath, de que no tengas el deco de la tele encendido... ¿Cuántos clientes lo tienen realmente, uno de cada mil? Porque los de 50/3 todos...
Todos los clientes de 50/3 tienen 50/3 , pero la mayoría de clientes de 20/2.5 no tienen 20/2.5 , y esos clientes de 50/3 siguen teniendo todo su ancho de banda incluso cuando tienen el deco de tv en marcha, y con mejor ping sin necesidad de cambiar de perfiles ni perder velocidad.
Mucho accionista pazztelero hay por aquí.
Pero lo estan implementando recientemente que quieres que este disponible en toda españa ya? no te piques es así de claro, ono ofrece lo que es y punto, con pazztel necesitas tener la central en la azotea de tu edificio y tener un buen cableado etc etc. ademas de lo del deco que ya te dijeron y etc.
LzO el 8/21/09 2:48 AMSi no recuerdo mal el anexm cogía algunas frecuencias de bajada para asignarlas a la subida ¿no? Y si la memoria tampoco me fala en esto, las codificaciones de línea en las subbandas de bajada eran más densas que las de subida, es decir, que para el mismo ancho de banda en frecuencia la bajada rinde más que la subida.
Aunque no se si el ratio 4:1.8 sea el correcto, no me suena descabellado pasar de una codificacion de 256 simbolos en bajada a otra de 128 en subida.
Problemas de saturación los hay sólo si la empresa no dimensiona bien su red, ya sea esta HFC, DSL, FTTH o de cabellos de ángel. Puedes tener un super mega cable de fibra óptica para ti sólo, ya ni compartido, y al llegar a la central junto con los otros, producirse ahí la saturación.
Hace ocho años le recomende a un amigo la contratacion de cable-modem por ser la mejor tecnologia, a los dos años se paso a Telefonica disgustado por los problemas con ONO-Auna, nos convencieron con que el cable-modem es la mejor tecnologia pero no lo han demostrado, en cambio el ADSL siendo inferior tecnologia ha demostrado que da menos problemas, una cosa es el marketing y otra es la experiencia
BocaDePez el 8/19/09 6:24 PMTenia una idea mas o menos aproximada del porque, mi pregunta iba mas con el ironic modem=ON, precisamente para resaltar el echo de que el AnnexM aun siendo un avance en adsl, conlleva sacrificar parte del canal de download para dar mejor upload, cosa que en las redes HFC no ocurre, otra historia totalmente distinta es que los operadores de cable lo aprovechen y lo trasladen a los usuarios.
Ahm. Me pudo la inocencia. :S
Por cierto, ¿como funciona la distribucion downstream y upstream en HFC? ¿No es el mismo coaxial que se emplea para ambas cosas dividiendo el espectro en dos bandas? Por muchas constelaciones complejas que metan en la codificacion de línea y mucho acceso al medio tipo CDMA, el coaxial tambien tiene un límite y acabará dependiendo del mismo sacrificio de download en favor del upload ¿no?
joseangel el 8/20/09 9:54 AMCierto, pero es algo que no alcanzo a entender. ¿Cómo rábanos tiene montada Ono la red que hay diferencias tan radicales de ping? Si han renovado la red de acceso para usar docsis3 (yo tambien tengo 50megas) ¿no se han molestado en tocar las troncales? ¿Porqué tú tienes un 29ms y yo un 64ms en el linebench?
La verdad es que me jode soberanamente porque una de las gracias que le pretendía sacar yo los 50 megas es que en los 3megas de subida con un ping de cable (el que se supone da) podría haber competido en XBOX Live en igualdad de condiciones con europeos y americanos. Pero con este ping, va como el ojete. No me dan el servidor nunca, cosa que por pura estadística aleatoria deberia suceder una de cada ocho veces.
En fin, que no entiendo la red de ono.
y ke, un ping y tracert ¿a donde? y lo mejor ¿cuando? A estas…y ke, un ping y tracert ¿a donde? y lo mejor ¿cuando? A estas alturas decir que el ping no es afectado por la capacidad de carga de la red es una barrabasada digna de trolles miticos. Es de cajon que las latencias del 1º ejemplo seran mucho mas estables que un tracert del 29 robado a las tantas de la madrugada, meeec¡ por ke por eso se quedan sin dormir, ¿no? por ke las lantencias de la red y la gestion de los tracerts va por libre y demas leyendas urbanas. un "pin" y una cinta de vhs de "david el gnomo".
Sí, me equivoqué en lo del ping. Debí comparar su tracert con…Sí, me equivoqué en lo del ping. Debí comparar su tracert con el mio o mi ping con el suyo.
Pero a lo que iba. ¿Porqué esa barbaridad de ping? El tracert demuestra que los pasos intermedios deben ser muy rápidos para que el dato medio de tracert quede tan bajo siendo que el ping hasta el extremo es tan alto. Y siendo que el camino cercano es rápido y el último salto es lento ¿que rábanos están haciendo tan mal?
Por ejemplo, ayer hice un par de pruebas en speedtest.net y contra Londres me salía mejor ping y ancho de banda que contra Gijon. Em este orden: Londres - Gijon (Adamon) - Valencia (Ono) - Madrid (TIWS).
¿El peering internacional es mejor que el nacional con Ono? No entiendo nada. :S
Tu tranky, que tanto tu conexion, como la del otro ejemplo,…Tu tranky, que tanto tu conexion, como la del otro ejemplo, tendran unas latencias mucho mas estables y "en la mayoria de los casos reales" mejores que otras conexiones de capacidad inferior.
Sobre por que de ese tracert del 29, ?, presumiblemente sacado arbitrariamente en algun momento puntual de la oscura madrugada, depende de varios factores...
Nadie ha dicho que las latencias unicamente dependan del caudal de bajada/subida, sobre todo del caudal de subida, o mejor dicho de la relacion, down/up, que es la que esta "mas amontonada", la cual, los ISP´s suelen hacer mucho menos caso, de hecho, la mayor parte de ese caudal se usa en gestion del trafico de bajada, tambien dependen de otros factores, ademas de esos,... distancia a la red y gestion del trafico.
Bien esa sabido, y por ese usuario tambien, luego esta trolleando a base de bien, y precisamente en este ISP, mas que nadie ONO, en cuanto percibe una carga moderada de su red, "redirecciona" parte del trafico, jodiendo bastante a las latencias, ¿como es posible?, al final resulta que usar la capacidad de la red ? SI que afecta a las latencias?..., y/o si esta esta en torno al 80 %, hasta limita el ancho de banda disponible para mantener el servicio, no espere buenos pings y tracerts cuando "ono" este recortando el servicio de caudal, si como estos, los flameadores de ono dicen, , el ping y los tracerts no tienen absolutamente nada que ver con el donwload/upload, no tendria ningun sentido que el ping fuese distinto a distinas horas del dia, asi como el numero y calidad de los saltos en los tracerts... (responsables estos de por donde se gestione el trafico)
En cualquier caso, una zona de la red, "local" y definida, con capacidad para entregar 50/3 reales y sobre todo, viendo su magnifico upload, tendra mejor comportamiento en el uso real de la conexion, es bastante simple...
Observe usted la relacion de bajada y subida, aun descargando al al 90 %, a ti, y al otro ejemplo, aun os sobra bastante upload, destinando entre 1~2 Mbps en la gestion del trafico de bajada, eso mismo, no lo pueden decir ninguno de los demas, con dispares relaciones del 25 casi. y mucho peores, por que el upload va a saltos infames... si, con una media X, la que sea, pero a saltos, lo que es nefasto... eso hace años, con un raquitico upload de 150 no pasaba... habia menos clientes y las conexiones estaban menos saturadas, los nodos finales...
En el momento que la conexion se este usando para "mas" cosas que hacer de bechmarks a las 4 de la madrugada, (cuando curiosamente menos gente esta usando la capacidad de donw/upload de la red), las conexiones inferiores empezarán a patinar...
y en que se notará primero ? pues precisamente EN ESO que dicen no "es" afectado por el uso que le esten dando al upload.
Al fin y al cabo tanto los pings y los tracerts, son envio de datos, y esos datos necesitan su espacio digital. (de hecho se puede elegir el tamaño del paquete del ping y segun si es particionado o no, evaluar otros factores de la red, calidad etc)...
Lo demas, son leyendas urbanas de quien tiene ganas de provocar flames sin sentido.
PD: ojo ¡, para que las latencias de una conexion con mas capacidad de upload/donw, se mantengan mas estables y eventualmente mejores en el uso real y no de bechmarking con nocturnidad, es necesario que el ISP no le heche mas cara que un pan, ONO fue conocido como el ISP que duplico hace años el upload, de 150 a 300, "sin tener" capacidad real ni moral para ello, y perjudico gravemente a sus latencias,
el veto de microsoft xbox aparecio entonces, luego llegaron los p2p, pues su conexion empezo a patinar de manera alarmante en las horas punta, (curioso, teniamos mejores pings y latencias, pero a las 22h. todo al garete, y ya no es que tendriamos un ping peor, es que era miserablemente peor que el ADSL, luego llegaron y mantenidos los filtrados a los p2p y por supuesto un comportamiento bastante peor que antaño, claro, aun eran mejores latencias que el adsl medio como norma general, ellos si no tienes un ping por encima de 100ms~150ms, no van a hacerte ni puto caso, compararse con adsl, no es precisamente tener mucho nivelazo.
Ahora estamos en junio y agosto, ya veremos como luce el pelo en septiembre y octubre, en pleno periodo "postvacacional"...
(aqui, mientras tanto, aun no vamos a "reiniciar" el router, por si las moscas, prefiero un poco menos de donwload, que me saturen aun mas el ya raquitico upload, por supuesto, la relacion 6k/290 es mejor que 12k/471, y la suya, mejor que cualquiera de las otras dos...)
saludos y disfrutela,
saludos.
¿Pero tu sabes leer? ¿Donde digo yo que el ping o el tracert…¿Pero tu sabes leer? ¿Donde digo yo que el ping o el tracert no se vean influenciados por la carga de una red? Lo que yo digo es que el ping NO DEPENDE de la CAPACIDAD DE TU CONEXION, a identicas condiciones de carga de la red el ping y el tracert dara los mismos valores para una conexion 50/3 que para uan conexion 1/320 desde la misma localizacion y usando el mismo tipo de conexion.
PD: El unico troll estas resultando tu, poniendo palabras en boca de otros, y para que te conste esos pings y tracerts son valores medios de medicicones sobre 5 servidores distintos, 2 en España 2 en Estados Unidos y uno en Europa, quizas debieras probar BaSpeed y LineBenchmark y ver como funcionan, antes de ir insultando y descalificando a los demas.
Este esta realizado ahora mismo teniendo en funcionamiento un programa de P2P.
yomimmo el 8/20/09 2:12 PMCon estos precios ya podrían ofrecer un giga simétrico.
De momento me quedo con el fastpath de Jazztel y su annexoM con el que alcanzo 1992 KBytes de upload real (No de sincronización).
Y cuando Jazztel vaya por fibra todavía será mas divertido.
Saludos
No se si recordarás que ante la iniciativa de la CMT de abrir las canalizaciones de Telefónica para la tirada de fibras de otros operadores, Jazztel intentó montar un consorcio de operadores para ganar músculo financiero y montar una red de fibra.
Esto implica dos cosas: que no tienen dinero para montarla en solitario y que nadie les toma en serio.
Así que sí, que Jazztel tenga en un futuro razonable una red de fibra suena más a chiste que a realidad.
joseangel el 8/19/09 9:44 AMni caso, son gilipolladas publicitarias. ESTAMOS EN PLENO AGOSTO, con medio madrid kao, y todas las capitales de provincias bajo minimos.
En septiembre/octubre, veran invasion genelizada de "lo mal que va ono"...
estos, mucha banda ancha, pero no se enteran de la misa la fiesta. que triste.
BocaDePez el 8/19/09 2:13 PMMe choca la loa de que por subir un pokito, se diga que ha innovado. Es de risa, que alguien piense seguir pagando el precio, que ni mucho menos regala ono, pudiendo pagar menos por mas velocidad de subida y bajada.
Si docsis3 es la panacea, es de juzgado de guardia que todo el mundo hable de que ono la tiene, y ono no la utilice. Están engañando a sus clientes. Por suerte para mi ya me fui hace años de "oh no". Ahora estoy en Jaz, y me da velocidades escandalosamente mayores de subida y bajada, a un precio muuucho mas economico.
Que conste que no soy comercial de Jaz, que la semana pasada pensé cambiarme a Vodafone por que es el único que ofrece internet sin telefono (naked adsl), lo que pasa que me contraofertó jaz con una tarifa que no se puede rechazar.
Viva la competencia, y no lo que hacen ono y telefonica, que es sangrar a sus clientes y darle una calidad de servicio mínima, pudiendo alcanzar velocidades muchisimo mayores de subida y bajada, porque señores, si Jazztel puede, no podrá MÁS Telefonica o ONO? (Claro, pero no quieren porque sus beneficios son increiblemente mayores)
Y toda la culpa, a mi juicio es de la CNT. Parece tercermundista España, y encima la comision nacional de telecomunicaciones, no solo lo permite sino que es quien dirige el retraso tecnologico de las telecomunicacioens en este país.
Así lo pienso y así lo digo.
La loa no es porque suban un 10% la velocidad de datos, sino porque tratan de diferenciarse y apuntarse la etiqueta de "damos lo que ofertamos". La diferenciación es un paso importante en la competencia en este mercado claramente inmaduro.
joseangel el 8/19/09 9:48 AMlo que tienen que hacer es resolver el tema de los microcortes cada dos por tres en zonas saturadas, en mi caso el Eixample de Barcelona, y no hacer parches de marketing para que no se les colapse el call center de freaks que creen que les falta velocidad porque hacen la cuenta de la vieja sin tener ni idea de protocolos...
PS: nos estamos dando palmaditas en la espalda porque le dan un toquecito al grifo unos pocos Kbps y olvidamos que en Portugal - no hace falta ir a Japón - tienen conexiones a 100 Mbps residenciales.. Ya nos vale...
BocaDePez el 8/18/09 4:05 PMA mi me pasa con 6MB, antes 5700/280 ahora 6400/320, bueno, mas marketing que otra cosa, pero se agradece por lo menos el interes, lo que tendria que hacer ono si quiere sacar ventaja es subir la velocidad de subida a 1 MB para 6MB y a 2MB para la de 12, verias entonces como si que tenian altas por todos lados. pero na,que parece que no les da la cabeza para mas, en fin. Solo hay que mirar lo que esta pasando con jazztel desde que activo el anexo M. Pero estos que siguen en sus 13.
Saludos
lol ojalá ofrecieran 1 mb de subida por cada 1,5 mb de bajada.. pero me temo que eso no ocurrira hasta dentro de bastante tiempo.. para medianos/finales de 2010 o aun mas. com la bajada cuesta mucho menos que la subida y la subida es por lo que los internautas estan interesados, supongo que habra alguna operadora aparte de adamo europe sl. ofrezca megas simetricos (o que se acerque).
Yo mismo estaria encantado aunque tuviese 1,5/1,5 Mb .
Salu2
BocaDePez el 8/18/09 2:36 PMInformación independiente sobre el servicio, tarifas y costes ocultos de todos los operadores:
.. porque no me suena tu cara 
Yo tambien doy fe
Feed RSS de bandaancha.eu
Añadir a iGoogle o Google Reader
Twitter de Banda Ancha
Ono aumenta todas sus conexiones para garantizar el 100% de la velocidad contratada
En una decisión sin precedentes en el sector, Ono aumenta la velocidad de sincronización de todas sus conexiones para garantizar el 100% de la velocidad anunciada. Se convierte así en la primera operadora que compensa la perdida de velocidad producida al encapsular la información en paquetes IP.
Desde hace unas semanas, los usuarios de Ono en diferentes puntos del país vienen observando un ligero aumento del rendimiento de la conexión. En el foro de Ono se especulaba sobre una posible subida de velocidad o bien la extensión del DOCSIS 3, con sus 50 megas, a todo el país. Hoy te podemos confirmar que desde ayer, todos los usuarios que reinicien el cablemodem, obtendrán alrededor de un 8% más de velocidad de lo habitual. Este cambio llega para quedarse.
Velocidad prometida y velocidad real
Una queja frecuente de los usuarios es que la velocidad real de la conexión se queda por debajo de la prometida por la operadora. En el caso del ADSL, se debe principalmente a las perdidas que sufre la señal, que se ve atenuada conforme nos alejamos de la central telefónica. Con una señal más débil, el ruido electromagnético ambiental que capta por inducción el par de cobre, reduce el margen útil para transportar información, de modo que el módem tiene que sincronizar a una velocidad más baja para conservar la estabilidad de la conexión.
La segunda razón de la perdida de velocidad real, que si afecta al cable, es debida a los encabezados. La información transmitida se divide en pequeños fragmentos. Además de la carga útil, cada uno de estos paquetes lleva unos pocos bytes con la información necesaria para ser reensamblados en su destino. Esta información adicional en cada paquete acaba ocupando un porcentaje importante de el total de ancho de banda utilizado. De nuevo el principal afectado es el ADSL, que primero divide la información en paquetes IP de unos 1460 bytes a los que se añaden otros 20 de encabezados. A su vez son nuevamente divididos en celdas ATM de 53 bytes (48 de carga útil y 5 de encabezados). El resultado es que alrededor de un 22% de la velocidad de sincronización se emplea en protocolos de encapsulación. Este porcentaje es menor en el caso del cable, que no utiliza ATM.
Aun así, para compensar estas perdidas, Ono ha decidido aumentar proporcionalmente la velocidad de sincronización de todas sus modalidades, de forma que al realizar el usuario un test de velocidad obtendrá como mínimo la velocidad por la que está pagando. No se trata pues de un aumento de velocidad al uso. Las modalidades se seguirán vendiendo como de 6, 12 y 50 megas, pero la velocidad a la que sincronizará el módem será superior.
En el test de velocidad que hemos hecho con una conexión de 6 megas, obtenemos unos 750 Kbps más de velocidad de descarga y la subida se incrementa en unos 30 Kbps. Si antes los resultados rondaban los 5800/288 Kbps ahora aumentan hasta 6500/320 Kbps.
Sorprendente movimiento de Ono
Se trata de la primera operadora de la que tenemos constancia, dentro y fuera de nuestras fronteras, que ha tomado una medida de este tipo. Si hace unos días la criticábamos por su falta de innovación, hoy tenemos que decir justo lo contrario. La decisión de Ono indica que es sensible a las inquietudes del usuario y que está dispuesta a explotar de forma inteligente la supremacía de su red HFC. La perdida de velocidad real respecto a la contratada puede convertirse en el talón de Aquiles del ADSL .
Parece que Ono ha empezado a darse cuenta de que para competir con Telefónica no solo es necesario ofrecer un precio más barato, sino tener un producto diferenciado. La gente no cambia de operador sólo por pagar menos. Orange/Yacom, con el ADSL más barato del momento, es paradójicamente el único que pierde clientes en los últimos meses. Jazztel y Vodafone/Tele2 ganan más que nunca, dos operadoras que han mejorado drásticamente su atención al cliente y que han sacado productos diferenciadores, como el Anexo M o el router con backup de la conexión por 3G.
A partir de ahora, la garantía de que el cliente de Ono va a obtener el 100% del rendimiento de su conexión va a ser un argumento de peso a la hora de decantarse por este operador.