📰 Artículos

Los operadores pagan por cada Mb un 90% menos que hace 5 años

Joshua Llorach 15 junio 2009 12:09

⋮

El precio del megabit de ancho de banda que pagan los operadores en España para transportar tráfico ha descendido un 90% en los últimos 5 años. El ancho de banda garantizado les cuesta ahora a los operadores una media de 2€ el Mb cuando alquilan lineas troncales para enlazar su red.

Operadores como Telefónica, Ono u Orange, ponen a disposición de otros líneas troncales que enlazan dos puntos del país a determinada velocidad garantizada. Así, los operadores que no tienen red propia en algunas zonas, pueden completarla alquilando estos enlaces.

Telefónica es líder en este mercado con un 38% de los ingresos en 2008, una cuota bastante más baja que en años anteriores, ya que en 2005 captaba el 50% de los ingresos. Coincidiendo con esta pérdida de cuota, los precios han bajado de forma drástica. El regulador de las telecomunicaciones revela en su análisis del mercado de lineas troncales alquiladas que el megabit de ancho de banda garantizado, que en 2004 valía 29€ mensuales, ahora tiene un precio de 2€.

La capacidad media en Mbit/s casi se ha multiplicado por 35 en los últimos cinco años. Esto es debido a una reducción relevante del número de circuitos de 2 Mbit/s y a una reducción generalizada del número de circuitos con velocidades iguales o inferiores a los 155 Mbit/s, con la lógica excepción del Fast Ethernet (100 Mbit/s), cuyo número ha aumentado, al igual que todos los circuitos de velocidades superiores a los 622 Mbit/s.
El aumento anterior se ve acompañado por un descenso muy significativo del precio medio por Mbit/s, que se ha reducido en más de un 90% en los últimos años.

Como es conocido, los operadores realizan una especie de overbooking por el que por cada Mb garantizado transportan 10 Mb minoristas. Aunque el precio mayorista no es comparable con el precio minorista que pagan los usuarios, al que hay que añadir muchos otros costes, si nos sirve para hacernos una idea de lo mucho que ha cambiado el mercado del tráfico de datos en estos años y lo poco que las rebajas se han trasladado a los usuarios finales.

💬 Comentarios

BocaDePez 15 junio 2009 12:21

⋮

Hace 9 añitos Telefónica ofrecía líneas de 155 Mbits/s al módico precio de 75.000 pst/mes, bastante barato para el precio de esa tabla, aunque no recuerdo si era con caudal 100% garantizado o no...

✖

AguilaRoja 15 junio 2009 13:02

⋮

En el primer proveedor que trabajé en 1995, Telefónica cobraba 200.000 pesetas por un enlace de 256 kbps de Frame Relay.

Me sorprende que en el 2000, solo 5 años después, Telefónica ofreciese un OC3 de 155 Mbps por solo 75.000 pesetas :-O

✖

BocaDePez 15 junio 2009 13:29

⋮

Si se confunde, nosotros teniamos en 2001 una frame relay de 128kbs y pagabamos unas 125 mil pesetas, y era una kk de la vaka, salia mas a cuenta una adsl.

Me estraña que 155mb valiesen menos que una frame relay de 128kbs

Serian 75 mil euros en todo caso

BocaDePez 15 junio 2009 13:32

⋮

Con eso me encontré en aquella época, cuando monté un ciber relativamente decente.

No recuerdo cómo ni dónde, pero tuve en mis manos un documento de Telefónica donde ofrecía esas líneas a 75.000 pesetas de las de entonces, con una cuota de alta de 750.000.

Removí cielo y tierra hasta poder hablar con alguien de Telefónica que estaba al tanto de ello (porque evidentemente en las tiendas o los teleoperadores no tenían constancia) y resultó que para poder contratarlo tenía que darme de alta como proveedor de internet para revender dicha conexión, lo que más o menos entiendo que habla la noticia de portada.

Al final no lo hice por los gastos que tenía darme de alta como proveedor. Ojalá tuviera guardado dicho documento, pero de esto hace mucho tiempo (verano del 2000)

Saludos.

✖

BocaDePez 15 junio 2009 13:36

⋮

Increíble!!!!! Tenías que darte de alta como Proveedor de internet... :-O madre mía...

inar 15 junio 2009 14:25

⋮

Entonces igual era una promoción. ¿Qué permanencia tenía? :D

BocaDePez 15 junio 2009 20:18

⋮

bueno, en verdad proveias de internet a la gente sin el en casa, y de un pc y de un software y raton y oantalla ;D

BocaDePez 15 junio 2009 15:02

⋮

Esos 75 Kpts eran (y siguen siendo) solo por la línea sin ningún servicio encima. A ese precio hay que sumarle la conexión a internet.

BocaDePez 15 junio 2009 14:32

-2

⋮

✖

BocaDePez 15 junio 2009 19:47

⋮

si, como tú dices, ¿no?

BocaDePez 15 junio 2009 16:19

⋮

Pues yo puedo decir que estamos pagando ahora mismo 89 + IVA por mega.Y con un gran aumento de caudal que vamos a hacer pasamos a 38 + IVA.

Pero nadie nos quita el alquiler del circuito, que son 590 + IVA mensuales.

✖

BocaDePez 15 junio 2009 23:51

⋮

Segun que zona me parece caro el precio de 38 euros/mega.

en Alicante lo que hacemos es comprar un circuito troncal a un operador e irnos a un datacenter en madrid a comprar el transito. a unos 2/3 euros mega.

si quieres mas info jpmilan@gmail.com

✖

BocaDePez 19 junio 2009 11:54

⋮

me gustaria tener informacion respecto a como podria comprar transito en un data center asi como puedo comprar un circuito troncal a algun operador

BocaDePez 7 marzo 2012 19:30

⋮

mira boca de pez estas pagando solo 1euro mas iva

BocaDePez 15 junio 2009 20:50

⋮

Creo que esos precios hacen referencia al ancho de banda, o sea, a la velocidad, no a la transferencia. ¿Cuanto le cuesta al operador un gigaBYTE descargado por el usuario a la velocidad que sea? Sólo por curiosidad :)

✖

Pnia 16 junio 2009 00:28

⋮

Si me equivoco que alguien me corrija, pero por 'velocidad garantizada' entiendo que indirectamente indica una transferencia máxima. Por ejemplo, 10 megas garantizados, X euros al mes, indican que podrías bajar 10 mbits x 3600 segundos una hora x 24 horas x 30 días, total 25920000 mbits o 3240000 MBytes, es decir 3164,0625 GBytes podrías descargar como máximo en un mes.

Realmente estás contratando que nunca dispondrás de menos de 10 megas de velocidad, la transferencia que uses ya depende de tí.

BocaDePez 15 junio 2009 22:29

⋮

Debe haber un error en los datos.

En líneas troncales. Ya sean SDH como el STM-1 o OC3,, en formato americano equivalen a 155 Mbps. A un precio de 2€/Mbps sale 310€/mes. Esto no es ni una décima parte de lo que paga un operador por un STM-1. En velocidades Ethernet, el precio se reduce,, si bien nunca estará en este coste. Creo que debe haber un error de concepto en algún sitio.

No obstante. No estoy muy de acuerdo con la razón de lanzar siempre la responsabilidad de los costes de los servicios a los operadores. Todo el mundo conoce las deudas a las que hace frente un operador. No todos los operadores son rentables, teniendo en cuenta que tienen deudas asociadas a la inversión en infraestructuras. Un operador que quiera abrir un nodo en una población. Tiene que asumir el coste de la transmisión, tenga o no clientes. El alojar los equipos, alquilar los pares de cobre, invertir en los equipos, subvencionar el router,,, etc, etc. A todo esto, le sumas que recibirá unos ingresos de unos 50€ por cliente. Necesitas muchos clientes para recuperar la inversión.

Si en España, los precios son tan altos. Es debido a que todos los operadores tienen que alquilar infraestructura a Telefónica, asumiendo unos costes muy altos y que no favorecen el plan de precios de servicios. Por eso, Telefónica es la operadora más rentable en España.

✖

BocaDePez 16 junio 2009 00:16

⋮

No, la más "rentable" de España es R, pero sus cifras de negocio son una coña al lado de las de Telefónica (proporción de 1 a 4.500, creo). Telefónica es la tercera. A todo lo demás que citas, que es exacto, hay que sumar que las telecos, precisamente porque son la única cosa que se mantiene a flote en este lamentable país, son el quinto sector más gravado con impuestos de toda clase, sólo por detrás de "industrias" tan acojonantes para el desarrollo económico del Estado como la ludopatía y el consumo de combustibles fósiles (otra ludopatía, francamente), y cuanto más absurdos mejor. La última gansada lo de pretender que financien TVE. Lo cierto es que si el precio del tráfico efectivamente ha caído por los suelos, y lo cierto es que amenaza con remontar y de forma racista (cobrar más según el país de origen del tráfico, todo eso que se habla de la neutralidad de la red), la presión fiscal sobre el sector se ha incrementado con creces. Y claro, ahoga al pequeño, pero al monstruo le entra la risa floja. No le va a entrar, si aún se ríen de la multa de la Kroes.

✖

BocaDePez 16 junio 2009 09:21

⋮

R será rentable porque con el dinero que le ha inyectado Caixanova en todos estos años no me extraña. Telefónica al tener la sartén por el mango controla todas las telecomunicaciones de este país, no en vano es ya una multinacional con el apoyo expreso del gobierno, así nos luce el pelo.

✖

BocaDePez 16 junio 2009 21:56

⋮

La rentabilidad no tiene nada que ver con el dinero que se meta, yo creo que está bien ya a estas alturas de hablar por no estar callado. La rentabilidad mide la relación entre los costos y los beneficios y las políticas de costos y beneficios. Es cierto que una parte de la rentabilidad de R viene de no gastarse más que cifras ridículas en publicidad (sobre todo en comparación con otras), y otra parte de su política, que es bastante estable y bien dirigida frente a otras bastante erráticas, por decir algo (vamos a ser elegantes y no dar nombres). En cuanto a Telefónica, es rentable no sólo porque sea monopolio de hecho en gran parte del territorio, sino porque igualmente tiene una buena política en ese aspecto. Se puede jugar con las cartas marcadas y ser imbécil, hay ejemplos por un tubo. En cualquier caso, la rentabilidad de las telecos españolas a lo que sí va ligada es a las altas tarifas que cobran, todas (y las más "baratas" son precisamente las que más margen calcan a sus clientes), y si cobraran precios europeos entrarían todas en pérdidas, directamente. Y eso tampoco es por explicaciones pacotillescas de barra de cafetería, sino porque las infraestructuras (p.ej. el cable) que dan internet en Alemania ya llevaban años funcionando en Alemania cuando se empezaban a tender en España. Ya ves cuántas empresas invierten en infraestructuras: te sobran tres dedos de una mano si cuentas las cableras todas juntas.

Graku 17 junio 2009 23:06

⋮

Si con la noticia se da a entender que la oferta a las operadoras va siendo cada vez más barata, por qué coño aquí no suben el upload? :-/

BocaDePez 18 junio 2009 00:26

⋮

Leyendo la noticia, creo que estais confundiendo algunos conceptos.

Una cosa es el coste del MB de transito a Internet (conectarse desde el nodo de MAdrid al resto de proveedores de Internet) cuyo coste era de en torno a 6000€/MB hace 10 años, que paso a 50€/MB hace 5 años y ahora andara por debajo de los 5€/MB todo ello al mes

Otra cosa, es el coste de conectar la central de xxx (ej.Pueblo de Leon), hasta Leon, que es un coste muy superior (por no hablar de las islas) y el coste desde Leon, hasta donde el operador tenga contratada la conexion de transito a Internet (normalmente Madrid y Barcelona) que te cuesta otro dinerito.

No simplifiquemos las cosas. En los tres tipologias de casos, los costes han disminuido, pero siguen siendo altos.. de tal forma que en nivel de OFCF (es decir dinero que ingresan menos dinero que gasta e invierten) solo Telefonica da dinero por razones evidentes para todos.

R, Jazztel y Ono son empresas que ahora si dan ciera rentabilidad (mayor en el caso de R, empresa en la que trabaje y es modelica a nivel de gestion, aunque a veces a costa de no tener a los empleados mejores pagados del sector;), pero sin tener en cuenta las inversiones

Orange y vodafone en el negocio ADSL actualmente no dan ninguna rentabilidad, ni siquiera sin tener en cuenta inversiones (lo que se denomina financieramiente EBITDA).

Es decir, pongamos los mensajes que queramos en España solo hay una empresa que de ADSL y que gane dinero con el ADSL (telefonica) y para el resto es y ha sido un negocio ruinoso en el que solo en el caso de algunos que han invertido mucho dinero, quizas a medio plazo consigan ganar dinero (R probablement, ¿Ono?). El resto, si pudieran, huirian del negocio.