CVCDGO: caso sobreseído

Nosolo eso, también está diciendo es que los jueces están empezando a pensar que puede ser delito. Y eso no sé de donde lo saca, porque que se llegue al sobreseimiento no indica nada de es. De hecho, indica más bien lo contrario, así que supongo que Calario no sabe lo que es un sobreseimiento ("un tipo de resolución judicial que dicta un juez o un tribunal, suspendiendo un proceso por falta de causas que justifiquen la acción de la justicia", según Wikipedia) porque el sobreseimiento indica que el juez no ve razones para seguir adelante con el juicio (y por tanto que no ve ni siquiera la más remota posibilidad de que exista delito, puesto que si la viera, el juicio seguiría adelante). Y está diciendo que no está claro que los programas P2P sean legales, cuando son simplemente una tecnología, y por tanto no pueden ser ilegales. Lo que sí puede ser ilegal son ciertos usos de los mismos (como por ejemplo descargar pornografía infantil), pero entre esos usos no está la descarga de obras protegidas por copyright restrictivo, al menos en España, diga lo que diga Calario.

Pero que pesaos sois. Esto no es yanquilandia, lo que diga un juez "normal" no crea jurisprudencia, asi que compartir musica y peliculas SIN ANIMO DE LUCRO es completamente legal en España, por lo menos hasta ahora ;-)

Aunque consiguierais que un juez os diera la razon esa sentencia seria contra derecho. Las leyes son las que son a dia de hoy y habria que cambiarlas, y mucho, incluida la Constitucion y las leyes de la UE, para poder impedir el compartir. Y digo impedir porque no bastaria con prohibir ;-)

A compartir DE TODO, que viene LA CENSURA!!!!

Otra vez. No sé si tienes alguna noción de Derecho Penal (parece que no), pero, si las tienes, revísalas.

El procedimiento NO HA AVANZADO. SE HA SOBRESEÍDO. No se ha encontrado ningún indicio de delito. No sé a qué te refieres con que el procedimiento "no ha avanzado", pero, si conocieras someramente la Ley de Enjuiciamiento Criminal, sabrías que, después de instruir cualquier causa penal (y se instruye TODO, incluso cosas que, a ciencia cierta, se sabe que no son delito), el Juez tiene dos opciones: sobreseer (porque considera que no hay delito, o porque, habiéndolo, no se puede imputar a nadie) o abrir juicio oral (porque considera que hay delito y que éste se puede imputar a alguien). En este caso, sí tiene a alguien a quien imputar (los responsables de la web), pero como CONSIDERA QUE NO HAY DELITO, decide sobreseer.

Para que quede claro, soy abogado en ejercicio desde el año 2000 por el Ilustre Colegio de Abogados de Valencia.

Pero es que, como ya te han dicho varias veces, el sobreseimiento INDICA QUE EL JUEZ NI SIQUIERA CONSIDERA LA POSIBILIDAD DE QUE SEA DELICTIVA. Lo que indica que el juez ha apreciado que había delito ES LA INEXISTENCIA DE SOBRESEIMIENTO (y luego, si hubo absolución, indica que el juez no consideró probado que el delito lo cometiera el acusado; en cambio si hubo condena, indica que el juez consideró probado que el delito lo cometió el acusado).

Infórmate de lo que significa cada cosa, de como funciona un juicio y las fases por las que pasa. No hables de lo que no tienes ni idea. Que se te dice por activa y por pasiva que ESTÁS EQUIVOCADO, se te demuestra QUE ESTÁS EQUIVOCADO, y sigues erre que erre.

Aaaaaaargh... Que tío más cansino.