22 usuarios 1195 invitados | 99190 registrados
Yo lo que no entiendo es porqué las empresas estatales que ganan dinero, se privaticen, y las que no ganan dinero, tenemos que sufragarlas...
Si TVE no da beneficios se vente y PUNTO pelota.
Europa mucho te quejas cuando no se vende una empresa estatal que da dinerito, pero en este caso y otros no haces NADA.
A ver, si no da dinero ¿quien la va a comprar? Y sobre todo ¿quien la va a comprar sin despedir a media plantilla? Y más aún ¿quien la va a comprar sin que el gobierno pierda el control sobre sus contenidos informativos?
Hay inversiones estratégicas, y TVE es una. Estratégica para la política, claro.
Hablo de ambito nacional no de autonomicas,creo que todos sabemos como funciona el tema de las autonomicas no?
Me refiero a CUATRO,que a veces solo le falta el puño y la rosa y el gabilondo cantando la internacional....
rezze el 5/9/09 9:19 PMSabes porque TVE no "da dinero", porque alli se está de lujo, yo he estado currando ahi y la gente se toca los webos que es cosa mala, para que te hagas una idea, el comerdor de TVE, el menu vale la friolera de....4€!!!!!! y es vox populi que muchas de las mesas de mezcla de video (las famos AMS NEVE, que valen alrederdor las mas baratas de 600.000€), los "ingenieros" sacan los canales (suelen tener 48 o 64 canales con compresores, limitadores....vaya maquinaria "baratita") y los venden a 3000€ la pareja de canales, para tu estudio (de la mesa a las manos del ingeniero y pa la busaca, sin pasar por caja). Todo eso pagado por nosotros y vendido por ellos. Sinceramente, si no funciona, que la cierren o los prejubilen...o les den un poco mas de cañita, que he visto pocos currar en TVE y los que llevan mas de 15 años, se tocan los webos que les sale roncha ya...
BocaDePez el 5/8/09 10:15 AMTenemos que votar al partido de ciudadanos o partido pirata, para que haya mas variedad y no dos partidos ya supercorruptos (PP y PSOE) y 4 tontos mas (CIU,etc..) que solo chupan y se tocan los...
Antes estarían corruptos pero lo que chupaban no se notaba tanto en el bolsillo, pero ahora estareis de acuerdo que cada vez se nota mas y no veo muchos mas partidos que antes, algo no me cuadra, por donde se fuga la diferencia de dinero???.
Espero que en las proximas no ganen ninguno de los dos timadores, y gane algun alternativo,ya sea solo por que no tengan el control.
Saludos
Entonces le haces publicidad gratuita al partido en el que está Savater, un tío que defiende el canon, considera ilegales las descargas y piratas a quienes las realizan (en contra de lo establecido por la legislación vigente) y hasta les compara con terroristas... Pues siento decirte que tienes un problema muy grave. A menos que lo que ocurra es que eres masoquista, entonces ya es cuestión de gustos.
Fuente de las vergonzosas declaraciones de Savater, por si no me crees: www.elcorreodigital.com/vizcaya/prensa/2 … 0090419.html
BocaDePez el 5/9/09 6:20 PMPues a mí me parece bien, que quereis que os diga. Ver TV sin publicidad es una gozada. Y si las telecos se quejan, que se fastidien, que bastante ganan (sólo Telefónica ganó 7000 millones de € el año pasado). Pobrecitas las telecos... En casi todos los paises de Europa no hay publicidad en las TVs públicas, la gente paga un impuesto especial por cada aparato de TV y de radio que tienen y ha sido así durante muchos años. Si aquí podemos tener una tele pública sin pagar impuestos, bienvenida sea.
Además, opino que si repercuten esta tasa al consumidor, es precisamente para provocar nuestra reacción, y jugar con nuestra fuerza en lugar de con la suya (aunque esto deben de valorarlo mas a nivel de imagen que de fuerza?)
No hay nada como la televisión casposa.... sin anuncios. En lugar de eso, preferiria que reservasen unos cuantos canales para las televisiones locales y las conviertan en algo útil y público en lugar de todo este montón de mierda que vemos ahora 
BocaDePez el 5/7/09 9:18 PMPues a mi no me parece justo.
La TV pública la puede ver cualquiera, ¿porque tenemos que pagar un extra aquellos que tenemos internet? Si es pública la hemos de pagar entre todos y todos hemos de pagar lo mismo.
Y otra cosa mas... cuando dicen sin publicidad... es sin NINGUNA publicidad... porque a mi mas que los anuncios lo que me jode es que durante la retransmisión de un partido de fútbol el locutor cada 6 minutos empiece con la chorrada de enviar un sms y tonterias de esas en lugar de narrar el partido.
Saludos.
BocaDePez el 5/7/09 9:21 PMImpresionante, seguramente los que tenemos internet somos de los que menos tele vemos. yo personalmente no veo canales normales desde el año 99, solo veo lo que quiero ver, osea series o peliculas (por cable) o las que comparto con el millon de amigos que tengo en la red. Lo logico seria que lo pagaran las teles privadas que son las que van a repartirse el pastel de los anuncios, pero aqui este gobierno, rizando el rizo de la hipocresia nos hace pagar la tele de 40 millones a los 4 millones con banda ancha.
BocaDePez el 5/7/09 9:08 PMAqui la cuestion es,y si en mi casa no tengo televisor? y si no me da la gana ver TVE?,porque como internauta tengo que pagar un canon? Es aqui donde queria explicar mi teoria. Como vamos a intentar razonar con un gobierno y decirles que cobrar un canon preventivo por alguna unidad de almacenamiento masivo es un robo,si ellos hacen lo mismo con TVE.
Si nos ponemos asi, y como no voy a tener hijos y ni me pongo nunca enfermo y ni familiares en paroy nunca voy a llamar a la policia etc etc etccccc, pues no quiero pagar impuestos para estos servicios pubico... y si a los demas les hacen falta estas prestaciones que les den ! no? solidario ?? !! anda y vete a Privatilandia que algun dia la fundara aznarin y sus peperitos (y botellina).... donde ondeara una enoooooooooooorme badera con un "pajarito negro" y todos sereis felices..... todo sera "megaguai..."!!
Demagogia barata, que comparaciones más estúpidas. A mi la tv pública no me protege ni me da sanidad, es decir, no tiene ningúna utilidad para mí.
¿No dicen que no hay dinero para la ley de la dependencia? Pues que privatizen la tv pública.
BocaDePez el 5/17/09 11:53 AMNo creo que la culpa final de esto sea del gobierno, si no las operadoras que repercuten ese "impuesto" en los clientes. Teniendo en cuenta los superhabit con los que trabajan las operadoras me parece mal que repercutan el impuesto directamente al cliente; sobre todo porque ahora diran x millones de impuesto entre y miles de usuario = z € en cada factura. pero cy cuando el numero de clientes aumenten???? vam a bajar ese concepto o por el contrario seguiran sumando. Si tenemos que pagar x al gobierno pero z*y > x , mira que bien otro beneficio más.
Deberia obligarles a no meter ese concepto en la factura.
Tu ves la TVE pues entonces págala tu. Lo que habría que hacer es cerrarla y después seguir con todas las autonómicas. De esta forma se acabaría ese agujero sin fondo (como el dinero público no es de nadie) que nos cuesta una pasta a cada español.
Tienes razon, en este pais nos toman como idiotas y siguen exprimiendo todo lo que pueden. No estaria mal darnos todos de baja de internet. Es que estoy hasta los guevos de los que se rien de nosotros a pesar de vivir de nuestro dinero. Coño!
BocaDePez el 5/7/09 3:29 PMsi el estado del bienestar es sentarse frente a la caja tonta para ver:
* españoladas
* telenovelas sudamericanas
* prensa mierd-rosa
* muerte y violencia REAL y garantizada en telediarios y prime time
entonces apaga y vamonos... lejos de aquí.
Si lo que quieren es privatizar TVE que la saquen a bolsa, porque a ver dime la diferencia real, para el ciudadano, entre abonarse a un canal privado y pagar un impuesto todos los meses por un canal público.
Por supuesto en esa supuesta Televisión Pública no tendría cabida la "telebasura". En mi opinión, TVE debería ser UNA cadena de televisión, sin anuncios y con una programación exclusivamente destinada a la información, los eventos culturales, programas de interés general, promoción de la Música y el Cine Español (de calidad), apuesta por el cine de calidad en VOS y todo este tipo de cosas (además debería ser interactivo y participativo, en el que todos pudiésemos participar de alguna manera).
Lógicamente esta televisión no tendría como fin obtener beneficios (sí reducir costes al máximo) y debería estar financiado por los Presupuestos Generales del Estado, al igual que el resto de los servicios sociales. Cumpliendo estas condiciones sí sería una televisión para el Estado de Bienestar.
así sí, aunque no coincido contigo en todo, en lo fundamental sí. A través de los PGE el impuesto es progresivo. Además ese tipo de programación es barata aunque también utópica.
Pero el modelo de tv que veo venir es: televisión pública con programación de "privada" financiada por todos los españoles con un impuesto lineal, en el que pagas lo mismo, ya estes parado o ya seas millonario. Y que quieres que te diga, para eso, que la saquen a bolsa y con el dinero recogido ya pueden hacer más hospitales, escuelas...
BocaDePez el 5/7/09 4:09 PM¿Pero a ti te han pedido una opinión sobre lo que deben poner en TVE?. ¿No verdad?. A ti sólo te han pedido que la pagues. Nosotros estamos para poner el dinero y punto, deja de hacerte ilusiones y vete sacando la cartera, que ya estás tardando.
BocaDePez el 5/7/09 5:21 PMTe respondo al último párrafo.
Hay una diferencia esencial: un canal privado (de pago) lo puedes contratar o no con ENTERA LIBERTAD. El impuesto, tasa o llamále como quieras para sostener RTVE la tendremos que pagar por coj***s cosa que deberemos agradecer a nuestros politicos, que nos siguen chupando la sangre.
Lo que no entiendo es que al algunos parece que les gusta.
R.
BocaDePez el 5/7/09 6:26 PMY...sí a mí me gustan las españoladas ( no entiendo como despectivamente decis "españoladas" si son una maravilla la mayoría ) y demás; me tengo que joder por tú cara bonita? mejor dicho por tus gustos pijoprogresistas???
No hagas demagogia barata. Si consideras la TVE, con su calidad y politiequeo, como un elemento del estado del bienestar entonces apaga y...
Te imaginas lo que se podría hacer, cosas que realmente necesita la gente, con la pasta que nos cuesta la TVE.
Xubenca el 5/7/09 3:38 PM¿Y porqué seguir con las autonómicas? Las autonómicas son publicas tambien y debe regirse por el mismo modelo que TVE. ¿O acaso tengo yo que pagar Telemadrid cuando no la veo jamás (literalmente, ni siquiera recuerdo el dial en que la tengo)?
Porque os recuerdo que esta ley no es hacer que los españoles paguemos por una tele que antes era gratis. Con esta ley se hace que las privadas paguen a la publica y sólo una pequeña parte se financia por las telecos.
RESUMIENDO: La carga financiera sobre los españoles es menor ahora que antes. ¿que problema le veis?
Desde luego que no. La BBC por lo visto es cojonuda. La pena es que aqui la televisión pública (nacional o autonomica) es un panfleto político chapucero y cutre en general.
Puedes estar orgulloso de que Tv3 sea digna. Si lo es, yo pagaría un pequeño canon por ella (el equivalente a lo que suban mi factura de internet).
Pues hombre, como todo, esto es una cuestión subjetiva. No dudo que para marcelg, TV3 sea digna, y realmente tengo que admitir que no es tan vergonzosa como Telemadrid... Pero vamos, que no faltan ocasiones en las que se les ve el plumero pancatalanista, por ejemplo.
Creo que es de obligado cumplimiento que en la factura te desglosen los conceptos. Esto ya se hace en la electricidad , agua etcc.. Yo quiero saber el coste de cada partida para poder comparar, saber si me dan un buen servicio por lo que pago etcc... Si tengo internet, telefono fjo y movil y tv en mi combo (R), quiero saber el coste de cada servicio, no solo el total.
Este tipo de tasas, que al final por una vía o por otra vía repercuten en el cliente, es mas injusta que via presupuestos generales (impuestos). Si yo bajo el IRPF a todos un poco y subo tasas, impuestos especiales, etcc... a quien favorezco??????? A los que mas tienen puesto que las tasas etcc.. se pagan igual independientemente de tus ingresos.
Además, porquéun internauta tiene que financiar un servicio universal. Yo financio la TVE y mi padre que no tiene internet, no lo financia, pero se beneficia.Algo injusto no??
Saludos
A ver, un 0,9% de los ingresos de las operadoras de telecomunicaciones es una barbaridad, y puede conllevar que los operadores menos fuertes acaben desapareciendo, porque les agravan más su cuenta de resultados, y aparte las operadoras dejaran de modernizar, y encima tendremos que aguantar los precios altos de adsl y cable muchísimo tiempo puesto que la CMT no obligará a bajar el precio puesto que ya tienen este nuevo impuesto.
Y yo digo, si la TVE es de todos, ¿porque no la pagan todos?
BocaDePez el 5/12/09 11:43 AMTambien los diferentes gobiernos regionales subvencionan a las diferentes fábricas-marcas de coches para que no se larguen de España además de otras subvenciones de todo tipo a las diferentes fábricas de otro tipo de componentes , y puesto a contar las subvenciones al campo español por parte de la comunidad -europea ¡Todo esto sale de nuestros impuestos! asi que porque TVE tiene que ser diferente...
Pues que los gobiernos paren de una vez de subvencionar las industrias que no tienen futuro y que dejen que la sociedad cree los puestos de trabajo de una forma libre.
Para un político queda muy mal decir que ha dejado que se cierre una planta que no puede competir y que han despedido a mil. Total como no se puede contabilizar fácilmente las decenas de miles de puestos de trabajo que no se crean por tener que pagar impuestos absurdos.
Sencillamente no estan velando por el interés general, sino por el interés de su popularidad.
BocaDePez el 5/14/09 1:52 AMbueno, esto comparado a lo de la sgae es una bendición, pero que no se malacostumbren,que empiezan por un 0,9 y llegan al 9 en un abrir y cerrar de ojos, de todas formas por los puestos de trabajo, pero sino la tve se podía ir a t.... p.. c...
ESTO PASA POR VOTAR AL PSOE....
Mis conexiones:
ADSL Telefónica 10 Mb
Móvil Simyo Internet móvil
Reparten juguetes y caramelos... porque somos muy buenos y progresistas, y demás, pero no lo digas muy alto, entre medias, libramos combates de mas de 4 horas contra los Talibanes, como pasó el sábado pasado... pero esto no lo comentes mucho... habla mejor de los caramelos y de los juguetes, que para eso están en Afganistán... no para otras cosas...
BILBOKOA el 5/7/09 7:58 PMNo puedo estar más de acuerdo.
Todos los políticos son iguales en mentirosos, pero unos hacen más daño que otro.
Ninguna guerra es legal y esto con el PP no hubiera pasado. Aunque podían haber tomado mejores medidas con el tema de la tecnología y comunicaciones y podían haber puesto en su stio a la $GA€.
Sobre el tema de la nueva tasa que van a cobrarnos. Yo pienso que TVE debería desaparecer. Porque coño tenemos que pagar todos TVE con impuestos y luego unos pocos, los que tenemos Internet tenemos que pagar mas por TVE?????. Osea que pagamos unos pocos para que toda españa ña vea sin publicidad?????? Tocate los cojones macho!!!!
Osea que muchos pagaran àrte de sus impuestos a TVE y los demas pagaremos por TVE 2 veces. Y lo mejor de todo es que muchos como yo ni la vemos. Yo ya pago mis 56 euros a digital+ que bastante caro la veo, pero que tiene 60 canales y ahora me toca pagar TVE como si fuera una plataforma de pago de algo que no veo.
Y pienso que con la cantidad de TVs en abierto que hay en TDT, no se que cojones hacemos pagando una television DEFICITARIA desde sus inicios.
[IMG]http://cdn.testdevelocidad.es/firmas/sig-03051267804588d5da497553.png[/IMG]
Yo también estoy de acuerdo en que ninguna guerra es legal. Pero creo que el sentido de "legal" que quería decir el compañero es que en Afganistán se entró por un motivo diferente al de controlar el petróleo y/o especulaciones de armas de destrucción masiva.
Solo es una apreciación
En Afganistán se entró para controlar recursos (no necesariamente petróleo, que también, pero bueno)... ¿O acaso nos hemos olvidado ya del oleoducto yanki que tendría que haber dado un largo rodeo (con el aumento de gastos que ello conlleva) si no controlaran medio Afganistán? Lo de los talibanes (que llegaron al poder precisamente gracias a los yankis) es simplemente una excusa, como lo de las armas de destrucción masiva
Si eso fuera cierto, ya habrían acabado con los talibanes y capturado a Bin Laden. Pero los talibanes siguen controlando medio Afganistán (precisamente la mitad que no interesa estratégicamente a los yankis) y de Bin Laden (entrenado y financiado por la CIA, por cierto) ni rastro.
Si en Irak el único motivo fue el petroleo, en Afganistán también. Al menos en Irak derrocaron a un dictador, en Afganistán los talibanes siguen teniendo poder.
BocaDePez el 5/8/09 1:46 PMNo te olvides entonces de que Felipe envió las tropas a Bosnia en exactamente las mismas condiciones, y nadie se pasa todo el día recordándolo. Sencillamente era algo que tenía que hacerse en su momento, como lo de Irak, que poco después tuvo la aprobación de la comunidad internacional.
LO DE IRAK TUVO LA APROBACION DE QUIEN ?????? JAJAJAJAJAJAJA, ANDA YA TIO !!!!
ANTES DE QUE LA FRAGATA ESPAÑOLA SALIERA PARA AGUAS DEL GOLFO UN ALTO CARGO POLITICO YANKI LE DIJO A OTRO ESPAÑOL: "SI EN MI PAIS HUBIERAN HABIDO LA MITAD DE LAS MANIFESTACIONES POPULARES QUE VOSOTROS HABEIS TENIDO NOSOTROS NO HUBIERAMOS IDO A IRAK", AH! ESTO NO ME LO HA DICHO UN "PRIMO MIO QUE TRABAJA EN LA CIA"..., SALIO PUBLICADO EN ESPAÑA, AUNQUE HUBIERA ESTADO APROBADO ¡QUE NO LO ESTUVO!!!, SI EL PUEBLO DICE NO! ES NO Y PUNTO (QUE SE PUEDE ESPERAR DE UN "FRANQUITO"?) , DE LA FOTO DE LAS AZORES PASAMOS AL 11-M ("PEASO DE STADISTA"), PERO CLARO GRACIAS A ESA FOTO SE ASEGURO HACERSE MILLONARIO DANDO SUS "GIRAS-CHARLITAS" POR USA... Y ¡ESO QUE VINO A PRESIDIR UN GOBIERNO Y NO A ENRIQUECERSE !, LA VERDADA ES QUE ES CINICAMENTE VERDAD, SE LO PREPARO (AYUDITA A IRAK) PARA DESPUES..
Hablando de foto de las Azores, ... la que se hace tu amigo, zetaparo, con Sarkozy y Obama.
¡Vaya! Si son los presidentes que representan al mismo pais: Francia, EEUU
Por cierto, la bomba de Atocha fue con Titadine (no Goma2). Si, la que usa ETA, de origen mismo que la de los TEDAX....
Ummmm, ... pronto se sabrá la verdad de "cómo ganó el PSOE las elecciones"...
¿Presunto Golpe de Gobierno?
A ver quien tiembla cuando se sepa todo.
De momento 192 muertos y miles de heridos en el 11-M (Atocha).
Las guerras LEGALES que tu dices, las dicta el consejo de seguridad de naciones unidas. Ahora bien este consejo los paises que realmente tienen derecho de decisión son los que tienen derecho a beto. Y son:
EE.UU, China, Francia, Rusia, y UK (creo) ... Fijate QUÉ casualidad que estos 5 países los que velan por la PAZ en el MUNDO... son los que MÁS ARMAS VENDEN.
BocaDePez el 5/10/09 11:47 AMOye por favor, que penita da BandaAncha ya por Dios.
Eliminad ya la opcion de postear como bocapescao y borrad todos los post que hablen de política, que no os dais cuenta y os están comiendo la política, que es como el aire, que todo lo oxida...o que todo lo enmierda.
Se supone que es una blog para hablar de tenologías...Mira microsiervos, eliminaron los comentarios y tan felices, y bien que les va.
Eliminar comentarios, sean sobre política o sobre tecnología, es censurar. Somos un pais donde la política no está bien vista, que se lo han ganado a pulso, pero hablando de ella podemos ponernos en otro punto de vista.
Cuando llamamos trol a alguin que no piensa como nosotros, lo que hacemos es no abrir la mente a otras opciones.
Pero vamos, que solo es mi opinion.
Un saludo
BocaDePez el 5/8/09 12:22 PMEstoy de acuerdo contigo, el PP nunca hubiera tomado esta absurda medida.
Para empezar porque no pueden dejar a TVE como esta, que emitan publicidad y ya está coño que tampoco es para tanto.
O si quieren que esta no emita ningún tipo de anuncios, pues esa tan sencillo como codificarla por la TDT y quien quiera verla que page una cuota al mes y ya está.
Es que yo tengo que pagar el doble que otras personas por un canal que no veo nunca y no me interesa, si estoy pagando 60€ al mes de D+ pero porque veo lo canales que tiene si no los viera pues me daría de baja inmediatamente, pero es que por TVE voy a tener que pagar y encima el doble que otras personas que no tengan adsl si o si por un canal que no veo.
Como mínimo lo que podrían hacer es mejorar su contenido, porque si van a seguir emitiendo corazón de verano, España directo o águila roja pero sin publicidad apaga y vámonos... y por supuesto no poner ni un solo anuncio
BocaDePez el 5/8/09 1:04 PMY crees que otro no habria hecho igual?
Yo ya hace muuuchos años que no voto a ninguno. Soy disciplinado, voto siempre en blanco, o sea que tengo derecho a opinar y quejarme. Si no ejerces tu derecho a voto ( que no digo que sea tu caso ), no estas ligitimado para quejarte del sistema.
La clase política actual en nuestro pais ( hablo de los ultimos 20 años ) va de mal en peor.
No se si os habias dado cuenta, pero las TV públicas ( como públicas que són ), las pagamos TODOS con nuestros impuestos. Lo que pasa es que camuflado con los IVA's, los IRPF's, etc,etc,etc no nos damos cuenta. Ahora si nos lo "ponen" en una factura nos tiramos de los pelos... Por favor! habia algun iluso que creia que no estaba pagando el "Saber Mendigar", o los millonarios programas de Jose Luís Moreno, u otras bazofias televisivas?
Que te casquen por el artículo 26 mas dinero con un impuesto finalista directo jode mucho, pero quizas deberiamos estar exigiendo mas que no pagar ( porque ya hace años que pagamos.... ) a que mejoren una oferta televisiva que da pena, y que lo unico que hace es atrofiar neuronas y rebentar cerebros!
Un Saludo!
Saludos!
Hecha un vistazo a la ley de Hont ( la que se usa para el reparto de escaños ), y veras que no es así.
Lo que sí tiene este efecto és la elevada abstención. Preguntaté si vas a votar, si no vas, o si votas nulo. Si no vas o votas nulo favoreces a las listas mas votadas.
El voto en blanco cuenta como voto válido, elevando por tanto el umbral de votos necesarios para obtener representación, y fastidiando por tanto a los partidos minoritarios mientras que sobre los mayoritarios tiene un efecto negligible. Precisamente lo que digo lo digo porque me conozco la ley d'Hondt (si vas a escribirlo, escríbelo correctamente) al dedillo.
BocaDePez el 5/10/09 11:50 AMEl voto en blanco cuenta como voto válido, elevando por tanto el umbral de votos necesarios para obtener representación, y fastidiando por tanto a los partidos minoritarios mientras que sobre los mayoritarios tiene un efecto negligible.
Precisamente lo que digo lo digo porque me conozco la ley d'Hondt (si vas a escribirlo, escríbelo correctamente) al dedillo.
Vamos a ver....
Primero perdon por haberme colado con la "d".
segundo ->tiene mucha mas incidencia la abstencion que el voto en blanco en elevar o disminuir el umbral de votos para entrar en la rueda de reparto. Mirate las 4 ultimas contiendas electorales del país ( y el comportamiento de los umbrales en los partidos pequeños ) y lo veras.
Y si al final esto favorece a los grandes partidos...pues que los pequeños se pongan las pilas! Si alguien quiere mi voto que se lo gane.
¿Que tiene más incidencia la abstención que el voto en blanco a la hora de elevar el umbral? Si acaso en reducirlo, pero no en elevarlo, porque la abstención no eleva el umbral de votos necesarios para obtener representación, lo eleva únicamente el voto válido (ya sea en blanco o a una candidatura)... Además, la abstención suele darse mayoritariamente entre personas que en caso de votar votarían a un partido mayoritario. Así que si no se produjese esa abstención, podría ser hasta peor para los partidos minoritarios.
En cuanto a que los partidos pequeños se pongan las pilas... ¿Que sugieres que hagan? Si realmente te interesa, infórmate de las posibles alternativas, pero esperar que los partidos minoritarios hagan campañas como las que hacen los mayoritarios es pedirle peras al olmo. No tienen suficientes recursos, más que para hacer algún que otro cutre-mítin al que no va ni el tato porque casi nadie sabe que existen (de nuevo, debido a la falta de recursos). Además, en este país la mayoría de gente ni siquiera concibe que pueda votarse a otros partidos que no sean los dos de siempre. Hartito estoy de ir a votar y escuchar a algún abuelete preguntando que "donde están las papeletas de Felipe".
¿Que tiene más incidencia la abstención que el voto en blanco a la hora de elevar el umbral?
Mucho! Por ejemplo en Cataluña, que es un tema que conozco bien, si en las ultimas elecciones el numero de votantes hubiera sido mas alto el Partido "Ciutadans" estaria en estos momentos fuera del hemiciclo por ejemplo. Con un índice de participacion similar a los anteriores comicios electorales por la regla de Hondt y el umbral estaria fuera.
porque la abstención no eleva el umbral de votos necesarios para obtener representación, lo eleva únicamente el voto válido
Directamente no, pero a mas votantes más votos....y por lo tanto mas porcentaje para cada uno de los partidos...y los pequeños no sacan a sus votantes de la abstencion. En cambio el voto en blanco es muy disciplinado y mas o menos constante. Evidentemente si baja la abstencion no baja para votar en blanco....La excepcion seria en los ultimos comicios en cataluña que los blancos daban casi para un escaño 
En cuanto a que los partidos pequeños se pongan las pilas... ¿Que sugieres que hagan? Si realmente te interesa, infórmate de las posibles alternativas, pero esperar que los partidos minoritarios hagan campañas como las que hacen los mayoritarios es pedirle peras al olmo
Evidentemente me interesa, y ejerzo mi derecho de votar en Blanco a conciencia . Soy de los masoquistas que antes de unas elecciones me miro todos los partidos que se presentan, me gusta ver que ideas se nos presentan ( algunas obviamente son para reirse, y otras recuerdan a tiempos pasados que ojala nunca vuelvan ), pero hoy en dia hay muchas formas de llegar a tus posibles electores, y de presentar los programas electorales sin bombo y platillo. En mi caso en cataluña, hoy por hoy, no encuentro partido que tenga un programa, y lo mas importante, una fiabilidad que justifique mi voto.
En las generales...pues la verdad...tampoco mucho. En cambio en las municipales sí. En la zona donde vivo hay gente con ideas interesantes...
Además, en este país la mayoría de gente ni siquiera concibe que pueda votarse a otros partidos que no sean los dos de siempre. Hartito estoy de ir a votar y escuchar a algún abuelete preguntando que "donde están las papeletas de Felipe".
Con eso sí que te doy la razon...votar a "ciegas"! En nuestra mano deberia estar poder cambiarlo. Da gusto intercambiar opiniones contigo! 
Un Saludo!
Pues lo que yo te digo, lo que tiene influencia en SUBIR el umbral no es la abstención, sino la falta de esta. Estamos diciendo lo mismo, solo que tu le otorgas equivocadamente la relación causa-efecto a la abstención. La relación causa-efecto correspondiente a la abstención es la de BAJAR el umbral.
Por otra parte, tu suposición de que Ciutadans se habría quedado fuera si hubiera votado más gente se basa en asumir que esa gente no habría votado mayoritariamente a Ciutadans. Aunque asumir eso es bastante razonable, en eso estamos de acuerdo XD
Pero bueno, en las municipales de mi pueblo sacaron un representante, y yo hasta me alegro, independientemente de que les vote o no. Después de 20 años de CIU y 8 de tripartito, introducir en el ayuntamiento alguien que no sea de los de siempre y que pueda montar gresca seguro que viene bien. Lástima que no tengamos aquí un partido como la CORI de Reus, que entonces el cachondeo ya sería sublime.
En cuanto a lo del voto en blanco, ya lo he dicho antes y lo volveré a decir: gracias por fastidiar a los únicos partidos que pueden introducir un cambio en todo esto. Y un cambio realmente necesario, además.
Como sugerencia constructiva, para que no parezca que solo sé quejarme, en Cataluña suele poderse votar a Escons Insubmissos, Ciudadanos en Blanco, o algún partido similar (de hecho, creo que presentan candidatura conjunta; yo mismo les he dado mi voto anteriormente). Son partidos que abogan por introducir un cambio que igual te interesa: pretenden reformar la ley electoral para que, si los votos en blanco son suficientes para obtener uno o más escaños, esos escaños queden vacios. Aunque a efectos prácticos tampoco es un gran cambio, el Congreso y el Senado ya suelen estar medio vacios incluso habiéndose asignado todos los escaños a una persona XD
BocaDePez el 5/11/09 4:04 PM!Que estupido! El problema es que ademas de IRPF, IVA y demás impuestos, ahora vamos a tener que pagar otro impuesto adicional para que ZP pueda salvar a televisiones amigas ( la cuatro y la sexta) mediante la eliminacion de publicidad en TVE.
pues a joderse toca si pagamos un 0.9 mas sera mas o menos 40 centimos al mes...donde veis la putada, si cuando vamos aun bar te meten el 300 por cien de una bebida y somos felices como perdices jejeje....
PD viva España señores viva España
Zenol31 el 5/10/09 8:53 PMCaramba, tanto hablar de guerras por un mísero 0,9 %. Eso supondría elevar mi factura adsl 24 céntimos nada menos. Tendré que quitarme de las pipas los sábados uffff. Si Villalonga no hubiera metido aquel superpufo.....
BocaDePez el 5/10/09 7:09 AMNO os comais mucho el tarro, que esto es lo que es:
Impuesto a la Banda Ancha (pongamos 0,50 centimos mes).
8 millones de abonados son unos 50 millones de euros al año.
¿sabeis cual sera una de las principales partidas en el presupuesto de TVE?
A ver, a ver..... dejame pensar... cine basura español!
El cobro a las privadas servira para pagar esa cuota de publicidad que pierde TVE, pero nuesto impuesto es el canon que quieren poner a internet.
Para mi es clarisimo.
El PP nos mentia, y este nos roba. Lo mejor es que nos lo merecemos, por imbeciles
Yo sospechaba que detrás de todo esto estaba la Gonzalez-Sinde, pero me parece que tu has dado en el clavo. Han buscado la formula perfecta para endiñarle el canon que tanto querían al ADSL, disimularlo y poder "transferirlo" a los titiriteros y pesebreros...
BocaDePez el 5/7/09 10:12 PMSi, claro, lo que tu digas.
Si el PP nos mentia estos sinvegüenzas de ahora nos mienten, nos estafan, nos insultan, nos roban y ademas no toman por gilipollas. Aunque a la vista de la ultima encuesta del CIS no deben estar muy confundidos en este ultimo punto.
Tu crees Bocapescao
Revisa la historia desde Felipe Gonzalez a nuestros dias, y los menos corruptos que tiren la primera piedra. Ah! claro que los sociolistos no tienen a ningun imputado por corrupción. la diferencia es que en el PP los apartan de militancia y en el PSOE los encumbran.
Si ya lo dijo Alfonso guerra en su dia "Vamos a dejar España que no habra quien la reconozca" Y ellos estubieron a punto, les falto poco, pero este inutil de ahora lo ha conseguido
Pero sabeis lo más triste?
Que ninguna operadora fija, ninguna salvo Telefónica, ha ganado un duro desde que se liberalizó el mercado hace 15 años. Ninguna. Imaginaros la cara que le puede quedar a los gestores de Jazztel, ONO y compañía que están en pérdidas. ¿Consecuencia? se traspasará al usuario final (cosa lógica porque sus no "ganancias" no pueden asumir este impuesto revolucionario)
Y es que es lamentable el "apoyo" del gobierno a las empresas de Telecomunicaciones en tiempo de crisis.
Y vamos.. como encima nos metan canon de la SGAE por el ADSL nos vamos a reir aún más.
BocaDePez el 5/8/09 6:34 PMPrimero a quien han preguntado este tema, a mi no, por favor un referéndum ya!!!, a mi estos políticos de m...da me están empezando a costar demasiado dinero, a ver si se enteran, que me da igual la televisión y los dichosos anuncios, que me da igual las cadenas estatales de este país por que no echan nada interesante y por tanto ni las veo.
Por favor vale ya de meternos mas cargos a nuestras cuentas, que pongan mas publicidad incluso para que nos quiten impuestos, de echo que echen todo publicidad, pero que quieren que se vote a la oposición como castigo a tanta barbaridad que están haciendo, si ustedes utilizan la democracia a su antojo nosotros utilizaremos el voto en su contra para quitarles el bastón de mando.
Es que dentro de poco no les van a querer ni sus votantes como ya esta pasando, y encima para mas inri los que mas pagamos a los ISP`s, que vergüenza y ya no para nosotros, que verguenza tienen que estar pensando los países que ven esto desde fuera.
BocaDePez el 5/8/09 3:40 PMXD uhmmm, que interesantemente RETORCIDO. "que no quieren ver la tele", no pasa nada, que la paguen igual, o sea, ahora yo no vere publicidad en la TV, sino que la pagaran los que esten navegando. juas... y se quejaban de la SGAE... aunque por otra parte:
La pregunta es ? es necesaria la tele ? NO ¡¡¡ no, que va ¡ dicen todas.
y yo pregunto: es necesario Internet ?.... a ver... a ver... que no se oye bien...
Tu has visto el anuncio ese del ascensor, que dice que no se puede ver la tele porqué no han puesto la antena para ver el tdt? yo es que me parto, pues claro que si la tele es un medio de comunicación importante, tanto o más como internet, para mi si me quitas la tele me jodes la vida y si me quitas internet, pues 3/4 de lo mismo, ahora podría vivir sin ellos en un monte con heidi y su abuelo, pero a lo que voy.
Yo creo que son muy importantes las dos, pero yo no tengo que pagar mi cuota de internet y con eso pagar la television publica española, que lo único que me vale la pena son los documentales de la 2!!
Porqué seamos sinceros, en TVE tanto la primera como la segunda, la programación es una puta mierda, se salvan 2 o 3 cosas, porqué encima los informativos, nos hemos dado cuenta, tiempo atrás, ahora no sé si aún lo harán que los manipulan como quieren...
Lo que más me gusta de todo esto es que el gobierno quiere hacer esto, pero la oposición que siempre dice no a todo ahora no dice nada. Tendrá que salir un partido político que empiece a tomarse España y sus ciudadanos en serio, y pensar menos en la saca.
Ivaner3k el 5/8/09 11:04 AMHabéis tergiversado las palabras.El gobierno le cobra un tanto por ciento a redtel de lo que ganan. ¿Qué hace redtel?, decirnos a nosotros los usuarios(maliciosamente), que esto repercutirá en el precio del ADSL, cuando una cosa no tiene que ver con la otra.
Supongo que el gobierno obligara a redtel a bajar los precios del ADSL y aún así obligarles a pagar su impuesto a ellas, no a nosotros. Con lo que ganan no me dan pena, ya que aquí españa es un paraíso para las telecos porque cobran más que en ningún lado, que se vayan a reír de otro.
Espero que pronto se apruebe el ADSL básico para todos los ciudadanos, una vez se haya pasado lo gordo de la crisis(en serio que a mí no me convencéis, sé lo que pasa en los demás paises y la culpa total y absoluta no es del gobierno, a mí personalmente me gustan los ideales de ZP, nunca tirá para los que más ganan aunque sea parte de la base económica de este país), y creerme con el PP las obras sociales y las leyes polémicas ni siquiera se hubiesen llegado a plantear.Hay que ser más abierto de mente y menos egoísta.
Básicamente el impuesto es para las operadoras, no para nosotros. Si estan suben el precio entonces si me quejare, porque se supone que es sobre lo que ya estan ganando o cobrando de nosotros.Es un asunto suyo, con otra empresa no nos tiene que repercutir.Y me apuesto a que el gobierno tomará cartas en el asunto si las operadoras lo usan contra ellos.
Y por lo que veo aquí a la mayoría ya le han lavado el cerebro o simplemente son incapaces de buscar información en la web y contrastarla para sacar una conclusión objetiva y verídica.
Joder un poco de sensatez....aquí siempre que hace algo mal el gobierno "gobierno, zp, cabron"...no hombre no. A ver es verdad que el gobierno la ha cagado con multitud de decisiones que ha tomado...pero creéis que con el PP estaríamos mejor? Ese pp que regalo telefónica a las manos privadas, por poner un ejemplo?.
Esto del impuesto es una cabronada y la verdad que el nombramiento de la Sinde-scargas es pa tocar los webos, pero es el precio que tienen que pagar porque la clase "cultural" los ayude (cosa que me repatea). Vamos a ver como repercute en los usuarios, pero si bien es cierto que no me parece lógico que si las telecos pasan el impuesto a los usuarios, solo los que tenemos banda ancha somos los que sufragamos TVE, no es justo.
Debería de ser algo parecido a la electricidad como bien se apuntaba mas arriba, que lo pagásemos todos, ya que todos "sufrimos" la tve, si no, que solo la veamos los que tenemos bandaancha (aunque me da a mi que iba a ser el canal con menos share del mundo). Yo creo que deberíamos de esperar a ver acontecimientos, a ver que hacen las telecos con nuestras facturas, pero no me creo que se la jueguen a pasarnos a nosotros el canon, no esta "el horno pa bollos" como para encima meter mas presión fiscal a algo que en tiempos de vacas flacas es totalmente prescindible en las familias españolas (excepto por los amos del Emule/torrent/rapidshare 
).
Por último, creo que no se debería de politizar tanto todo. Si no queremos que siga así, hay que romper el bi-partidismo hoy reinante, hay otras opciones políticas que se deberían de estudiar y no quedarnos en casa tocándonos delo webos y pasar de ir a Votar. Ahora están las Europeas, igual es momento de votar a una tercera fuerza política a ver que pasa, yo por mis ideales sera a IU (que t-e-l-i-t-a como está....hecha un guiñapo), pero al menos es una forma de romper el ciclo que se empezó cuando la guerra....
Ahi queda mi opinion, sirvanse de: criticar, cuestionar,apoyar, atacar....
¡Ohm nama Shivaya.....Boom Shankar! - Cuanto mas conozco a los animales, menos tiempo quiero pasar con los humanos
Psy el 5/8/09 9:16 AMDentro de lo malo, yo propondría que en vez de que fueran las Telecos las que pagarán el mantenimiento de la Televisión pública fueran las Eléctricas por lo menos estas últimas si sacan un beneficio económico por cada tele que está encendida en nuestro país.
De esta manera también se conseguiría repercutir el canon entre los 40 millones de españoles y no solo entre los que poseen Banda Ancha.
HAY LES HAS DAO COMPAÑERO.
Por que tu o yo, que apenas vemos la televisión (sea publica, privada o de pago) pero si que disponemos de adsl, tenemos que pagar la televisión pública, esto es para mear y no hechar gota.
Y los que se quejan tanto de este Gobierno, señores las elecciones europeas estan a la vuelta de la esquina...........las otras, para dentro de 2 años y pico.
BocaDePez el 5/8/09 7:44 AMNosotros pagamos lo que antes hacia la publicidad.
Si es que se veia venir. Encima lo hacen sin hablar antes con nadie, que nadie sabe lo que van a hacer. Ahora nadie querra pagar y acabaremos pagando nosotros con subidas en nuestras facturas como siempre.
Vaya panda de inutiles tenemos como clase politica.
BocaDePez el 5/8/09 6:59 AMPues aún asi si hubiera elecciones ganarian , increible este pais.
Vamos que somos unos peleles para este gobierno de chichinabo , hacen con nosotros lo que les dan la gana.
Este tio nos impone una dictadura pura y dura de ordeno y mando
"chichinabo" LoL! eso siempre lo dice mi padre xD
+1
Cuando las cosas se ponen duras, o nos ponemos todos duros o al final nos van a machacar. Y si tenias sueños, ilusiones y esperanzas, tranquilo, que los que mandan ya se encargaran de jodertelos por vida (sean del color que sean).
Solo nos queda el 24 de mayo señores y señoritas... y si os jode ir a Madrid que le vamos ha hacer, creo que duele menos que las sabladas bucaneras que nos van a meter proximamente, en su television xD
O tiramos de barricadas todos los españoles o nos van a comer vivos. Sinó, tiempo al tiempo.
FoSFi2 el 5/8/09 6:57 AMCon RTVE deberian hacer (el gobierno) como con los Catolicos una x en una casilla de la declaracion de la renta para el que le interese mantener con sus impuestos una television de mierda. Yo de RTVE solo mantendria las radios y la Segunda Cadena (que es la que tiene multitud de contenidos interesantes).
Y esta misma idea que se la apliquen a la basura de cine ( hay entre 5 y 10 peliculas al año que se salvan de la quema). 85 millones nos cuesta al año finanziar el entretenimiento de los cineastas de pacotilla que cual sanguijuelas nos chupan los impuestos y luego nos insultan porque no vamos al cine al ver sus peliculas; segun ellos nos las bajamos con el P2P. Son tan estupidos que muerden la mano que les da de comer.
BocaDePez el 5/7/09 11:43 PMA ver si me hago político e invento una tasa o impuesto revolucionario y a vivir del cuento.
En fin, medida sin sentido a la altura del mal parche del "céntimo sanitario" aplicado por las comunidades autónomas a los carburantes.
WiLZy el 5/7/09 11:24 PMVale el impuesto es injusto, lo es. No es la solución a los problemas de la sociedad. Tanto libertinaje demandado pero luego no cumplen con sus obligaciones.
El problema es la plutocracia en la que estamos envueltos, los lobbies de poder hacen lo que quieren, se saltan las leyes, defraudan, atentan a la librecompetencia constantemente.
Si se combatiese la corrupción de verdad, al igual que con todo tipos de problemas que se persiguen. Seguramente todo funcionaria mucho mejor.
Todos buscan el beneficio rapido y estrangulan el sistema.
vinclar el 5/7/09 9:49 PMOsea, al no tener publicidad la TVE quien gana es el amigo del PSOE (Grupo Prisa) ya que incrementaran sus ingresos en bublicidad un 20%
Lo logico seria que pagaran ellos la totalidad de TVE, ya que al ser empresa privada y gestionar mejor lso recursos, aun les quedaria un beneficio extra del 5%
Pero claro le han pedido a su amigo zapatero, que ellos no lo quieren pagar, que se lo cobren a las telecos o a quien sea.
Pero esto es absurdo... Porque a las telecos?
Pero tienen como contrapartida un aumento sustancial en sus cuotas de publicidad. Osea que no dan nada sin la correspondiente compensacion.
En cambio, a los usarios de internet les dan calabazas.
¡Viva la "politica social y progresista"! . Por lo menos para sus añigos si que sera un progreso muy importante.
BocaDePez el 5/7/09 8:52 PMY yo me pregunto, porque deben las lineas ADSL pagar los anuncios de la televisión pública? Qué tiene que ver una cosa con la otra?
Si el modelo actual de televisión pública no funciona, que lo cambien.
La televisión publica no funciona porque no tiene suficiente calidad y porque cada vez hay más canales. Que espavilen y que hagan de televisión pública y no de competidora de las privadas ni de instrumento del gobierno de turno. Con menos medios se puede hacer buena televisión, seguro!
BocaDePez el 5/7/09 8:05 PMSi ya estábamos jodidos, ahora pagaremos más en nuestra factura de internet y teléfono, por lo mismo, y solo porque al gobierno se le ha ocurrido la idea de quitar toda la publicidad de TVE de un plumazo, y cargar parte del muerto a los ISP...
Ya lo dije, esto lo pagaremos nosotros... ahora tendremos facturas más caras... lo que nos faltaba.
eso de que "pagaremos todos" es un decir. Sobre todo para estos más de 4 millones de parados que dificilmente se pueden pagar conexión a Internet. Esto es lo que ha conseguido este gobierno: pasar del estado de bienestar a la más pura ruina para muchas empresas y familias. Mientras tanto engordando a los bancos para que no cierren (la gran mayoría están en quiebra en un país que también lo está)
Lo de la crisis "mundial" es la falacia, lo real es que estamos a la cabeza de los peores rankings de europa y del mundo. ¿qué pasó con la "champions lige" y la 8ª potencia mundial ?. Ya estamos por detrás de Corea y México.
Que más da que suban la conexión a Internet cuando dentro de poco será una de las muchas cosas a prescindir para poder seguir comiendo, pagar los colegios y vestir a los hijos y pagar los impuestos.
Este es un país de KK gobernado por unos ineptos y con una oposición que la gran mayoría son unos corruptos. Tenemos lo que nos merecemos y luego todos a votar, que en nada nos olvidamos de los hechos. País !!!
Hay que ir mirando, por si acaso, por donde quedan los comedores sociales de Cáritas en nuestras respectivas ciudades... porque a este paso, el tsunami nos pillará a todos, mientras los políticos que causaron todo este desmán y no hicieron nada para arrglarlo, salvo mentir, estarán por ahi, o dando conferencias o en algun puesto directivo de alguna multinacional... a ellos esas cosas del paro y las "apreturas" económicas les suena a chino.
BILBOKOA el 5/7/09 8:00 PMComo cobran poco.. añadimos un poquito más.. otra magnifica idea del gobierno zapatero..
Cuidao, que igual nos salimos de la media europea que decia el Clos!!
Se cansarán algún día de hacer cosas inútiles y a veces perjudiciales?
¿Y si mañana todos los Españoles se dan de baja quiere ecir que esapareceria TVE?
Se empieza por un canon para TVE para seguir con otro que pondra SGAE y todo relacionado con el PSOE o gobierno. Tontos no son, los que si lo deben ser son los que les votan y luego se quejan.
Pero que puedes esperar de un gobierno que ha saqueado hasta la caja de las pensiones para "atender" otros pagos, por ejemplo la bóveda de Barceló (aunque esta se pago de las reservas para el tercer mundo -como si España no lo fuera-)
Necesitan hacer "caja" nuevamente y esto sólo se consigue de los impuestos. Ya se está barajando una subida del tabaco y del petróleo. Si suben los combustibles no se trata de ahorrar y hacer menos Km. Es que subirán los transportes y en consecuencia las mercancias transportadas y los servicios. Y no se atreven a subir más impuestos hasta haber "ganado" las próximas elecciones. Si las ganan, sabremos lo que es "amar a Dios en tierra de indios"
BocaDePez el 5/7/09 7:18 PMa bueno si es de la adsl me da igual, yo es que uso cable, y los que tengan ffth supongo que se la sudará igual.
¿cuando vamos a aprender que en este pais la banda ancha se llama así? y no adsl a 100 como leí el otro día en 20 minutos, que no todo internet pasa por adsl, es mas dentro de poco será una tecnología obsoleta.
Que vergüenza. La banda ancha trae más futuro y progreso que la televisión. Deben de cerrar TVE si no es rentable o la privatización. Pienso que la oferta actual de canales no hace peligrar que la gente no vea televisión. Las televisiones públicas no deben de existir. Solo hacen que propaganda del partido que gobierna.
BocaDePez el 5/7/09 6:16 PMOk
Subimos el precio mendiante ese canon pero que pongan iva reducido vale?
A que no les conviene porque asi cobran el canon y aparte el iva inducido por aumento de precio...
La pregunta fundamental. Porque graban al adsl con canon de tve si no tiene nada que ver con la tv?
Que le metan el canon a los televisores coño...
Vodafonizado por completo.
Me sigue pareciendo injusto ¿por qué han de pagar más las telecos?, ¿por qué no lo hacen también los vendedores de papel higiénico?
En el fondo están subiendo los impuestos para seguir manteniendo el kiosko de la TV nacional, pero utilizan a las telecos como vía de ingresos, para que sean las telecos las que nos metan la mano en los bolsillos.
El tema es que no se afronta el problema de raíz, reducir el gasto en la TV pública y bajar lo 1/5, ó 1/8 parte, e incluso 1/10.
No me importa que se pague con los PPGGEE pero si el gasto es muy muy inferior y su programación es un servicio social, pero para hacer multimillonarios a gente del entorno de la TV con sus productoras de programas basura que se llevan nuestro dinero, desde luego que NO.
OqTpO el 5/7/09 4:40 PMInformación independiente sobre el servicio, tarifas y costes ocultos de todos los operadores:
Feed RSS de bandaancha.eu
Añadir a iGoogle o Google Reader
Twitter de Banda Ancha
Los ISP estudian desglosar la tasa de TVE en la factura del ADSL
Recomendado: ¿Es para el Gobierno la banda ancha un derecho fundamental?
Las operadoras repercutirán la nueva tasa para sufragar a TVE a sus clientes. Tras reunirse con el gobierno, los miembros de Redtel dan por hecho que les tocará pagar el 0,9% de sus ingresos, unos 300 millones de euros. Algunas ya estudian desglosar en color rojo este nuevo "canon" en las facturas mensuales que envían a los abonados.
El presidente de AETIC se pregunta si "es necesaria la televisión pública en presencia de una oferta tan variada de televisión" como la que existe en nuestro país. "La nueva tasa del Gobierno para TVE se suma al canon digital que también pagarán los consumidores, incluso aquellos que no ven la televisión". Se lamenta de que las telecomunicaciones son el quinto sector en España con más cargas impositivas después del tabaco, el alcohol, los carburantes y el juego.
Por si el precio de la banda ancha en España no es suficientemente caro --aunque Industria intente convencernos de lo contrario--, esta nueva tasa aumentará los costes de los ISP, que lógicamente repercutirán al cliente. Ademas servirá de excusa para que las operadoras (en especial Telefónica) aplacen una bajada de precios que los usuarios llevamos tiempo esperando y que la situación coyuntural está poniendo a punto de caramelo.