📰 Artículos

Las operadoras piden contenidos atractivos a precios competitivos para frenar las descargas

Joshua Llorach 24 abril 2009 23:58

⋮

Los proveedores de Internet consideran imprescindible para llegar a un acuerdo con La Coalición, que se ofrezca a los usuarios "una oferta de contenidos atractiva y de calidad" a precios competitivos, ya que las sanciones económicas o el corte del acceso a Internet de los usuarios que se descarguen contenidos protegidos no resolverá el conflicto. Según Redtel, se está tratando de "criminalizar a las redes y a sus usuarios", en vez de entender la evolución de Internet como una oportunidad para el mundo de los contenidos y como un escenario propicio para la creación de nuevos negocios.

"El mercado legal de contenidos digitales en España está aún por desarrollar, y lograr un marco de colaboración entre los creadores de contenidos y los operadores de telecomunicaciones, que son quienes acercan estos contenidos al usuario, es algo indispensable", ha explicado fuentes de la operadoras a Europa Press.

También piden que se lleven a cabo campañas publicitarias de concienciación sobre el "respeto a la propiedad intelectual ayudarían a disuadir a algunos usuarios del consumo de contenidos en la Red protegidos por derechos de propiedad intelectual".

Hoy el diario Expansión arrojaba más luz sobre la información publicada por El País hace unos días, según la cual RedTel no está dispuesta a desconectar usuarios y prefiere bloquear trackers y advertir a los usuarios más activos. Este desacuerdo mantiene las negociaciones en punto muerto y podría ser el gobierno el que decida las medidas a tomar ante la falta de acuerdo.

💬 Comentarios

alejandrosantos 25 abril 2009 00:18

⋮

Muchas páginas se han descolgado hoy publicando información que es poco fiable, hablando de una especie de ocaso debido a que entes privados podrían bloquear páginas web. Supongo que no habrán leído nada de legislación española. En cualquier caso, lo que acuerden en la mesa los actores de esta farsa, tendrá que verse luego cómo se convierte en norma jurídica. Y la ley no todo lo aguanta aunque lo parezca, sobre todo, pasarse por el arco del triunfo los derechos fundamentales. Que se lo digan a Corcuera.

Revelador: derechoynormas.blogspot.com/2009/04/las- … tado-de.html

✖

NetSpot 25 abril 2009 00:22

-1

⋮

Pues, permíteme decir que bandaancha ha estado ahí ahí... ¿eh? Os habéis dejado llevar todos que no veáis...

✖

alejandrosantos 25 abril 2009 00:25

⋮

Nosotros no hemos publicado eso exactamente. Nosotros hemos contado la propuesta que podría funcionar legalmente, no las locuras de una mesa delirante. La diferencia es muy clara. Fue hace más de una semana. ¿Hoy has visto algo como en otras webs? ;)

✖

NetSpot 25 abril 2009 00:30

-1

⋮

No, tienes razón, pero, al final, todo ha sido parte de una especie de flame global y la gente ha dejado de razonar.

De verdad que hoy (ayer) ha sido un día para olvidar.

¡La de barbaridades que he leído hoy!

✖

c0rvid0 25 abril 2009 11:04

⋮

A pesar de las barbaridades, la posibilidad real de que ocurran no es tan remota. Tal y como esta planteada la legislacion en este momento no seria posible, pero en caso de que el acuerdo que estas dos entidades firmen sirva de marco para su reforma y si ademas le sumamos las enmiendas del paquete de telecomunicaciones tal y como estan planteadas, llegar a una situacion de estos tintes es perfectamente posible.

Sobre todo si nos quedamos mirando que pasa. Vamos que hoy no, pero mañana lo sirven en el menu.

Krigan 25 abril 2009 12:00

⋮

Total, que no hay acuerdo, como yo ya había dicho ;-)

Me voy a convertir en futurólogo, oiga usté ;-D

✖

alejandrosantos 25 abril 2009 15:43

⋮

Jajajajaja :-) Mira... esto ya viene de antiguo. Es la excusa de un gobernante para legislar. "He puesto de acuerdo a los agentes que tenían que ver con esto". Ya se hizo con ASIMELEC en su día para el canon que acabó en los juzgados, previo a la reforma de la LPI. Y esto es un poco igual. De la mesa saldrá algo que sea estrambótico, imposible o apenas criticable pero que será llevado a la ministra para que se presente en comisión.

Estos días hay una serie de globos sonda, mezclados con las ganas de algunos medios de atizar al PSOE como Expansión que desde que ingresó en su nuevo grupo editorial, han modificado bastante su línea, con webs (y no me refiero a Barrapunto que publicaron con la mejor intención) que han dado coba a una noticia un poco loca de Público.

Decir que se cerrarán páginas webs porque sí, es no saber que eso sólo lo hace un juez como medida cautelar o como sentencia, no ningún ente abtracto. La mitad de camino está en lo que publicamos hace unos diez días. Ya veremos, nos cansaremos de hablar de esto y ojalá tengas tu más razón que yo :-)

xavisuper 25 abril 2009 12:02

⋮

Éste es el párrafo (2 en realidad) que más me ha gustado. ¡Muy clarificador!

Lo lógico es que si los titulares de derechos de una obra que está siendo utilizada ilegalmente saben que esa acción se realiza en una web lo denuncien al juzgado inmediatamente y este ordene lo que en derecho proceda, pero eso de que se acuda a la empresa de telecomunicaciones para que bloquee el contenido equivale a puentear el sistema, a saltarse las reglas que para el resto de los ciudadanos están establecidas.
¿Porqué no quieren ir al juzgado?¿Tienen miedo de perder?

✖

OqTpO 25 abril 2009 15:18

⋮

Evidentemente, si uno cree que le están robando o violando alguno de sus derechos que se vaya a un Juzgado y que ponga una denuncia.

Y además, el denunciante, que se cuide mucho de no haber violado los derechos de otros ciudadanos para conseguir pruebas de su denuncia.

Y quienes piden la "patada digital en la puerta", o la violación del secreto a las comunicaciones que se lean La Constitución.

alejandrosantos 25 abril 2009 15:45

⋮

Digo yo. Si lo legislamos mejor. Las abundantes sentencias demuestran que, o amañan un arreglo como con Frikipedia o el caso de La Rioja, o pierden. Y mientras ellos se ponen con las páginas P2P o el eMule, la gente usa torrents, cuentas premium en Megaupload, o simplemente un streaming y ni el contenido quieren guardar. Tarde y mal.

BocaDePez 25 abril 2009 13:54

⋮

Las operadoras piden contenidos atractivos a precios competitivos y los abonados pedimos conexiones competitivas a precios atractivos... A ver si ahora resulta que el cliente está para servir al proveedor, en vez de ser el proveedor el que está ahí para servir al cliente...

Y todavía hay quién le ve lógica a todo esto...

BocaDePez 3 mayo 2009 00:19

⋮

Buenos contenidos a precios asequibles. ¿Alguien de la SGAE me puede explicar porqué las canciones que he pagado religiosamente en Itunes no pueden ser reproducidas donde a mí me dé la gana?. Sobre todo teniendo a una distancia de dos clics la misma canción gratis. Y que conste que podían estar vendiendo desde la época del audiogalaxy y demás, hace muchoooo tiempo. Nunca entendí la razón por lo que no lo hacían.

NetSpot 25 abril 2009 00:20

⋮

Y, señores, he aquí la respuesta al globo sonda.

Me avergüenza la actitud de la web española en estos días, tirándose de los pelos y dándoles lo que querían a los que soltaron el globo :/

✖

BocaDePez 25 abril 2009 03:20

⋮

¿Te avergüenza la actitud de tirarse de los pelos y poner el grito en el cielo ante tamaña barbaridad? ¿Qué esperabas que hiciéramos?, ¿nada? No hacía falta ningún globo sonda para saber la reacción que tendríamos en la web española, lleva mucho tiempo más que clara. Es más, no creo que este globo sonda beneficie por ningún lado a aquellos que lo han lanzado porque ahora, espero, que más gente sepa la cantidad de barbaridades que tienen en mente aquellos que lanzan globos sonda, que si bien se los pudieran meter por el culo, no todos somos tan audaces de saber si estos impresentables están tomándonos el pelo o perdiendo el tiempo con nuestro dinero lanzando globos sonda.

✖

Agron2k08 26 abril 2009 13:26

⋮

Sobretodo con lo de: "nuestro dinero"

Creo que es momento de usar "nuestro dinero" para cosas mas beneficiosas, que no para darnos por c***.

BocaDePez 25 abril 2009 00:42

⋮

ES MUY FÁCIL. Cualquier CD, DVD o Blu-ray descargado de Internet mediante P2P para que no les cueste nada, por un dólar. Eso acaba con la piratería de un día para otro y multiplica las ventas miles de veces. Todos ganan.

✖

vinclar 25 abril 2009 01:04

⋮

Si perderian unos la indústria de soportes físicos.

✖

BocaDePez 25 abril 2009 10:22

⋮

Humm puede ser que habran pensado que los españoles no son tan burros como lo pensaban y ahora se estan cagando sabiendo que las bajas serian enormes??

sorrillo 25 abril 2009 00:49

⋮

Esta noticia no la conocía .... espera .... que me la bajo.

✖

BocaDePez 25 abril 2009 04:50

⋮

jajajajaaja Odio ese eslogan que se ha agenciado Vodafone ( o era orange ).

Si dijeramos que el mensaje en si de la campaña publicitaria es contra todas estas leyes aun aun la veria con otros ojos... pero simplemente para captar clientela... dan asco.

djdoop 25 abril 2009 01:15

⋮

Si todas estas noticias que estamos viendo en las ultimas semanas se hacen realidad (que espero que no), creo que todos los usuarios de internet y las asociaciones anti-SGAE, asociaciones de internautas, etcétera, etcétera... deberíamos hacer un llamamiento para un Boicot generalizado y masivo hacia la Industria Audiovisual, las gestoras de Derechos de Autor y los Isps pertenecientes a Redtel. Me presto totalmente a lanzar el primer cóctel molotov a la Sede de la SGAE correspondiente aunque sea sólo para salir en los periódicos de toda Europa.

✖

rompe 25 abril 2009 12:38

⋮

ya hay paginas que ofertan peliculas en descarga a razon de 1€ por pelicula

✖

BocaDePez 25 abril 2009 23:29

⋮

¿Sólo por un euro? ¿qué parámetros de calidad tienen? y sobre todo, la gran pregunta, ¿tienen DRM (fecha de caducidad, asociadas a un dispositivo concreto...)? Pagaría gustoso 3 euros por una película, 1 euro por un capítulo de serie (entre 40-60 minutos) y 50 céntimos si es de animación (que suelen ser unos 20 minutos), a condición de poderlos descargar tantas veces como necesite, sin DRM, (por ejemplo está gog.com que hace justamente eso para venta de juegos de ordenador por descarga). Teniendo en cuenta que pongo la conexión a internet y el medio de almacenamiento, que no hay intermediarios, creo que sería un precio apropiado.

✖

Agron2k08 26 abril 2009 13:24

⋮

Es que eso es lo que tendrian que hacer... pero eso no da tantos beneficios como ROBARNOS con el canon.

Es que no es lo mismo ganar 300 que 100 claro...es distinto xD (uys, espero que no me demanden! xD).

BocaDePez 25 abril 2009 08:29

⋮

No es que no vaya a resolver el conflicto; en primer lugar porque no hay conflicto porque el P2P es legal, todo es un montaje para recaudar de los ciudadanos unos personajes que no dan palo al agua, pero que son amiguetes de los políticos. Al margen de la no existencia de conflicto, sino de intereses, las soluciones propuestas sólo lo agravarían porque nadie paga un servicio de adsl a 41€+IVA para sólo ver el correo y navegar un poco; si hay bajas y cambios a adsl's de menor velocidad, lo que habrá es menos recaudación por IVA, los ISP¡s tendrán menos ingresos y las $GA€'s tampoco iban a recaudar más, y la pregunta del millón ¿cómo mantener un canon por copia privada si se prohibe y sanciona la compartición de archivos?

✖

BocaDePez 25 abril 2009 11:57

⋮

Porque el canon lo tienen pensado para compensar el que tu te hagas una copia de un cd para tenerlo en el coche por ejemplo. Por lo que si, pueden prohibir cualquier tipo de intercambio y aun asi el canon existir

Agnesse 26 abril 2009 18:34

⋮

¡Qué alivio visitar esta página y leer vuestros comentarios!. Nos han llenado de basura estos dos días y ya no sabes hacia dónde volverte. Vuelve a aparecer la estrategia del "miedo" encima de la que está cayendo en general. En fin, creo que aún tardaré unos días en quitarme el asco de encima.