29 usuarios 1209 invitados | 99083 registrados
he, webmaster espero esta no sea tu web por que sino estas vien jodido aciendo apuestas esta sera la proxima en caer www.newpct.com/vip.html estos del pct no aprenden cambiaron de pctorrent a pct por una denuncia que casi los deja k.o ahora con lo de los sms premium y el acceder a contenidos esclusivos torrent por este metodo no creo que tarden mucho caer y esta vez no creo que lo que saquen por sms les de para pagar abogados.
El Talibán ortográfico reescribe tu mensaje:
"¡Eh, webmaster! Espero que ésta no sea tu web, porque si no estás bien jodido, haciendo apuestas. Ésta será la próxima en caer: www.newpct.com/vip.html. Estos del PCT no aprenden; cambiaron de PCTorrent a PCT por una denuncia que casi los deja K.O. Ahora con lo de los SMS premium y el acceder a contenidos exclusivos Torrent por este método, no creo que tarden mucho en caer y esta vez no creo que lo que saquen por SMS les dé para pagar abogados."
Por favor, que escribir bien no cuesta tanto... 
Vamos a ver que aquí la gente está alucinando y mucho. Soy el webmaster de una gran web (lo de "gran" lo digo porque somos 100.000 usuarios), el caso es que conocí a Kuve, el webmaster de Infopsp, y yo mismo fue el que le dije que por qué no ponía publicidad para sufragar los gastos del server. Por cierto, conocí a este chico porque me contactó preguntándome por proveedores de hosting y tal, ya que no podía hacer frente al pago de su alojamiento.
Yo mismo le "pasé" un par de patrocinadores conocidos míos y os aseguro que cobraba una cifra irrisoria por la publicidad, creo que por un banner cobraba 50 euros y por otro unos 100. Es decir, que esta persona lo que sacaba era para pagar el hosting.
En ningún momento ha utilizado métodos como el envío de SMS Premium ni nada parecido. Yo que le conozco, os puedo decir que en cierto modo era un pardillo y no tenía intención de lucro, ahora bien ¿qué pasa? pues que se ha acojonado y entiendo que sus padres habrán dado por buena la sentencia antes de meterse en más movidas.
No le déis más vueltas señores, esto es así y no tiene más. Ahora que cada medio utilice esta noticia como le dé la gana.
Ahi se habla de que este individuo cobraba por mensajes premium para hacer las descargas o me lo ha parecido a mi?
En este caso sise lucra mediante sms premium y publicidad obligatoria... ajo y agua pa el...
El resto de trackers si no tienen lucro pues estan a salvo...
Vodafonizado por completo.
La pregunta era espalpsp y derivados por hace unas horas estaba caida y la info no aclara esactamente si era ,me choca que fuera esa por que es la mas conocida en la escene XD
PD:parece que ya esta de vuelta ,por que si no era espalpsp me da que el de esa web era un puto pringado o ssencillamente esto apesta por todos lados.
BocaDePez el 4/12/09 2:39 AMSólo intentan asustar ,todos deberian tomar ej de piratebay , os dejo una contestación de piratebay a apple...........
> Apple is prepared to take further actions to stop the sites illegal
> activities, and Apple expressly reserves its rights. I am available
> to discuss this matter at any time. If you are represented by counsel
> in this matter, please provide me with the identity of that counsel.
Instead of simply recommending that you sodomize yourself with a
retractable baton, let me recommend a specific model - the ASP 21". The
previous lawyers tried to use a cheaper brand, but it broke during the
action.
Lo que habría que saber es quién ha puesto en marcha la "malinterpretación", porque sospecho que esta noticia la han "escupido" las agencias de prensa y la prensa tradicional ha hecho de replicante que es lo que hace habitualmente.
Habría que saber si ha sido la acusación la que ha soltado la noticia.
Lo demás... bueno, síntomas de la prensa tradicional que cae a plomo...
Por cierto:
Para poder descargar archivos, era necesario registrarse previamente en la web, y "ver obligatoriamente la publicidad".
Todos sabemos que hay aplicaciones para no tener que ver obligatoriamnete la publicidad... la sentencia es de pena.
Dejando claro que no tengo ni idea de lo sucedido y esto son solo especulaciones.
¿No podría haber habido un pacto entre los denunciantes y el acusado, en forma de suculento maletin para el acusado por dechararse culpable? Es sabido que las asaciaciones de derecho de autor están muy necesitadas de sentencias en esta dirección y condenar a alguien por enlazar otras páginas o redes, aunque sea cobrando a sus clientes, no cuadra con ningun delito contra la propiedad intelectual.
BocaDePez el 4/12/09 2:44 AMEs fácil ganar un juicio cuando el acusado se declara culpable y consiente con la pena. Cuando ganen un juicio en el que el acusado no se declare culpable ya será otra cosa, pero de momento eso no ha ocurrido. Lo que sí ha ocurrido es que ha habido un buen montón de juicios por enlaces en los que ninguna de las partes renunció a pelear y en esos juicios el acusado siempre ha salido absuelto, incluso en los casos en los que había un claro ánimo de lucro.
Cuando llegue el próximo juicio, ambas partes se presentarán con su repertorio de sentencias. El abogado del acusado pondrá sobre la mesa un buen montón de sentencias donde dice (haya o no haya ánimo de lucro) que enlazar a una obra protegida es legal. El abogado de la SGAE, por el contrario, se presentará con una sentencia donde dice... que alguien se declaró culpable en La Rioja.
Creo que podemos imaginar cuál será el resultado.
Krigan el 4/12/09 2:26 AMInformación independiente sobre el servicio, tarifas y costes ocultos de todos los operadores:
Feed RSS de bandaancha.eu
Añadir a iGoogle o Google Reader
Twitter de Banda Ancha
La prensa tradicional malinterpreta la sentencia de Logroño
Por su extremo interés, reproducimos parte de la nota de la Asociación de Internautas al respecto de las interpretaciones periodísticas (y de algunas páginas web) de la condena por parte del Juzgado de lo Penal número 1 de Logroño a Adrian Gomez Llorente.