21 usuarios 948 invitados | 99264 registrados
¿Acesa debe controlar y evitar que por sus autopistas pasan camiones con material robado, conductores borrachos o aquellos vehículos que pasan demasiadas veces al día por el mismo tramo?
Necesito más subida: ¡Anexo M ya! <- 11/2/09: ¡Jazztel ha sido la primera y de momento es la única!
¡Prohibición por ley el bloqueo de teléfonos móviles!
nop. mucho NO, por que en las autopistas y autovias, TE PUEDEN cobrar por pasar y usarlas y calcan bien... otro canonÑazo, dando ideas.
PD: Kz estaria deacuerdo con quien "sature" le cobren+, o existan opciones mas economicas, con limites... pero "son capaces" de cobrar y dar el servicio a todos ?¡.... eso es otro tema.
...el Nirvana esta más cerca de lo que piensan...
Espera, espera, que yo aqui estoy flipando, o sea que si contratas una linea de X megas de subida y Y de bajada y se te ocurre la DISPARATADA idea de usar todo su potencial, te deberian cobrar mas, ¿no es eso lo que dices?.
Pues va a ser que no, oiga, va a ser que no, que si tu pagas por un servicio de X magnitud tendras derecho a usarlo hasta ese tope, y el metodo para alcanzarlo es algo que decide el que lo contrata, no el que lo vende.
Si es demasiado para las lineas (juasss, una mierda para ellos si dicen que no pueden rendir mas) pues que adecuen las ofertas de manera que la oferta cubra la demanda, y si no estan ENGAÑANDO a la gente con la oferta.
Por cierto, por supuesto que NO es admisible que te espien lo que estas haciendo POR SI ACASO estas haciendo algo (que, encima, es perfectamente legal).
P.D: Deja de hablar de ti mismo en tercera persona, que si te tienes en muy alta estima y pretendes hacerte notar deberias recordar que no eres mas que un cero a la izquiera, igual que cualquier otro del resto de las personas (yo incluido y en primer lugar).
Por no hablar de que te venden "3 megas", cuando en realidad son 3 megabits (el mega es un megabyte, no megabit) y de esos 3 Mb sólo te dan el 10%, es decir que con suerte te llegan 300Kb.
Vamos, que saturamos sus redes sí, lo que no se saturan nunca son sus cuentas bancarias, de tantos usuarios que les llenamos los bolsillos por una miseria.
Obvio, puesto que el byte y el bit son unidades de información, no de información/segundo. Las tasas de transferencia se miden en baudios (1 baudio = 1 bit/segundo). La gracia está en que en la vida diaria sólo se utilizan los múltiplos del byte (el uso del bit normalmente se limita a eso, a los baudios) y el habla se ha adaptado a ello (1 "mega" = 1 megabyte). Por lo tanto, las operadoras se aprovechan para darnos una información que, aunque técnicamente correcta, genera la ilusión de que te ofrecen ocho veces más de lo que hay realmente. Es como los precios acabados en 9'99, pero al revés: los precios tratan de hacerlos parecer más pequeños, y las velocidades, más grandes.
Te habrás fijado en que se cuidan muy mucho de decir "megas/segundo", ¿no? Porque entonces estarían usando unidades de información, y el uso de "mega" a secas implicaría la unidad más habitual, el byte. Por eso usan sólo "mega", refiriendose a megabaudios. Para hinchar los números.
BocaDePez el 1/27/09 1:06 PMAdemás Kz, desde mi punto de vista el concepto de saturación está completamente separado al de los clientes/usuarios, es un problema del núcleo de red y único de la operadora.
Me explico, en tu contrato te dicen que puedes enviar/recibir datos a tantos Mbps/kbps y que yo sepa, tu router no envía NUNCA por el bucle local más datos de esos contratados, cuando digo NUNCA es NUNCA porque lógicamente la operadora ha limitado el ancho de banda a esos Mbps y que yo sepa tu bucle local nunca se ha saturado.
Además, dicen que puedes enviar SIEMPRE a la velocidad máxima contratada pero pone bien clarito que todo lo que sobrepase del CIR (ancho de banda garantizado) se le aplicará el método de Best Effort. Los usuarios solemos tener un CIR del 10%, muy reducido, por lo que si la operadora no le da la gana de invertir en infraestructuras para que sus equipos aguanten que todos sus usuarios puedan llegar a transmitir al 10% (estás pagando y ellos han firmado un contrato donde lo pone) y cuentan con la probabilidad de que haya usuarios no conectados es su problema y no el nuestro.
Por otra parte, el control de flujo está bastante logrado en tcp y en udp más porque directamente se tiran los mensajes y las máquinas del usuario usan siempre el protocolo estandarizado incluido en Windows,Linux,Macs...; por lo que nuestras máquinas hacen todo lo posible para causar los mínimos daños en el caso de congestión.
BobaFett el 1/26/09 9:12 AMde l amisma forma que movistar ni es responsable ni le corta la línea porque uilizan la red de movistar para llamar y estafar a alguien o para planear un robo o vender droga, deben teenr en cuenta que internet es como una carretera, como las líneas telefónicas, si quiero estar todo el dia llamando pues ese será mi problema digo yo!!!
BocaDePez el 1/25/09 3:20 PMPero qué tontería es esta de comparar el nuevo plan con que las autovías vayan vigilando vehículos robados o imbecilidades por el estilo?!?!?
USAR REDES P2P ES LEGAL. ES LÍCITO (Que por algo pagamos Canon) y en ningún caso debería de estar perseguido, ni por la ley ( que a la vista de los juicios no lo está) ni por un lobby JETA Y SINVERGÜENZA que sólo busca llenarse el bolsillo con el dinero de todos.
Espantada de los ISP caraduras, eso es lo que deberíamos de hacer.
Saludos
BocaDePez el 1/26/09 9:08 AMlo mismo hare yo y todos mis compañeros de curro me dare de baja de orange otros de la timo espero que jazztel que no es de redtel no la cague,Enhorabuena a los usuarios de R ojala en madrid tengamos un operador que no sea kamikaze y palmero de la sgae y el psoe
La verdad es que es una posición que tiene bastante lógica, teniendo en cuenta que son estos usuarios los que piden las modalidades más caras, con más ancho de banda y velocidad de subida (en R por ejemplo, se puede incrementar el upload de 600Kb a 1Mb por 5€ más al mes).
BreoganX el 1/25/09 7:24 PMbuenas, quiero anunciar que tengo adsl de telfonica y desde hace unos dias no me funciona el ares y creo que es porque telefonica ha tomado medidas contra los p2p, algunos me direis que he cambiado algo en la configuracion o el router, pero no, soy tecnico informatico y aqui hay gato encerrado. Aqui callando algunas tomam medidas, a ver alguno de vosotros os pasa.
Velocidad con Imagnio encendido, sino serian unas 3mb mas de bajada
[url=http://www.testdevelocidad.es] [img]http://cdn.testdevelocidad.es/firmas/sig-2040c0e1cbfa943.png[/img] [/url]
o ir más allá
¿más allá? ¿a qué te refieres? ¿descuentos a quienes descargen p2p? 
Euskaltel de momento se mantiene en silencio, el cual puede ser tomado como prudente o también como "sospechoso". Que cada cual haga sus interpretaciones.
La postura de R la veo mucho más transparente al usuario al decir que "peleará" por lo que considera injusticia hacia sus clientes. Como suele decirse, se está mojando y eso es de valorar.
Manifiesto en defensa de los derechos en Internet
Carta por la Innovación, Creatividad y Acceso al Conocimiento
A lo largo de las proximas semanas todos hablaran, y seguramente los directivos/responsables de los ISPs esten recibiendo llamadas de las entidades de gestion bajo el amparo del ministerio para pedirles que tomen medidas contra lo que en principio es bueno, compartir (eso es lo que se enseña a los niños, COMPARTIR ES BUENO), pero esto yo no lo se.
Telefonica ya hablo cuando incluyo la posibilidad de denunciar el P2P como quien denuncia el hacking o el spaming.
R dice que lo acatara pero no esta de acuerdo.
Y REDTEL ya hablo...
La inversion contra el P2P quien la paga pensaran en R...
BocaDePez el 1/25/09 4:10 PMComo usuario de R no puedo menos que alabar estas declaraciones. De hoy en adelante tendré muy claro qué debo aconsejar a cualquiera que me pregunte sobre qué proveedor elegir.
Un saludo desde Pontevedra para todos los compañeros de Bandaancha.
Gamberro el 1/25/09 2:44 PMInformación independiente sobre el servicio, tarifas y costes ocultos de todos los operadores:
Feed RSS de bandaancha.eu
Añadir a iGoogle o Google Reader
Twitter de Banda Ancha
El ISP gallego R cree que las operadoras "no deben convertirse en vigilantes de sus clientes"
Mientras que los proveedores de Internet siguen mirado para otro lado ante los constantes globos sonda lanzados por el Ministro de Cultura y La Coalición/SGAE amenazando con poner puertas al P2P, la cablera de Galicia R se convierte en la primera que rompe el silencio y admite públicamente sus discrepancias con la respuesta gradual.
El responsable del blog oficial de R recuerda que "R nunca ha controlado ni limitado el acceso a la Red de sus clientes", aunque si el gobierno les obliga, tendrán que cumplir las normas. Pero antes, la operadora hará "todas las alegaciones que considere oportunas y coincidentes con ese espíritu", con el fin de defender su postura.
Para R, hay que aplicar la misma normativa que protege las comunicaciones telefónicas a Internet, de modo que cualquier intervención siempre esté supervisada por un juez.
Por último, R cree que la respuesta gradual no va a funcionar y que solo fomentará "la aparición de operadores poco escrupulosos con las normas e incluso de países equivalentes a los paraísos fiscales".
La Coalición, representando a las entidades de gestión, fue la primera en hablar de un acuerdo con Redtel, declaraciones que respaldó el Ministro de Cultura con sus medidas "antipopulares". La SGAE añadió que ese acuerdo está en su última fase. Hasta el momento fuentes de la industria de telecomunicaciones sin identificar son las únicas que han hecho tímidas declaraciones a la prensa.