BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

El informe anual de la IFPI asegura que la respuesta gradual funciona

Joshua Llorach

El informe anual 2008 de la Federación Internacional de la Industria Fonográfica tiene como tema protagonista las descargas de música mediante P2P y los primeros movimientos de varios países para ponerles freno. En el se cita a España como el país que menos dinero gasta en música online legal.

El presidente de la IFPI se pregunta en la introducción si los gobiernos van a asegurar el futuro de la industria de contenidos digitales y se congratula de que las administraciones empiecen a ser conscientes de que el papel de los ISP en la protección de los derechos de propiedad intelectual es imprescindible.

Se pregunta si en España hay futuro para la industria local de la música y el cine y aporta datos que aseguran que durante el 2008 se descargaron en nuestro país 1.600 millones de canciones y sólo se pago por el 0,1 % de ellas.

Mientras los usuarios de banda ancha de EEUU gastan una media de 12,5 dolares y los británicos 7,8 los españoles solo dedicamos 60 centavos anuales a la compra de música.

La IFPI dice que la primera fase de la banda ancha, en la que los ISP han impulsado su crecimiento gracias a el contenido "gratis" ha llegado a su fin. La respuesta gradual adoptada por Francia, es para la industria musical la única forma efectiva de parar la piratería.

El informe completo (PDF) puede descargarse desde la web de IFPI. Las páginas más interesantes son la 22 a 25. Interesante también el artículo de ABC El Gobierno quiere frenar la conexión a Internet a los piratas (vía meneame).

💬 Comentarios

adrinavarro
1

la desconexión es un MITO. es imposible discernir entre contenidos legales e ilegales entre el tráfico punto a punto de un usuario, y seguiría siendo ilegal analizar su tráfico. asi que mientras no usen eMule les va a avisar su puta madre.

y por cierto: el estudio no me parece del todo claro. los adolescentes nunca van a dejar de bajar música aunque les inunden con papelitos, mientras que no les desconecten... y seguirán encontraso formas de no ser pillados (ni que fueramos gilipollas)

NO FUNCIONA

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
2

Rapidshare, megaupload, gigasize, mediafire y servidores en paises que es legal.

OqTpO
1

Pero eso da igual, la gente tiene miedo y cede.

Los poderes oligárquicos que no se han sabido adaptar a las nuevas tecnologías como es el caso del mundillo de la $GA€ sigue creyendo que entorpeciendo los P2P va a seguir conservando el privilegio de los ingresos tradicionales por la comercialización de contenidos.

Aunque también es cierto que la $GA€ ha degenerado hacía modelos de ingreso que nada tienen que ver con su actividad artística y comercial, sino más bien con el trozo de poder fáctico que detentan, y me refiero al canon y otras prevendas.

Pero no tengas duda de que si pueden acabar con los P2P limitando los derechos civiles de los ciudadanos lo harán, y la 'respuesta gradual' es una medida para ir tirando en ese sentido de recortes de derechos.

Saludos.

🗨️ 1
Agron2k08

Tener miedo en estas situaciones es lo peor, y peor aun ceder. Primero dicen, te asustas cediendo, y te clavan canon en los hds, oleee! xD

Lo que hay que hacer es seguir dandoles donde mas les duele: en la verdad.

BocaDePez
BocaDePez
-1

las ip las pueden pillar perfectamente lanzando un archivo via emule o torrent y viendo la gente que se lo descarga, en ese sentido no estarian violando la intimidad de nadie porque no estan espiando lo que descargas, sino que eres tu el que llama a su "puerta"

🗨️ 2
JKDSoft
2

Pues... no es ilegal descargar contenido audiovisual en España. Aún así, y suponiendo que lo fuera, dudo de que esa práctica tuviese consecuencias legales para el usuario ya que ofrecer un mp3 para su descarga para así pillarte se podría interpretar como incitación a esa supuesta ilegalidad.

Recuerdo el caso de investigadores pagados por Microsoft que se dedicaban a entrar en tiendas de informática solicitando la instalación de un Windows pirata y cuando conseguían que el vendedor accediera se identificaban formalizaban la denuncia correspondiente. Pero fueron desestimadas por ese motivo, porque incitaban a cometer la ilegalidad. Y en este caso hablamos de software, en el que cualquier copia que no sea backup poseyendo el original sí es constitutivo de delito.

Mucho ruido y pocas nueces.

BocaDePez
BocaDePez
1

En ese caso, y siempre que previamente hayan modificado la ley para hacer el intercambio p2p ilegal, estarían incumpliendo la ley al hacerlo. Además, ¿no sería inducción al delito?

Pajarillo

la movida es ke kieren basarse en un método cuantitativo, kicir, no pueden mirar tu tráfico pero sí saber de ké tipo es (HTTP, FTP, P2P...). Entonces se basarán en que alguien ke tenga mucho tráfico P2P lo hace necesariamente para bajarse obras protegidas :D

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
2

Easy, te bajas todo lo que halla p2p de software gratuito, guardando logs y que te desconecten, que se van a cagar.

antho

Esto es bastante factible, de hecho ya se hace algo parecido actualmente con el canon: te compras un disco duro y se supone que lo haces necesariamente para almacenar software pirata.

BocaDePez
BocaDePez

Creo que mejor que la respuesta gradual, lo que podrían hacer, es venir con pistolas, puños americanos, bates de beisbol y navajas automaticas a nuestras casas. Así serían mayores los porcentajes.

🗨️ 9
Freemind

Me gustaria saber..

De donde sacan esos datos..1,6 billones de canciones descargadas?

Que alguien me lo explique por que eso no tiene pies ni cabeza,en que se basan para dar esas cifras?

Saludos.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
-1

Seguramente es un fallo de traducción, ya que en los USA el significado de billion son miles de millones y no billones, sino cada español se habría bajado más de 35000 canciones. Apostaría a que son 1600 millones de canciones, que saldrían a unas 35 por cabeza, que no por conexión.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
1

es lo que tu dices.

Gracias por la explicación.

Esplico, me encanta la musica, pero años antes de tener internet y creo que soy de los pirmeros users españoles de p2p, ya dejé de comprar musica, porque eran una basura las otras 10 canciones.

Josh

Exacto, tiene usted toda la razón.

🗨️ 5
Bodescu

Es la primera vez que oigo que en los USA un billon no es un billon...

Aun asumiendo que sea asi, sigue siendo un pico la cifra que propone esta peña, o no?

un saludo

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Bodescu
🗨️ 1
OqTpO
2

En todos los países hay una gran masa social, la clase media, que cree sinceramente en cuestiones como el respeto, el orden, la obediencia, etc y especialmente cuando se trata de cuestiones que tienen que ver con los Gobiernos, y los Estados.

Es natural que medidas como las expuestas tengan éxito, la gente tiene miedo al poder y no quiere meterse en problemas, aunque para ello renuncie a sus propios derechos fundamentales como son los derechos civiles.

Como por otra parte a la población no se la educa en temas relacionados con el desarrollo de la capacidad crítica individual, pues todos adoctrinados, y todos amaestrados... el sueño de cualquier dictadura.

Como comento en este otro post sobre la clase media a quien le interese.

Saludos.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

El problema es que gran parte de lo que ha venido considerándose "clase media" en España no existe. Tan sólo se trataba de "clase baja" (tiene cojones hablar de clases como hace 1 siglo) endeudada hasta las cejas e intentando hacer chanchulletes con el piso. Ahora que no se venden pisos y no hay crédito bancario estamos descubriendo que la "clase media" española es mucho más reducida delo que creíamos. Y a lo largo de 2009 vamos a flipar, por cierto.

🗨️ 1
OqTpO

En marzo se empieza a arreglar, no seas antipatriota...

:D ;)

BocaDePez
BocaDePez

"La IFPI dice que la primera fase de la banda ancha, en la que los ISP han impulsado su crecimiento gracias a el contenido "gratis" ha llegado a su fin. La respuesta gradual adoptada por Francia, es para la industria musical la única forma efectiva de parar la piratería."

No seria mejor, comprar barcos de guerra?. Es que eso de que vallamos robando barcos, desde internet, me parece inaceptable.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

¿De dónde sacan los datos?

(link roto)

Bilbokoa
3

En un país que encara 2009 con riesgo de deflacción, que alcanzará más de 4 millones de parados, una tasa de desempleo cercana al 18%, un país que soportará una recesión del PIB de, al menos, el 1,6%, con uno de los sueldos más bajos de Europa, con un salario mínimo que es la MITAD de el de Francia, por ejemplo, con un endeudamiento del 6%, etc... creo yo que ALGO influirá en que la gente gaste menos en contenidos de música o cine, ¿no?

🗨️ 4
Frankie2004
2

Aparte de que la SGAE también demoniza las descargas legales de música, por no poder sacar tajada.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Tampoco me preucupa mucho, estoy seguro que intentaran cerrar el P2P, y se creara algo muy similar mas complicado para interceptar que sustituira al P2P. Por suerte en el mundo de la programación hay nuevos talentos con ganas de acerse famoso,y lo de cargarse las P2P es una buena oportunidad para hacerse UN NOMBRE.

BocaDePez
BocaDePez

sino que se lo pregunten a weblisten

OqTpO
3

El canon de la $GA€ va a suponer una media de 200€ por unidad familiar según publicaban varias asociaciones de consumidores.

Ten por seguro que la crisis a la $GA€ no le mermara en sus ingresos.

BocaDePez
BocaDePez

Ya cobran del canon, no? Para que comprar musica de forma legal?

BocaDePez
BocaDePez
1

Yo solo digo una cosa, "respuesta rápida", cuando caigan unos miles de usuarios de cada ISP que se acoja a esta medida recularan patras, guerra a la vulgaridad amigos, el fin de la oligarquia discográfica esta cerca, si a mi conexion le quitan capacidad a mi no me hara falta, ¿quien quiere una conexion capada? yo no, pues a la mierda que se la queden, no me vale para nada, y la industria evolucionad o morid, ya estoy harto de artistuchos que quieren vivir del cuento y no dar conciertos, menudos payasos estais hechos empresarios de la "música"

KeTEFLiPs
1

Menuda tontería.

Este tipo de movimientos se basan en el miedo y para meter miedo se miente sin cortarse un pelo.

Ya no se como se debe decir que en este pais la descarga no es ilegal, es ilegal vender lo que se descarga. Si se ponen muy tontos al final volveremos a lo de hace años, quedamos en algun mercado todos los domingos y cambiamos CDs de MP3.

Yo descargo las 24h del día y ya solo por vicio, para amortizar el dinero que pago de canon en CDs, memorias, discos duros, etc... tengo derecho a amortizar lo que pago. ç

Saludos.

eThAn
1

Se les ha olvidado poner el % de usuarios que se darian de baja o cambiarian de conexion a una modalidad "Basica" para no tener que descargar nada.

Nos veo de nuevo con conexiones de 1MB patinando con las orejas.....

Bendita libertad...

Krigan
2

Ellos dicen que la respuesta gradual funcionará, pero son la misma gente que hasta el mes pasado nos decían que las demandas masivas a internautas en USA conseguirían detener las descargas. Si las demandas masivas no lo consiguieron, ¿por qué habríamos de pensar que esta nueva estrategia tendrá más éxito?

El coste para los ISP promete ser brutal. En Francia se hará cortando la conexión (que el ISP se olvide de cobrar después del corte), en España quieren hacerlo disminuyendo la velocidad, con lo cual el internauta se irá a cualquier otro ISP que le ofrezca mejor precio por la nueva velocidad reducida. No esperarán que paguemos por 6 megas después de que nos hayan reducido la velocidad a 3, ni que paguemos por 3 después de que nos hayan reducido a 1,5.

Si los ISP dan menos, recibirán menos. No hay manera de escapar a esta ley económica fundamental. Por supuesto, que los ISP se hundan no es algo que le preocupe a la SGAE.

Mocho
-1

Yo me puedo plantear comprar música legal cuando pueda descargarme la canción en calidad cd y no en mp3 con pérdidas, sin DRM para que yo pueda hacer con esa canción lo que me de la gana como hago con las del cd, y por supuesto bastante más barata que si compro el cd.

Mientras no se den estas condiciones yo jamás comprare música online.

profenix
1

Pues yo espero y deseo con todas mis fuerzas , de que se acojan lo antes posible a esta ley ya sea igual o parecida a la de francia y que cuando llegue el momento , pues que las isp lo noten notablemente en sus cuentas bancarias , como desaparecer es imposible porque pueden sobrevivir por el servicio telefonico o el de tv pero bueno que almenos con el servicio de internet lo noten de tal manera que haya lo siguiente: bajas masivas de sus empleados , bajas masivas de sus servicios a internet y unas perdidas economicas monumentales.

BocaDePez
BocaDePez

"La IFPI dice que la primera fase de la banda ancha, en la que los ISP han impulsado su crecimiento gracias a el contenido "gratis" ha llegado a su fin"

Bueno, según dice ahí somos los que menos gastamos en material "protegido" pero todos sabemos que tb somos los que más pagamos por nuestra mierda de conexión...así que pienso que lo comio por lo servio

Bodescu
2

Esto me recuerda al tipico anuncio publicitario: '9 de cada 10 consumidoras estan mas que satisfechas con el nuevo (ponga aqui su engaño favorito)

Lo que no dicen fue que Virgin trato de implantar esto en UK, y en cuestion de dos meses tuvo que dar marcha atras, porque se le iban los clientes. El daño a su imagen aun se esta evaluando...

Tampoco dicen que un juez belga se ha tenido que comer su sentencia (condeno a un ISP a filtrar el trafico P2P) porque 6 meses despues, el isp en cuestion dijo que no se disponia de la tecnologia que permitiese detener el intercambio de archivos.

Lo que si digo es:

- Al primer aviso que me llegue de Telefonica (señores de TESAU, no se hagan los aviones: Va por ustedes, asi que TOMEN BUENA NOTA) sobre comparticion, descarga, desconexion o similar... No esperare mas:Migracion. Si ningun ISP me ofrece la garantia que es de presumir en cuanto a que no se me va a espiar sin una orden judicial previa, sencillamente me volvere al modem, que para ver el correo no necesito mas.

- Ademas, demanda por conculcar mi derecho CONSTITUCIONAL al secreto de las comunicaciones, y demanda por acusacion ilicita (a ver como pruebas que lo que descargo es, precisamente, material con (c) y no soft libre, por ejemplo.

Que vayan tomando nota, que eso es lo que les espera: Volver al nivel de ingresos de 1995, pero con los costes de 2009. Alla ellos...

Un saludo

joseangel
2

Nos amenazan con quitarnos la conexión y dicen que tendrá éxito. ¿Es que quitarnos la conexion es más grave que las demandas que ponía la RIAA en EEUU? No creo que los Españoles prefiramos una demanda de 3000€ sobre una desconexión de 50€. Y sin embargo, en EEUU no han parado la piratería. Consiguieron que abandonara la curva ascendente, pero nunca ha llegado a descender.

Además, en caso de que sean pocas personas afectadas, la gente pensará lo de "a mi no me toca". Y si son muchas, los ISP se dolerán y dejaran de ser tan colaboradores. :)

Me rio de estas medidas que buscan el miedo. Sobre todo porque con tanto tiempo tocando los reales, la gente ha aprendido y sabe lo que es legal y lo que no. Lo que le puede llevar a una multa o no, a la carcel o no. Gracias a nuestros queridos amigos, la conciencia de internet en España es muy superior a lo necesario para aplicar con éxito ua cultura del miedo. :)

Y en cuanto a reirme, me rio mucgisimo más de estas encuestas. Me recuerdan a las que hacian a pie de urna dando la victoria al PP cuando la gente votaba otra cosa y le daba por mentir. ¿De verdad pensaban que la gente diría en público que no a esas preguntas? :)

fkrfpvfxyjb
1

QUE NADIE compre nada de los representado por esos parásitos que nos piratean nuestro dinero con el canon indiscriminado, que es un fraude de ley y nulo de pleno derech. Ya está bien de robos y abusos.

proxitero
1

Esta claro que no nos quieren oir.

La prepotencia es la cuna de la incompetencia.

No estoy con la timo, pero en el hipotetico caso que me llegue un comunicado de mi isp de con ese tipo de contenido sin dar mas explicaciones me cambio de isp.

Algo asi como " No eres tu el que me vas a hechar en un futuro, soy yo el que me voy ahora mismo ", es decir jamas van a tener la oportunidad de mandarme un 2º comunicado la misma isp.

BocaDePez
BocaDePez

Como no engañen a todos los proveedores, cosa que no tengo nada claro, este invento de los cortes o reducciones dura mes y medio.

Con que haya 1 solo proveedor que no se venda puede estar MUY gracioso el tema.

En cualquier caso, ya sea de un modo o de otro en España no van a parar el P2P, si acaso un poquito pero algo marginal, yo creo que eso lo sabemos todos, y creo que ellos tambien.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

El problema es que te lo meteran por ley, asi todos los isps tienen que pasar por el aro. Luego aumentaran lacompensacion, o es mejor aun, crearan un canon especifico para isps, por la perdida de ingresos que supone la colaboracion con la puajjjjgae.

Si es que se les ve venir de lejos...

BocaDePez
BocaDePez

¿Cuantos e estos usuarios han pedido un downgrade de velociad o la baja del servicio? de eso no hablan.

BocaDePez
BocaDePez
1

hay programas anonymos como rshare, ants, zultrax que funcionan a la perfeccion, y no son tan lentos como los primeros, rshare soporta hash y esta muy bien, amen de otros medios como usenet o rapidshare o proxys o vpns, para burlar a la ifpi y a su puta madre,.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Que no son tan lentos?? JUASJUASJUAS!!!!!

yatique

60 centavos anuales? Ya lo considero demasiado si la musica es a base de triunfitos, y cosas similares.

Cuando la musica valga algo pagare por ella como pago cuando me voy a un concierto Jamiroquai, Metallica o Redhot.

Tema aparte sigo viendo mal el hecho de que se pueda ver que informacion movemos en la red sin orden judicial, lo considero una violacion a la intimidad. Y si yo comparto con la gente de un grupo los videos de lo que hacemos los fines de semana porque a estas alturas nadie sabe usar un FTP pero si saben usar el Emule. Me van a dar el toque porque muevo videos? O van a ver el contenido de mi trafico para ver si me pueden denunciar?

BocaDePez
BocaDePez

No pueden ponerle puertas al campo. Por mucho que pataleen, internet siempre se les va a escapar de las manos. Si consiguen detener el trafico P2P por una via, se reestablecerá por otra en menos que canta un gallo. Pero, encima, se restablecerá como tráfico encriptado, con paquetes que asemejen otro tipo de tráfico, o aparecerán redes diferentes, alternativas o paralelas, que incrementarán ese tráfico al margen de internet, o por vias aún insospechadas.

Pero vamos a lo importante. Estos tipejos se han acostumbrado a que, desde principios del siglo XX, ellos controlan la tecnología de los soportes en los que se vende la música. Desde los primeros discos de surco, si querías escuchar música tenías que comprar un soporte. Ese soporte era dificil de fabricar, de manera que sus fabricantes tenían poca competencia y podían inponer sus precios.

Los consumidores no podían hacer nada al respecto; su opinión sobre si era o no un abuso era irrelevante. Eran lentejas, "si quieres las tomas, sino las dejas". Por supuesto, para fabricar los soportes debías tener una capacidad financiera enorme, de manera que el negocio era sólo para unos pocos ricachones empedernidos, todos ellos super mega progres y concienciadísimos... de cara a la galería, claro está.

La cosa mejoró cuando aparecieron soportes para grabar. Las cintas de casette ganaron la batalla a los cartuchos de cinta, no porque fueran mejores, sino porque la gente las compraba vírgenes para grabar música y pagar menos. A mediados de los 80, la mayoría de las cintas que se vendían eranvírgenes, no previamente grabadas.

Lo mismo pasó con el video. VHS se llevó el gato al agua porque la gente compraba las cintas para grabar las películas en la televisión o piratear las de los videoclubs o prestadas, mientras que los otros sistemas pretendían que las personas comprasen las cintas ya grabadas.

La gente lleva desde finales del siglo XX intentando huir de la tiranía del soporte, por la cual pretenden obligarle a que no pueda reproducir legarmente algo que, como la información, es libre por naturaleza.

La música, y toda clase de información que el hombre crea, siempre fue libre, hasta que a principios del siglo XX nace la dictadura del soporte. Cuando se les escapa el negocio de las manos, llegan al absurdo de querer cobrar a alguien por cantar una canción en un lugar público, lo cual es un absoluto disparate.

Pero los consumidores jamás han aceptado la dictadura del soporte, ni han aceptado que deban pagar ni un céntimo por nada que pueda ser transmitido a través de los sentidos que la naturaleza les dió.

Si alguien quiere hacer música y cobrar por ello, no puede hacerlo directamente del bolsillo del oyente, a menos que su música sea tan estupenda que el oyente mismo se digne a donar lo que guste, como contribución voluntaria y agradecimiento por el trabajo bien hecho. Dejémonos de tonterías: si no eres lo bastante bueno para vivir de llenar un local de conciertos tocando lo que compones o cantas, vendiendo la entrada al precio que decidas, entonces deja la música y trabaja de fontanero o albañil, que son trabajos igualmente honorables.

Por otra parte, los precios de la música han estado siempre hinchados artificialmente por las restricciones que el soporte suponía, y no son precisamente los autores los que se han llevado la parte del león, ni muchísimo menos. Así que si un autor cualquiera confía en su capacidad para hacer buena música, podrá venderla directamente al público a un preció muchísimo menor, sin la intervención del innecesario soporte, o encontrar el "mecenas" apropiado, encantado de pagarle a cambio de que haga bien su trabajo en beneficio de ambos.

Internet permite eso y mucho más. Pero lo que Internet permite, sobre todo, es la libertad de elección. Permite, por ejemplo, que no tengas que comprar un carísimo disco lleno de malas canciones para poder escuchar una sola, la única que realmente te gusta de todo el disco. Permite que tu música la puedas escuchar para siempre, cuando quieras, sin miedo a que el soporte se deteriore y haga que tu dinero se vaya a la basura.

Internet ha devuelto la libertad al mercado de la información, libertad perdida a mediados del siglo XX, a la que los ciudadanos JAMAS han renunciado voluntariamente. Esa libertad les fue ARREBATADA con malas artes y maniobras de caracter tecnológico, económico y social, obligándo a la sociedad a firmar "contratos" infames, sin permitirnos que leamos la letra pequeña. Si esos HIJOS DE LA GRAN PUTA piensan que vamos a permitir que nos la arrebaten de nuevo, van de puto culo.

BocaDePez
BocaDePez

Pues esa el la gota que derramó el acuario.

Lo unico que quiere la IdiotasFavoritistasPusilánimesInutiles es hacer trillonarios a las discográficas y que no les den nada a los artistas que sí se merecen ese dinero y que nosotros seamos antisociales, egoistas, monopolistas de objetos y materialistas (que creo que son lo mismo).

El presidente de la IFPI parece un conservador de principios del siglo XX.

El dinero no es nada comparado con compartir

MoMo DeL fIcHeRo

Krigan

No tiene desperdicio:

(link roto)

Básicamente dice que las estadísticas de la IFPI y similares, en las cuales un alto porcentaje de consumidores declaran que dejarían de descargar al primer aviso del ISP, están viciadas porque se ha preguntado a la población en general, y muchos de los encuestados no son usuarios del p2p. Cuando se hace una estadística teniendo en cuenta sólo a los que descargan (que a fin de cuentas es a los que se pretende disuadir), el resultado es muy distinto, y la mayoría no dejarían de descargar al primer aviso. Más aún, un 37% de los usuarios de p2p declaran que no dejarían de descargar ni siquiera si se les amenazase con la desconexión inminente.

🗨️ 1
Josh

Leí esto ayer que creo que se refiere al mismo estudio (link roto)

Claro, si se pregunta a los que realmente descargan activamente no son tan asustadizos :P

antho
1

Esta encuesta no aporta nada.

Lo que hay que preguntar es:

1.- "Si no pudiera descargar, ¿compraría usted un DVD/CD original con los contenidos que se descarga de internet?"

Respuesta: NO. Seguiría comprando lo mismo que compro ahora que viene siendo 1 CD/DVD al año. La calidad de la música/cine actual es tan mediocre que uno puede pasar perfectamente sin ella.

2.- "¿Seguiría usted pagando 40€ por una línea de 20Mbps si no puede descargar?"

Respuesta: NO. Para navegar y mirar el correo me basta y me sobra con una línea de 56Kbps.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Yo si pago 40€ para bajarme en 10 minutos una película...que previamente he pagado, es decir Internet de alta velocidad siempre lo va a haber, por es necesario para la descargas legales.