16 usuarios 1092 invitados | 99257 registrados
Sí otros sistemas operativos que no tienen codigo generico el simple un estandard en las instalaciones y las compilaciones ajenamente con programas en concretos que no esten en los repositorios o ya compilados , para usuarios que no tienen pajotera idea
Vamos que Lo que te puede destruir tus utilidades en otros sistemas operativos porque los desarolladores te ofrecen el modo A o el modo B pero no ambos en su codigo de fuente
Bien si lo compilas para esa distro en concreto , ahora la compilas para otra y la mayoria de veces vienen los problemas de compatibilidad o error en su source
Desde luego yo por desgracia no tengo ese problema por el software que uso, pero me he encontrado mucha gente que sí no deja de usar windows por eso.
Cómo desvarían algunos. Ahora resulta que el infierno de las dll resulta mejor a poder compilar el código fuente para una plataforma común (i586, i686...) sin optimizaciones, y pasarlo entre distintos equipos. Pues nada, oye, a seguir pagando por versiones distintas (Home 32, Ultimate 64, Terminator 9000...) que está la cosa para eso.
en principio no quiere decir nada, cada uno usa lo que quiere, yo tengo gentoo hace 3 años y a parte de aprender mucho instalándolo, una vez configurado es una maravilla, además que te permite un control absoluto sobre el s.o y puedes trastear lo que gustes para aprender, y saber donde estan las cosas, que hacen , como modificarlas, probar. Una vez has conseguido tu configuracion la guardas y para otra vez que lo quieras instalar( si se diera el caso) es un momento.
Solo require un pc potente para el tema compilaciones pero como digo una vez puesto y sabiendo como funciona un poco es genial, al compilar los paquetes tienes un s.o siempre como nuevo.
Yo animo a la gente que lo pruebe 
saludos, adéu.
cpu Q9300 --placa ex38-ds4 --ram Ocz reaper 2x2 1066 --grafica ati 5850 --hi-fi h/k avr-255 -- Cajas vieta bd-6100 II -- s.o Gentoo 64, Vista 64, Win 7 64 -- Modem-router wag54g2
papu el 1/15/09 2:54 PM¿estandar en las instalaciones?
Windows es la peor plataforma para realizar paquetes de instalacion.
La tecnologia MSI no es nada simple y nunca para de dejar basura por el sistema, lo se por que me toca trabajar con ello; y hay casques a patadas, aunque claro siempre se puede echar la culpa al empaquetador, por no tener una memoria de elefante y no haber pensado en casos remotos.
Por poner un ejemplo, UAC en windows wista praticamente tira por tierra cualquier instalador con licencias privadas valido para XP.
Yo no se tu, pero he realizado aplicaciones y con instalaciones desde web (publicaciones) a personas de toda España y sin problemas aparentes .. y tras la instalacion, la actualizacion de los repositorios, de maravilla tu... en Windows...
No, si por hablar, es que os sobra lengua.
Compila por ejemplo alicaciones como ventrilo que solo te den el modo A o modo B a la hora de compilar desde un tar.gz y no esten en los repositorios , asi como otros emuladores y muchas aplicaciones que siguen esta medida , no todos estan en los repositorios de ciertas distros
Y Si nos ponemos hablar de actualizaciones absurdas de mucho retoqueo de kernel que dejan inoperativos SVN de aplicaciones y ¿Quien lo parchea? El author
Porque una cosa es compilarte tu las cosas y luego de la nada dejarte de ir claro
¿UAC? Pues lo desactivas o le das pasé de administrador y tiene una solucion facil pero lo que hablo desde linux la verdad es que no siempre tiene una verdadera solucion
ya que estamos con los paquetitos de GNU/Linux...
cualquiera puede construir repositorios para cualquier distro... hasta se pueden automatizar...
de hecho, unas de las cosas más fáciles, en este tema, es hacer un overaly para portage 
Si, lo que tu quieras. Mientras sigan con la historia de los paquetitos y los repositorios seguiran donde estan ahora: diciendose a ellos mismos lo buenos que son mientras el resto del mundo sigue a lo suyo y pasa de su culo.
pero yo no quiero perderme el tiempo compilando por ahi y solucionando los problemas de los demás (Quien haya metido la pata en esa distro) quiero un estandard por ejemplo .deb con unos requisitos lógico instalados en el PC.
Ese no es mi problema si no para la gente que necesita tiempo , a alguien de negocios bajo linux no puedes decirle eso Precisamente.
BocaDePez el 1/14/09 3:25 AMLo mejor es Mac OS X con mucha diferencia:
- Lo más intuitivo y sencillo del mundo.
- No se cuelga.
- No tiene malware real (fuera de los conceptos de virus, etc que no existen en la realidad)
- Disfrutas usándolo
- El Mac funciona de forma nativa y a toda velocidad con cualquier sistema operativo (Boot Camp, Parallels Desktop, WMware Fusion).
- Son baratos: el Mac mini sale por uns 500 euros (más barato para educación).
NO CREAS A NADIE. PRUEBA Y SACA TUS PROPIAS CONCLUSIONES. QUE NO TE ENGAÑEN MÁS.
Que no tiene conceptos de virus? pues vaya sera que no te has topado y no tienes ni puñatera idea de lo que es un virus , Un virus es simplemente un codigo ejecutable se puede portar para linux y mac os x y la mayoria de ellos que corren son control remote a la shell del sistema , asi como los exploits.
BocaDePez el 1/13/09 3:41 PMOtro flamer.
De lo que dices ahi la mitad de cosas son trolas.
Si hay Malware y Virus. Todo depende siempre del usuario.
No he disfrutado nunca con un MAC, la unica funcionalidad buena que le he visto a un mac es poder sacar la bateria del macbook con el equipo hibernado y cambiarsela sin perder lo que estabas ejecutando aparte de eso na.
Barato para la educacion cuando hay portatiles por 300? Que en la ESO no van a descubrir el genoma humano ehh.
Y la mas gorda no se cuelga!!!!! juas juas juas.
Toma un ejemplo:
Otro Mac colgado.
www.youtube.com/watch?v=zG5D5v0gWRU& … ture=related
Y ahora nos centramos en el tema. Windows 7.
Viva MAC.por el simple hecho de que un OS tiene que trabajar para uno y no uno para un ordenador. la mejor interface y mucho mas divertido.la manera que un usuario pueda instalar y modificar su aparato con la mayor facilidad, un poco costoso pero su precio es bien remunerado o no da gusto sacar un mac en un aereopuerto en un centro comercial, en la universidad o visitar una apple store alli te das cuenta que apple invierte en sus usuarios dandoles el satisfecho de sus productos o preguntate windows es lo mas vendido y que ofrece a sus usuario un Vista mediocre JA y y linux es divertido pero tiene su costo aprender su lenguaje o como comenta Deer Hunter(Si, lo que tu quieras. Mientras sigan con la historia de los paquetitos y los repositorios seguiran donde estan ahora: diciendose a ellos mismos lo buenos que son mientras el resto del mundo sigue a lo suyo y pasa de su culo). MAC privilegio que pocos tenemos y sin darmelas de programador lo disfruto tanto como ustedes y sigo aprendiendo cada dia mas.
E DICHO
BocaDePez el 2/10/09 3:13 PMPues si no lo quieres, pues no lo cojas...
Es que sois cansinos.. vais de listos por la vida y lo que haceis es que os tomemos por tontos por vuestra actitud. En serio, mas que "profesionales" o "inteligentes" , pareceis listillos.
Patetico con vuestra actitud.. solo pare venir a expresar una informacion con tan pocos argumentos, mas vale, que no lo hubieras hecho, por que, pareces "tonto"
BocaDePez el 1/13/09 8:16 PMQuieres decir que a ti no te ha dado ningún problema.
A mi en casa tampoco me lo ha dado, pero porque lo utilizo para lo básico. Pero por ahí he visto muchos problemas con programas no tan conocidos. Aunque tu no hayas tenido problemas, si que los ha habido.
Yo también conocí a algunas personas a las que el Windows Me les funcionó bien, pero a la mayoría no.
Si el río suena, agua lleva. Algo tendrá de malo el Vista que tanta gente se queja.
Saludos.
Yo particularmente el Vista no me lo pongo porque no me gusta, es más uso XP porque el doble nucleo de mi AMD no lo reconoce el 2000 si no seguiria con el 2000.
Pero bueno yo XP y mi señora Vista y no tenemos ningun problema. Obvio es yo me encargo de que los equipos esten al día. Y los discos en condiciones.
Que levante la mano cuanta gente ha visto que alguien para "desinstalar" un programa ha borrado la carpeta del programa directamente.... Pero claro la culpa es de windows.... o eso dice el mundo. Lo siento pero yo no dejaria un pc a nadie que como minimo no sepa programar un video.
yatique el 1/16/09 12:36 PMen vista de los comentarios tan negativos, yo estoy contento con la beta, que para ser eso, una beta, esta bastante madura y muy usable. Aun no he tenido ningun bug, lo del mp3 es todo hoax porque la primera actualizacion es precisamente para eso y como han dicho, la unica pega es que no se puede actualizar a la version final y el 1 de agosto chapan el chiringito.
No creo que dure tanto pero por ahora no echo de menos el windows XP para jugar y el vista ni he pensado en comprarlo pero igual cae una version OEM de este sistema operativo, que la verdad es que va muy bien.
Yo como tu, el vista va a ser que paso, pero el 7 si. Me pillare como tu un OEM seguramente del 7 por que me ha gustao y la verdad que me siento como si usara el xp pero nuevo version, y no que el vista entrabas y ya se empezaba a montar la grande.
seria ACONSEJABLE que viese algo que "no podia" hacer en xp... mas que nada... por que comprarse un sistema operativo para hacer practicamente lo mismo...?
ya... ya... peor es comprarse uno para hacerlo peor... pero esperemos que se trate de mejorar, no de igualar. verdad ?
...el Nirvana esta más cerca de lo que piensan...
Nadie espera eso, pero cualquier persona con dos dedos de frente espera que si se gasta el dinero en cambiar su Xp por un Windows7, este le permita hacer cosas que no puede con el que tiene, o que tenga más rendimiento, o que le de alguna ventaja sea la que sea que justifique ese gasto.
Ese ha sido el fallo de Vista, que aparte de ser "más bonito", en la práctica no aporta nada que no tuviera ya Xp y además tiene unos requerimientos de hardware mucho mayores. Incluso lanzando Dx10 solo para Vista para forzar al cambio no han conseguido nada. Ya veremos si no pasa lo mismo con Windows7.
Un SO tiene que hacer dos cosas:
1- hacer de intermediario con el hardware
2- servir de plataforma para aplicaciones de terceros
Todo ello con unos mínimos de facilidad de uso y robustez. Eso está conseguido desde Windows 2000 al menos. Si para ti lo que importa es ejecutar tus programas y que tus chismes funcionen, ya está todo el pescado vendido.
Ahora, a otros nos ha resultado interesante DX10, cuentas limitadas con UAC, la seguridad mejorada, la búsqueda integrada, Aero, la mejora de fiabilidad con drivers corriendo en espacio de usuario, el mezclador de sonido independiente, el explorador de ficheros remozado... y otras cosillas que si bien se podría vivir sin ellas (como casi todo) no se han hecho por arte de magia y han costado esfuerzo y dinero.
Probablemente haya quien diga que no le compensa el gasto, pero cualquier persona con dos dedos de frente como dices tú bien sabe que la gente adquiere un SO nuevo cuando cambia de ordenador, y eso lleva mucho tiempo siendo así. Y yo desde luego agradezco que tengan todas esas mejoras aunque no vayan a suponer una revolución idílica.
Que una cosa cueste tiempo y esfuerzo no significa que el resultado sea interesante.
Yo por mi parte compré mi portátil con Vista y tuve que dedicar tiempo y esfuerzo para ponerle XP. Resultado, bastante más rendimiento y más duración de la batería, cosa que me importa bastante más que las mejoras que indicas. Y más cuando algunas, como el Dx10, solo están en Vista por puro marketing.
En cuanto a que la gente adquiere un SO nuevo cuando cambia de ordenador, discrepo totalmente, excepto en el caso de los portátiles que si o si vienen con su SO incluido. En un sobremesa el concepto "cambio de ordenador" es bastante difuso, ya que normalmente el mayor cambio que se hace es placa base + micro + memorias, y eso no incluye un SO nuevo. Yo no conozco a nadie que cambie el 100% de su sobremesa a no ser que sea totalmente prehistórico.
Pues muy bien. Y yo lo compré con Vista, y encantado que estoy con él.
DX10 no está únicamente en Vista por puro márketing, aunque a los de Microsoft de siempre que les encantan las conspiraciones se hayan hartado a decirlo. Ver por ejemplo:
en.wikipedia.org/wiki/Windows_Display_Driver_Model
en.wikipedia.org/wiki/Direct3D#Direct3D_ … indows_Vista
Y respecto a que tú no conoces nadie que cambie el 100% de su sobremesa... yo no conozco a nadie que le actualice el SO y pague una edición retail de Windows, que es la que tendrían que comprar para un ordenador que no es nuevo.
Da la casualidad que no hace falta cambiar todo el pc para poder comprar una copia retail de Windows legalmente
Si estás encantado con tu portatil con Vista, si lo tuvieras con XP, con bastante más rendimiento y una batería que dura un 10% más, ya sería la ostia.
Yo no he dicho que haga falta cambiar todo el PC. Yo lo que te digo es que "nadie" se gasta 300 pavos en una licencia retail, que es lo que cuesta el Vista Home. Son datos que puedes verificar si tienes ganas de buscar... Microsoft hace caja de los ordenadores domésticos con las preinstalaciones, no con las ventajas de software retail.
Respecto al portátil... ya lo hice. Puse XP y no noté diferencias de rendimiento ni de duración de batería. Y sinceramente, si tengo que tener cronómetro en mano para notar que XP me rinde más, me quedo con Vista, que me parece mil veces más usable y no tengo que verme obligado a usarlo como administrador, que personalmente desde el punto de vista de la seguridad me parece una aberración.
En mi opinión(y no soy el único), la diferencia que aprecia la gente cuando formatea su Vista y lo cambia a XP no se debe a que Vista rinda muy mal, sino a la diferencia entre una instalación OEM hasta arriba de mierda y una instalación limpia. Ahora hay quien se sorprende de que la beta de Win7 rinde muy bien y es en parte porque la instalan de cero. Cuando el 7 venga incrustado en los ordenadores con la porquería del fabricante, veremos si no se repite la historia de que "puagh, el 7 es muy lento"
¿Oiga usted, y desde cuando Windows XP le obliga a utilizarlo como administrador? Aprenda a utilizar seriamente Windows XP y después hable, que con comentarios de ese calado demuestra que no tiene ni pajotera idea de como se ha de utilizar.
La vida es demasiado corta para torturarse con runas y similares en un entorno doméstico.
Lo siento mucho si te pica, pero XP está DISEÑADO para ser ejecutado en casa con permisos de administrador.
Quizás por eso no se aprecia la gran ventaja que supone Vista en cuanto a seguridad.
BocaDePez el 1/15/09 10:39 AMMuchos sobremesa se compran con SO incluido, ve al Corte Ingles, Carrefour, Pc City cualquier gran superficie te lo cuela asi, y los que no saben de informatica estan agradecidisimos de que se lo den montadito e instalado.
Que se le va a hacer.
Yo mientras para jugar a determinados juegos necesite windows pues sera la unica alternativa que tendre, lamentablemente si no me cubre todas mis necesidades ya puede ser la leche en ambrosia pero no me lo pondre, y de momento con windows puedo hacer lo que me rote.
yatique el 1/14/09 11:21 AM
y te han premiado eso con un +6 ¡... 
madre del amor hermoso, Dios los crea y ellos se juntan... los peligros del karma, supongo que sea usado como "compensacion" psicologica...
En fin... como comprenderá, ni siquiera se va a dignar karma a arguementarle semejante "megaMeditacion".
Usted pageló, al S.O y luego nos cuenta que tal... será bonito.
un saludo. 
PD: jjj, que ocurrencias tienen estos peces_betatesters.
...el Nirvana esta más cerca de lo que piensan...
KarmaZenBuffer el 1/14/09 3:28 AMA mi me dice que el setup no es capaz de configurar windows para que funcione con mi hardware y que adiós muy buenas Y eso que tengo de sobra lo que según Microsoft se necesita para instalarlo.
En cualquier caso, vistos los mínimos que piden lo más probable es que al igual que vista solo funcione bien en ordenadores de última generación, y yo tengo claro que no voy a cambiar un pc con el que puedo hacer todo lo que me apetece perfectamente solo por poner el nuevo güindows
AMD dual core 4400+. 2 GB de RAM y una ATI HD4850. No se instala
Si funcionar funciona, pero que tu pc rinda igual con XP que con windows 7 es algo que dudo mucho. Como los portátiles que de origen vienen con Vista, como es lógico funcionando, pero que cuando tienen Xp van mucho más rápido y la batería les dura más.
pues algo haces mal o bien tu controladora no esta soportada aun ¿Es sata?
Puesto que windows 7 funciona bien con procesadores atom y netbook a la perfeccion por eso me extraña algo , aun así no values el rendimiento de una beta que en todo hardware en una instalacion puede ver bugs .
¿Algo haces mal? 
Chico, no se, si con ese instalador que lo puede manejar hasta un chimpancé, y con el que es imposible equivocarse por la sencilla razón de que no tiene ni siquiera opciones me equivoco, mejor empaqueto el PC y me voy a una granja autosuficiente.
Es un SataII, concretamente un nForce4 Ultra.
Del XP al VISTA han tardado media vida en sacar la nueva versión, del VISTA al 7, ni 2 años ... de que me suena esto ... ah si ! 98-ME-XP ... la táctica de siempre:
Windows menos malo - chapuza total - windows menos malo que parece mejor por que se compara con la chapuza total.
chipsets de broadcom y miles fabricante de wifis algunos más que otros o en el sonido integrado made in portatil dejan de ir en una actualizacion de kernel
1) deja de recibir cobertura de cualquier tipo pero el hardware lo pilla bien
* Solucion ir a un kernel anterior y aveces duran semanitas en parchear este fallo
* Actualizacion de una distro aveces puede ser una idosea o de version a otra , dejarte de funcionar aplicaciones y programas , esto en el software libre no deberia de suceder .
Yo nunca he tenido ese tipo de problemas al actualizar el kernel, pero de todas formas la actualización automática del Kernel suele venir desactivada en la mayoría de las distros. No siempre hay porqué actualizarlo, muchas mantienen la anterior y arrancas con la que quieres, y volver a la anterior es tan sencillo y trivial como actualizarla. Si quieres te recuerdo las docenas de cosas que dejaron de funcionar con el SP2 de xp.
Los programas que dejan de funcionar al cambiar de versión de distro se resuelven en un 99,9% de los casos poniendo la versión actual del mismo.
En cualquier caso de lo que se trataba era de la necesidad de recompilar el kernel, y esa necesidad desapareción hace mucho.
Mocho el 1/14/09 3:10 PMesa es la mision de la BETA... ya lo dijo kz... Es puro pánico.. tal vez de resultado.. al fin y al cabo... a Sony ps3, microsoft la ha enterrado a golpe de talonario... y no sabe usted "el coste" disparatado que tuvieron las primeras Xbox 360... viajes de ida y vuelta... para alemania... varias veces y gratis.
Pero kz se tiene que quitarse el sombrero... lo han conseguido. "han enterrado" un dineral... pero ya dijeron "que si alguien podia" era MS...
ahora intentan algo parecido... estan algo pillados de tiempo... y por esos estas cositas... beta si, tiempo no.
PD: publicidad... sea cual sea esta. pero PUBLICIDAD: de esa guisa? no cree usted que estos lares son perfectos para predicar en FREE ? con links de "cosas" rapidas y utiles y en castellano con todo listo y gratis ?
a karma le parece el sitio perfecto para hablar de OTRAS opciones... hay que subirse al carro, utilizar la publi indirecta... al fin y al cabo... de quien no se habla es de los de blanco. Los demas SUBEN ;-) o subirán.
...el Nirvana esta más cerca de lo que piensan...
KarmaZenBuffer el 1/14/09 4:40 AMPorque la técnica de marketing ahora es criticar sin piedad a lo que no empieza por win*.
De todos modos la gente se emociona mucho con un service pack para Vista. Es pagar más por parches para lo mismo, y compatibilidad para atrás con lo que los de Redmond les apetezca (como las monstruosas Office).
BocaDePez el 1/14/09 10:14 AMacabo de instalar el 7 64bits y consume 850mb solo al arrancar. Casi el doble que el Vista. Manda webs.... he instalado la impresora en red y 4 cosas y ya estaba subiendo a 1.4Gb de memoria.. Viva la buena programación. Desde luego estos van para atrás como los cangrejos. Por mi se pueden meter los Vista y los Sietes por el mismisimo orto!!!!!!
Tengo el XP x64 y me va de fábula con los 4GB de RAM, tengo 3 makinas virtuales rulando y puedo ejecutar mis juegos ke en dx9 van deluxe y todo a la vez!!!! sin tener ke deskonektar nada.
Salu2 Bill GATES!!!!!!!!! J_A JAJ AJ AJ A
viva trolear xDD
Y que mas da lo que ponga en consumo aparte que ahí en esos 850 o 1,4GB es segun la ram que dispongas
Por ejemplo con 512Mb te chupa 340Mb ¿y ahora qué? lo importante para mi la estabilidad y velocidad y windows 7 va mas rapido que windows XP en equipos de baja gama precisamente
algo falla ahí
te estoy diciendo la versión 64bits.. la 32bit la probe y chupaba mas o menos como el vista, pero esta es demencial. Ya he probado varios juegos y fallan en algunos las texturas. Se que estamos hablando de una beta...
En finx.... yo de momento la velocidad ke me da un XP no me la da otra kosa ahora mismo.
Seguire probando pero es ke se atranka el 7 hasta kon 4GB de RAM y sin SWAP. Y estoy hablando de un 4core.
Nada mas instalado el win7 me ha cogido los drivers hasta del wifi USB en 64bits(me las vi canutas buskandolo para el XP64), se nota que han cogido a los programadores y les han dixo ke hagan drivers a punta pala.
Está klaro ke los fabrikantes de hard estan tambien ahi de por medio.
Cuantos mas recursos necesite pues mas tendrás ke ampliar el ordenata para hazer lo mismo incluso mas lento. Solo por tener un entorno mas futurista.
salu2 WTS
clrks el 1/14/09 4:16 AMQue lo difruten con salud.
La unica forma de que lo pruebe es poder emularlo en virtualbox.
Esta gente tiene mas cara que espalda, osea que yo dedico mi tiempo, " cosa tan valiosa " y luego me dicen bueno que ya no nos hace falta si quieres seguir te lo compras, no son muy tontos esta gente, no???
Como si fuese pecado ahora tener tiempo libre, hay que joderse, parece que el estilo de vida ideal pase por volver a la época de la industrialización, si simplemente trabajas tus 8 horas 5 dias eres indigno y mereces morir.
Al final va a haber que aplaudir la iniciativa de trabajar 65 horas semanales.
Me pregunto yo... tu eres informatico profesional o aficionado??
lo digo, por que si eres profesional, no se que viviras, al menos, haciendo aplicaciones no.. por que tendrias que hacer aplicaciones "gratuitas" para la gente.. ya que veo, que es tu "filosofia" por que si no, la gente seria "tonta" pagarte por algo que hagas y tengas qeu vivir de ello... asi, que tu eres un "hippy informatico"???
Alguien ha probado con esta beta si se solucionan los problemas de XP con la memoria RAM, lo de no poder meterle 4gb porque te detecta 3. Porque hay quien dice que es problema de la arquitectura de 32bits, hay quien dice que es problema del Xp... En principio no voy a joder un equipo para fortearle otra vez en Agosto, ni voy a instalar dos sistemas operativos, tratare de testearlo de la forma más comoda posible, es decir emulandolo (Virtualbox o vmware)
Veremos que tal están haciendo las cosas ahora después de la basura del Windows vista!
SAludos!
pues aprende ingles que a estas alturas se debe de saber
Ademas poco betatester has sido de los programas de microsoft ¿no?
primero prueban aquellos lenguajes unicos
El ingles lo hacen por ser la lengua base , los otros por tener un tipo de letra bastante unica y tienen que hacer restructuras en el codigo cambiando algunas cosas o ahora me diras que el español es dificil de aplicarlo en el codigo? pues no por eso lo implantan en las ultimas betas el español , salvo betas privadas claro está .
BocaDePez el 1/13/09 12:15 PMbueno. Estimado editor de noticas... Debierá USTED indicars que:
el español y castellano no estan contemplados entre los afortunados... IDIOMAS, antes de incitar a la descarga maxiva (hay mucha gente que no instala otras opciones precisamente por el idioma)
PD: analizando esta medida, bueno, esto suena a "puro" pánico, veamos... a quien puede MS, tener panico... ? a Apple ? Xd, seamos serios... no, estos no son un problema, tambien cuestan sus dineros...
Quien queda, para que Microsoft tenga que soltar "una beta" de su "mejor" sistema operativo, alegremente 1 año antes de la fecha ?
gratis y por la FACE?....
Esto suena a puro Pánico para contra... piensen ustedes a quien tiene microsoft Tanto Pánico para soltar una "beta" y usar a medio mundo como betatesteadores... ?¡ y gratis...
...el Nirvana esta más cerca de lo que piensan...
Que ilusion, ;-) :
Hay mas, pero la mas curiosamente escandalosa es esta:
(Y esto que le parece
The Beta will stop working on August 1, 2009. To continue using your PC, please be prepared to reinstall a prior version of Windows or a subsequent release of Windows 7 before the expiration date. You won't be able to upgrade from the Beta to the final retail version of Windows 7.
(ademas de betatester, ponemos la cama... y luego nos echan, no nos dejan ni quedarnos a dormir..), No es por joerr... pero la Puppy, no dijo a kz tal cosa y tampoco me ha exijido cuenta en el M.live ese... para empezar la descarga.
y es que echarle el tiempo de los 3,15 Gb de descarga para 6 meses + la particion + espacio libre + los ExtrasBugs... + la consiguiente repeticion del proceso... el 1 del 8 de 2009... y los € del sys, suponiendo que hasta entonces el tiempo sea gratis...
na... cosas de kz, pero uno piensa que si "los userS" dedicasen LA MITAD ese tiempo a "ponerse" al dia de otras opciones... (ya no es como antes, hay manuales en todos los idiomas y mucha ayuda), no se que tal le iba a ir a MS... y miren que no luce feo el windows 7, pero la Beta no reluce, pero nada de nada.B-)
...el Nirvana esta más cerca de lo que piensan...
estan lentos los peces... eso tambien lo habia dicho kz:
1 hora y 51 minutos
la beta, ¿La instalarás?
NO
¿confías en que será un buen producto?
Sera mejor que los anteriores de la empresa.
en fin... los peces con mucho TOCINO en el cerebro, se mueven despacio... y leen Aun mas despacio.
...el Nirvana esta más cerca de lo que piensan...
Funciona y muy bien, me lo he instalado y llevo todo el dia usandolo probandolo con todo lo que tengo normalmente en el pc y tira de lujo, parece mas el windows xp pero con apariencia del vista reformao, por lo menos utiliza el mismo porcentaje y memoria que el xp en funcionamiento y eso esta de escandalo. Despues del fiasco y la basura del vista parece por lo menos por ahora que este si que va a sustituir al xp con verdadero acierto y funcionamiento.
y por cierto al fin ya no salen tantos mensajes por todos sitios avisando de chorradas, y tambien se pueden desactivar casi todos los avisos como de que si hay red o no, de que si quieres borrar cosas, y tantos avisos coñazos que siempre andaban por ahi molestando.
BocaDePez el 1/13/09 4:25 AMsi.y lo dicen ellos. y kz hace 9 minutos.
Que ilusion, ;-) :
Hay mas, pero la mas curiosamente escandalosa es esta:
(Y esto que le parece
The Beta will stop working on August 1, 2009. To continue using your PC, please be prepared to reinstall a prior version of Windows or a subsequent release of Windows 7 before the expiration date. You won't be able to upgrade from the Beta to the final retail version of Windows 7.
y es que echarle el tiempo de los 3,15 Gb de descarga para 6 meses + la particion + espacio libre + los ExtrasBugs... + la consiguiente repeticion del proceso... el 1 del 8 de 2009... y los € del sys, suponiendo que hasta entonces el tiempo sea gratis...
la beta, ¿La instalarás?
NO
¿confías en que será un buen producto?
Sera mejor que los anteriores de la empresa.
...el Nirvana esta más cerca de lo que piensan...
Tres cosas que comentar:
1. La versión beta es la misma que salió filtrada unos días antes por lo que es necesario aplicarle el parche al Windows Media Player 12 para que no corrompa los MP3 (más información aquí).
2. Hay una versión Lite hecha por Fast-007 que permite correr el Windows 7 con un ordenador con 256 MB de RAM (aunque 512 MB recomendables).
3. Aquí tenéis un manual de instrucciones de cómo instalar Windows 7 desde un USB por si no se dispone de un DVD:
www.genbeta.com/2009/01/11-como-instalar … un-disco-usb
heffeque el 1/13/09 2:42 AMInformación independiente sobre el servicio, tarifas y costes ocultos de todos los operadores:
Feed RSS de bandaancha.eu
Añadir a iGoogle o Google Reader
Twitter de Banda Ancha
Windows 7 disponible para todos
Después del fiasco con las limitadas descargas para Windows 7 (review de su capacidad de red) buscando la atracción del gran público por la escasez, Microsoft ha tomado la decisión de permitir a cualquiera acceder a una copia de la versión beta hasta el próximo 24 de enero. En versiones de 32 y 64 bits -con cinco idiomas a elegir pero no el español- y con una beta de Internet Explorer 8 en su interior, la compañía radicada en Redmond intenta sacudirse el fracaso de Windows Vista con este sistema operativo al que todavía le queda un año para finalizar su desarrollo. En cualquier caso, el P2P siempre estará ahí aunque no fue esa la intención con el límite sino la de generar ruido al que este mismo aviso está contribuyendo. ¿Lo descargarás? (es válida hasta el 1 de agosto de este año). Y lo que es más importante, ¿confías en que será un buen producto?
Es conveniente advertir que los usuarios que compren PCs con Windows Vista después del 1 de julio de 2009 recibirán una actualización al nuevo sistema operativo de forma totalmente gratuita, en cuanto Windows 7 salga al mercado.
De interés:
Fuente: lo vimos primero en BBC News