Los Derechos de los Ciudadanos y el de los Autores

¿dónde hay que firmar?

hmm, es un texto muy sobrio y tal...

PD: hispa...linux .. bah! linux es para frikis..

No hay duda de que Einstein sabía de lo que hablaba; él mismo se encargo de que durante algún tiempo la historia se olvidara de Mileva Maric. :P

una Orden Judicial ? valida todas esas actuaciones ?¡

mucha fe demuestra usted en un SECTOR, cada vez mas politizado.. mas vale que los NUEVOS jueces sean bien formados y documentados en la WEB... por que "una orden judicial", es algo bastante trivial, si se dan las circustancias adecuadas...

una ORDEN judicial, es dictada por personas, que pueden "bordear" la delgada linea de la duda razonable, sean jueces o no lo sean... la justicia NO ES GRATUITA...

es facil enterrar en papeleo a "alguien" politicamente incorrecto, que acaba de empezar y no tiene recursos...

"El estado de derecho" ? esa libertad ? no existe tal y como la presenta la constitucion, vivimos atados a unos requerimientos... quiere ser libre ?¡ pues no le saldra barato.

El autor que no quiera que le copien una obra... que la meta dentro de una botella y le ponga el tapón... en lugar de publicarla en Internet.

como se nota que estamos en crisis ahora el govierno quiere cerrar el grifo, me parto.quien mas sale perjudicado con las descargas son los artistas de pandereta esos alos que ya el canon no les da ni para comer de el ya que la gente con la crisis no compra nada con canon evita comprar cd o dvd todo lo que se descarga la gente lo almacena en disco duro y luego lo borra antes no era asi todo lo descargado iba a cd y dvd.ahora cuando vamos a una tienda a comprar un movil ay gente que pregunta si lleva canon el movil asta ese punto a llegado la crisis,cortando el grifo no comprara la gente nada original musica,pelis ir al cine mas esas cosas,porque esas cosas aviendo crisis la gente la evita ya que ir al cine o comprar cd de musica a 20 no me da comer esta claro que quien mas sufre con la crisis es el ocio por que mire por donde se mire de eso se puede presisndir.quitando las descargas lo unico que pasara es que alos artistas se les coja odio nada mas, quieren ganar mas dinero y lo que van es acabar en la calle pidiendo limosna y vendiendo sus chalet coches de lujo toda esa vida.

Derechos del ciudadano: "Dictadura al proletariado" (palabras de Pablo Iglesias, verídico, léase en las bases del socialismo fundado en 1987). Señores proletariados pasen por caja sin protestar.

Derechos del autor: cobrar por una obra buena o mala no importa, durante tiempo ilimitado llevadose la mayor tajá unos intermediarios con todo el ánimo de lucro insaciable la 1ª $GAE además hay otras 7 entidades de gestión cobrando por derechos de autor en menor medida.

Una pregunta, si según el artículo desechamos la idea de Propiedad Intelectual, ¿debe entenderse que toda creación intelectual no puede tenerse en propiedad? ¿ni tan siquiera poseerse?

Es decir, si yo dedico 1 més por ejemplo en mi casa con mis amigos en hacer una canción, ¿no puedo vender una copia a alguien? Mejor dicho, ya que técnicamente al negar la propiedad intelectual no se niega la venta, lo que se niega es la exclusividad: ¿nadie va a defender mi derecho sobre esa canción? Porque si no he entendido mal el artículo, al no tener yo un derecho exclusivo sobre la copia, al primero que yo le venda la copia puede realizar copias e incluso venderlas (cobrando como no su trabajo al realizar una copia y el coste del soporte). ¿Esto les parece normal?

Si me permiten llevarlo más allá, porque puedo llegar a entender que en ciertos casos esta solución incluso funcione, pero para otros campos, como sería por ejemplo la industria farmaceutica, ¿el derecho no va a proteger las invenciones que hagan los laboratorios? En este caso actualmente si se protege - normalmente bajo la fórmula de la Patente - que no es sino dar derechos de propiedad sobre una invención a su creador durante X tiempo (como los derechos patrimoniales de autor). ¿También les parece que esta propiedad no debe existir?

Lo siento pero es que no deja de chocarme una postura tan... no me viene a la mente otra palabra que no sea comunista. En nuestro sistema de derecho casi todo es objeto de propiedad, las cosas fuera del alcance de los hombres son las no hábiles para ser poseidas y 4 cosas mal contadas, como las playas, etc.

a mi no me parece normal que alguien pueda tener la exclusividad sobre unos cuantos ritmos de bateria, o acordes de guitarra.

yo no he comprado un disco nunca, eso no es mas que un monton de 0º y 1º ordenados y enlatados en un cd, no pueden valer 15 o 20 €. Sin embargo he ido a docenas de conciertos, y pago encantado aunque no me lleve una copia a casa, hay si que hay exclusividad, tu eres el que interpreta la canción y el que cobra por ello, nadie te lo va a robar.

Para mi los discos deberian ser promocionales, y que los musicos vivan de tocar, no de vender copias.

lo mismo pasa con el cine y el teatro, en un cine pasan una copia de una pelicula una y otra vez, sin descanso, se hace todo el trabajo, toda la inversión y a partir de ahi, todo beneficio, en el teatro hay que currarselo dia a dia, viajar mucho y ganarse el pan con sudor, no vivir en tu mansión de las rentas.

Crear un partido político, que yo os votaré.