Los alternativos anuncian un nuevo monopolio en la fibra

Primero, perdón por la corrección, pero es "echar las manos", del verbo echar, claro. Lo de la Gadgeta todo lo que se quiera, pero evidentemente, si una empresa alternativa a TESAU fuese mía, ni borracho cableaba por una zanja propiedad de ésta. Es la versión 2.0 de instalar chatarra en sus centrales (y así claramente lo dice Astel). En realidad todo esto obedece a la estrategia de TESAU, que ahora se manifiesta claramente en ganar tiempo (pensemos mal...), porque ahora vendrán reclamaciones, tanto aquí como en Bruselas, etc.etc. Cada día se hace más inevitable la compra de ONO por France Télécom (si no se van es por la cantidad de pasta que llevan tirada aquí, que no la van a recuperar jamás) y la salida de Vodafone, que como es bien sabido, sus peores cuentas a escala mundial las ha tenido aquí. Y por supuesto, ni fibra ni nada. Todo esto es una pantomima desde el principio, hay que reconocer también que desde que TESAU se ha montado en el tablao del paripé, lo ha hecho de vicio, mucho mejor que otros que parece que era lo único que sabían hacer.

¡¡Por Dios, ya está bien de lloriqueos!!. Estos sinvergüenzas siempre igual, queriendo mamar de la teta de Telefónica para siempre. Gástate el dinero, y si no puedes pues te dedicas a vender pipas.

Que hagan lo que dice al final, que se unan y gestionen la creación de una red de fibra para competir con Telefónica.

No quiero crear polémica, pero no creo que "los operadores alternativos" (pongo esto entre comillas porque considero que no existen operadores alternativos en España, ya que excepto Ono los demás que yo sepa no invierten en crear su propia red de telecomunicaciones, y siendo precisamente ese el negocio al que se supone que se dedican, creo que es esencial que tengan sus propias infraestructuras. Y Ono también lo descarto como operador alternativo, porque a pesar de tener su propia red, su política de "priorización" también lo descarta como operador alternativo), tengan razón en sus quejas, porque sin ser ningún experto en la materia mi opinión personal es que "los operadores alternativos" son unos jetas y unos caraduras...

Y tengo esa opinión personal porque creo que han estado viviendo del cuento, usando las infraestructuras existentes sin invertir nada o prácticamente nada, confiando en que pueden estar así para siempre.

No pretendo defender a Telefonica, pero si Telefonica es la única empresa que ha montado una red de fibra óptica me parece muy bien que sea la única que la use. Y que el resto de "operadores alternativos" se apliquen el cuento.

Perdón por el toston, y a quien se pueda sentir ofendido, no es mi intención.

Pensando en la práctica:

Miedo me da cuando operarios intenten meter fibras ópticas por las canalizaciones existentes y por las canalizaciones de los edificios. Si ahora mismo con los codos a veces desconectan un latiguillo en la central imagina cuantas incidencias pueden causer en un recorrido de p.ej. 1.000 metros. Imagínaros si en un barrio hay 1.000 viviendas y 5 compañías ofrecen FTTH. ¿Cuantas veces meterán mano en las canalizaciones y cuantas mangeras más habrán en las fachadas?

¿Y si tengo FTTH con Telefónica y cambio a FTTH de p.ej. Orange que pasará? ¿Telefónica retirará la fibra óptica? ¿O podrán en el contrato una clausula con permanencia de 15 años y si te vas antes pagarás una penalización elevada?

¿Tan díficil es crear una red de fibra pública (o creada por un consorcio de operadores) y mantenerla publicamente (o por un consorcio de operadores) y que las operadoras simplemente alquilen al ente público cada linea del cliente? Estilo Asturcon.

Yo creo que es lo mejor para todos: no hace falta tanta inversión, no se habre tanta zanja, menos molestias y simplicidad de cara al cliente.

Intentaré explicarlo en términos empresariales y de desarrollo de las nuevas tecnologías en nuestro pais.

Esta decisión de la CMT, ha sido una de las pocas decisiones que ha tomado que favorecerá el verdadero desarrollo de nuestro pais, nación en la que vivimos que tiene poca tradición de liberalismo economia de mercado, y eso motiva que haya personas que sigan pensando que esta decisión es un atraso.

1- La inversión que está realizando Telefonica en FTTH está desvinculado totalmente de las antiguas redes de par de cobre que supuestamente se podrían achacar a redes "publicas".

2- Como puede ASTEL y cada uno de vosotros defender al resto de "operadoras" , manifestando que esta decisión les va a provocar un golpe duro sin preaviso y no van a tener reacción? Que pasa, que estas operadoras llevan 6 meses operando? Que pasa, que si no mueve ficha Telefonica no puede lanzarse nadie? Que pasa, que no han sabido hacer un plan de negocio para intentar ser pioneros de algo? Debe ser precioso, cocinar en un Restaurante, y luego que la gente coma por debajo, como minimo, de las materias primas. Estamos tontos o que ? Pues que busquen capital extranjero o desarrollen un plan de negocio en condiciones y que alguna entidad bancaria les apoye su desarrollo, como hace todo hijo de dios. A ver si se piensan que las redes FTHH de Telefonica se están financiando con transferencias del Departamento de Administración interno.

3-He leido quejas sobre usar las mismas canalizaciones de Telefonica, que eso supone un atraso. Hombre, a lo mejor es preferible, que cada vez que una empresa quiera tirar una nueva linea de fibra , o cualquier otro dispositivo, nos levanten 200 zanjas en cada ciudad, y haya que tener 6 veces más de espacio en cada zanja, con el consecuente mantenimiento, arquetas y desarrollos que se necesitan. A ver si compartir canalizaciones, se piensan que va a ser que los cables casi estén tocandose. En un mismo sistema monotubular, hay hasta modelos con más de 16 divisiones independientes y aisladas ...

4- Para las personas que hablan sobre que pasa si nos tuvieramos que cambiar de compañia de FTTH, si tendrian que tirar 10.000 canalizaciones en las viviendas. Se me pasa por la cabeza, vamos, así a bote pronto, que si Telefonica nos hace pagar la instalación, esa instalación es NUESTRA, y por tanto podrán llevarse los equipos ( si están de alquiler ) y cortar la acometida, pero punto y final. La instalación interna de las viviendas, yo hasta ahora, no he visto que vayan a llevarse el cable instalado ( con los PTR no lo he visto jamás , y con ONO tampoco ).

Resumiendo, que es hora de que en este pais que no sabemos mirar nuestras propias responsables, las verdaderas empresas que quieran competir, las verdaderas personas que quieran una competencia real, se busquen la vida, se preocupen de financiar, de apostar, de buscar capital riesgo, y hagan SU proyecto.

Mamar de la teta se ha acabado, mamá ha crecido y ya no tiene mas leche, y bien ahora, bien dentro de unos años, esto ocurrirá, y la defensa de ASTEL será la misma " nos ha pillado de imprevisto, y esto romperá la competencia ".

Además, de que se queja la gente? El ADSL y el par de cobre no va a desaparecer, osea que esas compañias ,seguirán teniendo clientes y opciones, que el FTHH no va a estar disponible al 90% de la poblicación de este pais, inicialmente, y recuerdo que Telefonica tiene un plan de implantación de 2 años ( 2008 - 2010 ), asi que las otras aun tienen tiempo para ponerse las pilas.

Y un ejemplo muy claro, yo tengo una casa nueva en un residencial de Valladolid, mi ciudad, donde ONO no sabe ni quiere ni se preocupa de decirnos cuando va a cablear la zona, y con Telefonica, se han preocupado de llamarme y de abrir un diseño de proyecto de enganche , que esperemos que 1 mes esté completado e instalado.

Esa es la diferencia, entre querer, y aparentar.

Saludos

No se puede hacer con la fibra algo parecido que con el cobre? q en cada vivienda llegue solo un cable de fibra pero en la caja principal del edificio cada cable de fibra se conecte con la red troncal de fibra del operador que este abonado. Asi el cable de fibra pertanece al usuario i en la entrada del edificio llegasen cada uno de los operadores.

Asi si tu cambias de operador el operador solo tendria q ir al armario de tu edificio i cambiar el cable de una red a la otra y darte de alta y sin tener q cambiar nada en la entrada de tu vivienda.

Yo es que no he entendido mucho lo que quieren hacer con eso de abrir canalizaciones, de solo la calle o tb en los edificios?, si es solo en la calle perfecto, pero en el edificio no se tendria q tirar 50 cables uno por cada operador q pudieras contratar.

Bueno en mi parecer la CMT lo ha hecho bien aunque no ha dado todos los datos sobre que le corresponde subministrar telefonica al resto de operadores.

Pero si es que no se cual es el problema. Telefonica monopoliza con su fibra, la pone a un precio desorbitado, con una subida de mierda y entonces todo dios se queda con su antiguo operador. Joder ni que nada mas sacar su producto nos fueramos a ir en masa por lo barato que sera.

Los alternativos se han rascado la barriga durante una década y ahora protestan.

Da vergüenza que muchas empresas ahora desaparecidas e integradas en otras (como Madritel) disponiendo de cable para dar un servicio europeo, se dedicaran durante años a ofrecer navegación comparable al módem.

Nunca me he explicado cómo era posible que aquí los alternativos no ofrecieran las conexiones de cable que se ofrecían en el resto de Europa cuando ya tenían la instalación hecha y empresas como Telefónica todavía estaban pariendo los primeros ADSLs...

Ahora protestan :-O ¿pero si no han sabido aprovechar las moratorias que ha sufrido telefónica?... se han rascado la barriga durante una década dando un servicio penoso... no me dan ninguna pena.

La pena es la que tenemos los usuarios que no nos hemos podido beneficiar de una verdadera competencia porque "los alternativos" no han tenido el valor de dar el mismo servicio que sus homólogos europeos.

De hecho no sé dónde estaríamos si empresas como Jazztel (con mucho menos que otras) dieran guerra con el ADSL y su pequeña red... no sé donde estaríamos, quizá con ADSL 256 de telefónica a 59.95€ y las cableras ofreciendo lo mismo.

Saludos.