16 usuarios 1095 invitados | 99257 registrados
Tengo 55 años, y el intercambio de cromos desde luego es de mi época. Y por supuesto tienes razón, los cromos se pagaban.
Aquí estamos ante la figura de el listillo o abusador de la clase o del barrio, que le choriceaba los cromos a otro, y luego encima tenía la cara de cambiarlos.
Eso es lo que está sucediendo con la piratería de películas y musica.
Esto lo dice Máximo.
Parece que no os enteráis. La analogía es respecto a como los fragmentos finales de cualquier descarga vía p2p, tanto si es de contenidos libres como si están protegidos por copyright, son los más complicados de obtener, igual que cuando se coleccionaban cromos. Hay que pensar con el cerebro de arriba, no con el que cuelga, mis queridines.
Trasto.
BocaDePez el 9/26/08 4:52 PMSi, los cromos se pagaban a un precio al que nadie rechistaba, pero las conexiones se pagan a un precio muy por encima del valor que debería ser.
p.d.- a bajarse todo lo que nos plazca, pues para eso pagamos mas de 50€ por una verguenza de conexion
BocaDePez el 10/14/08 10:34 AMel P2P es actualmente el protocolo más importante de la red
Y varios usuarios me dijeron que no, incluso me lo hicieron creer, pero ahora que lo dice la noticia... como quedamos?
de todas maneras me gusta que le llamen chapuza al capado de ono, saludos.
Ya sé que el tío de la noticia fue el primero en decirlo, sin embargo tú no lo desmientes en tu comentario y das a entender que compartes esa opinión.
Yo hubiese escrito en la línea 2 de tu comentario: "el P2P es actualmente el protocolo más importante de la red" según Pablo Rodriguez pero yo, Ivaner3k digo que eso no es cierto.
Así no habría confusión de ningún tipo y si te respondí a tí fue porque eres usuario registrado que había otro comentario que hablaba de lo mismo pero era de un BocaDePez.
Saludos
si ya me lo dejaron claro la otra vez, pero se me hacía raro que lo soltaran así a la ligera, ahora un tio de ese calibre que da una conferencia, no puede meter la pata de tal manera.
pero bueno que no hay que darle mas importancia de la que tiene, y gracias por la respuesta, y amabilidad, esto espero que haga que la gente se lie menos, como yo al principio y sepa que el p2p no es un protocolo 
saludos
Ivaner3k el 7/30/08 5:45 PMLo de importante es relativo.
A ver, qué es más importante, ¿el servicio de salud o el de educación?
¿Y si nos atendiéramos como criterio al número de usuarios? ¿O al de trabajadores? ¿O al de recursos económicos consumidos?
Con importante el menda se referiría al que más castiga/pone a prueba/lo que sea a las redes. Vamos, sobre el que más hay que investigar para mejorar las prestaciones globales de la red.
fervigo el 7/30/08 9:33 PMYo sigo pensando que no es más importante que ninguno, ni menos... lo que dice el tío de que la red ha de permanecer neutral es la clave. A lo mejor el p2p no es importante para mí, pero es fundamental para tí... el isp no es quien debe considerar eso... las "priorizaciones" y capados son una vergüenza.
miguel1 el 7/30/08 4:21 PMNo habla del protocolo P2P sino de la implementación de el concepto.
El P2P, el termino en si no es ningún protocolo ya que no tiene especificaciones por ningún lado y es un concepto que luego se implemnta a gusto de cada cual ej; gnutella, MANOLITO etc...
La verdad que es muy complicado explicar esto y a la vez todo el mundo cree una cosa dierente y en el fondo esto es lo bueno del asunto.
BocaDePez el 7/30/08 4:28 PMY vuelta al trigo.... pero si es que P2P no son protocolos, son redes de pares.... P2P=Peer To Peer Network (Red de igual a igual). Lo que fluye en las comunicaciones entre los pares son paquetes TCP o UDP (según la configuración del programa), y en esos paquetes se puede especificar el nombre del programa, y datos que son relevantes para la comunicación entre los pares, pero...., siguen sin ser protocolos, y nunca lo serán. Simplemente es un tipo de red, no son protocolos.
Y el capado, si has leído mi párrafo anterior, sabrás más o menos, como lo hacen (captura de paquete, lectura de cabecera y datos, comprobación si el paquete corresponde con algún programa que tendrán guardado en una base de datos, y...., capado del paquete en cuestión, que puede hacerse metiendo el paquete en una cola de paquetes, con un tiempo de salida variable, o desestimando paquetes aleatorios, haciendo que el par que te ha mandado el paquete tenga que volver a mandarlo, ya que tu programa cliente le dice al suyo que un determinado paquete no le ha llegado, o...., bueno...., un montón de posibilidades).
Un saludo 
http://es.wikipedia.org/wiki/Familia_de_protocolos_de_Internet
http://es.wikipedia.org/wiki/Protocolo_de_Internet
http://zator.com/Internet/A3_7.htm
http://es.kioskea.net/internet/protocol.php3
etc, etc.
Test de velocidad de ADSL, cable y móvil
Facebook
Donovan el 7/30/08 6:21 PMMira bien los enlaces de Donovan, y verás lo que te digo. A parte de ello, fijaos, en la primera foto de la noticia, y vereis en la pantalla que está mostrando el buen hombre "P2P Networks", o sea, redes P2P, no protocolos (no existen los protocolos P2P, a ver si algún día de estos, nos enteramos, de la diferencia entre protocolo, y red).
Un saludo
Perdona pero discrepo. Siguiendo el modelo OSI, IP sería un protocolo de red (capa 3) y TCP uno de transporte (capa 4).
El polémico P2P, yo lo ubicaría en la capa 7 como un protocolo o servicio de aplicación basado en TCP/IP, como lo es HTTP o FTP. Y decimos red P2P, como podemos decir red TCP/IP, red IPX/SPX, red ATM, etc. para referirnos al tipo de red basada en ese protocolo.
Manifiesto en defensa de los derechos en Internet
Carta por la Innovación, Creatividad y Acceso al Conocimiento
Siento discrepar, podriamos hablar del protocolo edonkey, del protocolo bittorrent, etc etc, pero no de un protocolo P2P, siempre sobre la capa 7 y es donde trabajan los equipos de priorizacion de trafico, bien denegando el servicio a los paquetes provinientes de esas aplicaciones bien asignado prioridades muy bajas en las colas bien desviando ese trafico a traves de segmentos de la red con menor capacidad de trafico.
Bueno, y a todo esto... qué más da si hay que usar o no el término "protocolo" para denominar al P2P... ;-)
Lo cierto es que se llame como se llame no se debe priorizar ni limitar a nivel de ISP el uso de ningún tipo de tráfico de red...
miguel1 el 7/31/08 4:08 PMIP es un protocolo de red, y TCP es un protocolo de transporte. Pero...., eso se suponía que ya lo sabías
P2P, en si mismo, no es un protocolo, sino una red (por eso siempre se las denomina p2p networks, o redes p2p).
Sin embargo, la "forma" de comunicarse los pares entre si, bien podría denominarse "protocolo", pero un protocolo que pertenecería a la capa 7 de aplicación, ya que como bien sabes, todos los programas p2p, utilizan paquetes TCP o UDP para comunicarse con los demás clientes.
Un saludo
En sentido estricto, yo no diría que p2p es una red, sino un concepto. De hecho, tu mismo lo has generalizado usado el término en plural "redes p2p" en vez de "la red p2p".
Lo que si se puede considerar como redes son las diferentes implementaciones de ese concepto. Así podemos hablar de la red edonkey o la red bittorrent.
De la misma forma, tenemos los protocolos p2p, ya que cada una de estas redes se forma gracias a que todos sus nodos usan un mismo protocolo. Así podemos hablar del protocolo edonkey o el protocolo bittorrent, que efectivamente pertenecen a la capa de aplicación.
Es que no podemos hablar de "la red P2P". Los clientes de emule, no pueden comunicarse con los clientes de bittorrent, por ejemplo. Por lo tanto, hay que hablar de redes, en plural (red ed2k, red bittorrent, etc).
Si por protocolo, hablamos, de iniciar sesión en un cliente, mandar datos al otro cliente, y recibirlos de este, a través de algún tipo de comunicación, entonces si, estamos hablando de protocolo (un protocolo, quiere decir, a groso modo, unas normas que todos los clientes deben cumplir, para que exista una comunicación entre ellos). Si nos ceñimos a esa definición a groso modo, entonces, si, podríamos hablar de protocolos P2P, únicamente válidos, para el programa del que estemos hablando (ya sea este emule, bittorrent, etc).
Un saludo
djnacho el 7/31/08 7:37 PMEl termino mismo lo dice "Internet Protocol" el cual puede ser impementado en redes.
Las especificaiones
http://tools.ietf.org/html/rfc791
Para realmente entender hace falta leer mucho, y saber que un protocolo debe tener unas especificaciones y unas normas para poder ser implementado.
Te dejo un enlace donde están las normas y los tutoriales de implementación, y cuando son redes ya lo especifica que no es un DoD standard que es un tutorial de implementación.
http://www.faqs.org/
P.D: Yo no tengo ni idea, solo leo y saco conclusiones.
BocaDePez el 7/31/08 5:23 PM
La verdad es que sólo quería que comprendieras la diferencia entre protocolo, y red, pero...., bueno...., hay un dicho que dice que la gracia de cualquier discusión es que haya posiciones contrarias, si no...., no tiene gracia
Un saludo
djnacho el 7/31/08 10:40 PMdonde hace un frio que pela, y los sueldos son mucho mayores que en españa.
Lo digo por la familia que tengo allí. Eso si los gobiernos de suecia y españa no se pueden comparar, alli te dan facilidades para todo, aqui o te hipotecas para toda la vida o no vives ni en tu propia casa.
Por que al no tener problemas la gente se aburre y te pasan ideas raras por la cabeza, pero prefiero sucidarme por que los tengo todo facil que los HP de los politicos que tenemos aqui me de problemas para tenerme ocupado el resto de mi vida ,aqui el sucidio no es una opcion por que jodes a tu familia al pasarle tus problemas como hipotecas etc
Asi que prefiero ser libre para poderme suicidar que otros se encargen de mantenerme ocupado ,el sucidio que lo sepas es un buen indicador del nivel de vida de un pais a mas avanzado mas suicidios...
Aqui no tenemos ese derecho por que estamos jodidos desde el dia que nacemos ,ya me gustaria poder ser un sueco..
darkdead el 7/30/08 3:49 PMSólo por agregar algo a lo dicho: aquí la economía sumergida representa el 20% del PIB el doble que en Italia, y allí tienen a la mafia...
Si se llegara al 13% como la media europea, tal vez tendriamos mejores servicios públicos. Si no hubiera tanto tramposo...
Todavía no nos hacemos a la idea de que vivimos en ESPAÑA. Los demás países de la Unión no han salido de una dictadura hace 20 años. Si nos ponemos a compararnos con los demás países, sacad el pañuelo porque tendreis para llorar y llorar...
Eso que en este país haya habido una dicatura no tiene nada que ver. En Japón también hubo una dictadura, en Italia, y míralos, mejores ancho de banda, sobre todo el primero.
El problema es que estos países especialmente en Europa cuando llegó la revolución industrial, España siguió con la revolución agrícola, el resto la industrial.
Sí, lo de ahora mismo es una dictadura al más puro estilo venezolano... de república bananera. Un tonto que atrae el voto de los tontos (que siempre son mayoría) prometiendo una vida mejor para los tontos; afortunadamente cuando la corrupción y la incompetencia arruina al país, los tontos se suelen quedar en casa en las siguientes elecciones... aunque esta vez, como no hay "crisis" :-D
Me parece una chorrada usar el comodín de Franco al comparar la situación de internet con los demás países europeos... X-)
En Asturias también lo hay por 59 pavos 100/100 FHHT o como se escriba...
Ahora no recuerdo el nombre de la empresa, pero el nombre de la red es "Asturcon".
Es más estoy pensando en pillarme una casa en cabañaquinta o algún pueblito pa ponerme un par de servidores... jajajaja
Saludos!!
¡Qué interesante! ¿En pleno año 2008 y todavía no se cuelgan en la red las ponencias? ¿ni siquiera las que se hacen en un lugar donde se citan miles de tecnófilos? No me lo puedo "de creer". Si alguien dispone de algún enlace agradecería que lo publicase. Muchas gracias.
Telefónica dijo que se retransmitía en su tecnología P2P. Más no te puedo decir. Dijo el nombre y esas cosas pero no me lo apunté.
Antes Fiesty, luego Gusty, después Hardy... no me extraña que la llamen la distro porno. A por Lucid. 
Lo tranmite a través de Kangaroo en la campus. Se puede acceder a través de http://kangaroo.homeip.net
Es un pequeño cliente q retransmite las conferencias en directo de su stand, algunas conferencias grabadas y entrevistas de campuseros.
Salu2 campuseros!
Pues, no es por nada, pero en vez de plantear la pregunta de la subida por el P2P, lo podríais haber hech por servicios MÁS IMPORTANTES como videoconferencia y tal... Parece que algunos, incluso los del BA, sólo viven por el P2P, leñe.
Luego que la SGAE y compañía dicen que no hacemos más que descargar y tal y, con la imagen que se va dando, joder, no sé como no está peor la cosa.
NetSpot el 7/31/08 2:19 PMSi lo comentado es cierto, me parece muy bien y felicito a telefonica por su decision, si de verdad consideran el P2P como lo que és... una maravilla de la tecnologia... jeje y sobre todo, me alegra oir que no lo caparan, porque llevo 9 años con la adsl de telefonica y seguire otros mas, siempre que me dejen hacer con mi adsl lo que quiera, que para eso la pago.
Gracias
[URL=http://www.speedtest.net][IMG]http://www.speedtest.net/result/425842255.png[/IMG][/URL]
skuts el 7/31/08 12:14 PMLamentablemente es muy triste ver como el talento se corrompe al caer en la órbita de Aliertay los muchachos de Telefonica.
¿Acaso habló del informe de Azureus en el que se situaba a Telefónica al mismo nivel de trabas al P2P que el resto de operadoras "malditas"? En el mismo informe por encima de las dos "grandes", estaban Tele2, Jazztel...
Es curioso lo frágil de la memoria cuando se paga lo suficiente....
En fin. Yo de telefónica no me creo ni la hora.
cuidadín
Perdon por abundar,
Pero lo que es una chapuza es la red de cobre casposo de 1902 que tiene telefónica. Eso si que es un chapuza.
Por no hablar de las migraciones "broma", o la gran cortina de humo del FTTH, los antivirus porque si, etc.
En fin, el tiempo pondrá a cada uno en su sitio.
BocaDePez el 7/30/08 11:39 AMO lo que es lo mismo, capar el ratio de conexiones TCP por segundo de las conexiones a internet... es un hecho demostrado. Solo tienes que habilitar en emule que te muestre el ratio de conexiones bloqueadas, veras que el valor sube y baja como no hubiera un mañana... he llegado a tener hasta un 75%.
FoSFi el 7/30/08 3:43 PMPues ya me dirás en quien crees por que el resto de operadoras no ponen ni un duro, y lo único que tiene es uun despacho, quitando Ono claro, y ya ves las opiniones que hay. De Jaztell 3 meses intentado darme de alta de ellos , al final tuve que desistir, Ya.com terminé denunciandolos ante la CMT. En fin como anda el patio. Me queda probar con Tele2 pero visto que sus instalaciones están en un local comercial en Leon, pues ya te digo de momento no gracias.
BocaDePez el 7/31/08 9:22 AMJe jeje ahí está el truco de los ISP's, limitas el canal de subida, y así estas limitando enlas redes p2p actuales la velocidad de bajada. En mi caso tengo 6M/520K con Orange y te puedo asegurar qeu mi decision de seguir con los 6 megas es por que el canal de subida es de 520K si no me bajaba al servicio de 1 Mega. y despues de Observar las velocidadesde subida y de bajada te das cuenta qeu es lo qeu verdaderamente limita, y cuandohago la estadistica del trafico en mi casa (a groso modo) te puedo decir que encuanto conecto el emule o el torrent el uso de Internet se dispara
BocaDePez el 7/31/08 9:15 AMla verdad es que TELEFONICA nunca dejara de sorprender a karmazen...
en aquellos años de trabajitos con redes ATM.... y teoricas clases de max y minimos...
la cablera por excelencia ONO tenia todas las papeletas.
AHORA bien, desde hace algunos años empieza karma a pensar que los VERDADEROS cracks estan en telefonica.
aguantar con el par de cobre... seguir ampliando y mejorando UTILIZANDO la infraestructura actual, manteniendo un volumen de trafico bastante mas elevado que la cablera de la optica ...
no se... EN PREVISION, en potencia de gestion, en factor de negocios... TELEFONICA ha demostrado estar a la altura. ( al menos no se ahoga con los p2p... lo que es bastante revelador. )
la fibra optica esta muy bien, pero los "expertos" de ONO. (por fin salio el nombre de la cablera) deberian ir a UNA OPTICA. por que no las ven venir...
XD.
saludos.
...el Nirvana esta más cerca de lo que piensan...
KarmaZenBuffer el 7/31/08 5:09 AMy a eso lo llaman conexiones de banda ancha.Pues no veo por ningun sitio lo ancho,porque lo mas normal es que te ensanchen tanto la subida como la bajada en la misma proporcion.Pero te ensanchan la bajada,y la subida no.
En fin,por eso estoy con hasta:D 1 mega de jazztel.No me da la gana de pagar mas.
vive tu vida y deja vivir la suya a los demas
ec7aky el 7/30/08 3:13 PMHace falta ser hipocritas, con su mierda de subida que p2p espera realizar un telefonico.
Es como tirar la bomba atomica y luego dar lecciones de paz.
Espero que en la ronda de preguntas alguien les ha dado entender que no somos tontos y que se puede meter su conexion por donde les quepa.
Es de broma, con 320kbps TEORICOS, me explican como se le manda el video de la boda a un primo ???
Señores de telefonica P2P no es lo mismo que hacer el sanguijuela, que como muchos sabeis es deporte nacional aqui en españa.
Por cierto, algun tracker español decente, tipo el que todos ya sabemos y que por culpa de la puta censura y represion ya no existe????
Telefonica ahoga el p2p nacional con su conexion, asi que me parece una aberracion solo el hecho de escuchar lo que digan.
Bueno, como ha puesto Josh en la noticia dijo que el tema de subida era más un tema comercial que técnico, aunque seguramente si ofreciera mayor subida en algunos sitios no se podría llegar (seguramente por el estado del par o de la distancia) y no podría asegurarlo... y ya sabemos qué quiere decir eso, que no te lo ponen para que no te quejes, te dicen que not e llega y no te dejan contratarlo.
Antes Fiesty, luego Gusty, después Hardy... no me extraña que la llamen la distro porno. A por Lucid.
Ya pero si le ponen un mega de subida a la hipotética conexión de 6 megas de descarga (hipotética, naturalmente) y los 6 no le llegan (que eso supongo que sí que es posible) Telefónica no se pilla las manos y si no te llegan los 6 no te dejan ponértelos para que no les reclames por esos 6 siendo que tú, igual, lo que necesitas es la subida.
Antes Fiesty, luego Gusty, después Hardy... no me extraña que la llamen la distro porno. A por Lucid.
superllo el 7/30/08 3:12 PM"Es como tirar la bomba atomica y luego dar lecciones de paz."
Si es que estar trabajando para empresas americanas no es bueno pa la salud,se te termina pegando la hipocresía propia de ellos para terminar siendo como ellos.
Muy buena la comparacion,mplab
vive tu vida y deja vivir la suya a los demas
ec7aky el 7/30/08 3:07 PMLo de que el P2P sea el protocolo más importante de la red, no es lo que dice para lo que usan los usuarios la red y menos para que todos los usuarios estén jodidos por eso. Por cierto, por qué a la propaganda de Timofónica le llamas noticia?
BocaDePez el 7/30/08 2:33 PMHay algo que no encaja en ""Vamos a dejar a una red neutral", ha dicho. Finalmente confirma que el filtrado del P2P no entra en los planes de la operadora."
Resulta que hace un año la CMT publico una consulta sobre NGNs, en la que la primera pregunta era "¿Considera conveniente abordar la cuestión de la neutralidad de la red (net neutrality) y sus implicaciones sobre los precios minoristas y mayoristas de los accesos de banda ancha en el contexto de la revisión del marco regulador comunitario?". Y para justificarla, poniendo como ejemplo Gran Bretaña, decia:
"en esa duda, tanto Ofcom com BT apuntan que de cara al futuro resulta clave establecer incentivos claros a la inversión, en un contexto en el que tanto las redes como los proveedores de contenidos se beneficiarán de lo más rápidos accesos de banda ancha (debate sobre la net neutrality)"
Considerando que la consulta de la CMT repetidamente hablaba de desregular en favor del operador dominante -i.e., Telefonica-, cuesta creer esas palabras del señor Rodriguez. Un cordial saludo.
Él está en su papel, que no es otro que el de ingeniero. Otra cosa es la estrategia comercial de Telefónica que, por cierto, es quien le paga así que no le queda otra que salir por peteneras y decir que el ADSL es asimétrico.
Me ha parecido muy interesante y es cierto que el capado en España responde más a un defectuoso despliegue de red que otra cosa. Antes de que ONO se hiciera con Auna (que a su vez había comprado la mayoría de cableras autonómicas), era un suplicio navegar en nodos con saturación de clientes. La red no respondía al trabajo de los comerciales y así les fue.
BocaDePez el 7/30/08 1:18 PMLos cromos había que comprarlos y después los cambiabas y al final si faltaba alguno era porque la empresa los sacaba de 1 en 1 y no de 100 en 100.
En cualquier caso todo lo que diga una empresa como Timofónica es falso mientras no se demuestre lo contrario. Provenga de quien provenga la información.
Si esta noticia la suben al macérame ya me estoy imaginando los comentarios al estilo pre-parvulario 
Me suena haber oído hace mucho tiempo que algunos cromos los repartían en lugares específicos y por eso eran fáciles en unos sitios y difíciles en otros. De todas formas lo enfocó más bien a que si se repartían los cromos a unos usuarios que se desconectaban luego era más difícil conseguirlos.
Yo creo que era un tipo bastante sincero, que también puede mentir como un bellaco, pero él quiso centrarse solamente en temas técnicos y eludía casi por completo hablar de otros ISPs y capados varios. Es más, en una de las preguntas dijo que "para cerrar el tema..." y soltó lo de la chapuza. Se le veía que no quería irse de la lengua demasiado.
Antes Fiesty, luego Gusty, después Hardy... no me extraña que la llamen la distro porno. A por Lucid.
superllo el 7/30/08 12:29 PMNos capa la posibilidad de tener otro antivirus porque se lo pagas. Nos capa la posibilidad de aumentar la velocidad. Nos capa la posibilidad de tener internet decente por otros métodos que no estirar el ADSL a lo loco. Nos capa intentando cargarse despectivamente la única alternativa posible, las "cableras", como dice el docto azaroso, para que no haya más ofertas para los clientes y esto sea un parvulario. Nos capa con la cuota de abono perenne como retén de salida. Nos capa a los usuarios con sus sorpresas.
¿Quién CAPA?
BocaDePez el 7/30/08 12:08 PMPero bueno, esto del ADSL si que es una chapuza y de las de marca mayor. Nunca se sabe donde no marcha la cosa, porqué no sube o porqué no baja. Si estás lejos de la central de ADSL. Cuando se va a duplicar a los usuarios de 3Megas a 6Megas y sólo le toca al 20 % y además la velocidad de subida ni se toca. Falta decoro.
Seguro que la Campus Party también forma parte del Plan Valencia...
BocaDePez el 7/30/08 11:56 AMInformación independiente sobre el servicio, tarifas y costes ocultos de todos los operadores:
parece más un bug oral que otra cosa.
Feed RSS de bandaancha.eu
Añadir a iGoogle o Google Reader
Twitter de Banda Ancha
Telefónica califica de "chapuza" el capado del P2P
Telefónica realizó ayer, dentro de las actividades que ha organizado en la Campus Party, una conferencia sobre el P2P. bandaancha.eu asistió para conocer que opina el principal proveedor de internet, sobre el intercambio de ficheros.
La conferencia prometía, sobre todo por su ponente. Pablo Rodriguez, es el responsable del área científica de internet en Telefónica I+D. Su currículum impresiona. Ha trabajado en varias empresas en Silicon Valley, entre ellas Microsoft, donde diseño el sistema P2P Avalanche. En el 2000, fue reconocido por el gobierno de los EEUU como "Científico Extraordinario" y es el único europeo que participa como experto en la US National Science Foundation, cuya tarea es diseñar la internet del futuro.
Empezó dando un repaso a la historia del P2P, empezando por Napster, pasando por Gnutella, eDonkey y llegando hasta BitTorrent. Comentó los principales problemas que han tenido que resolver los diseñadores de protocolos P2P. Las búsquedas, centralizadas en Napster y eliminadas por completo en BitTorrent. O el NAT que impide llegar a los equipos que están detrás de un router.
Me encantó la comparación del P2P con el intercambio de cromos que estaban de moda hace años. Pablo pone como ejemplo que, mientras le resultaba muy fácil rellenar el 90% del álbum, siempre era muy difícil conseguir los últimos cromos para completar la colección. Lo mismo ocurre en el P2P, donde hay un principio matemático que establece que los últimos fragmentos de un fichero siempre serán los más complicados de obtener. Este ha sido otro de los retos que han tenido que resolver los diseñadores de protocolos P2P.
Explicó como ha evolucionado el uso de diferentes servicios a lo largo de los últimos años. El gráfico muestra como el P2P es actualmente el protocolo más importante de la red, superando a cualquier otro.
Durante toda la charla, Pablo transmite su pasión por el P2P. Se muestra enamorado de esta tecnología y no deja de alabar sus ventajas. Está convencido de que en los próximos años su papel en la red será muy relevante. Menciona que la industria de contenidos acabará rindiéndose a sus bondades y lo considerarán un aliado.
Finalmente habló del P4P y de las pruebas que Telefónica sigue desarrollando con el, destacando el aumento de rendimiento de un 205% en redes FTTH.
En el turno de preguntas pudimos preguntarle la razón por la que, si el P2P es tan importante, se mantiene tan baja la velocidad de subida. Mientras el download ha pasado de 256 Kbps a 10 Mbps, el upload lo ha hecho de 128Kbps a 320 Kbps. Pablo ha hablado de la naturaleza asimétrica del ADSL y de que estas decisiones corresponden más bien al ámbito comercial.
Tambien le hemos preguntado que opina sobre que operadoras como Comcast en EEUU o que "una conocida cablera en España" límiten el P2P. Ha dicho que no va a hablar de otras operadoras, pero que el capado que se esta llevando a cabo es una "chapuza" que solo responde a fallos de previsión en el despliegue de la red y que a los clientes hay que cuidarlos. "Vamos a dejar a una red neutral", ha dicho. Finalmente confirma que el filtrado del P2P no entra en los planes de la operadora.