Imagenio HD se lanzará antes del verano

No no, alta resolucion es de 720p para arriba (1080p es Full HD). Si no tienes un panel de la hostia (eso solo lo tendra el 1% de la población, no notas la diferencia entre una buena fuente 720 y 1080). Por cierto, si quieres una fuente 1080 estas en el país equivocado xDD

No hay ni un solo canal en todo el mundo que emita a 1080p.

Considerando que en pocos años, la cosa no va a ir a mejor, conformate con un 720p up-scaled a Full HD, que considero que es una resolucion notable para television.

Seguro que no, pero si vivieras en una zona de cobertura pésima y sólo dependieras del Satélite o IPTV ya verías como pagas.

Imagenio ya tiene bastante cobertura..., no tanta como Digital+ obviamente, pero...

Salu2!!

Tan cierto es que hace más de una década que no veo la televisión; el arma de intoxicación masiva de nuestra era.

¿Seguro que pueden ofrecerlo?

El bitrate con el que están emitiendo prácticamente todos los canales últimamente, al menos aquí en Valencia, es tan lamentable que de tanto blocking y artifacts parece que esté viendo más una mierda de vídeo de Youtube con upscale que un canal de televisión por cable.

Dependiendo del perfil de compresión que utilicen y del contenido (ya veremos lo que soportan los decos), se puede tener un vídeo a 720p con 800-900 Kbps sin notar prácticamente la diferencia con respecto a bitrates de 1500 Kbps por ejemplo.

Aunque me dejo el audio, siguen teniendo sitio para emitir.

Según la noticia se necesitan 10,2 Mbps, pero en las tablas del codec no aparece esa resolución. ¿Como se lo montan para emitir en ese formato? ¿Alguien lo sabe? Lo mas cercano es 720x576 a 25 decentes FPS.

Con los últimos compresores se puede emitir 720p a 8Mbps sin notar diferencia de calidad. Otra cosa es que se dejen la pasta en la última tecnología.

Como ya he dicho mas abajo, no contento con la información que obtuve por internet, me decidí ha hacer una prueba casera de streaming. Usé VLC con las opciones por defecto, y el método de transmision es HTTP (supongo que el mismo utilizado por imagenio).

Equipo utilizado:

Amd64 3800+ @ 2,4Ghz - 1,5 Gb DDR400 -> como servidor

Router CT-536+ (el "de regalo" de Jazztel) -> bridge para enviar desde ethernet a wifi

Portatil Toshiba Satellite M30X (Intel Centrino M @ 1,8Ghz - 1Gb DDR400) -> como cliente

Método y conclusiones:

Lo que he echo es enviar desde el servidor conectado via ethernet (100 Mbps) a un cliente wifi (802.11g @ 48Mbps). El uso de ancho de banda del adaptador wifi del cliente, no ha superado nunca durante la prueba los 6 Mbps (o el 12,5% de 48 Mbps). Win Xp pro 32 bits para el server y el cliente. Como podeis ver ultimisima tecnologia, vamos. La resolucion del video es 1280x720, y el codec H.264. Esto viene a ser 720p. El rate maximo de entrada (habiendo muchos picos) ha sido de 4890 Kb/s. No esta mal para el CT-536+ que ha aguantado el tipo durante los 23 minutos de video, en pruebas de transferencia de ficheros su promedio era de 2,8 MB/s (si si MBytes).

¿Porque se necesitaran 10,2 Mbps? Yo estaba en un error, pensaba que esta resolucion necesitaba 12 (si mirais el video, el video se ve de PM, no hay blocking ni artifacts). La pantalla del servidor es DVI, y por tanto la tengo conectada por DVI a la gráfica. Yo no aprecio mejor calidad, que por ejemplo, otro anime en calidad MPEG2. Mi monitor es un Benq 19" G900 (sencillote y 4:3). La ultima parte del video es la imagen en analógico via cable compuesto a una Sony de 28" de tubo (para que veais si la cámara de video lo nota, en cuanto al refresco y calidad). El video esta a 23,9 Fps y se ve "suave" como el algodón xD (en el video no os esforceis que no lo vereis, hacer la prueba en casa).

6 Mbps por canal en HD, esos son mis datos. Creo que se ve lo suficientemente bien para ser aceptable por cualquiera. Quizá si podría llegar a mas gente de la que pensamos, siempre y cuando se dispongan de almenos 10 megas de download y 512kbps de subida. La carga de CPU no es significativa, los dos equipos estan mas que desfasados para lo que hay hoy en dia y aun asi mueven muy bien el video (tened en cuenta que el servidor corria 2 VLC, uno para mostrar el video y otro para hacer el streaming). Ah, y lo mas importante, esta prueba es via red local xD no tengo ninguna conexion a mano que tenga 6 Mbps de subida para ver si por internet la cosa empeora (TTL: 1 usado en la configuracion del VLC a la hora de hacer el streaming).