Telefónica amenaza con parar el despliegue de fibra

cuando pongan el mega al mismo prcio que el quilo de oro pues diras por que aceptaria lo que ha hecho telefonica pero weno no pasa nada pagar 150€ por 30 megas es lo ideal soy feliz si hubieran entrado los otros pagaria 50 pero weno soy feliz pagando 100 mas Para eso trabajamos para regalar el dinero :-)

Para empezar la obligacion que se impone a Telefonica si no he leido mal es la de alquilar sus canalizaciones de obra civil. Esa red que en su gran mayoria se hizo cuando era el monopolio. Osea que no se les da acceso libre y gratuito. A lo mejor preferimos que se vuelvan a abrir 3 veces todas las calles. Tu veras.

Y en cuanto a la obligacion de revender sus servicios de Fibra creo recordar que solo es asi cuando la operadora que revende en un plazo de 4 meses vaya a dar servicio directo, es decir, que tendra que invertir en su red. ¿Donde esta el problema?. Porque yo no lo veo.

Por cierto lo de la "Empresa Nacional" mira si nos tiene en consideracion que va a dar servicio de Fibra en Brasil antes que en su amada España. Por no hablar de las ofertas que lanza en Alemania, Inglaterra, etc ... con mucha mas velocidad a menor precio. Muy patriotico si señor.

A mi me da igual que el ISP sea de Francia, Corea o del Congo si viene a competir para que bajen los precios porque mientras que la Timo nos sangre en casa para llevarse ese dinero a otros paises y encima haya quien todavia le ria las gracias la situacion de Internet en España va a ser penosa.

Lo malo de todo esto es que gran parte de la culpa no es de Telefonica. Un saludo.

Dios mio, el discurso de los "heroes nacionales" no por favor. Huele a rancio

Cuando se privatizó Telefónica se le impusieron una serie de restricciones que a Ono no, al ser capital privado desde el principio. Estas restricciones supongo que serán hacer caso a la CMT, por ejemplo, además de que el Gobierno sigue teniendo una participación muy importante en el accionariado de la empresa.

Lo que quiere la CMT es que esto no se convierta en un duopolio de Telefónica y Ono y por eso les pone estas trabas pero paralelamente Telefónica podría no seguir invirtiendo en fibra y continuar con los cables de cobre hasta el infinito (y más allá).

También supongo que Ono ha tenido tiempo más que suficiente en canalizar sus cables y recuperar lo invertido, además de tener una cartera de clientes suficiente, supongo que les darían cierto número de años en exclusividad y supongo que estos años han acabado aunque bien visto, ¿por qué Ono tendría que quejarse ahora y no antes? ¿es que hay tanta diferencia entre el par de cobre y la fibra? ¿pueden enviarse cosas por uno que no por la otra? y no me refiero a 100 mbps, sinoq ue por el par de cobre se consiguen velocidades que permiten enviar televisión (lo estamos viendo) y la fibra únicamente (además de la velocidad) alarga la distancia a la central (o la acorta, ya me entendéis).

Yo creo que si yo fuera Telefónica haria lo mismo, empezaría a cablear con fibra, diría que voy a ofrecer velocidades de vértigo, a precios competitivos (esto lo sacarçia por lo bajini) y así cuando la CMT me impusiera estas restricciones pondría el grito en el cielo y amenazaría exactamente como están amenazando ellos, la sociedad se pondría de mi parte (porque quieren más velocidad para bajar porno más rápido y en HD) y ganaría la batalla mediática.

Lo de la CMT es fundamentalmente para que las revendedoras no tengan que hacer tanto esfuerzo aunque si no he leído mal lo que dicen es que ELLOS tienen que cablear con fibra igual que Telefónica y que de mientras usen (como revendidos) la fibra de la gran T, tal y como están haciendo ahora pero ¿cuánto tiempo les permitirían chupar del bote?, porque si pusieran un límite de, por ejemplo, un año (que es demasiado poco) desde que se ponen en funcionamiento los servicios en una central hasta que se deja de permitir la reventa e esa central, Telefónica yo creo que acepta encantada.

En fin, que en mi caso no oleré la fibra en años, si la cosa no cambia prefiero el precio a la velocidad y aunque mi zona sea de esas que seguro que cablean con fibra (mucha competencia) me parece que me pasaré a una de estas de 20 euros al mes cuando se me acabe lo de los 26,20 (a finales de año).

Ale

Efectivamente. Tienes mucha razón. El gran perjudicado de todo esto es ONO. Pero a ONO se la metieron doblada desde el principio. Las condiciones del concurso de cableras comprometia a Telefónica a no utilizar la misma tecnología que ONO. Pero surgió el ADSL por el cable de cobre.

La unica salida que tiene ONO es permitir utilizar su red a otras, revender, y puede hacerlo si quiere... pero no tiene márgen ni para sostenerse a sí misma. Para mí está herida de muerte, ya lo he dicho muchas veces.

Telefónica ha sido tremendamente lista en este Pais. Se ha conseguido aprovechar absolutamente de todo (con mucha ayuda de políticos favorables, todo hay que decirlo) y la unica forma de quitarnosla de encima es DI-VI-DIR-LA. El "famoso divide y vencerás", pues eso... ¿hasta cuando vamos a tener que esperar para que esto ocurra?

Tendrías que irte a vivir a pueblos alejados del mundanal ruido con verdes pastos que es donde están desplegando esa red.

Ale

Completamente de acuerdo. Solo falta que encima de estar llenandose los bolsillos a manos llenas a base de darnos conexiones lentas a precio de oro se permitan ni mas ni menos que chantajear a la autoridad que deberia controlarlos. Esto es del Padrino pero a lo cutre. Lo malo es que ya lo plantean abiertamente porque le han perdido el miedo a todo. Hagan lo que hagan siguen ganando dinero ...

Un saludo.

te digo yo que si sacan una ley en la que debes compartir tus 4 plazas sobrantes del coche con tus vecinos para mejorar la circulacion del trafico no te haría tanta gracia y ya menos si tuvieras que compartir tu casa... que encima has pagado con TU dinero.

que el par de cobre se comparta me parece algo normal ya que lo hemos pagado todos los españoles pero... compartir la fibra que ha pagado telefonica? por qué? ono por que no comparte su fibra también?

saludos