BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 👇 este 📰 artículo ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
  • 📰 Artículos

Indicedonkey: se decreta el sobreseimiento provisional

alejandrosantos

"Las prácticas consistente en bajar de la red obras musicales o audiovisuales, como sucede en este caso a través de la página Web IndiceDonkey, o la de compartir ficheros dispersos en ordenadores de numerosos usuarios, que se encuentran interconectados, de constituir una infracción de los derechos de autor, por carecer de la autorización de su titular, representa una conducta de comunicación pública no autorizada, que puede sancionarse y repararse en el ámbito de la jurisdicción civil, sin que concurra el elemento subjetivo del ánimo de lucro, que exige el tipo penal, ya que ese concepto ha de interpretarse en sentido estricto de "lucro comercial", y no en el amplio representado por la consecución de cualquier ventaja, utilidad, o beneficio".

La acusación, formada por, entre otros, Lauren Films, Manga Films, Twentieth Century Fox, Walt Disney Company Iberia S.L., AGEDI, EGEDA, y SGAE, puede recurrir la resolución.

(Más en David Bravo y Bufet Almeida)

💬 Comentarios

CoCoDJ

Bueno, parece que los jueces se van dando cuenta de que va esto, que no por tener una pagina llenas de links eres tu quien proporciona el servicio de bajarse X cosa como tal...

Parece que les han daod un curso acelerado de P2P y nuervas tecnologias... ya que de aproximadamente un año hasta ahora estan cambiando bastante las sentencias...

Altasuciedad

Espero que se descriminalize al personal de Indicedonkey cuanto antes. Parece que al final David vencio a los Goliats de turno. Felicidades!!!

BocaDePez
BocaDePez

¿No saben escribir los jueces? ¿Por qué se lían tanto cuando escriben con frases ultra-largas? ¿No fueron ese día a clase, o son los hijos de la ESO? La pera... Sr. Juez, dígalo claro y simple. No tanta retórica.

🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez

¿Es que no lo has entendido? A ver si va a ser un problema tuyo de comprensión lectora, y no uno del juez a la hora de escribir...

alejamar

La retórica es el instrumento de los jueces para justificar su trabajo, porque ahcen lo que les sale de las ________. Menuda panda!!!!!!!

Menos mal que, será cosa de que no son jóvenes y les cuesta aprender, se están empezando a dar cuenta que son un instrumento más de la SGAE para el lucro de ésta.

Ojalá hubiese independencia del poder judicial.... de verdad

BocaDePez
BocaDePez

el problema no es del juez, sino del que no sabe leer

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

hay por lo menos un tiempo de un verbo que esta mal y que no tiene sentido tal y como esta escrito, y hay un plural y un singlular pegaditos que no pegan ni con pegamento
ademas el enorme numero de comas hace llorar al niño jesus

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Lo del singular y el plural puede haber sido un error al copiar el texto. Tiempos verbales no hay ni uno incorrecto (aunque hay uno que puede escribirse de otra forma sin que cambie el significado de la frase). Y lo de las comas, pues que quiere que le diga, tampoco es incorrecto, oiga.

BocaDePez
BocaDePez

Tambien a Fidel Castro se le entiende en sus mitines y aburre hasta a un caracol. Lo bueno si breve 2 veces bueno. La paja para los burros.

BocaDePez
BocaDePez

pues en este caso el juez sabia lo que queria decir, si llegas a ver una sentencia en la que no quiera mojarse o no tenga ni idea de como resolverla FLIPAS :P

BocaDePez
BocaDePez

se ve que no has leido ningún artículo del BOE porque hay algunos que hasta hay que contratar traductores para que te digan que puñetas está diciendo jajaja

Albaceteman2

Pues yo lo he entendido perfectamente y a la primera. Lo único que tienes que saber es separar las aclaraciones de la frase principal. Hacer aclaraciones en medio de una frase utilizando comas es de lo más normal del mundo.

Además, no se trata de una carta personal ni nada por el estilo, sino de una sentencia judicial y se tiene que redactar con la corrección que corresponde. Aparte de eso, expresar conceptos complicados exige hacer muchas veces aclaraciones en mitad de la oración, de ahí el enorme número de comas, que se desvían un poco del hilo principal de la argumentación y que pueden hacer que el lector se pierda si su número es excesivo dentro de la misma o si este carece de ciertas dotes de comprensión lectora.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

A estos chicos no les enseñaron que se deben escribir FRASES CORTAS. Es lo que se hace, por ejemplo, en el lenguaje científico. FRASES CORTAS Y TODO SE ENTIENDE MUCHO MEJOR. Gracias.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Así que por fin admites que el problema lo tiene quien se queja, porque lo que realmente pasa es que se pierde si le escriben más de seis palabras seguidas y le ponen más de tres comas por frase...

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

No, de lo que se trata es de dar lo menos posible lugar a equivocación con frases grandilocuentes que no dicen nada.

¿O prefieres que te diga la misma frase anterior en un tratado de 17 líneas?

En cuanto a los signos de puntuación, decir que hay que usarlos comedidamente ya que tanta acalaración intermedia entre comas, muchas veces innecesarias (", como sucede en este caso a través de la página Web IndiceDonkey," ", que se encuentran interconectados," ", por carecer de la autorización de su titular," ", que puede sancionarse y repararse en el ámbito de la jurisdicción civil," ", que exige el tipo penal," sin ir mas lejos, casi nada, casi la mitad de la sentencia), da lugar a perder el hilo de una conversación. Por querer matizar para aclarar, se confunde a la gente.
Pruébalo en la calle: habla de un tema, comenta algo "entre comas", para explicar lo que quieres decir y verás cómo la conversación se deriva en algo completamente diferente. Además de abusar del queísmo por estar en una sola frase.

Siguiendo con los verbos, hay que utilizarlos de manera que no den lugar a interpretaciones y menos aún en una sentencia judicial, bueno, en cualquier ocasión, hasta tomando vinos en la calle e incluímos lo que no son verbos.

Referente al singular y al plural en una sola frase es una muestra mas de la derivación del significado hacia cosas adyacentes no propias del tema al unir tres cosas individuales en una terna plural singularizada, como explico mas adelante.

Lee ahora la sentencia:

"Las prácticas consistente en bajar de la red obras musicales o audiovisuales o la de compartir ficheros dispersos en ordenadores de numerosos usuarios de constituir una infracción de los derechos de autor, representa una conducta de comunicación pública no autorizada sin que concurra el elemento subjetivo del ánimo de lucro ya que ese concepto ha de interpretarse en sentido estricto de “lucro comercial”, y no en el amplio representado por la consecución de cualquier ventaja, utilidad, o beneficio".

¿Tiene sentido? ¿"Las prácticas consistente" (s)? Confunde las prácticas de "bajar" y "compartir" con la "constitucion de infracción" al no separar las referencias con un verbo y adverbio adecuados y adherirlas cuando nada deberían tener que ver en una sola oración gramatical. Mal construida la frase de todas todas.

País de pandereta. El Tino, mi profe de lengua en 1º de B.U.P. me hubiese dado una manta de leches... (ya me las daba ya XD), además de suspenderme. Y este señor ha llegado a juez. He desperdiciado mi vida.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

que puede sancionarse y repararse en el ámbito de la jurisdicción civil...

esto no ha acabado,

sin que concurra el elemento subjetivo del ánimo de lucro, que exige el tipo penal, ya que ese concepto ha de interpretarse en sentido estricto de “lucro comercial”,

OK. a ver cuanto da de SI por otros caminos.

kz

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No da nada de nada... Esa frase la has citado a medias, y resulta que es un condicional. Esto es, lo que dice la sentencia es que puede sancionarse por vía civil, en caso de constituir un ilícito civil (pero no afirma que lo sea, ya que no es competencia de un juzgado penal decidir si un acto contituye una infracción civil).

BocaDePez
BocaDePez

Está mal redactado, eso es castellano pupurrupero de la corte de fernando VII, hoy en día el lenguaje que se usa es más preciso y breve.

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez

si, en sms te va a dar un juez la sentencia no te jode.........

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez

vamos a ver tio pedorro, "Las prácticas consistente en bajar de la red obras musicales " no esta ni bien conjugado el verbo con el sujero sería:

"La práctica consistente en bajar de la red obras musicales"

hasta luego pedorro

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez

exactamente, owned en la puta primera linea del texto

los noobs que piensen que esta bien escrito que se vuelvan a meneame o al cubil de orcos mentales de donde hayan salido

gracias y tal

Albaceteman2

El verbo está conjugado cojonudamente, lo que falla es la concordancia de número.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Está mal y punto, fijese usted en lenguas más evolucionadas como el inglés que son breves y concisas, no lenguas cortesanas del medievo mancebo, que vuestra dicha sea bien dicha por aquestos lares de la extensa castilla.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Altasuciedad

jajaja... muy bueno.

Parece que para mucha gente la evolución de la escritura tenga que ser dejar de poner la mitad de las letras y cambiar las "Q" por "K". Luego te encuentras comentarios por los foros que dañan la vista con verlos de lejos.

🗨️ 1
Albaceteman2

Hay varios factores:

1) Que mucha gente no sabe mecanografía.
2) Que mucha gente es vaga para escribir (sobre todo gracias a los móviles).
3) Que mucha gente no sabe escribir y/o expresarse correctamente.

Etc.

BocaDePez
BocaDePez

Está correctamente redactado, otra cosa es que haya alguno que no se entere por que no le dá....

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

no solo esta correctamente redactado, sino que esta todo bien expresado, es claro, conciso, y si ese texto fuera un PENE, seria uno de por lo menos 24 centimetros

hay que joderse...

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

24 centímetros... Largo y jugoso, como a ti te gusta, eh?

🗨️ 1
jostar

Jajjajajaja

BocaDePez
BocaDePez

Alguien sabe algo del caso Donkeymania?

BocaDePez
BocaDePez

Conclusión para los pedorros que dicen que está bien escrito, como bien ha dicho otro posteador XDDDDD

El texto hace llorar al niño jesús!

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Pue será porque no le alcanza la neurona para leerlo y entenderlo, como a todos los pedorros que se quejan de que está mal escrito.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Esta mal escrito, lo hemos entendido y precisamente por eso decimos que esta mal escrito. Porque para decir lo que ha dicho, que no hay animo de lucro porque el animo de lucro en ese tema es el animo de lucro mercantil y que por lo tanto no hay conducta criminal, no hace una frase de un kilometro que no respeta las mas elementales normas de escritura, ademas de mencionar una comunicacion publica no autorizada y una via civil, algo que no pinta nada ahi y que se lee como "no puedo daros lo que pedis pero mi primo el de zumosol si". Y ademas de no pintar nada ahi no tiene ni que ser cierto

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Lo que me imaginaba, no lo has entendido. Primero, porque lo de la vía civil y la comunicación pública no autorizada es una frase condicional, así que no afirma que "su primo de zumosol" le pueda dar nada a nadie. Y segundo porque sí respeta las más elementales normas de escritura (aunque te pique porque te pierdes, es correcto escribirlo como lo ha hecho, aunque haya docenas de comas). Pero por supuesto no tiene sentido que te diga esto, porque tu sabes de leyes más que el juez ya que afirmas sin lugar a dudas que eso "no pinta nada ahí" y que no es cierto, y de escribir sabes más que los miembros de la RAE... Desde luego, que bien que se siente uno sabiendo que comparte foro con verdaderas luminarias de las ciencias y las letras.

BocaDePez
BocaDePez

ahora mucha sentencia favorable y todo eso,pero el tiempo transcurrido desde que cerraron la web no se lo devuelve nadie a los de indicedonkey....

un poquito mas de prisa si que se podían haber dado los señores jueces.

kaleth

Bffff... ahora vendrán por la vía civil a dar por culo. Tiempo al tiempo.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

No creas... No suele valer la pena para cosas así, los juicios civiles en España no son como en Estados Unidos. Aquí pueden tardar años en quedar sentenciados, y el beneficio para el demandante tampoco sería tan considerable en este caso.

carlosues

Todavía cabe recurso por lo Penal, la cuestión es ¿Se arriesgarán a interponerlo corriendo el riesgo de otro fallo en contra que crearía jurisprudencia? y en éste caso no se si por lo civil les saldría bien, piensa que es un ilicito civil SUBIR o poner a disposición sin autorización expresa, facilitar direcciones no, si sabes uar Google encuentras a punta pala y ellos están cargaditos de publicidad y ánimo de lucro... Si la prostitución se persiguiera y fuera delito (Que creo que todavía no la han despenalizado) ¿Procesamos a El Periódico por poner anuncios de casas de prostitución?

🗨️ 2
alejandrosantos

La prostitución está despenalizada.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

En absoluto, lo que pasa es que las/los tienen que pillar en el catre y con imagenes del intercambio monetario, en flagrante delito, vamos. Si no, no hay pruebas de delito sino sospecha del mismo. Con decir que ha sido un calentón de los dos... Mira redadas de redes de prostitución cómo sí van a la cárcel.
¿Veis cómo se derivan los temas?

BocaDePez
BocaDePez

mucho juez en la vida de hoy en dia ..... todos todos sabemos pero se postea en 1 foro xDDD

BocaDePez
BocaDePez

hOLA A TOD@S

*****CONFIRMADO POR UN SUPERVISOR DE ONO : *****

!!!! CAPADO DE PROGRAMAMAS P2P DE ONO CUANDO DETECTAN GRAN BAJADA DE DATOS.¡¡¡¡ ME LO HA CONTADO DE CARA A CARA ,LE COSTO ADMITIRLO ESO SI.

ASI QUE COMO NO TIENEN COJONES DE MANDAR UNA CARTA A TOD@S LOS USUARIOS DE ONO (CONOCIENDO LO QUE SUPONDRIA ESTO !LA BAJA MASIVA DEL SERVICIO¡) SE ESCONDEN,, SUBEN LAS TARIFAS ESTE AÑO EN VEZ DE BAJARLA POR LAS RESTRICCIONES Y EMPEORAMIENTO DEL SERVICIO. Y HA JODERSE SI NO TE ENTERAS, A LO ZORRO, Y A SEGUIR HACIENDO CAJA.A COSTA DE NUESTRO TIEMPO Y DESCONOCIMIENTO DE SUS MALAS ARTES.

YO YA NO SOY DE ONO NI DE 4MB Y DE 6MB FUERA DESPUES DE 4 AÑOS ,CON MI BAJA DESDE HOY UFFF QUE GUSTO.

ASI QUE NO CALENTAROS LA CABEZA CON CONFIGURACIONES Y DEVANEOS CON EL EMULE ,ELPHANT ETC CON TODOS LOS P2P..... QUE SOLO HAY UNA SOLUCION :

CAMBIARSE A CUALQUIER OTRO PROVEEEDOR DE INTERNET QUE NO SEA "guarrrONO"

ESPERO LO COMUNIQUEIS A CUANTO MAS GENTE MEJOR PARA NO HACERNOS PERDER MAS EL TIEMPO A TOD@S

ESTO ES ASI QUE NO OS CUENTEN MILONGAS

SALU2

*************************************************

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

-1 por fuera de tema y sabido ya desde hace tiempo, mira el foro de CAPONO