20 usuarios 1206 invitados | 98336 registrados
Ya mismo nos van a cobrar canon hasta por el papel, vaya a ser que escribamos un poema que viene en algún libro ¡¡ O lo queYa mismo nos van a cobrar canon hasta por el papel, vaya a ser que escribamos un poema que viene en algún libro ¡¡ O lo que es peor, poner un canon por USAR INTERNET
BocaDePez el 12/19/07 3:00 AMHabria que investigar tambien la concesion de "medallas" a miembros de la policia que participan y organizan "peligrosisimasHabria que investigar tambien la concesion de "medallas" a miembros de la policia que participan y organizan "peligrosisimas" operaciones contra la pirateria.
Tendrian que fiscalizar las actividades de este monstruo politico-economico llamado SGAE.
Por cierto parece ser que la asociacion progresista "jueces para la deomocracia" recibio de varias maneras dinero procedente de la SGAE y el resultado fue muy bueno para la SGAE (y ninguno ingreso en prision, sera que las grandes operaciones mediaticas de los jueces quedan mejor con "el ladrillo" que con otros jueces)
El ex portavoz de Jueces para la Democracia, asociación que recibía dinero de la SGAE, falla a favor del canon
La asociación española de pequeñas y medianas empresas de informática (Apemit) ha solicitado la nulidad de todo el proceso que ha finalizado, de momento, en una sentencia (que aún no es firme) a favor de la SGAE y que condena a una mayorista de informática a pagar 23.586 euros, más IVA, por el canon digital. Apemit argumenta que el juez que tomó la decisión tuvo relación con la SGAE cuando fue presidente de Jueces para la Democracia, que figura entre las entidades colaboradoras de la sociedad general de autores.
No se que me sorprede más, si lo mal que está redactado el escrito de denuncia; o la escasa o nula carga probatoria de laNo se que me sorprede más, si lo mal que está redactado el escrito de denuncia; o la escasa o nula carga probatoria de la parte actora, o el que el que los hechos que estén denunciando no sean constitutivos de delito alguno.
Pero ya es el colmo el que presenten un escrito de denuncia al CGPJ y al Ministerio de Justicia?? O_o
Me he perdido algo, o ahora resulta que el CGPJ o el MInisterio de Justicia tienen potestad jurisdiccional??
NO LA TIENEN, por ende, ya de por sí la noticia está desastrosamente redactada.
APEMIT y VACHE no han presentado un escrito de denuncia con carga jurídica, probablemente lo que pretenden hacer es presentar un escrito de "protesta" sin ninguna carga jurídica, que como mucho conllevaria una investigacion interna y una sanción administrativa para algun juez o magistrado, cosa que dudo profundamente.
Para más INRI, como ya he dicho la redacción de dicha carta de protesta es estupidamente coloquial y carente del más minimo rigor a la hora de redactar un escrito de índole jurídico o administrativo.
Negritas? Expresiones colquiales?
Sinceranente, y no es por desanimaros, pero este escrito servirá como mucho, de papel higiénico para la gente del CGPJ y del Ministerio del Interior, y ni mucho menos tendrá resonancia alguna en los medios de comunicación.
Así de dura es la realidad.
PD: Me ha encantado como haceis gala del principio de "presuncion de inocencia". Que poco les falta a algunos para poner de vuelta y media a la justicia...
PD: Que conste que estoy en contra del canon y que la SGAE y esos hijos de puta me escaman tanto como al que más, pero lo que no se puede hacer es "faltar a la verdad" por conseguir un objetivo. No podemos acabar como la Vikipedia catalana.
El CGPJ tiene la función de gobierno y vigilancia de los…El CGPJ tiene la función de gobierno y vigilancia de los jueces, luego no está de más. En cuanto al tema de fondo, pues tienes razón que no parece que tengan mucho que rascar por este tema, salvo por ver quien es el que da las clases a los jueces, cuanto cobra y si ha dictado alguna sentencia a favor de la SGAE.
El problema del CGPJ es que sus vocales o mimebros, no dejan…El problema del CGPJ es que sus vocales o mimebros, no dejan de ser gente que son impuestas por los politicos y no por los jueces.
Conclusión... por más "independientes" que digan ser, no son más que un colectivo politico vestido con toga.
BocaDePez el 12/18/07 10:57 PMYo creo que hay un transfondo mucho mas importatnte en todo…Yo creo que hay un transfondo mucho mas importatnte en todo esto:
- Estamos en epocas de elccciones.
- Es una verguenza que un colega de mi gremio (justicia) de guirilandia se entere de lo que esta ocurriendo en spain.
- Si los medios informativos se hacen eco de la noticia, ya no es una verguenza, ya es hacer el ridiculo
- Si la gente de "a pie" esos que aun no usan internet, se hacen consciente de lo que es el canon, la sgae, la presuncion de culpabilidad y la justicia española sin lugar a duda existe la posibilidad real de que se vea reflejada en los votos de las proximas elecciones y eso (solo eso y nada mas que eso) pueden hacer de mover fichas y cortar cabezas
¿ te parece de poco peso las accion/reaccion que pueda crear el escrito ?
CLG
proxitero el 12/16/07 3:41 PMSi que le echan cojones. El problema es que los propios jueces se condenaran a si mismos por acceder al soborno de la SGAESi que le echan cojones. El problema es que los propios jueces se condenaran a si mismos por acceder al soborno de la SGAE ? quien controla realmente a los jueces? el gobierno? los partidos politicos? Esto parece un expediente X xD.
Los que controlan a los jueces es normalmente el gobierno y…Los que controlan a los jueces es normalmente el gobierno y el partido o partidos que sustentan al gobierno y que tienen la mayoria parlamentaria para imponer sus miembros, junto con el partido de la oposicion, que pinta bastante menos.
Es decir, los politicos controlan a los jueces y magistrados que forman parte del organo de gobierno de los jueces porque nombra a sus miembros (consejo general del poder judicial) y de los altos tribunales del estado, como el tribunal constitucional y el tribunal supremo.
Ademas, el fiscal general del estado, que nombra al resto de fiscales, lo nombra el gobierno directamente.
jfX el 12/16/07 2:41 AMBueno... en la policia hay un departamento llamado "asuntos…Bueno... en la policia hay un departamento llamado "asuntos internos", que se dedican a auditorar que es lo que hacen los agentes para que no cometan excesos.
Alguien dice que los jueces estan contolados, cierto, pero no como debieran. Deberian de tener un organismo independiente dentro de la adjudicatura que velara por el cumplimiento de las obligaciones de los jueves, y evitar abusos, connivencias o incluso otras malas praxis que prefiero no comentar, y que en ocasiones puede que hasta se hayan producido alguna que otra vez por parte de alguno.
Como van por libre y nadie les controla, a ver quien es el majo que se mete con ellos. Pues para los politicos, concejales y alcaldes, deberia de existir lo mismo.
¿Porque han de ser solo los currantes como los agentes de policia los que tengan que estar controlados, y no los que toman decisiones o tienen el control de segun que cosas?
BocaDePez el 12/18/07 10:53 PMEsto pasa cuando se le concede el derecho de pernada a una sociedad privada a cobrar impuestos. Aún sin la noticia meEsto pasa cuando se le concede el derecho de pernada a una sociedad privada a cobrar impuestos.
Aún sin la noticia me imaginaba tejemajes por el estilo. Pero no es más que la punta del iceberg.
A Bruselas a q? O_o A tomar cerveza?? O_o Alguien sabe lo que…A Bruselas a q? O_o
A tomar cerveza?? O_o
Alguien sabe lo que es el principio de exclusividad jurisdiccional derivado del principio de soberanía??
A ver si tanta desinformacion por parte de los medios va a hacer a alguien pensar que lo que diga un tribunal en el extranjero tiene validez alguna en españa (salvo lo pactado por TI y permitido por la CE, que no es el caso precisamente.
Que dura es la ingorancia. La jurisprudencia, no diré ya a…Que dura es la ingorancia.
La jurisprudencia, no diré ya a nivel de derecho continetal, por que no me hace falta, pero en españa, NO ES VINCULANTE, por muy poderosa que sea su reiteración a la hora de establecer doctrina.
Y cuando digo esto me refiero al TS que es el máximo organo juridiccional del estado español, y el único capaz de establecer esa jurisprudencia tan "cohercitiva".
Las únicas resoluciones que son de obligado cumplimiento, que puedan salir de la UE (es decir, o de Bruselas o Estrasburgo o Luxemburgo), son las Directivas de caracter vinculante, y su contenido es de índole exclusivamente ejecutivo. NO HAY UNA SOLA MATERIA EN LA QUE UN ORGANO JURISDICCIONAL EXTRANJERO ESTE POR ENCIMA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO. Como mucho, existen ciertas mataerias, sobretodo en la tematica de derechos humanos, cuya potestad se dirige a Tribunales extranjeros, creados mediante TI, que sólo actuarian cuando los tribunales nacionales no sean competentes en una materia, o directamente, esa materia este cedida por el propio estado a ese tribunal.
Seria conveniente que en lugar de hablar de lo que no sabes, intentes empaparte de algun conocimiento real, en lugar de regurgitar las tonterias que se suelen oir en los medios de comunicacion.
Me temo que no. De eso se trata cuando se dice que el PSOE…Me temo que no.
De eso se trata cuando se dice que el PSOE controlan los medios de comunicación prensa, radio y TV. de momento con internet no puede.
"JUESES Y FICALES ADOCTRINADOS POR LAS $GA€.....esto es muy gordo.
Esta noticia es muy chunga que espero que se difunda más
Para eso estamos nosotros...…A diferencia de la vida real donde hace sol o es de noche en…Pues ahí tenemos que llegar, si el CGPJ o el Gobierno no…Pues ahí tenemos que llegar, si el CGPJ o el Gobierno no hacen ni caso nosotros tampoco y que sepan que hablamos de 2 millones de votos posible o más y a ver que pasa, estamos hablando de prostitutas (políticos) y de dinero (votos) o sea que el que paga (vota) manda y podemos demostrarlo...
carlosues el 12/16/07 12:15 AMCreo que hay gente que usa Internet para ver porno y de vez… carlosues el 12/16/07 12:55 PMYo siempre me pregunto lo mismo... ¿Acaso pueden hacer tanta…Yo siempre me pregunto lo mismo... ¿Acaso pueden hacer tanta presión que obligue a los políticos a estar sumiditos a sus dictados? Me recuerda mucho a un artículo publicado en BandaAncha...
El escrito en sí está bien, pero parece redactado por un becario. Hay coloquialismos por todas partes ("los del CanonEl escrito en sí está bien, pero parece redactado por un becario. Hay coloquialismos por todas partes ("los del Canon, vamos").
Como esto le toque leerlo a algún decano pelín "purista"...
Desde luego si se lee la demanda es incontestable... Pero veo muy chungo, que el propio consejo general del poder judicialDesde luego si se lee la demanda es incontestable...
Pero veo muy chungo, que el propio consejo general del poder judicial reconozca que está siendo financiado ilegalmente. Y el ministerio de justicia, al que le parece muy bien todas estas dádivas, haga algo.
Lo suyo sería que se denunciara o se juzgara en otro organismo, como el tribunal supremo.
¡ DIOS ¡ Incluso a mi me cuesta creerlo. He tenido que mirar que hoy no es 28 de diciembre. Si eso es cierto y tieen pruebas¡ DIOS ¡
Incluso a mi me cuesta creerlo. He tenido que mirar que hoy no es 28 de diciembre.
Si eso es cierto y tieen pruebas para demostrarlo, le han hechado 2 PARES DE C_O_J_O_N_E_S.
plas, plas, plas,
Y si es asi y los propios jueces no rectificar a Estrasburgos si es necesario
CLG
proxitero el 12/16/07 1:59 AM"El que regala bien vende si el que la toma la entiende",de…"El que regala bien vende si el que la toma la entiende",de esa manera se aseguran un trato de favor.o acaso te crees que los jueces son dioses y son imparciales.pues no son personas normales,que tienen un trabajo.siempre habra un quijote,pero es la excepcion
Tarifas, promociones vigentes y valoración del servicio de todos los operadores
Feed RSS de bandaancha.eu
Añadir a iGoogle o Google Reader
APEMIT y VACHE denuncian al Poder Judicial ante el Ministerio y el CGPJ
Las asociaciones APEMIT y VACHE, integrantes de la plataforma TODOS CONTRA EL CANON, han presentado un escrito de DENUNCIA y PERSONACION ante el CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL y MINISTERIO DE JUSTICIA por presunta financiación irregular del PODER JUDICIAL por parte de SGAE, EGEDA y las otras Entidades de Gestión de Derechos de Autor.
En la misma se acredita que es costumbre habitual de las entidades de gestión financiar a costa de sus presupuestos la formación de Jueces, Magistrados, Fiscales y Secretarios, a fin de buscar el beneficio de ser tratados privilegiadamente frente al resto de los ciudadanos. También queda acreditado que financian y subvencionan a diversas asociaciones de jueces, fiscales y secretarios.
La presente Denuncia, aclara la pregunta de PARA QUE SIRVE EL CANON DIGITAL. Simplemente para intentar conseguir ser un lobby de presión, con los jueces y magistrados a su disposición.
A dicha denuncia se han aportado el casi 1.500.000 de firmas ciudadanas recogidas por la plataforma TODOS CONTRA EL CANON.
Para mayor información ver:
Denuncia/comparecencia