Telefónica desvela las cifras de tráfico del P2P

Simplemente por aclarar un error en el primer post derivado a su vez de un error del propio periodista de El Pais que no debe saber interpretar bien los gráficos.

Mirando los gráficos aportados en la edición en papel (lástima que no estén publicados en el pais online) tienes que:

El 80% del tráfico total es debido al P2P, lo cual incluye el tráfico P2P de TODOS los clientes.

El 15% de clientes produce un 70% del tráfico de red, son los clientes más activos y en su tráfico no está solo su P2P sino también sus otros usos, si bien pueden considerarse residuales.

El 25% de los clientes produce el 80% del tráfico de red, que son los de antes más el siguiente 10% de más activos y que no quiere decir que sea solo el P2P sino todos sus usos, si bien podría casi equipararse.

Por tanto, no es el 15% sino el 25% los que causan ese 80%. Es un matiz, pero importante.

Saludos

Lo mas importante es que no dividan a los usuarios, que si unos tienen que pagar mas y los otros menos. El camino sería que bajen todos unos más que otros, o que se quede como está, porque una subida a los que mas consumen sería dividir a los usuarios.

respondiendo a esto
Telefónica está pensando en cobrar por el tráfico P2P
eso es legalizar el trafico p2p osea musica para venderla o no, peliculas, archivos con copy right y demas..
telefonica no puede hacer eso..

En primer lugar, creo que Telefónica no lleva razón. Actualmente esta compañía tiene ofertas que permiten a ciertos usuarios pagar menos por menor uso de Internet. Si lo que quieren es que cierta gente pague más por usar más Internet, eso ya lo tienen. Si haces un uso masivo de Internet, te coges ADSL 24 horas, si no, te coges una tarifa de 6 de la tarde a 8 de la mañana o en los diversos rangos horarios que te proporcionan. Si la gente se pone ADSL 24 horas sin tener necesidad, eso es cosa suya. La gente que no quiera hacer un uso masivo puede cogerse ofertas de tiempo partido. Lo que está claro es que en ningún caso, si es que quieren esa información para hacer algo con ella, no va a ser para cobrar el ADSL más barato al que lo usa menos, sino para cobrar más al que lo usa más (cosa incongruente porque ya lo hacen y con unos beneficios astronómicos).

Yo creo que están así porque algo ha cambiado para ellos. Antes les daba igual porque Telefónica no era un proveedor de contenidos, sino un proveedor de conexión fundamentalmente. Antes Telefónica solo ofrecía acceso a Internet y le daba un poco igual para que lo usasen sus usuarios. Sin embargo, ahora es diferente, porque ahora se ha convertido en un proveedor de contenidos. Ahora ya no le interesa que alguien se descargue una película o una canción de Internet, porque a lo que aspira Telefónia es a convertirse en proveedor de contenidos además de servicio de Internet. ¿Qué beneficio van a sacar ofreciendo una película por Imagenio si la gente se la saca de un P2P? Esto no es para nada nuevo. No hay más que ver el caso de ONO. ¿Por qué si no capan el P2P? Porque los operadores de cable se centran más en la Televisión y permitir que lo usuarios accedan gratis a contenidos que podrían vender ellos es tirar piedras contra su propio tejado.

En ese sentido Telefónica ha sabido jugar mejor su jugada al no depender de la venta de contenidos por un tiempo, porque le ha permitido evolucionar como compañía de Telecomunicaciones pura y dura.

Yo creo que lo único que quieren es limitar tráfico para imponernos su negocio de venta de contenidos. El problema es que permitir que quien tiene la infraestructura pueda imponer tales restricciones permitiría que se aplastase a la competencia. Léanse empresas puntocom, como se menciona en el hilo sobre la neutralidad de la red en EEUU.

Personalmente creo que su postura es injustificada por dos razones:

1) Ya cobran por la prestación del servicio telecomuniaciones con margen sobrado de beneficios (y mucho). Por lo que las quejas de las operadoras de telecomunicaciones frente a empresas como Google o Yahoo me parecen injustificadas. ¿Qué estas empresas hacen negocio gracias al servicio de Internet? Vale, cierto, pero esas empresas hacen sus propias inversiones y acabamos de decir que el servicio de Internet lo costea el cliente. Si empezamos así, entonces podemos acabar como con el CD, con las empresas puntocom dando dinero a las de telecomunicaciones y éstas últimas cobrando varias veces por lo mismo igual que SGAE. Así no se va a ninguna parte.

2) Si no quieren que otras empresas les quiten negocio que compitan con ellas. Telefónica tiene Terra Networks y cada ISP suele tener su propio portal. Lo que les jeringa es que no han sido capaces de introducirse eficazmente en un mercado que dominan otros y eso les revienta. Pedir que las empresas puntocom les paguen es quejarse porque les hacen la competencia en un mercado libre. Que se jeringuen y compitan.

Siento la parrafada pero tenía bastante que decir. Un saludo.

no queria telefonica introducir los 50 Mbps para el 2010? Una buena velocidad para navegar por webs, si señor.

Suena a que te vendo un coche con 1100 CV, y velocidad punta de 450 Km/h pero los limites son los que todos conocemos.

NO entiendo muy bien a que juegan, o bueno si a ganar dinero, pero coño no tan descaradamente ni tan brutalmente, que parce que sean de marbella.

Que acoten el tráfico y que vayan como los cangrejos hacia atrás, si ya casi sómos el culo en el mundo de las telecomunicaciones, llegaremos a serlo también en el progreso informático, pues cada vez dará más asco contratar un servicio que no corresponde a la realidad. Visto esto me gustaria ver a Telefonica, cuando sus usuarios no paguen según los servicios dados, que se restaran en las facturas tantos por ciento por cortes, perdidas de DNS, rotura de sus servidores, mala atención, emails que no funcionan etc... (a lo mejor nos tendrían que pagar al final a nosotros).

volvera la epoca del ninja-ftp? :?

No creo que ninguno de los que posteamos aquí quite internet simplemente porque corten el tráfico p2p, vamos ni de cachondeo.

Mas que nada porque a parte de existir mas alternativas al p2p no sólo lo utilizamos para esto, lo utilizamos sobre todo como herramienta de ocio.

Pienso que si telefonica capase el tráfico p2p lo único que nos queda sería hacer lo que todo usuario hace siempre, agachar la cabeza y seguir pagando...

HUELGA DE CELO YA!!!!

venga hagamos todos como los japoneses. si el 15% genera el 80% del trafico, q el 85% restante enchhufe durante un dia entero sus pcs al emule. todos ellos lo han contratado...todos han pagado por ello por lo tanto todos tienen ese derecho.

Veremos si la red de telefonica lo soporta. con un poco de suerte, sera el dia q reventaron 1 millon de telefonos Forma a lo largo y ancho del pais.

Manipulaciones ni una mas.

No puedes ser que pagues por algo y luego te digan que no puedes usar lo que has pagado.

Es como si en los bonometro de 10 viajes te dijeran que solo puedes usar 6 viajes por que la red de metro no soporta tanta gente.

Creo recordar que el anuncio que hace ahora en Jazztel vende especialmente sus 20mb para descargas.....

Aparte que por lo que sabemos restringen bastante las velocidades de descarga de los P2P...

Bueno, que son todos unos estafadores... vaya novedad xD Aúnque estando como está el gobierno y la asociación benéfica pro autores.... no podemos esperar nada bueno :/

Entonces porque cada vez ofrecen más y más megas.. si luego no te los dejan utilizar al 100%.. porque para navegar con 256 ya va de sobras..

Insisto, que el 80% del trafico total lo produzca un 15% de clientes, no significa que se usen el 80% de los recursos de la red, asi que no se puede justificar esto de ninguna manera.. con el precio que pagamos por nuestras conexiones ya veras por donde les va a salir el tiro

A mi lo que me jode es que antes de las tarifas planas hemos pagado desde 1996 facturones a estos mamons, ¿dónde se ha ido todo ese dinero?, ¿por qué no lo han invertido en lugar de estar moneando por no se que países?, vaya país tenemos más gönito...

Está claro como lo dice el mismo "si lo que hacemos es discriminar a un cliente por otro estos no tardarán en irse a otro ISP" y ahi las has dado amigo mio yo ya me he ido a jazztel y si jazztel hace lo mismo una de 2 no quiero 20 megas para ver correo asique o me pillo una conexión 56kbs o simplemente me quedo sin internet y el correo lo veo en el curro asi de claro.

Lo siguiente que sera, discriminar entre unas paginas y otras en cuanto la velocidad de acceso?

Esto de intentar dividir internet entre una internet de primera y otra de segunda no me va nada

estan to flando....anda y k se piren pero de k kojones van si el p2p supone el 80 de las redes k agan lo k tienen k acer k es aunmentar la capacidad de las redes

Al final los que roban son ellos al 85% de usuarios que no usan internet esta claro que toda noticia se puede tomar desde el punto de vista que mas interese.

Y la forma en que lo veo yo es esa que roban al 85% de personas que no usan P2P. Ahora que como te dediques a bajarte demos de juegos o simplemente el formatees y te tengas que descargar los parches de los juegos y todo el steam...... que pagaras si no usas P2P..... aqui es que sueltan cada perla de desinformacion esto parece si no es, la guerra fria contra Internet nos faltan 20 buzos en Gibraltar y otros 20 en el canal de la mancha amenazandonos que nos cortaran los cables de fibra optica. Y el usuario lidiando con el tema.

Esto es suma y sigue. Telefónica sigue haciendo lo que le da la puta gana.
Como puede haber gente que pudiendo cambiarse siga con estos chorizos? No lo entiendo...Aunque claro, tambien había mucha gente diciendo NO A LA GUERRA y lueg o fueron a votar al PP.
Spain is diferent

Espero con muchas ganas de que llegue ese dia para cambiarme de operador o simplemente dar de baja el internet. Usaría el movil para conectarme de vez en cuando(con bonos) y me ahorraría una pasta. Salu2.

joder, que la red no da para más?. Pobre Timofónica, menosmal que es p2p, que si fuera ftp se cagaban la pata abajo...

Me la trae floja!!.

El día que el tráfico p2p se cobre como extra, ya se inventará otra cosa.

Que sigan poniéndole puertas al campo!!.

Bajo mi punto de vista el tema es que los ISP venden productos esperando que no se utilizen, y me explico si por ejemplo tienen 100 clientes con 1mb cada uno, se supone que deberian consumir 100mb, pero los ISP esperan que solo en determinados momentos esos 100 clientes no llegan nunca a pasar ni de ls 80mb y como mucho en casos especiales.

Esto quiere decir que si tienen 100 tios chupando trafico ya sea p2p o descargas directas no les compensa.

Es lo que suelen hacer hoy dia por ejemplo con los servidores dedicados, pongo 200 servidores les doy 100mb de ancho de banda y resuelta que tengo 1gb de link, asi todos esperan que todos vayamos siempre por debajo de lo que tenemos.

Si a mi me dan 1, 2 o 20mb yo las utilizare como a mi me venga en gana, ya sea todo el dia descargando o todo el dia mirando webs, que les interese que mire webs mas que las descargas pues vale, pero eso es otra historia, y de momento no hay clausula que me obligue a lo contrario.

Es mejor tenemos 150 clientes consumiendo poco, que no 200 consumiendo todo lo que puede, al menos para el ISP que paga por sus lineas claro esta.

No os dais cuenta de que este es otra especie de "canon". Si usas p2p pues a pagar.. que no? pues tambien.
Que será lo próximo? A los que tengan coche les pondrán un canon, por las multas que hacen y no les pillan....
Yo tengo mi mierda de mega con telefónica porque donde vivo no llega nada mejor. Pago 60 euros al mes y los utilizo como me da la gana. Tambien me van a decir a quien puedo llamar y cuanto tiempo?
Vaya mierda de pais y de gobiernos

Hay que afiliarse al Partido Pirata.

No perdamos tiempo!!

Por cierto. Mientras consigamos controlar al monopolio (via CMT) y erosionar lo máximo posible su cuota de mercado hasta alcanzar niveles aceptables, entonces lo de cobrar por descarga no tendrá sentido. La competencia se encargará de "corregir" esa imperfección del mercado que consiste en pretender cobrar más por comunicarse mejor.

Es facil. Quieren duplicar beneficio sin invertir. Lo de compartir archivos es una falacia. En internet TODO lo que se hace es compartir archivos. Mucha caradura es lo que hay entre los monopolios que les viene muy grande el dejar de ganar "algo" de dinero. Con las eléctricas pasa lo mismo, y a pesar de que quintuplican beneficios se siguen incendiando transformadores.

Vayanse a tomar por culo, con todos mis respetos. (por Tfca y demás)

Pero vamos a ver, telefonico si no me equivoco esta dando 1Mb/320, si yo contrato y pago por 1Mb/320 tengo todo eld erecho del mundo a usar ese ancho de banda las 24h los 365 dias al año, no me importa el trafico que genere, contrato un ancho de banda y lo uso y punto, q no vengan con q el 15% ocupa el 80%, una persona con 1Mb q use p2p no puede ocupar mas q otra q aunq no use p2p este descargando a unos 100kb pongamos y subiendo a 30Kb con cualquier otro servicio, aunq la verdad yo ya no me sorprendo, yo estoy en ono y lo del capado lo llevan haciendo desde hace años, si no fuera por el Mb especial yo ya me abria cambiado de compañia, porq este abuso no se puede tolerar.

(y eso q no uso mucho los p2p, quizas 1 o 2 dias a las semana)

o sea que sin un mes no uso internet por esa regla de tres me tendrian que rebajar casi el 100 % de la factura no? no sera que pagamos de mas? no sera que telef. va a meter tv en alta definicion que ocupa un huevo? que tonteria que no hay ancho suficiente, que se lo digan a los nordicos todo el dia a saco con 10 Mbits mínimo.

cuando no se podria hacer tarifa plana de 56 k porque colapsaria la red aun me acuerdo... y si todos pagaran no se colapsaria igual?

Que fuerte! Que no limiten el tráfico de P2P por Dios y por la Virgen. Por esto, por el p2p es por lo que todos tenéis conexión de banda ancha. Además, no hay nada más que ver el anuncio de Jazztel, con los jueguecitos, pelis, musica ...
No entiendo nada ...
QUE SE PUDRAN CON SU PUTA DINERO, ESTAMOS TODAVÍA CON EL MEGA, Y NOS LO VENDÉIS COMO ORO. PUDRIROS CON EL DINERO.

En muchos países existen conexiones de poco ancho de banda a bajo coste, que son ideales para navegar. En cambio aquí no existen casi ninguna oferta decente en ese sentido.