24 usuarios 1065 invitados | 98338 registrados
Mal. Si meditas y piensas q lo mejor es ceder a los estafadores estos, pues cedes, pero no pides ayuda a la comunidadMal.
Si meditas y piensas q lo mejor es ceder a los estafadores estos, pues cedes, pero no pides ayuda a la comunidad internauta.
Si pides ayuda y se te ofrece, no tienes mas remedio q tirar pa'lante con la causa.
o_O
Se ven muy bien los toros desde la barrera. En España y en el año 2006 no hay libertad de expresión, certificado ySe ven muy bien los toros desde la barrera. En España y en el año 2006 no hay libertad de expresión, certificado y anunciado tanto por la Constitución como por el Código Penal. ¿Pretendéis que un simple currante luche contra eso y contra los bufetes de abogados de la SGAE? Si vivís en un mundo donde prevalecen los derechos y las libertades, despertad de una puta vez. El dinero manda, siempre ha mandado y siempre mandará.
no me lo puedo creer. ke kon el gobierno de aznar, ponerlo a…no me lo puedo creer.
ke kon el gobierno de aznar, ponerlo a parir a el y a su partido,apedreando sedes,calumniandolos y demas saliese gratis total, y que kon la llegada de zp el talantoso dialogante bla bla esto parezca una dictadura, que no hombre que no me lo creo.
vomitivo todo lo que está pasando en España.
La izquierda siempre ha sido mas f4scist4 que la derecha,…La izquierda siempre ha sido mas f4scist4 que la derecha, sólo que manipulan mejor. (lo pongo en leet porque si no me censura este foro, sin comentarios) Cada vez que veo a alguien leyendo El País me da la risa por dentro, me pregunto si se lo cree o le gusta que le engañen.
Ja! Y la derecha siempre ha sido más comunista ¿no? siguiendo…Ja! Y la derecha siempre ha sido más comunista ¿no? siguiendo ese razonamiento...
Y en cuanto a reirse al ver a alguien leyendo El País (lo mismo lo leen Losantos y Aznar), ¿qué le dirías a alguien que se ríe al ver a alguien leyendo la Razón u oyendo la COPE? Pues eso.
Un pequeño comentario al margen ¿esto no iba sobre Frikipedia y la SGAE?
BocaDePez el 3/1/06 6:07 PMDesde luego, con comentarios como los aquí expuestos... Pero tranquilos: Con los €642,61 EUR (Copypaste de la cuenta deDesde luego, con comentarios como los aquí expuestos...
Pero tranquilos: Con los €642,61 EUR (Copypaste de la cuenta de paypal, y 125 de ellos son de miembros de la administración. Si queréis más transparencia, cuando esté en casa os mando una screenshot o un CSV de los movimientos de la cuenta) que hay no pago ni poder contestar la demanda. ¿Pretendéis que costee el abogado hasta el final, que contrate un procurador, que pague la muy posible multa, que...? Así que no os preocupéis, que arruinar me voy a arruinar de todas formas, no hace falta que me demandéis por estafa como pide un pobre hombre allí arriba. (Y os quejáis de la SGAE, madre mía)
Esto me recuerda al final de la película "La Vida de Bian". Qué desastre...
PS: No se va a crear ningún precedente si no hay juicio. Y aún así, en la justicia ordinaria. Y esto va para los que me critican: Doy las gracias de todo corazón a los que han estado conmigo.
PS2: (8) Always look on the bright side of the life. (8)
Para que no haya equívocos: Y esto va para los que me…Para que no haya equívocos: Y esto va para los que me critican: Doy las gracias de todo corazón a los que han estado conmigo. Ahí quiero decir que lo expuesto anteriormente va para los que quieren mi sangre y las gracias para los que están conmigo.
NO TE ACOJONES, ahora quieren humillarte. De perdidos al rio…NO TE ACOJONES, ahora quieren humillarte. De perdidos al rio si tiras hacia delante yo sere el primero que me meto por el c... mis palabras y te ayudo economicamente en lo que pueda. Levanta la frikipedia tal y como estaba con todos los contenidos. Esto es lo que digo yo, SGAE = Siempre Ganan Algunos Euros.
raxor el 3/2/06 2:28 PMDe verdad que no te quite el sueño, tienes a todos los grupos…De verdad que no te quite el sueño, tienes a todos los grupos de opinion de tu parte, los expertos te estan recomendando seguir, sigue hacia delante. Y pedir disculpas publicamente si fui demasiado duro en mi post anterior, te animo a que continues la batalla. Una demanda no es nada. Un juicio ganado a la SGAE no tiene precio. Saludos
Krusher, ahora mismo acaba de pegarme un telefonazo…Krusher, ahora mismo acaba de pegarme un telefonazo precisamente quien te aconsejaba ayer que consultaras.
E insisto: declárate insolvente, nombra un abogado de oficio, indícale que base la defensa en la LSSI, porque no te pueden hacer responsable por algo escrito por otra persona y pasa ampliamente de SGAE: todo lo que me comentas parece que tiene una única finalidad: asustarte; es como trabaja esta gente, por algo "mafiosos" es la palabra que más en boca está de los críticos que surgen en todos los ámbitos. Y sobre todo: mucha calma, no pierdas los nervios.
Sigo insistiendo, aunque esto es algo que resulta fácil decir desde la comodidad del que no se ve en la que estás envuelto: reabre frikipedia sin censuras y con el artículo original sobre SGAE.
Piezas que digo yo que se me ha ocurrido(quizas sea una mala…Piezas que digo yo que se me ha ocurrido(quizas sea una mala idea,pero...)que teoricamente somos muchos los que estamos en este barco y que todos "deberiamos"(a tenor de lo que ha recibido de ayuda economica como siempre la realidad demuestra que mucho pico ,pero nada mas)poner nuestro granito de arena.Y recalco lo de todos.
Le aconsejas un abogado de oficio,...y creo yo que precisamente lo que menos le interesa es uno de oficio.El tema de la propiedad intelectual ya es de por si muy confuso y creo que requiere un verdadero experto.
¿No es nuestro amigo David Bravo un experto en propiedad intelectual?.¿No esta de nuestro lado por activa y por pasiva?
Pues creo sinceramente que si se le pide que defienda el caso (cobrando por supuesto,pero que haga una rebajita)nos vendria a todos de maravilla.A nosotros porque no habria nadie que le ponga mas gana y conocimiento y a el personalmente por la trascendencia del caso para su carrera.
Creo que es una opcion muy valida.¿Que te parece?
BocaDePez el 3/4/06 1:16 AMSolo decir que yo fui uno de los que se pasó por algunos…Solo decir que yo fui uno de los que se pasó por algunos foros para intentar concienciar a la gente de que donansen algo después de haberlo hecho yo. Lo cierto es que me ponía en el lugar de krusher y me daba pena, pero francamente, esto ya me parece un cachondeo y no me gusta que juegen así con la gente que de buena fe dona dinero por internet, porque ya no se trata de mis míseros 5€. Esto es como el cuento de Pedro y el lobo, obviamente ya no volveré a hacerlo más, y ya está.
BocaDePez el 3/2/06 5:15 PMEs logico la gente te dono " para sufragar los gastos de…Es logico la gente te dono " para sufragar los gastos de desplazamiento, abogados y una hipotética pena " has de comprender que nadie e iba a suponer que ibas a claudicar ante la SGAE como parece ser has hecho Si la gente lo hubiera sabido no creo que te hubieran donado los no hallegados a ti.
A ver ¿pero es que estamos locos? Se suponía que los…A ver ¿pero es que estamos locos?
Se suponía que los donativos eran para ayudar a Krusher, para evitarle en la medida de lo posible la ruina que le iba a suponer la movida del juicio, si ahora se ahorra todos los problemas deberiáis alegraros ¿no?
Es increíble lo poco claras que tienen las ideas algunos.
Alegraros por Krusher. Poco a poco me voy aclarando de qué va…Alegraros por Krusher.
Poco a poco me voy aclarando de qué va este rollo.
Hay dos teorías o corrientes.
Por un lado hubo quien se puso a favor de krusher, algunos mostraron su apoyo en blogs, otros donaron, etc. Lo que interesaba era sacar de un marrón a un tipo que podríamos ser cualquiera.
Por otro los que están en contra de la SGAE para los que Krusher solo era una excusa para atacar a los "ladrones". Veían en el juicio una oportunidad para machacar a Bautista y su parentela.
Parece ser que hubo quien donó pensando en lo segundo cuando en mi opinión, lo que se pidió fue lo primero. Mala suerte.
Algo de esto me recuerda a los políticos que ceden a los intereses de quienes pagan sus campañas electorales.
no te preocupes que aun no esta todo el pescado vendido Segun…no te preocupes que aun no esta todo el pescado vendido
Segun se comenta le van a meter un buen clavo con las costas asi que los de la 2º opinion podremos decir ¡ "Justicia" ! por que no se saldra de rositas aunque pida perdon ante el juez
Ángelus, lo primero es lo primero: las personas. Hace falta…Ángelus, lo primero es lo primero: las personas. Hace falta un poco más de empatía en esto. Creo que los que hacen causa belis no se dan cuenta de que el verdadero motivo de alegría para SGAE es ver desde el sillón cómo nos enfrentamos a tortas por verdaderas chorradas.
Creo que krusher ha cometido errores, y muchos; se lo he dicho a él de tú a tú. Pero esto no significa que tengamos que hacer un discurso demagógico sobre la movida (¡las personas, empatía!). Hay que tener en cuenta muchos más factores, entre ellos el miedo, del que nadie podemos decir que estamos libres. Hace mucho que lo vengo diciendo: esta no es una pelea de superhéroes, lo es de ciudadanos de a pie, normalitos, corrientes y molientes. Más listos, más torpes, más maduros, más críos... no importan los defectos ni las virtudes porque lo que está en juego son los derechos de la gente, de toda la gente, y bueno sería no colocar protagonismos personales frente (casi siempre) a los defectos ajenos.
Empatía.
Y no dar de comer a la SGAE.
Gracias a Ciudadanos de a pie Tenemos hoy dia Nuestros…Gracias a Ciudadanos de a pie Tenemos hoy dia Nuestros DERECHOS
y evidentemente si los perdenos sera por las acciones de Gente como nosotros no por superheroes ni super...
Yo comprendo la posicion de krusher pero no la comparto evidentemente no creo que nadie salvo sus allegados le apoyen en ponerse en ridiculo ante esos tan "ilustres y respetables" señores
Podemos comprender, podemos no compartir... y podemos…Podemos comprender, podemos no compartir... y podemos disentir, discutir, hablar, aportar, movernos, quedarnos quietos o lo que queramos poder. A los héroes se les ensalza, pero no veo porqué se ha de hundir a ningún ciudadano de a pie, hermano ;-)
No estoy de acuerdo: contra lo que decía Arquímedes, la ayuda…No estoy de acuerdo: contra lo que decía Arquímedes, la ayuda contra el reflote en Internet en estas ocasiones es una fuerza irresistible. Luego nos pasan cosas como las de la noticia de arriba, esa de fútbol, o de cada uno a subola, o eso. ¿Nos lo merecemos? No sé, a veces dudo.
me das verguenza ajena krusher, tenia ganas de decirtelo hace mucho, GRACIAS A DIOS que no te done nada, no quiero aportarme das verguenza ajena krusher, tenia ganas de decirtelo hace mucho, GRACIAS A DIOS que no te done nada, no quiero aportar dinero en que te vayas de viaje por ahi con todo lo que te dan para que luches con esos estafadores legales ;D
Dos comentarios un poco ambiguos ¿verdad? Hágamos un trato,…Dos comentarios un poco ambiguos ¿verdad?
Hágamos un trato, yo te explico a qué me refería y a cambio tú haces lo mismo.
Supuse que no has leído mucho porque si lo hubieras hecho "sabrías" que el dinero se iba a gastar en "desplazamiento, abogados y una hipotética multa" y lo que sobre iría a la Cruz Roja; Porque todavía no hay nada decicido; Y porque aunque "lleguen a un acuerdo" todo indica que no le va a salir precisamente gratis.
Así que no sé de dónde ha salido lo del viaje.
¿Hay trato?
BocaDePez el 3/3/06 4:16 PMEN BANDAANCHA HAY CENSURA. ME HAN VUELTO A BORRAR OTRO POST EN EL QUE INDIRECTAMENTE CRITICABA AL ACTUAL ¿GOBIERNO? ESPAÑOLEN BANDAANCHA HAY CENSURA.
ME HAN VUELTO A BORRAR OTRO POST EN EL QUE INDIRECTAMENTE CRITICABA AL ACTUAL ¿GOBIERNO? ESPAÑOL. Y EL MODERADOR ME LO HA BORRADO. viva el talante , viva la libertad y viva la libertad de expresion pero sólo la que me interesa.
lastima de gente y lástima de pais.
Si no me equivoco eres quien decía que la izquierda siempre…Si no me equivoco eres quien decía que la izquierda siempre ha sido más "f4scist4" y que te ríes al ver a alguien leyendo EL PAIS.
Yo te contestaba que, por ese razonamiento la derecha siempre ha sido más comunista, que lo mismo Aznar y Losantos leen el PAIS y que a ver qué responderías si te dicen que hay quien se ríe al ver a alguien leyendo la RAZÓN u oyendo La COPE.
Conclusión: nada que ver con la Frikipedia o la SGAE.
Autorizo a quien corresponda a que borre este mensaje.
Autorizo a quien corresponda a que borre este mensaje No…Autorizo a quien corresponda a que borre este mensaje
No solemos borrar respuestas en weblog. Lo que ha ocurrido con los mensajes que cita el usuario de arriba es que han sido moderados (puntuados) negativamente. BandaAncha.st dispone de un sistema público de moderación de comentarios. Para volver a verlos basta con bajar el umbral de visualización de la conversación por debajo del que se ofrece por defecto. El comportamiento de umbral por defecto es configurable para los usuarios registrados.
O sea que ya sabemos que quien puntua dichos mensajes-críticos con el estado actual de desgobierno y falta de libertad deO sea que ya sabemos que quien puntua dichos mensajes-críticos con el estado actual de desgobierno y falta de libertad de expresion que se vive en España-:
1º o tiene miedo al gobierno.
2º o es prosociata.
lastima y a ver si da tiempo a que la gente lo lea.
BocaDePez el 3/2/06 10:13 AMPara empezar el editor de texto no funciona con Firefox, hay que usar el explorer: vaya nivelazo. Para continuar menudoPara empezar el editor de texto no funciona con Firefox, hay que usar el explorer: vaya nivelazo. Para continuar menudo basurero. ¿Realmente leéis las burradas que escribís? Olé al nivelazo argumental y a los buenos discursos. Al final va tener razón ese que decía que los foros se parecen a las pintadas de los báteres. Desde luego este foro sí. Joder que asco que dáis ¿a mi no me banearéis no? sois tan progres.
Un "tontovela" que sólo entra a morder, porque a identificado…Un "tontovela" que sólo entra a morder, porque a identificado a Bandaancha con no sé qué ideología política.
Gracias por tú "nivelazo argumental" y tú esplendido "discurso";...pero para la proxima, antes de "empezar y terminar" repasa las faltas de ortografía.
!Váter viene del inglés " water-closet ",...inculto!.
Y digo yo... teniendo en cuenta que si en google escribes "ladrones" y le das a "voy a tener suerte", te va directamente a laY digo yo... teniendo en cuenta que si en google escribes "ladrones" y le das a "voy a tener suerte", te va directamente a la web de la SGAE... ¿lo considerarán como mofa? ¿Denunciarán a Google? eso me gustaría verlo.
Bueno ya vemos en qué se gastan los cannones... en pagar abogados en vez de reinvertirlo en "cultura" como pregonan...
Bueno, Imra, ya ves. Ni sentencia ni orden judicial ;-)…Bueno, Imra, ya ves. Ni sentencia ni orden judicial ;-)
Autocensura por bajada de pantalones. ¡Qué triste!. Por lo menos podían haber tenido la decencia de no abrir de nuevo la Frikipedia.
En fin, nosotros a lo nuestro:
SGAE: Sociedad de Gangsters, Atracadores, y Extorsionadores. Al menos así es como la consideramos algunos "pendejos electrónicos".
Postdata para el señor Farré: la libertad de expresión no es sólo cosa de unos pocos. La tenemos todos.
Yo no he dicho en ningún momento que de este agua no beberé.…Yo no he dicho en ningún momento que de este agua no beberé. Eso te lo has inventado tú.
Por lo demás, el propio Krusher ha reconocido que fue un error reabrir la Frikipedia.
Lo cual le honra, por cierto.
Krigan el 3/2/06 2:51 AMhan denunciado a apple, asi que estos se piensan que pueden…han denunciado a apple, asi que estos se piensan que pueden con todos.
La SGAE ha demandado a Apple al negarse la compañía a pagar un canon por su famoso reproductor iPod. La Sociedad de Autores reclama el pago no sólo de las nuevas unidades vendidas, sino de todas las ventas efectuadas hasta la fecha.
texto sacado de eol.
Yo aqui lo que veo es un equivoco grave por parte de krusher a pesar de sus aparentes buenas intenciones. La gente queria laYo aqui lo que veo es un equivoco grave por parte de krusher a pesar de sus aparentes buenas intenciones.
La gente queria la cabeza de la SGAE y lo teniamos a huevo, el juicio estaba ganado de antemano, creo que la propia SGAE sabia que esto estaba perdido y han intentado camelar a Krusher para no quedar muy mal.
En cualquier caso creo que la gente que ha donado lo ha hecho por que se dijo que se lucharia contra la SGAE y no para pagar un picapleitos para llegar a un acuerdo amistoso que a nadie beneficia salvo al demandado, si se decidio pedir ayuda a la comunidad tendria krusher que tener en cuenta que ya no solo lucha por sus intereses tambien estan detras los intereses de la comunidad, creo que deberia devolver TODO el dinero ya que no se va a dedicar para lo que se pidio, es mas creo que es peor lo que ha hecho ahora al beneficiarse de la buena fe de los donantes que el caso en si de la frikipedia que es un chorrada.
¿Que es mas grave?
- La sgae demanda a una web por un comentario satirico
o
- Se aprovecha una campaña de recogida de fondos para una causa solidario y luego se destina para beneficio propio del solicitante y de terceros.
Obviamente lo segundo nos hace mas daño y nos duele.
Creo que krusher es listo y sabe que esta maniobra no le iba a salir gratis, me parece demencial que piense que puede salir de rositas despues de este insulto a la comunidad y a su inteligencia.
Si quiere quedar bien deberia pedirse un prestamo para pagar un picapleitos y devolver el dinero integro a cada uno de los donantes, lo de darlo a la cruz roja esta muy bien pero esto no es ningun telemaraton ni un concurso de mises o famosos, el que se quiera donar a la cruz roja es una decision personal del individuo y un compromiso con su forma de pensar, no debe krusher pensar por los demas y donar el dinero que no es suyo donde a el le parezca.
Es un insulto para el donante este cambio de rumbo krusher, flaco favor le acabas de hacer a la comunidad, si ya apagaste la web que es lo que te demandaba la SGAE ¿¿que gastos son los que dices que tienes en abogados??.
Krusher, nada me cuadra, pero alla tu con tu conciencia, creo sinceramente que escondes algo, no estas siendo trasparente, debieras publicar las cuentas de las donaciones y los gastos realizados.
Mal rollo krusher pero mucho mucho. Que mal huele todo esto colega.
Ja! ahora entiendo vuestas críticas. Soy el que escribió el…Ja! ahora entiendo vuestas críticas.
Soy el que escribió el mensaje que empezaba diciendo "Saludos, hombrecillos felices."
Me parece que no tienes (tenéis) razón y diré porqué.
La petición de fondos lo dejaba bastante claro: "para pagar la defensa y una eventual indeminización estas cosas cuestan dinero que yo no tengo."
No tengo a mano el texto real, pero venía a decir eso.
Si alguien no lo entendió y/o donó de manera impulsiva, lo siento. Yo jamás entendí que se estuviera recaudando para unos supuestos "beneficios para la comunidad"(muy solidario ¿eh?).
Lo de donar a la cruz roja creo que le honra, otra cosa es que debería ser totalmente transparente y decir cuánto se donó y quién tiene cada parte del dinero.
Si queréis la cabeza de la SGAE ¿por qué no la demandáis? motivos sobran. Además si hubieran perdido el juicio no les habría pasado nada, no sería el primero.
Parece que hubo alegría al conocerse la noticia del juicio y enfado tras resolverse el asunto. Al parecer no había tanto altruísmo en toda esta situación, sino muchos intereses, si no, no se comprende.
efectivamente "para pagar la defensa y una eventual…efectivamente "para pagar la defensa y una eventual indeminización estas cosas cuestan dinero que yo no tengo." no para pagarle su "bajada de pantalones" ¿ acaso crees que alguien le hubiera donado algo para que diera la razon a la SGAE ?
Angelus el 3/1/06 11:06 PMFrikipedia, el trofeo de la SGAESaludos, hombrecillos felices.
Aclaro que no conozco de nada a Krusher, ni tengo nada que ver con la Frikipedia -más allá de algún mensajillo en su foro- o la SGAE.
Dicho esto, creo que os estáis equivocando los que criticáis tan duramente a Krusher.
Lo de la sgae me parece lamentable, primero porque no hay nada que denunciar y segundo porque aunque lo hubiera podrían tener un poco más de sentido del humor.
En cualquier caso, cuando el daño está hecho me parece lo más lógico llegar a un acuerdo y evitarse problemas. ¿Sois conscientes de cómo te puede afectar un tema de estos? Es muy fácil hablar de bajada de pantalones, pero habría que ver que haría cada cual en una situación así. En cierto modo, SGAE ha perdido, ha quedado muy mal y no evitará así que se le considere una asociación "mafiosa".
La Frikipedia creo que no debería volver a abrir -en estas condiciones- los contenidos se pueden incluír en la Desciclopedia (me gustaba mñas ese nombre).
En cuanto al dinero, a nadie le obligaron a darlo y habrá que suponer buena fe en su utilización.
Nada más gentes, buenas tardes y buena suerte.
La típica niña que tiene una enfermedad "extrañisima" y pide donativos para que la traten en E.E.U.U, luego se descubre queLa típica niña que tiene una enfermedad "extrañisima" y pide donativos para que la traten en E.E.U.U, luego se descubre que es mentira = Delito
Pedir donativos para pagar un abogado... y luego ni abogado ni juicio ni hostias... sería mas o menos lo mismo...
Me gustaría que Krusher fuese transparente y tengo varias preguntas... ¿Cuánto dinero se recaudó con la solidaridad de los internautas?, ¿Existe el abogado?, ¿cuánto cuestan sus honorarios por ir a verlo y pedirle consejos?
BocaDePez el 3/1/06 7:02 PMhttp://frikipedia.isdifferent.com/foro/index.php?showtopic=74&pid=517&st=0&#entry517 "En la Frikipedia no se admitirá ningunahttp://frikipedia.isdifferent.com/foro/index.php?showtopic=74&pid=517&st=0&#entry517
"En la Frikipedia no se admitirá ninguna referencia a esa organización. Absolutamente todas y cada una de las referencias que algún usuario —subnormal, porque ya lo hemos avisado— escriba serán eliminadas con la máxima rapidez posible. Si detectais cualquier violación de esta norma estais en vuestro derecho de modificar el artículo —los administradores nos encontramos en la obligación de hacerlo"
¿ Puede haber mayor bajada de pantalones ?
Está claro: El tal Krusher se ha cagado por la pata abajo toa…Está claro: El tal Krusher se ha cagado por la pata abajo toa entera, y ahora además de desmantelar por completo lo que había sido la filosofía de Frikipedia, se quita del medio pasándole el marrón al tal Nexo ése. Habrá dicho "con una vez tengo bastante".
Señores... En Frikipedia huele a mierda.
BocaDePez el 2/28/06 10:21 AMAcabo de hacer una contribución: Esgae Espero que no me la…Acabo de hacer una contribución:
Esgae
Espero que no me la eliminen ni me banéen (tengo cuenta hace tiempo), porque pienso que nadie podría denunciarles o denunciarme por ella ni por mucha enjundia que le echen los picapleitos de SGAE. Y creo que se puede hacer, darles una lección lo mismo que hacían, la crítica satírica, pero pensando en el censor. Esto sabían currarselo muy bien los cineastas de los años 40 y 50 en Hollywood.
;-)
Bueno, pues me han bloqueado el usuario: El usuario está…Bueno, pues me han bloqueado el usuario:
El usuario está bloqueado
Tu nombre de usuario o dirección IP ha sido bloqueada por Krusher.
La razón dada es la que sigue:
Yo no se para que carajo digo na.
Puedes contactar a Krusher o a otro de los administradores para discutir el bloqueo.
Regresa a Portada.
:-\
Eso que tenía un aviso puesto en el foro SGAE aun en Frikipedia, Aún sigue apareciendo el tema de la burla :S. Al menos aún no borraron el artículo.
Kruser me responde que me quita el ban. Algo es algo. Pero…Kruser me responde que me quita el ban. Algo es algo.
Pero ciertamente coincido con alguien que en barrapunto dice que en estas circunstancias el sitio ya no tiene ningún sentido. Algo así había comentado en algún hilo, creo que por aquí, cuando lo del cierre: a mí me parecía que el cierre completo era coherente, puesto que si no se puede satirizar sobre SGAE, tampoco se debería poder sobre ninguna otra cosa, y por tanto frikipedia pierde todo el sentido. En cambio así... nosé, creo que se están equivocando. Mucho. Y a fin de cuentas era una sátira muy suave e indirecta... nosé...
piezas el 2/28/06 12:08 PMmenudos cagones, que me pongan a mi de webmaster y que me denuncien.... estos son unos imbeciles que nos roban el dinero, ymenudos cagones, que me pongan a mi de webmaster y que me denuncien....
estos son unos imbeciles que nos roban el dinero, y encima van amenazando a la gente, vamos como los gangster y el impuesto revolucionario de eta, y bueno a mi no me dan ningun miedo, por muchos abogados que tengan....
son unos gangster, lladrones, y si ese dinero fuese para los musicos aun, pero los musicos dicen que no ven la pasta, y si los musicos, como paso con alaska, hablan..... les retiran los discos del mercado, esto que es? mafia ? decir una palabra que describa a estos personajes, que no sea una palabra mal sonante, porque sino, te avisan de que te tiraran todos los abogados al cuello, esos abogados que cobran de la sgae, que previamente cobra de nosotros por la geta, menudo morro me llevan esta gentuza y encima amenazando, al de frikipedia solo le ha faltado bajarse los pantalones y que se la metan por detras.
en fin... que indignacion.
La petición de donaciones para un motivo y luego hacer otra…La petición de donaciones para un motivo y luego hacer otra cosa puede ser una acción constitutiva de delito, digo yo, que debería justificar que hace con el dinero y cuanto dinero ha recibido.
Artículo 248 del código penal.
1. Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.
Los afectados que protesten y reclamen su dinero. O que se asesoren si lo creen oportuno denuncien.
No puedo comentar nada ya que no estoy autorizado, pero despues de hablar con Krusher os anuncio que cierra la Frikipedia porNo puedo comentar nada ya que no estoy autorizado, pero despues de hablar con Krusher os anuncio que cierra la Frikipedia por Dignidad, asuntos particulares que no vienen al caso le obligaron a tragar con SGAE cuando me consta que en su ánimo estaba enfrentarse a ela por la libertad de expresión y con la LSSICE a su favor, pero...no todos decidimos nuestro destino ni mandamos en él hoy por hoy, unos son militares y no pueden hacer según qué y otros menores y dependen de la familia o son olíticos y tienen que asumir consignas, solo os pido un margende confianza para Krusher porque la Red es el futuro y gente como él también
Carlosues,parece que hasta ahora eres respetado en este…Carlosues,parece que hasta ahora eres respetado en este mundillo nuestro.Acercarte a la mierda tiene el inconveniente de que te puedes llenar.No defiendas lo indefendible.
Krusher perdió la dignidad con la prematura reapertura de la Frikipedia aceptando condiciones,el volverla a cerrar demuestra una vez más que es un pobre pelele que le asusta además de la SGAE las criticas por su comportamiento.
No Carlosues,sólo nosotros somos dueños de nuestro destino;...además si tú no te has muerto al escuchar sus " asuntos particulares " nosotros dudo que lo hagamos.
No queremos heroes,queremos seres de carne y hueso.A krusher le hubiese bastado decir,...!Lo siento,pero tengo miedo! .
BocaDePez el 2/28/06 9:27 PMEntiendo q este chaval se acojone, lo q no entiendo es q se ponga recaudar dinero (q bonito es pasar la gorra para q los demasEntiendo q este chaval se acojone, lo q no entiendo es q se ponga recaudar dinero (q bonito es pasar la gorra para q los demas te echen algo) para luego llegar a un acuerdo con los de la Cosa nostra (SGAE). Por mucho q diga q lo va a donar a la Cruz Roja (bonito gesto por su parte) me parece una cagada impresionante.
Tampoco entiendo q lo venda como un sitio donde se puede ironizar sobre cualquier tema o ridiculizar y resulta q los mafiosos de la SGAE sean la unica excepcion. Para eso chaval, si te has hecho cacota en los calzos (cosa logica cuando te amenazan con la via judicial) mejor deja el sitio cerrado y dedicate a frikear jugando en linea al World of Warcraft pero no tomes el pelo a la gente tio. Vaya chasco.....
BocaDePez el 2/28/06 6:52 PMTodo tiene su parte positiva, se ha demostrado la clase de gente que son algunos y que bajo una fachada de lobo sólo habia unTodo tiene su parte positiva, se ha demostrado la clase de gente que son algunos y que bajo una fachada de lobo sólo habia un pobre pelele asutado. No me extraña que las grandes compañías de lo que sea exploten por una parte al usuario, o por otra a sus trabajadores, bajo cualquier amenaza se bajan los pantalones.
Vamos a ve ¿Que tipo de ofensa insulto etc? Es decir Siempre ganamos algunos duros, Es que decir eso se merece alguna sanción, ¿Es qué estamos locos?
Disidenteplus el 2/28/06 6:19 PMEstá claro que el enemigo de la libertad es el miedo. Este es un ejemplo clarísimo. Y, aunque entiendo que hemos de lucharEstá claro que el enemigo de la libertad es el miedo. Este es un ejemplo clarísimo. Y, aunque entiendo que hemos de luchar por la libertad de expresión, támbién entiendo la reacción del pobre diablo que llevaba la frikipedia. Todos somos humanos. Al menos, espero que lo de las donaciones termine siendo transparente.
Harlock el 2/28/06 4:04 PMAhora resultan que habren la web y se puede criticar lo que sea menos a la SGAE ¿Cómo se come eso? Si se cagaron patas abajoAhora resultan que habren la web y se puede criticar lo que sea menos a la SGAE ¿Cómo se come eso?
Si se cagaron patas abajo y no buscan problemas que cierren la web y listo. Ceden ante las presiones de la SGAE y abren como si no pasara nada.
Mirad, si no os podéis comprometer no lo hagáis, pero ¿con que cara le pedís a los usuarios que sigan participando en la frikipedia, cuando en caso de conflicto cedéis rápidamente?
Este buen hombre... no se asesoró con ningun abogado? La verdad es que he entrado pocas veces a su pagina web... pero ... conEste buen hombre... no se asesoró con ningun abogado?
La verdad es que he entrado pocas veces a su pagina web... pero ... con esto que acaba de hacer, ha tirado por tierra toda toda toda la tematica de la web...
FRIKIPEDIA a los pies de SGAE, si ahora le dicen que los publicite amenazando con una demanda que hara? tendrias que haber ido hasta el final, estaba ganado...
En fin, yo pienso que si uno se ha trabajado una pagina asi ... con todo lo que implica... que menos que luchar por tus principios.
LA LIBERTAD DE EXPRESION a recibido un gran varapalo... gracias FRIKIPEDIA por esa gran bajada de pantalones.
Ahora deberias abonar a cada uno de los que te donaron pasta todo el dinero que te dieron, verguenza me daria a mi pedir por una causa que luego no voy a cumplir, eso se llama mentir y robar.
BocaDePez el 2/28/06 12:24 PMBueno, yo solo quisiera hacer un apunte que me parece interesante.... En principio, aunque no lo comparto, puedo entender elBueno, yo solo quisiera hacer un apunte que me parece interesante....
En principio, aunque no lo comparto, puedo entender el cambio radical de postura que ha tomado el admin de la frikipedia.
Lo cierto, es que creo que les ha negado una buena excusa a Almeida, o al mismo David Bravo de darles unas cuantas collejas donde les duelen a estos muchachitos de la SGAE, pero puedo entender que el miedo es libre y cada uno toma sus decisiones, alla el.....
Pero hay una segunda cuestion, de la que si creo que nos tienen que responder, los creadores de la Frikipedia , o bien explicar que ellos no tubieron nada que ver.
Me refiero a la peticion de fondos que hicieron para ayudarles en la demanda.
Cuando uno recurre a una comunidad, para afrontar un problema, esta obligado tambien a hacer participe a esa comunidad de que pasos se toman, y de como se realizan las cosas.
Y mucho mas, en una comunidad como la nuestra, adjetivada y calificada siempre como nido de pervertidos, degenerados, piratas y lo que se le ocurre a cualquier soplapollas en el momento que ve una camara.
Por eso creo que si alguien debe ser duro y claro, en lo que se refiere a este tipo de cosas, debemos ser precisamente nosotros, por ello espero una rapida explicacion de los de la Frikipedia de donde ha ido a para la ayuda que solicitaron y de que han hecho.
Y si no es asi, creo que en todos los foros, y en todos los lugares donde nos reunimos debemos dejar claro, que la SGAE son lo que son, pero estos son unos vulgares estafadores, y no tienen sitio entre nosotros....
Esperando que no tenga que ser asi.....
Un saludo
axier el 2/28/06 12:22 PM"Aún así, quien solicito la ayudad de la 'comunidad' sería bueno que sea transparente y nos cuente como ha acabado la"Aún así, quien solicito la ayudad de la 'comunidad' sería bueno que sea transparente y nos cuente como ha acabado la historia."
Desde luego Josh, eso es fundamental, y por eso lo recalco.
Totalmente de acuerdo. Hay que reconocer que lo de este señor…Totalmente de acuerdo. Hay que reconocer que lo de este señor fue un poco raro. Pidió ayuda pero luego desapareció y cada vez que hablaba, menos claro tenías las cosas. Hubiera sido mejor decir: "Gente, tengo 20 años, estoy acojonao y no tengo para abogados". Y luego terminar: "Pues mira, me han dejado en paz, otro continúa".
Pero claro, tener prisa para el PayPal pero no para explicarse, mal rollo.
Yo añadiría "solo soy un amargao que no tiene vida y la he…Yo añadiría "solo soy un amargao que no tiene vida y la he dedicado a reirme de la gente, y ahora que las cosas se ponen serias me he hecho popo, y además como soy lo más me he quedado con el dinero de la gente que quería ayudarme de buena voluntad"
BocaDePez el 2/28/06 12:01 PMno tiene nada de friki hacer una movida asi y poner un disclaimer para que nadie escriba nada sobre la sgae. En mi opinionno tiene nada de friki hacer una movida asi y poner un disclaimer para que nadie escriba nada sobre la sgae.
En mi opinion deberian cerrar, y lo siento por los que mandaron pasta pero me da la sensacion que se la metieron doblada.
BocaDePez el 2/28/06 11:25 AMUn bar exonerado de pagar a SGAE porque su repertorio es copyleft. La SGAE tiene que empezar a demostrar que lo música que seUn bar exonerado de pagar a SGAE porque su repertorio es copyleft. La SGAE tiene que empezar a demostrar que lo música que se pone es de su repertorio.
EmeNavarro el 2/28/06 11:19 AMhttp://inciclopedia.wikicities.com/wiki/Portada Una version diferente, que SI lleva las referencias sobre la SGAE. A verhttp://inciclopedia.wikicities.com/wiki/Portada
Una version diferente, que SI lleva las referencias sobre la SGAE. A ver cuanto tardan en cerrarla los mafiosos...
BocaDePez el 2/28/06 10:45 AMdecepcionPersonalmente he sido de los que ha donado. COnsidero necesario este tipo de ayudas entre "compañeros" cuando el que nos ataca es mas fuerte, esta mas organizado y dispone de mas medios. Me gustaria que frikipedia haga lo que ha dicho que hara, que es recurrir. Quiero pensr, independiente del dinero, que las donaciones que hacemos para esta causa van a buen fin. No solo por la utilidad de los 5 euros que les mande, sino porque este sera un precedente que todavia puede separarnos mas ante las distintas acciones que la SGAE tomara de aqui en adelante.
Estan siendo, espero que cambien, un ejemplo bochornoso y un gran paso hacia atras para los internautas.
Kachinvo el 2/28/06 10:23 AMExistió un caso similar "Microsoft vs Mocosoft" y tras aportaciones de los visitantes Mocosoft ganó el juicio (podeis verExistió un caso similar "Microsoft vs Mocosoft" y tras aportaciones de los visitantes Mocosoft ganó el juicio (podeis ver los detalles en este enlace). Fueron transparentes, y hasta se aportó documentación sobre el requerimiento judicial. Siendo claros y sinceros contarán con mi apoyo siempre (mientras considere la causa justa claro).
También tenemos el ejemplo cuando Metallica denunció a Napster para que más tarde cientos de usuarios denunciaran a Metallica. Ésta última tuvo que retirarse ante la imposibilidad de hacer frente a tantas denuncias, aunque más tarde consiguieron cerrar Napster.
Parece que detrás de determinados sitios en Internet, hay mucha más gente, además de sus administradores... y aunque a veces no sirva, da gusto estar acompañado 
POC el 2/28/06 9:06 AM
Tarifas, promociones vigentes y valoración del servicio de todos los operadores
Feed RSS de bandaancha.eu
Añadir a iGoogle o Google Reader
Frikipedia, el trofeo de la SGAE
Hoy desayunamos con la noticia de la reapertura de la Frikipedia. Es una buena noticia, pero no es como la esperábamos.
Krusher, propietario de la Frikipedia, recibió sin requerimiento previo una citación judicial para recoger una demanda en la que la SGAE solicitaba el cierre cautelar de la web. La primera reacción fué cerrar la web en silencio y a los pocos días, cuando la gente empezaba a preguntarse que pasaba en blogs y foros, se anuncio una campaña de recogida de fondos para su defensa.
Poco después, Farré nos advertía que esto formaba parte de una nueva campaña de la SGAE destinada a denunciar a todas las webs que osen mancillar su nombre. En las mismas declaraciones Farré aseguraba que retirarían la demanda contra Frikipedia si se retiraban las sátiras.
La SGAE ha ganado una batalla. Sabe que a nadie le gusta verse metido en líos legales y que si además es la primera vez, "acongoja". Sabe que sin que sea necesario llegar al acto judicial, la simple demanda ya coacciona al demandado. Necesitaba un buen ejemplo que mostrar a otros "webmasters" para que no se sientan libres de expresar lo que piensan de su sociedad. Y ahora lo tiene.
Nadie puede ir de valiente hasta verse en la misma situación que Krusher, pero esta claro que a el no le gustan los problemas y quiere quitárselos de encima cuanto antes. Aún así, quien solicito la ayudad de la "comunidad" sería bueno que sea transparente y cuente como ha acabado la historia y ya de paso, si ha sido necesario utilizar las donaciones.
------
Actualizado 1 marzo 16:00 H.:
A última hora de la mañana he recibido esta nota de Krusher, donde aclara algunas cuestiones que se estaban poniendo en tela de juicio en los comentarios. Trascribo literalmente.
~piezas
Piezas, moderador de BA, ha probado hacer una contribución a Frikipedia y ha sido baneado. Parece que no es el único. Actualizado: Desde hace horas, no se puede acceder. 19:55 horas: Desde los comentarios se informa del cierre de Frikipedia. Actualizado 1 marzo 16:00 H.: Krusher nos envía un texto de explicación. Por su longitud, ponemos la actualización en el cuerpo de la noticia.