3 usuarios 556 invitados | 99095 registrados
No se que discusion puede haber entre ie y firefox.Yo no pago licencias de microsoft ,hay que ser zopenco en pagar por algoNo se que discusion puede haber entre ie y firefox.Yo no pago licencias de microsoft ,hay que ser zopenco en pagar por algo que otros te dan free y que funciona perfectamente, y lo que es aun peor piratear un SO teniendo otras opciones mejores.Ademas de firefox,tenemos opera que es otra maravilla y para los de Mac safari,con actualizaciones mucho mas frecuentes.
Ya pero hay que ser mas zopenco aun ,para pagar una licencia…Ya pero hay que ser mas zopenco aun ,para pagar una licencia de de guindos para usar el asqueroso explorer,pudiendo usar firefox en linux o en solaris sin pagar un centimo y teniendo mejores prestaciones,pq explorer no tiene portabilidad para linux ni solaris,mientras que firefox si.
BocaDePez el 1/29/06 12:05 PMTengo entendido que exploter forma parte del s.o. de win y por ello son inseparables , al menos esa es la burra que nosTengo entendido que exploter forma parte del s.o. de win y por ello son inseparables , al menos esa es la burra que nos venden, entonces porque navegar y exponer una parte impotante del s.o. a la selva del www¿?¿? usemos cualquier cosa y si revienta que lo haga sola y que deje al s.o. tranquilo, amos digo yo...
------------------------------------- Salvo que ya existen…------------------------------------- Salvo que ya existen parches para solucionar la vulnerabilidad :-) Los felices con vuestro $MsWindows, ¿ por qué siempre estais a la defensiva ? --------------------------------------
Yo no es que este feliz o deje de estarlo con Windows. Uso…Yo no es que este feliz o deje de estarlo con Windows. Uso otros sistemas operativos a parte de Windows y ha sido pura casualidad el que ponga ese comentario, lei hace poco ese artículo sobre el fallo y ver lo de KDE ahora me lo ha recordado. Pero vamos, que a la defensiva no estoy.
Un saludo.
BocaDePez el 1/25/06 3:25 PMkonqueror no es parte esencial del sistema operativo. Ni…konqueror no es parte esencial del sistema operativo. Ni siquiera de Kde, porque puedes usar otros gestores de archivos y navegadores.....
pero el explorer si es parte esencial de windows. No solo como navegador, se encarga tb de "montar" el escritorio.........
si es que no hay color
Da igual lo que uses, si ese algo que usas tiene un agujero,…Da igual lo que uses, si ese algo que usas tiene un agujero, ese agujero puede afectar al resto del sistema. He mencionado KDE por respuesta al anterior comentario y porque me vino a la cabeza en ese momento.
De todas formas, el Explorer de Windows no es lo mismo que el Internet Explorer, y el Internet Explorer no carga el escritorio de Windows, no te equivoques, esto no es como Konqueror. Son dos programas distintos que comparten ciertas librerias y APIs de Windows, pero no es el mismo programa como si ocurre en Konqueror por ejemplo.
Un saludo.
konqueror no carga el escritorio de kde xD Pero vamos que…konqueror no carga el escritorio de kde xD
Pero vamos que según tu el Internet Explorer no lo usa el escritorio activo, el outlook, el explorador de ficheros de windows, incluso creo que ni el windows media player lo usa, ah ni el matrox ese xD
Que suerte que estas a salvo xD
Tantas paridas que corregir en un post tan corto...., tanto…Tantas paridas que corregir en un post tan corto...., tanto que explicar y tan poco interés en hacerlo.... va a ser que te vas a quedar con las ganas de saber el por qué no tienes ni pajotera idea de lo que estás diciendo, pero bueno tu a lo tuyo, tranquilito xDDDDDD
Un saludo.
No no, explica explica ;) konqueror se encarga de pintar el…No no, explica explica 
konqueror se encarga de pintar el escritorio de KDE si o no?
outlook usa el motor del ie para renderizar los correos en html si o no?
.
.
.
Explica, no te prives xD
Deleitanos con tu sabiduria xD
Sigo sin ver ni una pizca de que sepas de lo que hablas, ya…Sigo sin ver ni una pizca de que sepas de lo que hablas, ya lo siento, pero no tengo tiempo para reescribir el equivalente al Quijote explicandote las cosas. Pero tranquilo, Google y la Wikipedia son tus amigos xDDDDDD DOCUMENTATE.
BocaDePez el 1/26/06 4:13 PMyo si peto el iexplorer se lleva por delante el escritorio…yo si peto el iexplorer se lleva por delante el escritorio entero.
cambiando un par de cosillas en el registro puedes separar los procesos, por un lado el explorer "normal" y por otro el IE
pero hasta que no hice eso solo tenia un programa en memoria. "explorer.exe"
(y luego pase a firefox) 
Si, a veces (no siempre) ocurre que se peta el IE y en el…Si, a veces (no siempre) ocurre que se peta el IE y en el escritorio dejan de verse algunos elementos que aparecian en la barra del reloj (aunque esos elementos que se ocultan siguen activos), pero eso es por lo que te he explicado, porque compraten librerias comunes y alguna de ellas peta. Sin embargo, son 2 programas distintos. Uno es el explorer.exe y otro es el iexplore.exe, por eso no son como el Konqueror que es el mismo programa para navegar por internet y para navegar por las carpetas y archivos de tus unidades de almacenamiento. Si IE y el Explorador de Windows hubiesen sido el mismo programa solo hubiera habido un único archivo ejecutable y no hubieras podido separarlos como has dicho. En el Vista por ejemplo, esa diferencia es aún más notable, dejan de compartir las mismas librerias (no se si todas, quiza no) críticas. La verdad es que el Vista es lo mejor que ha hecho Microsoft hasta ahora, y su versión de servidor es la polla.
Un saludo.
BocaDePez el 1/26/06 4:21 PMMicrosoft deberIa ser una empresa japonesa, por lo bien que copia. Y no me parece mal. Si hay algo que funciona, pues seMicrosoft deberIa ser una empresa japonesa, por lo bien que copia. Y no me parece mal. Si hay algo que funciona, pues se programa nuestra versiOn.
cOs imaginAis que a alguien se le hubiera ocurrido/permitido patentar las famosas pestaNitas?
En fin, me voy a la Junta, a ver si recupero la presidencia de la Comunidad.
SrCuesta que Opera ya usaba pestañas antes de que Mozilla…SrCuesta que Opera ya usaba pestañas antes de que Mozilla naciese. Que aquí copiar copia hasta el pingüino.
Pues no arranco hoy la SuSe y me dice el YOU (Yast Online Update) que hay actualizaciones de seguridad para instalar en mi kernel...
BocaDePez el 1/28/06 6:18 AMHombre por valorar... Lo de navegar por pestañas lo veo una comodidad no una mejora. Una mejora es hacer que las paginasHombre por valorar...
Lo de navegar por pestañas lo veo una comodidad no una mejora. Una mejora es hacer que las paginas carguen más rápido y hacer el interfaz más agradable pues se agradece, pero dice poco; sobre todo cuando después de muchos benchmarks explorer sigue dando mejores resultados.
Ojo, yo uso Firefox por las pestañas, antes usaba el Opera por lo mismo; pero si el Explorer 7 trae pestañas y no la caga en el resto, como que me pasaré al explorer.
Los mitos mitos son. Es como lo de los servidores web. Apache mola por ser software libre, y la gente lo defendía a capa y espada como el mejor, el mas potente y el mas bonito. Hasta que se hizo una prueba seria sin ánimo de beneficiar ni perjudicar a nadie y aunque al principio parecía que los dos eran iguales, cuando se hicieron pruebas con miles de conexiones, IIS no tuvo rival.
BocaDePez el 1/28/06 6:15 AMpues si el nuevo IE es mejor ke Firefox me cambio a IE, que yo no estoy pa guardar fidelidad a nadie, aquí hay que ir con elpues si el nuevo IE es mejor ke Firefox me cambio a IE, que yo no estoy pa guardar fidelidad a nadie, aquí hay que ir con el que mejor funcione y punto, si no, no se esforzarían en mejorar, y los que os declarais fieles a Firefox que queréis que os diga, no sois nada prácticos, luego os quejabais de los fieles a explorer aunque fuera peor.. ¿vais a hacer lo mismo vosotros aunque se demostrara que IE 7 es mejor que Firefox? un poquito de coherencia
Las posibilidades de Firefox + extensiones son infinitas. En…Las posibilidades de Firefox + extensiones son infinitas. En cierta manera, FF es un navegador a tu medida y eso supone una ventaja abrumadora con respecto a cualquier otro navegador.
De todos modos la beta de IE7 es mucho más ligera y más rápida que FF 1.5 (por lo menos, con las extensiones que yo utilizo habitualmente) y es un salto de calidad con respecto a IE6 o a cualquier otra versión anterior.
Para mi no hay navegador mas hecho a mi medida que avant…Para mi no hay navegador mas hecho a mi medida que avant browser (IE-Motor's xD ). Quien quiera vender chucherías de mercadillo que se vaya a las ferias o a esta página . Nota: Cuidado con la secta BA-FF que hace estragos xD en las mentes débiles.
Lo dice porque los mods basados en IE, como Avant Browser o…Lo dice porque los mods basados en IE, como Avant Browser o Maxthon, precisamente lo que hacen es eso, tapar los agujeros (no todo, pero si la gran mayoría), y añadir muchas más opciones y características de los que otros navegadores (como el "FiredFoxy") han copiado. Con lo que al final tienes un navegador mucho mejor que todo lo que hay ahora mismo en escena, por ejemplo, "FiredFoxy" que no carga bien muchas páginas ni para atrás.
Un saludo.
Claaaaaroooo unos agujeros enorrrmesssssss caben dentro hasta… BocaDePez el 1/26/06 12:17 PM1.- Pero se tapan practicamente todos. 2.- Apenas se nota esa…1.- Pero se tapan practicamente todos.
2.- Apenas se nota esa diferencia de velocidad con otros navegadores y puedes ver TODAS las páginas web sin la cantidad de problemas que plantean esos mismos navegadores.
Un saludo.
BocaDePez el 1/26/06 4:28 PMPor muchas opciones que tengan Avant o Maxthon, siempre será…Por muchas opciones que tengan Avant o Maxthon, siempre será mucho más personalizable FF. A base de extensiones y Skins (que puedes hacer tú mismo) se puede convertir exactamente en el navegador que quieres que sea y hacer todo lo que cualquier persona quiera hacer con él.
Lo que tu digas , ala como corderitos te creemos ;) . ¿ Para…Lo que tu digas , ala como corderitos te creemos . ¿ Para que es un navegador para hacer mariconadas o para navegar ? Poseso . Por muchas mariconadas y pintamonas que tenga FF (FesteFotre) nunca llegará a alcanzar a Avant O Maxthon y mucho menos navegar por todas las paginas web . Si esque con un Minardi haces lo mas que puedes no mucho .
Que yo no te digo nada, si te gusta más IE, pues úsalo xDDDD…Que yo no te digo nada, si te gusta más IE, pues úsalo xDDDD
Pero vamos, es de pura lógica que FF es más personalizable, tanto como lo desees porque puede ser modificado por el usuario de arriba a abajo.
En serio, no creo que ninguno de los dos comentarios que había hecho hasta ahora eran como para que te los tomaras a mal y te garantizo que no soy ningún poseso del Firefox, sólamente comentaba sus cualidades.
Xaludos
La versión binaria que tú, yo y el común de los mortales se…La versión binaria que tú, yo y el común de los mortales se puede descargar de FireFox no es ni la mitad de configurable que el Maxthon. Con eso no te digo ná que te lo digo tó. Y si no me crees compruebalo por ti mismo.
Un saludo.
la versión binaria que tu, yo, o el comun de los mortales se…la versión binaria que tu, yo, o el comun de los mortales se puede descargar de firefox para una buena cantidad de plataformas es muy personalizable a golpe de extensión, y las puede instalar cualquiera, te lo prometo 
El Maxthon permite muchisima más personalización que FireFox…El Maxthon permite muchisima más personalización que FireFox además de que los plug-ins y las extensiones que tiene se instalan solo con abrirlas desde su página web. Realmente esta a años luz de FireFox.
Eso por no hablar de que para que FireFox tenga la mitad de posibilidades que tiene Maxthon tienes que instalar un porron de esos plugins y extensiones. Con Maxthon no, ya que te viene practicamente todo lo necesario ya puesto en la instalación por defecto. Y si hablamos del FireFox pelado ya ni te cuento.
Un saludo.
Esa imparcialidad rwx, que se note xDDDDDDDDDDDD Vuelves a contar mentiras tralará. El primer navegador que introdujo lasEsa imparcialidad rwx, que se note xDDDDDDDDDDDD Vuelves a contar mentiras tralará. El primer navegador que introdujo las pestañas en la navegación fue el Opera no el Firefox. Y antes que el Firefox ya lo había introducido el Maxthon. De hecho, seguramente lo hayan cogido de ambos, y no de Firefox. Yo he probado la beta del IE 7 en la última beta del Windows Vista y no tiene nada que ver con este.
Coteja las noticias rwx, sigues calumniando sin parar.
Un saludo.
Yo no he dicho nada, la cursiva es la opinión de la bitácora…Yo no he dicho nada, la cursiva es la opinión de la bitácora citada. No habla de pestañas (que está más que discutido de dónde salieron) sino del aspecto general y de sus funcionalidades. Es una opinión con la que puedes no estar de acuerdo y expresarlo libremente. Una vez más, intenta leer y comprender lo que se dice, tu fanatismo te ciega. Por cierto, ya hace mucho, años, que IE puede tener pestañas pero a través de Avant Browser por ejemplo, que es lo mismo que Maxthon (MyIE2 creo recordar que era su nombre). Ahora bien, no vienen implementadas en el propio navegador como vendrán ahora. Y no calumnio, si fuera así, es un delito y denunciable. Avisa a tus amigos.
De todas maneras si utilizas la palabra "copia" ademas con…De todas maneras si utilizas la palabra "copia" ademas con referencia a tu mas que protegido Firefox. Une puntos y luego vuelveme a contar quien es el fanatico,
Ademas, repito lo que dije abajo, todos se copian las cosas buenas y el primero en hacerlo fue, en su momento, el Firefox. No le termino de ver la parte mala al asunto todavia.
Hola, estais equivocados los 2, el primer navegador con…Hola, estais equivocados los 2, el primer navegador con pestañas fue NETSCAPE 6, cuando saltaron de la versión 4 a la 6, luego empezó MOZILLA. Además MOZILLA la empezó NETSCAPE, es un proyecto de NETSCAPE y de GECKO, el motor que usar NETSCAPE / FIREFOX /MOZILLA.
Tu si que estás equivocado, el primer navegador con pestañas…Tu si que estás equivocado, el primer navegador con pestañas fue el shell (o mod) para Internet Explorer llamado NetCaptor. Este salió en 1.997 y fue de los que se copiarion Mozilla para despues sacar la versión 6 de NetScape con pestañas en el año 1.998 y que después incorporaron en sus propios navegadores en el año 2.001 y antes que estos, lo incorporó Opera en el año 2.000, aunque el MDI que hizo posible realmente la navegación por pestáñas fue inventado por Opera mucho antes, sobre el año '94/'95.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tabbed_browsing#Tabbed_browsing
Un saludo.
BocaDePez el 1/26/06 3:38 PMLas cursivas son de una bitácora. Esto es para crear debate.…Las cursivas son de una bitácora. Esto es para crear debate. Si no estás de acuerdo, arguméntalo Al recoger la noticia se explica por qué, con capturas. La que yo añado, recuerda sospechosamente a Firefox. Pero no deja de ser una curiosidad, yo usaré siempre lo mejor, sea de quien sea, o siendo peor, lo que más convenga a mi trabajo o a mi tiempo de ocio. Además, como apuntaba en el artículo, no deja de ser gracioso que alguien invente o innove pero luego no sepa emplear el marketing y sea otro el que lo popularice. Iba incluso a enlazar ejemplos pero quería que ustedes incluyeran los que creyeran conveniente.
En cualquier caso, no sólo es parte de la vida que alguien mejore tu producto, es algo en lo que no entro y menos yo, que defiendo la cultura libre, pero es irónico como tras desprestigiar a tu rival, te quedes con parte de sus funcionalidades. Así es el mundo, te hundo y si no puedo, te copio lo que creo que nos pueda valer. Lícito aunque ahora sonará a sorna cuando algún CEO de Microsoft dijo que las pestañas no estaban contempladas para IE7.
Y ya que estamos, no todo en la vida ha sido Firefox para mi. La lista de navegadores que he usado es muy larga (incluido IE en su versión 5.5 creo recordar) pero actualmente uso Firefox en Windows y Konqueror en Linux. En el trabajo IE+Avant Browser en Windows y Opera en Linux. Lo digo porque no todo es lo que parece Kachinvo
Es decir, las inventos los piensa y crea una persona o, en…Es decir, las inventos los piensa y crea una persona o, en este caso, entidad o compañia. El resto los adapta a su propio producto. Si no fuera asi posiblemente en tu coche no llevarias ABS, ni airbag, ni amortiguadores hidraulicos ni leches en vinagre por la sencilla razon de ser de una marca u otra.
Aqui no estais hablando de que tal producto fuera el primero en incorporar tal funcion sino que hablais, si no tu, los que nombras, de copiar. Esa definicion hoy en dia no se usa como tal. Como he dicho mas abajo, hasta un ingeniero de Alcatel lo confirma: "Nosotros copiamos las cosas buenas a Lucent y ellos nos copian las ideas buenas a nosotros". Seria de idiotas no montar ni el simple sistema de pestañas que todos los productos, partiendo del Opera, han implementado entre sus funciones.
Lo raro, como siempre, es que nunca se vea un, por ejemplo: "FF implementa la funcion de las pestañas bla,bla,bla El primero en hacerlo fue el Opera"
Pero si rapidamente escribimos un: "IE7 copia muchas funciones del FF (o algo parecido)".
"Conspiracion", publicidad subliminal o simple comedura de olla, la cuestion es que dichos mensajes son demasiado partidistas.
Y, al igual que tu, he visto, he comparado y he decido. Y no ha ganado precisamente el IE,
Repetimos, tanto me da quien lo diga. La idea esta ahi y la…Repetimos, tanto me da quien lo diga. La idea esta ahi y la contra-argumentacion tambien. Tampoco te lo tienes que tomar en plan debate moros contra cristianos, que no es para lo que entro en este portal precisamente.
Por otra parte esto si es tuyo "La que yo añado, recuerda sospechosamente a Firefox." Y sospechosamente sigue una linea muy parecida a la de la bitacora, aunque como te digo, es lo de menos.
Sí, sí, correcto. Eso es todo mío. A mí me da la sensación…Sí, sí, correcto. Eso es todo mío. A mí me da la sensación que se parecen. Ahora, el debate está abierto para que digais lo que creeis: Que estoy zumbado, que todos son iguales, que tengo razón, que no... Lo que si quería aclararte nombrando incluso los navegadores que uso día a día es que no hay que etiquetar tan a primeras a pesar de lo que pueda parecer. Y que la vida es así. Al final da igual quién invente qué, sino quien lo popularice y en avances tecnológicos, está a la orden del día.
Aprecio tus comentarios por lo educados que son, lo que no puedo decir de otros.
No si de eso ya me he dado cuenta tranquilo. Si cuando digo…No si de eso ya me he dado cuenta tranquilo. Si cuando digo que mientes es en esta frase:
"Pero será a costa de otros, algo que no es la primera vez que ocurre en el mundo de la tecnología."
Y ese "otros" apunta al enlace de Firefox. Qué casualidad que digas que es a costa de Firefox, cuando en realidad el verdadero perjudicado es quien lo introdujo en un navegador por primera vez. OPERA. Ahora di que no eres partidista del soft libre y te empiezo a copiar aquí frases tuyas muy majas sobre el tema ;-)
Por cierto, aún estoy esperando a que publiques la noticia que envié ayer sobre la gravísima vulnerabilidad que apareció hace un par de dias en KDE y que permite que a un servidor Linux le hagan denegaciones de servicio (DoS) o la ejecución de código arbitrario en la maquina vulnerable.
Un saludo.
Venga, lo que tu digas, tu sabes perfectamente que uso más en…Venga, lo que tu digas, tu sabes perfectamente que uso más en mi trabajo y en mi casa. También sabes cuál es mi opinión sobre estos temas porque lo dices tú. Es que en todo tienes la razón, que le vamos a hacer...
Sobre la noticia del KDE, ya estaba resuelta la vulnerabilidad, fue corregida EL MISMO DÍA de su aparición, no había por qué publicarla.
http://www.kde.org/info/security/advisory-20060119-1.txt
Lo mejor de gente como tú es que como muere por la boca no hay necesidad de usar mucho el intelecto.
No, no se lo que usas en el trabajo. De los mensajes que has…No, no se lo que usas en el trabajo. De los mensajes que has puesto sobre lo que usas (supongo que en tu casa) se sabe que sólo usas FireFox y todo lo que sea soft libre. En todos los mensajes en los que ha aparecido el eterno debate, tu siempre lo defendias aunque fuera con incoherencias.
Respecto al tema del fallo del KDE yo lo envie 2 veces. Una el día que salió cuándo aún no había salido el parche y otra este lunes de otra fuente distinta. Ninguno de los dos lo pusiste, puede ser lógico que el último no lo pusieras puesto que acababan de sacar poco antes el parche. Pero, ¿y el primero? silenciado, como las verdades que no te gusta oir en este foro.
Al final vas a tener razón en una cosa, hay gente que muere por la boca, sobre todo cuando alardean de lo imparciales que son mientras van dando la puñalada trapera por la espalda.
Un saludo.
P.D.: Si piensas también que soy Akuma te pongo la firma de los locos para que te quedes contento.
Es de pena, mientes una vez más. He puesto los navegadores…Es de pena, mientes una vez más. He puesto los navegadores que uso en el trabajo y en mi casa más arriba. Tu sigue así, que tus respuestas tendrán tanto valor que cada vez que hables subirá el pan. Lo del KDE, yo no recuerdo verlo dos veces sino una y cuando lo vi, que no vivo aquí, ya estaba resuelto. Pero como te decía, que sí hombre, que tienes razón... Estoy bastante tranquilo con todo lo escrito, quien tenga la paciencia de leerlo este hilo, estoy seguro que sacará sus propias conclusiones de manera muy clara.
Lo de descartar la noticia del KDE la primera vez me da lo…Lo de descartar la noticia del KDE la primera vez me da lo mismo que fueras tu o que fuera otro moderador, ya que vais de la mano a la hora de defender el soft libre tu y el que lo descartó (si no lo hiciste tu mismo claro está). Y respecto a las conclusiones que se puede sacar de los que leean este hilo es la cara dura que teneis tu y tus subordinados de poner el grito en el cielo al decir que IE 7 se ha copiado de FireFox, cuando se puede haber copiado de 4 o 5 programas más. Y encima, eso después de comprobar que lo que copiaron los de Mozilla para hacer el FireFox fue de todo menos la O de Opera o poner las pestañas arriba en vez de abajo como en el NetCaptor.
Si al final va a resultar que ese tal Akuma tenía razón y todo y que esta página es una extensión de barrapunto.....
Un saludo.
Te han contestado ya pero te voy a contestar yo también, para…Te han contestado ya pero te voy a contestar yo también, para empezar la noticia es tela de antigua y el parche se publicó el mismo día que apareció la vulnerabilidad no como ocurre en otros sistemas operativos
Y por cierto, ¿un servidor linux ejecutando KDE? mira que es raro ver eso xD
Un saludo.
Lee la respuesta que le he puesto a rwx, respecto a lo del…Lee la respuesta que le he puesto a rwx, respecto a lo del servidor Linux con KDE claro que los hay, ¿acaso lo dudas o piensas que todos los servidores Linux tienen que ser con fines corporativos?. Además quien dice que el fallo afecta a un servidor Linux que rule KDE dice lo mismo para un simple workstation, porque el fallo les afecta a TODOS.
Un saludo.
A ver listillo que no te enteras. Lo primero de todo que un…A ver listillo que no te enteras.
Lo primero de todo que un servidor que se precie no va a tener las X instaladas, así que jamás va a tener ni gnome ni kde ni nada gráfico rulando, porque es completamente innecesario y gasta recursos, además de que como queda demostrado tanto en windows como en linux puede hacer más inseguro el sistema lo que pasa es que en windows no te queda otra xD Y si te parece un atraso lo de no usar las X te diré que el 90% de los servidores se administran en remoto y que desde consola puedes abrir las terminales que quieras, mandar el mismo comando a todos los servidores y miles de cosas que ahorran millones de horas que si te tuvieras que conectar por terminal service o vnc a cada servidor que tuvieras que administrar. Y hay sufucientes herramientas que funcionan en ncurses (busca lo que es xD) de modo que desde consola es tan comodo de trabajar como con las X.
Ahora bien, suponiendo que alguien sea tan cutre de montar un servidor con las X, KDE sólo lo traen por defecto la antigua SuSe, Mandriva y pocas más. Mandriva es más una distribución de escritorio, te aseguro que poca gente la usaría como servidor y SuSE pues más de lo mismo, la versión profesional o como quieras llamarla, o sea de servidor y para escritorio en empresas ya no es SuSE si no que es Novell y esa trae Gnome, como lo trae RedHat o Ubuntú, y Gnome curiosamente ha tenido creo recordar 5 problemas de seguridad en 3 años y eran tonterias.
Además por encima de todo eso, el software está hecho por humanos y lógicamente tendrá fallos sea libre o propietario, la diferencia está en que en el software libre cualquiera puede arreglar ese fallo y por eso la vulnerabilidad que apareció en KDE en pocas horas estaba arreglada y en menos de un día todas las distribuciones actualizadas, en el software propietario dependes de que la empresa que desarrolla ese software guste o no de sacar el parche, como pasó hace poco con Microsoft y la vulnerabilidad del wmf que tardó más de 10 días en sacar un parche y que tan sólo arreglaba parcialmente el problema. Sólo tienes que comparar los dos hechos y ver cual es mejor
Veamos listillo. Si tan listo que parece que eres y si has…Veamos listillo. Si tan listo que parece que eres y si has leido bien mi post, veras que lo que digo es esto:
"respecto a lo del servidor Linux con KDE claro que los hay, ¿acaso lo dudas o piensas que todos los servidores Linux tienen que ser con fines corporativos?"
Un ayuntamiento o una pyme no tiene 4 o 5 servidores que se administran remotamente y demás. Sigues hablando de fines corporativos o grandes empresas. En estos ayuntamientos o pymes en los que hay un servidor Linux instalado los hay que tienen las X instaladas y los habrá que no. Y seguramente también los haya que tengan el KDE. Si vuleves a leer mi post verás que yo hablo de servidores Linux que tengan KDE, nada más. No hablo ni de porcentajes que lo tienen puesto, ni de si una cosa es mejor que la otra, ni nada por el estilo, todo eso es de tu cosecha. Ahora, que si eres tan omnisciente para decir que ningún servidor de Linux tiene el KDE puesto ya no te llamaré listillo, te diré que vayas al psiquiatra y que te lo miren bien.
Lo de corregir los errores en el software libre antes que en el propietario es algo lógico y normal debido a la basta diferencia de cantidad de gente que participa en uno u otro tipo de soft. Y por cierto, lo del parche del WMF, Microsoft esperó para sacar un parche que no tuviera ningun otro fallo, y así lo hizo, no se de donde sacas que solo lo solventó parcialmente, porque según entendido lo hizo completamente.
Un saludo.
"Y por cierto, lo del parche del WMF, Microsoft esperó para…"Y por cierto, lo del parche del WMF, Microsoft esperó para sacar un parche que no tuviera ningun otro fallo, y así lo hizo, no se de donde sacas que solo lo solventó parcialmente, porque según entendido lo hizo completamente."
Lo saco de aquí: http://www.vsantivirus.com/vul-wmf-ext.htm
Y fíjate tú que para eso aún no hay parche y fue publicado el día 9 xD
Así que ya ves, tardan mucho tiempo, demasiado, en sacar el parche y resulta que no arregla la vulnerabilidad completamente, menos mal que se esperaron para asegurarse de que no tenía más fallos, si lo llegan a sacar con prisas no te quiero ni contar como sería xD.
Pero tranquilo que puede que quizá en alguna otra recopilación de parches se decidan a sacar uno que puede que esta vez lo arregle completamente. Está claro que Windows es infinitamente más seguro que cualquier otro sistema
Y por cierto en cuanto al tiempo de reacción, para algo estas pagando la pasta que valen las licencias de Windows
Ahora vas y lo cascas xD
Bueno, no es de extrañar, ya ha pasado otras veces lo mismo…Bueno, no es de extrañar, ya ha pasado otras veces lo mismo con el soft de Microsoft. De todas formas lee la explicación que según aparece en la página ellos han dado. Por cierto si que sigues el enlace del parche anterior, leeras lo que yo he dicho, que ellos esperaron para solventar el problema definitivamente. Al final resulta que no ha sido así.
Respecto al tema de que Windows es el sistema más seguro, ¿acaso he dicho yo eso? sigues poniendo de tu propia cosecha como muy bien puedes comprobar (¿ya no hablas de lo que dije o dejé de decir sobre servidores Linux con KDE? ;-))
Por último, ¿que yo estoy pagando por la licencia de Windows? xDDDDDDDDD ¿desde cuándo? ¿me han robado estos de Microsoft del banco y yo sin enterarme? xDDDD Yo nunca pagaré por una licencia de Windows ni de ningún otro sistema operativo, pero al menos podrías no seguir poniendo más y más de tu cosecha... ciñete a lo que digo.
Ahora vas y lo cascas xD ;-)
BocaDePez el 1/26/06 6:07 PMA por cierto, una cosilla más, tú o tus subditos seguis…A por cierto, una cosilla más, tú o tus subditos seguis queriendo ocultar la verdad, como en el mensaje al que estabas contestando y que ahora esta con -1.
No se como no se os cae la cara de vergüenza haciendo propaganda sin ton ni son del software libre y de su filosofía para luego ocultar la verdad. Verdades como puños que al no serviros como ariete contra el software propietario, y reflejando que de lo mismo que protestais es lo que el propio programa que defendeis ha hecho, ocultais o intentais quitarle valor. Decís con toda vuestra hipocresía que Internet Explorer 7 ha copiado a FireFox y lo que le perjudica, pero no veo que digais nada de lo que FireFox a copiado a Opera, Maxthon o Avant Browser y que han sido mucho más perjudicados, ya que la gloria se la adjudicais toda a FireFox. Y para colmo, cuando alguien os suelta esta verdad en la cara, ¿qué haceis? ocultais su comentario o algunos de vosotros se dedican a insultar y menospreciar a esa persona llamandolo cabeza-perro, hijo de puta, subnormal, retrasado mental, etc.
¿Así es como pretendeis hacer que la gente se decante por el software libre? ¿contando mentiras u ocultando la verdad? si es así yo no quiero vuestra "libertad", no quiero algo basado en la mentira y el engaño. Yo soy partidario del software libre, lo he dicho muchas veces, me gusta y lo uso, incluso aquí mismo en bandaancha lo he defendido, pero diciendo la verdad, con hechos y realidades donde el software libre aventaja al software propietario por cualidades reales, no contando mentiras.
Ahora seguro que hay alquien que dirá que yo sólo he defendido el software propietario y a Microsoft. He aquí el problema, mientras todo el mundo diga amén al software libre vosotros contentos y "muy bien, eres de los nuestros". En cuanto discrepas en algo o te parece que no es como se cuenta, ya te tachan de todo, que si te paga Microsoft, que "ahora eres de los malos", insultos, etc. Sólo teneis en cuenta las cosas que se digan en contra de vuestra filosofía y siempre lo recordareis como alguien que solamente ha dicho cosas a favor del software propietario, ¿qué pasa que todo lo anterior no cuenta? ¿por qué se os olvida tan pronto las veces que se defiende el software libre en las ocasiones en que era cierto? por puro y simple cinismo.
Un saludo.
Es una lástima que la moderación la haya hecho algún usuario…Es una lástima que la moderación la haya hecho algún usuario y no yo. Otra vez te equivocas y no es la primera vez que me acusas de eso pero este weblog es así, si alguien tiene karma, puede poner un -1. El comentario sigue estando ahí, no está borrado. Es otro ejemplo más de tu manipulación. Conoces de sobra el sistema y si quisiera dar poca publicidad a algo, lo mejor sería no contestarlo, ¿no te parece?.
Por eso, y porque veo que no quieres llegar a buen puerto como de costumbre, me abstendré de responderte en el futuro, la corrección va conmigo y no tengo porque aguantar que me llames mentiroso, ocultador de verdad, nieto de Stallman, que insulto, etc. PORQUE ES MENTIRA. Si algo estoy cansado de decir (y arriba tienes el buscador, úsalo), es que prefiero un weblog con más puntos de vista pero tu confundes una argumentación con un ataque, una opinión con pertenecer a un bando y eso, es ser de miras cortas.
http://cronopios.net/Traducciones/trolls.es.html
Sigues mientiendo rwx. ¿Tanto te gusta mentir? Será que eres…Sigues mientiendo rwx. ¿Tanto te gusta mentir? Será que eres un mentiroso compulsivo, porque yo no he dicho que hayas borrado los posts, sino ocultarlos. Por no hablar de que dices que quien modera el weblog son los usuarios, ¡qué chiste! jajajajajaj casí hace gracia y todo. Ahora dinos también que un moderador como tu no puede moderar el weblog, que ya sería para partirse.
Tampoco te he llamado nieto de Stallman. ¿Cómo puedes ir haciendolas cada vez más gordas? ¿te satisface el mentir o algo? Respecto al resto, que eres mentiroso, ocultador de la verdad, etc. te doy toda la razón, he dicho que lo eres, y a las pruebas me remito.
Es cuanto menos jocoso la última parte de tú post donde dices que te gusta un weblog con diferentes puntos de vista y demás demagogia barata. ¿Es qué acaso bandaancha tiene otro punto de vista que no sea la defensa del software libre a ultranza y el del uso del P2P como bandera? Pues no, no tiene otro punto de vista este weblog, y al que intente mostrar otro punto de vista distinto, ya se sabe, a la guillotina de los anti-conspiradores.
Por cierto, me gusta mucho eso de que digas que no insultas y demás cuando despues vas llamando a la gente simple, troll, etc. a la cara.
Un saludo.
pues mira, yo no soy administrador, pero puedo ir colocando…pues mira, yo no soy administrador, pero puedo ir colocando -1 a la peña...
q cosas, verdad?
cualquier usuario con karma puede
pero lo que no puede es moderar y a la vez participar, y si rwx ya ha participado no puede moderar
"Será que eres un mentiroso compulsivo, porque yo no he dicho que hayas borrado los posts, sino ocultarlos. Por no hablar de que dices que quien modera el weblog son los usuarios, ¡qué chiste! jajajajajaj casí hace gracia y todo. Ahora dinos también que un moderador como tu no puede moderar el weblog, que ya sería para partirse."
son las reglas del juego. Si crees que por ser administrador puede por ello moderar y participar pues la verdad me gustaria que me dieses alguna prueba, porque parece que te has subido a la parra de guay
paz
Si, ya se que cualquiera con karma puede puntuar los posts,…Si, ya se que cualquiera con karma puede puntuar los posts, pero es que eso no quita para que si alguien no lo hace, y a cierto moderador le sigue molestando uno de esos posts, coja y lo puntue él. rwx no es un usuario normal con karma, es un moderador y puede poner puntuaciones según le convenga o borrar mensajes en un momento dado. Otra cosa es que no lo quiera hacer, pero desgraciadamente seguro que más de 1 y de 2 de los posts que he puesto los ha ocultado él. Por no hablar de que también si él quisiera te podría banear de bandaancha. Si no te lo crees es tu problema, pero es así, tú mismo si quieres que sigan teniendote engañado.
Un saludo.
Yo se que los moderadores lo pueden hacer, que rwx no lo haya…Yo se que los moderadores lo pueden hacer, que rwx no lo haya hecho, puede ser, pero lo dudo, no sería la primera vez que un moderador actua sin respetar nada haciendo su ley, ¿o eres nuevo en esto de los foros?
Un saludo.
BocaDePez el 1/27/06 12:19 AMQue no, que no. Que a mi me resbala lo que digas. No sé cómo…Que no, que no. Que a mi me resbala lo que digas. No sé cómo ponértelo ya. Que me da igual y si no he perdido el inglés que tengo que usar cada día, traduzco el white paper y pone lo que pone. Si crees que no, pues lo dices y lo argumentas. Y si estuviera equivocado, pues ya está. Es que de eso va el weblog. No es la primera vez que me fallo ni será la última. En mi interés está justamente lo contrario de lo que tu crees y con esta noticia se ha generado un debate, interesante en algunas partes. Con la edad que tengo y poniéndome a ocultar posts, xDDDD.
Esto lo hago por ocio, no estoy tan tarado, como si quieres reirte de mi veinte veces más. No has ocupado en mi tiempo sino lo justo para ponerte en evidencia, como con lo del KDE. No soy el único que entiende el white paper así ni soy el único que te responde mal pero la diferencia entre los dos es que soy capaz de detenerme a ver qué me dicen mientras tú sigues hacia adelante como los burros.
Respecto al punto de vista, si no te gusta el foro porque la opinión no está dividida y hay mayoría de lo que no te gusta (cosa que no podemos controlar) no acudas. Aquí hay barra libre de entrada. No eres el primero ni el último que me tropiezo. No quieres debate, quieres otra cosa y por ahí no paso, por mi, y esta vez pienso cumplirlo, se acabó darte de comer pero me apunto tus comentarios para el futuro. Como te digo, no eres el primero que me hizo reir meses después con el paso de los acontecimientos.
Pues en el caso anterior y en este si, mira, te has…Pues en el caso anterior y en este si, mira, te has equivocado. Tu interes no hace falta ni que lo menciones, ya lo dejas notar a lo largo y ancho de las noticias y de tus reflexiones pro-soft liberales aunque sea a costa de mentir algunas veces (o equivocarte, como tu prefieras llamarlo ;-)) contaminando la capacidad de decisión de los lectores.
"Con la edad que tengo y poniéndome a ocultar posts, xDDDD." Si, dice mucho a tu favor si xDD ;-)
¿Ponerme yo en evidencia con lo del KDE? ¿No será al reves? porque también es casualidad que de dos veces que lo envié solo lo hayas visto una, cuando ya estaba resuelto. Seguramente esta tampoco sea la primera noticia que no favorece la opinión del soft libre que descartas ¿verdad? Respecto a entender el whitepaper, si, el único que lo has entendido así eres tú, porque el resto solo han asentido con la cabeza sin leer NADA.
Respecto al punto de vista, a mi me da lo mismo que esta web sea ultra-pro-soft liberalista, pero de ahi a defenderlo mintiendo (o equivocandote, tu eliges) pues hay un buen trecho y una buena diferencia. Si, seguro que ries mucho, sobre todo cuando ves que le has comido la cabeza a otro vasallo sin personalidad propia, estarás orgulloso ¿eh muchachote? xDDDD
Si quieres defender algo, hazlo con la verdad por delante o leyendote el paper o documentaciones correspondientes antes de poner la noticia, no que tengan después los usuarios que corregir cosas que son falsas por tus "errores". La contaminación de opinión ya está hecha, aunque luego se vea que era mentira (o una equivocación del redactor de la noticia).
Un saludo.
BocaDePez el 1/27/06 12:42 AM¿Y ahora os habéis dado cuenta de la catadura de rwx?…¿Y ahora os habéis dado cuenta de la catadura de rwx? Tergiversar no entra dentro del vocabulario personal de rwx porque cuando se hace algo de forma "natural" y compulsiva llega el momento en que incluso uno se cree su propias mentiras. Para él, sólo tergivesan los demás, excepto otros excelsos moderadores a los que rinde culto y pleitesía.
juajuasjuasjuasjuas
Joder Akuma, ya que vienes con ganas de guerra y el bueno de…Joder Akuma, ya que vienes con ganas de guerra y el bueno de rvx no te quiere insultar ya lo hago yo x_DDD
Eres un perro hijo de puta que no ha visto en su vida más informática que Windows, amargado y rabioso defendiendo que lo mejor es lo unico que el sabe hacer, porque si hay algo mejor y no lo sabe hacer no podrias dormir por las noches, asi que es mejor autoconvencerse en tu insipida mente de que Windows es lo mejor. No tienes amigos, andas cabizbajo por la calle sabiendo que todos los vecinos te odian por ser un bastardo que no aguantan, por eso vienes a estos foros a intentar amargar a los demas con teorias conspiratorias y tus engaños, demostrando lo tan miserable y culebra que puede ser una persona cuando se esconde detras del anonimato de una pantalla, intentando desahogar toda tu fustracion del dia a dia.
¿Que es mejor?¿Windows?¿Linux?¿MacOS? ... Solo un experto en los 3 sera quien pueda criticar ¿pero tu... payaso de mierda?¿A quien vas a dar clases de SOs tu mongolo? Si ni si quiera sabes leerte un paper (x_D) ni buscar un bug en un bugtraq para saber si esta corregido o no antes de enviar tus estupidas noticias.
Madura, hazte un barco de papel y pierdete.
Hobre, Acuma, si alguien es famoso en este foro por insultar…Hobre, Acuma, si alguien es famoso en este foro por insultar a la minima, cuando te llevan la contraria, ese eres tu. Si no, podemos empezar a mirar post atrás a ver que sale, y no me digas que no eres acuma porque, solo hay que mirar un poquito en el Google poniendo salu2 Akuma, para que salgan tus post, de todos los foros por los que andas, con tu ip.
A pesar de que en el artículo del windows vista lo negases, me ha picado la curiosidad y he mirado por hay.
Ya sabes, no renieges de tu firma y ponla hombre, que estas registrado.
Después de leer algo sobre el famoso Akuma, si que he visto…Después de leer algo sobre el famoso Akuma, si que he visto que era muy propenso al insulto fácil, aunque después de ver otra gente como el colega tuyo de arriba la verdad es que no me extraña que acabase insultando como base de todo lo que dijera.
Respecto a mi identidad, estaba pensando en registrarme junto con tú colega para luego poder restregarle lo del Vista por la cara, pero va a ser que al final no va a querer. De todas formas siento decepcionarte al no ser Akuma, quizas le heches de menos y todo xDDDDD pero vamos, me extrañaria muchisimo que el y yo tuvieramos la misma IP más que nada porque mi IP es dinámica y cada mes más o menos va cambiando, y según parece lo del famoso Akuma es ya de hace tiempo ¿no? Pero si tan empeñado estás en que somos el mismo, ¿qué IP tengo yo ahora y qué IP tenía el? quiero ver esa coincidencia de IPs que pregonas.
Que por cierto, quizas ahora me digas que todos los usuarios de mi mismo ISP somos Akuma xDDDDDDDDDDDD si, canariux también es Akuma, Kachinvo también es Akuma, los BocaDePez que no digan amen al soft libre también son Akuma.... ¡Al final va a resultar que todos son Akuma!, menos, claro está, el trío libertad: el vasallo Vodafone, rwx y tú xDDDDDDDDDDDDDDDD Lo que hay que leer por tener ojos...
Por cierto, para que te quedes contento:
Firmado: el coco Akuma ;-)
¿La misma IP? ¿el mismo caracter? juas!! esta si que es…¿La misma IP? ¿el mismo caracter? juas!! esta si que es buena. Para empezar yo suelo postear desde 2 sitios diferentes, desde casa y desde el curro, y ambos con IP dinámica que suele cambiar cada mes o dos meses (según les de). Si ahora coincide media IP es por pura casualidad, además de que es completamente posible que dos personas de esas 255 personas se conecten a bandaancha y que tengan media IP igual. Lo que si me choca es que digas que tenemos el mismo caracter, cuando después de haber leido algo de ese individuo no se en que ves algo que se parezca. ¿en que los dos nos parece que bandaancha es partidista sólo del software libre? eso lo saben todos los usuarios de bandaancha. ¿en que yo algunas veces también defiendo las cosas positivas de Windows? por eso te digo que canariux, Kachinvo, y decenas de BocaDePez que también lo han hecho (yo incluido) somos Akuma. Y por eso te digo que va a ser que todos somos Akuma menos el trío de ases de bandaancha xDDDDDD
Un consejo te doy, deja de ver pelis conspiratorias y demás.
Un saludo.
BocaDePez el 1/26/06 4:10 PMPues no se si le acabare poniendo los cuernos jaja pero yo estoy muy contento siendo fiel a mi mozilla jajajaj no me hacePues no se si le acabare poniendo los cuernos jaja pero yo estoy muy contento siendo fiel a mi mozilla jajajaj no me hace falta mas. Por otra parte, ya se que habran mejorado mucho pero tengo que reconocer que todo lño que venga de microsoft me parece poco fiable ( de ahi que cualquier dia me migre a linux, a ver que tal).
Un saludo
¿Si no me digas? ¿cómo lo sabes? ¿eres desarrollador de…¿Si no me digas? ¿cómo lo sabes? ¿eres desarrollador de Microsoft o qué? ¿te lo dijo tio Bill a ti sólo al resto del mundo no? xDDDDDDDDDD Lo que hay que leer por tener ojos. ¿Y si se han basado en Maxthon o en el Avant o en Opera?, No, se tiene que basar en Firefox porque es lo que está de moda ¿no? xDD
Un saludo.
¿Tú estás cegato o no quieres ver? despues dices a los demás…¿Tú estás cegato o no quieres ver? despues dices a los demás ¬¬
Compara las imágenes de esta IE7 beta con la de un Firefox recien instalado... ¡¡corcholis!! se parecen más que nunca, será que se ha copiado FF del IE7? será eso porque si no 80.58.9.--- me tacharía de no ser objetivo... manda webos...
Por favor, pruebalo y luego me cuentas. Yo lo he probado por…Por favor, pruebalo y luego me cuentas. Yo lo he probado por mi mismo, no viendo capturas, y las disposiciones de todos los elementos de las ventanas hace que se parezca más a Maxthon que a otra cosa. Así que no seas tan cegato (como tu dices), y prueba el IE y después el Maxthon para que lo veas de una vez.
Un saludo.
Así es, estoy contigo, lo dije desde el principio del hilo,…Así es, estoy contigo, lo dije desde el principio del hilo, pero parece ser que a los que llevan esta página sólo les duele cuando les "copian" algo de soft libre que haya tenido exito, no cuando ese soft libre ha aparecido gracias a que lo han copiado de otros soft anteriores.
Un saludo.
[SARCASMO: ON]El debate es entre la supuesta copia de IE y…[SARCASMO: ON]El debate es entre la supuesta copia de IE y FireFox, no entre Opera y FireFox. Ya sabemos que en esta última comparación el FireFox calcó al Opera todo lo que pudo y más ;-)[SARCASMO: OFF]
¿Y luego tu llamas fanático a alguien?, hablo el nuevo componente del cuarteto pro-soft libre a cualquier precio.
BocaDePez el 1/27/06 12:27 AMPues que quieres que te diga, he probado casi todos, el…Pues que quieres que te diga, he probado casi todos, el opera, lo probe en las primeras versiones hace algún año y no me gustó nada, o pagabas o tenias adware me quedo con el firefox incluido en Linux, aunque tenga el konqueror, si me gusta, porque he de decir otra cosa.
Roque7 el 1/25/06 4:01 PMY DIGO YOSi van a lanzar de forma inminente ie7 y solo es para xpsp2 que por cierto te lo instalara automaticamente y te desinstalara el ie6 que es el que van ha dar de baja (segun he oido yo) entonces quitaran el soporte de forma definitiva para w98/98se/me/2000 no?????????? (ya que el update no funciona sin expolorer)
Y eso de que quiten el soporte esque no te deja navegar o solo que no te actualiza los errores y puedes navegar con otro???? (cosa que dudo por lo del update y messenger, pero weno, pregunto)
BocaDePez el 1/25/06 7:36 PMA mi esa imagen solo me parece un firefox con uno de sus multiples skins que pueda parecer internet explorer por laA mi esa imagen solo me parece un firefox con uno de sus multiples skins que pueda parecer internet explorer por la combinacion de colores, pero nada más
Llevamos años reclamando mejoras en ie (por ej. navegación por pestañas), y ahora resulta que lo ponen y esta mal hechoLlevamos años reclamando mejoras en ie (por ej. navegación por pestañas), y ahora resulta que lo ponen y esta mal hecho porque copiado de otro.
Pero vamos a ver, cuantas cosas ORIGINALES salen cada año, sin tener ni una sombra de copia de otro programa anterior: 0. ninguna. nada.
Todo es refrito, se coje algo existente y se le intenta añadir un par de mejoras...
si es que siempre no quejamos, coño.....
saludos..
Pero cuando habeis visto que una empresa no intente copiar el mejor producto del mercado.???? Lo hacen todos, los frabricantesPero cuando habeis visto que una empresa no intente copiar el mejor producto del mercado.????
Lo hacen todos, los frabricantes de coches, ordenadores y hasta condones, si hay un producto bueno en el mercado lo que intentas es hacer el tuyo igual de bueno y luego superarle
Como pretendeis que no desarrollen siguiendo las buenas pautas marcadas por Firefox, anda que....
Unos se copian a otros, pasa en todos los campos y en todas…Unos se copian a otros, pasa en todos los campos y en todas las empresas.
la semana pasada tube una charla con la gente de Alcatel que esta montando los nuevos equpos DSLAM y nos explican que ellos copian de Lucent y Lucent copia de ellos... las cosas beunas, por supuesto.
Asi que la verdad, venir diciendo lo de que parece una copia me parece, por variar, buscarle los 3 pies al gato. O lo que es lo mismo, "ya salto la alarma anti-conspiracion". Por esa regla de 3 todos los exploradores son identicos y el unico original era el IE6, ¬¬
Kachinvo el 1/25/06 11:15 AMHace unos meses que lo estoy probando...... en su versión beta y la verdad es que me ha gustado mucho, a pesar de que no me parece que revolucione nada, símplemente acerca al navegador de Microsoft a lo que ya estaban ofreciendo Opera y Mozilla y, además, mejora su velocidad. De todos modos, está muy por encima de todas las versiones anteriores.
La versión beta está en varias páginas:
http://ftp.pconline.com.cn/pub/download/200507/ie7b1.rar
y la traducción al castellano, no oficial, está en el emule.
BocaDePez el 1/25/06 10:27 AMYo empecé con el netscape y luego probé el de M$ y ya pude decir: vaya mierd... Cuando netscape empezó a desaparecer meYo empecé con el netscape y luego probé el de M$ y ya pude decir: vaya mierd... Cuando netscape empezó a desaparecer me acostumbré al nuevo IE pero desde que salió Opera no lo he soltado. No he probado el Firefox, Opera me va bien. Solo he de decir, que siempre tendremos el problema que mucha gente solo hará las paginas pensando en el IE. En algunas paginas como la de amena, cuando entro en algun formulario, tengo que hacerlo con el IE ya que con el Opera me salen descuadrados. Saludos a todos
La gran mayoria, o al menos que yo haya probado, sirven…La gran mayoria, o al menos que yo haya probado, sirven tambien para otros navegadores, y ademas, al menos firefox tiene alguna extension que permite ver y actuar en las webs hechas solo para IE como si estuvieras en este(incluso la de windows update, comprobado), aunqe en esta ultima te pediran desde hace un tiempo validar el windows mediante un active x que es imposible de desactivar en herramientas/opciones de internet/programas/administrar complementos y que ha constituido sin duda la herramienta perfecta para que nadie pueda actualizar su windows si no esta certificado como copia original mediante ese temido metodo.
jajajajja.
un saludo
pd: para los que no le aparezca esa opcion de administrar complementos en esa ruta CREO que es porque no han instalado el sp2, en cuyo caso que yo sepa, aunque no estoy del todo seguro, no te pide validar el windows. Sobran las palabras.
Heathcliff el 1/25/06 3:04 AMInformación independiente sobre el servicio, tarifas y costes ocultos de todos los operadores:
Feed RSS de bandaancha.eu
Añadir a iGoogle o Google Reader
Twitter de Banda Ancha
Primer acercamiento a Internet Explorer 7
Cuentan en El Diario de Nunca Jamás (vía Meneame) que Internet Explorer 7 va a ser bueno. Podría serlo habida cuenta de las capturas que nos enseñan. Pero será a costa de otros, algo que no es la primera vez que ocurre en el mundo de la tecnología. Si no son rápidos, los creadores podrían no ser los que aprovechen un buen producto. Y es que lo que se venía anunciando desde que se advirtió que llegaría antes que Windows Vista, es una realidad en su nuevo interfaz:
IE ha aprendido, pero lo ha hecho copiando. No hay más que echar un pequeños vistazo a la estructura del programa para comprobar que es calcado al Firefox de Mozilla. Iconos más pequeños, navegación por pestañas, mayor superficie de visibilidad para webs, buscadores integrados, lector de feeds (...). Al igual que en Firefox existen las extensiones, aquí están los Add-ons y la posibilidad de añadir pequeños programitas al gusto del consumidor. Permitan que añada que ahora el borrado, tal y como leemos en el blog de IE, es muy parecido al de Firefox.
También habrá protección contra el phising pero la cuestión para el que haya dejado de usarlo, tal y como plantea la bitácora es, ¿le ponemos los cuernos a nuestro navegador favorito?.
Más capturas.