Ya está aquí la restrictiva reforma de la LPI

yo no comparto las cosas, las comparte el programa .............. que sancionen al programa a ver cuanto dinero le sacan al programa xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

La ley esa tiene una fácil solución: IPsec junto con PGPDisk... y a ver quien se entera luego de lo que haces...

Creo que nadie debería sorprenderse. La asociación PSOE-SGAE es patente desde hace mucho, y la campaña política que hicieron los artistas para el PSOE no es ni gratis ni barata.

Quizás por eso el PSOE no va a apoyar el canon a las líneas ADSL y a los discos duros. Muerto el perro, se acabó la rabia. Ahora solo falta el "impacto mediático".

Probablemente se verán escenas similares a las de EEUU donde una niña imploraba perdón para no ir a la carcel por haber descargado música de sus artistas favoritos. Con unas cuantas actuaciones de este tipo y amenazas por carta a la gente conseguirán disminuir enormemente la piratería. Ni siquiera habrá que meter a la gente en la cárcel, con amedrentarlos será suficiente.

Incluso con los P2P encriptados, habrá mucha gente que no se la juegue. Quién sabe si no hay un señor "desencriptador" detrás esperando para cogerte.

¿Y qué repercusión tendrá esto en la banda ancha en España? ¿Cuanta gente se quedará con sus conexiones de 1, 2 y 4 megas para ver el correo y navegar?

Por lo menos seamos consecuentes, y cuando todo esto esté en marcha, no les demos el placer de decir que venden más. No consumamos nada que se relacione con la SGAE.

Un saludo.

Esto va a tener unos efectos secundarios que se van a cagar. Toda la gente se desabonará de adsl, y volveremos a la red 56kbs. Total, para quien no utiliza ni videoconferencia ni cosas que gasten no le hace falta, y eso es la gran mayoria.

:-P yo no pienso dejar de utilizar las redes p2p, que me detengan, para lo que tengo :-P

me cago en la puta, al final tenian k meternosla doblada... pk no hacemos un envio masivo de quejas al email de alguno de los ministros??? A ver si estos del PSOE pasan de nuestra cara como hicieron los de PP en su día...

Salu2

La SGAE estará satisfecha.

Ultimamente pienso que la AI deja cada vez más claro de quién es esbirro y cual es su ideología.

¿Recuerdan la LSSI ?.¿Quién la promulgó?¿Cual fué su postura?("el anteproyecto de la LSSI no está del todo mal", "la actitud de los representantes políticos está siendo irreprochable").

La reforma de la LPI es todo lo contrario de lo que afirma la AI;...pero parece que como es el PSOE quién promulga la reforma...XDD.

Veamos porqué y de camino contesto al Sr.Cortell,ya que su blog no permite mas de 1000 caracteres por post.

http://homepage.mac.com/jorgecortell/blogwavestudio/LH20041021114344/LHA20041120180304/index.html

Con todos los respetos,...se nota que es un rápido comentario ,trás un rapido análisis.
Me permito hacerle unos comentarios sobre asuntos relacionados con el P2P y sus ususarios.
El "Legislador" pretende aclarar todo lo contrario de lo que ud. afirma,... y además lo consigue.

Sobre el concepto de "Puesta a disposición del público".
El legislador aclara y termina con las dudas sobre si existe comunicación pública en el intercambio de achivos en las redes P2P.

Según el STS "lo que tiene en cuenta el artículo 20 para que se dé comunicación pública son aquellos actos en los que una pluralidad de personas pueden tener acceso a la obra creativa y en lugar accesible al público, por lo que no se precisa una concurrencia simultánea, sino que puede ser sucesiva , siempre que quepa la comparecencia plural y en segundo lugar que aleje situación de utilización exclusivamente privada."
Es obvio que el derecho de comunicación pública cubre los casos en los que el público está presente en el lugar en el que la obra se comunica;pero no los casos en los que cada usuario individualmente accede a la obra en el momento que quiere mediante la red informática.
El derecho de "Puesta a disposición" viene a cubrir y a aclarar esta carencia en nuestra legislación dejando claro lo que significa:la oferta de una obra en un medio de acceso al público (integrado por personas físicas)de manera que este público pueda tener acceso a los contenidos " desde el lugar y en el momento que elija".¿Se cumple estos requisitos en el P2P?!!No!!;...pués el legislador acaba con la polémica,!No es ilícito civil!;...y a la vez aclara que en el P2P tampoco existe distribución("en un soporte tangible",aclara que sólo para copias físicas) ,ni comunicación pública(sólo cuando el público está presente).

Sobre el "Artículo 31. Reproducciones provisionales y copia privada".
Acaba con la duda de que si es reproducción la realizada en la caché de los ordenadores y además acaba con la falsa apreciación sobre la "Utilización colectiva" al incluir "persona física" contraponiendola a "persona jurídica"(La utilización colectiva es la realizada por las personas jurídicas)
Sería el no va más si se incluyese la propuesta plasmada en el borrador de reforma de noviembre de 2002 y que suponía modificar el artículo 25 Apartado 2 incluyendo:"Reglamentariamente podrán establecerse excepciones al pago de la remuneración a favor de personas físicas o jurídicas atendiendo a las circunstancias de la adquisición y a la peculiaridad del uso o explotación a que se destinen los mencionados equipos o aparatos y materiales"

Sobre al "Artículo 31 bis. Seguridad, procedimientos oficiales y discapacidades" y el "Artículo 32. Cita e ilustración de la enseñanza e investigación "
Mejora incluso la propuesta de la Directiva, ya que permitirá su disfrute a un mayor número de personas que merecen especial atención;...y claro que recuerda al canon por copia privada; ...precisamente el legislador deja la puerta abierta y prepara las bases para aceptar las futuras excepciones previstas para los judiciables,informaticos ,docentes,investigadores,etc.,que ya se vienen preparando(Seguro que el amigo Javier de la Cueva interpreta este texto de forma muy,muy positiva.)

Sobre el Articulo 32 apartado 2 "Cita e Ilustración de la enseñanza e investigación"
Abre una importante posibilidad para la actividad académica y universitaria,sobre todo para los sistemas de estudio a distancia.
No comparto la postura del señor Cortell.¿Defiende la práctica del dossier de fotocopias?
Yo apuesto por la consulta íntegra y en profundidad de las obras al amparo de otros límites al derecho de autor como puede ser el del préstamo público.

Sobre el "Artículo 37. Reproducción, préstamo y consulta mediante terminales especializados en determinados establecimientos.
!Que le pregunten a las Bibliotecas públicas ,a las de las universidades y a las de centros de investigación si es positiva la reforma para ellos!;...pero todavia más importante es el mantenimiento de la actual redacción del artículo 37.2.

Sobre el Artículo noveno.Se modifica el artículo 108, apartado 1
Se acabó con la polémica sobre el cobro de derechos en los hoteles, bares,discotecas y demás por la difusión transmitida por radiodifusión o a partir de una fijación previamente autorizada.

Sobre el " Artículo vigésimo primero".
Es exactamente lo que nos dice el Código Pénal,...la mera tenencia no es delito después del 1 de Octubre(muy al contrario de lo que se ha afirmado hasta la saciedad,y que precisamente ocurría antes del 1 de Octubre con la redacción de la derogada Ley)
Sobre el "Artículo 160. Actos de elusión y actos preparatorios" y "Artículo 161. Límites a la propiedad intelectual y medidas tecnológicas".
"sólo tenga una finalidad o uso comercial limitado al margen de la elusión de la protección" ; "Lo dispuesto en los apartados anteriores no es de aplicación a las medidas tecnológicas utilizadas para la protección de programas de ordenador, que quedarán sujetas a su propia normativa." y "Los titulares de derechos sobre obras o prestaciones protegidas con medidas tecnológicas eficaces, deberán facilitar a los beneficiarios de los límites previstos en los artículos 31 bis, 32.2, 34.2.b) y c), 36.3, 37.1 y 135.1.b) y c) de esta Ley, medios adecuados para disfrutar de ellos".
En una palabra,podemos utilizar medios idoneos para saltarnos las protecciones para conseguir nuestras copias privadas diferenciandolos claramente de los programas de ordenador.
Quizás los que escribierón articulos como "Después del 1 de Octubre muchos podríamos ir a la cárcel" estarán sonrojados después de tan clara demostración de la falacia(interesada,muy interesada) que había en sus opiniones.

Sobre el Art.161 Apart.2 me gustaría hacer una salvedad,...que el recurso a la jurisdicción civil para solucionar los conflictos en los que una medida de protección no permita el ejercicio de un límite contemplado en la ley(por ejemplo la copia privada), no es una medida viable para la mayoría de usuarios y además provocará una saturación aún mayor de nuestros tribunales, además de ser especialmente gravosa para la mayoría de los usuarios.Bajo mi opinión sería muy positivo adoptar la propuesta del anterior borrador de noviembre de 2002 artículo 65 y que establecía el papel de la Comisión de Propiedad Intelectual como mediadora ante este tipo de conflictos.

Para terminar,añadir que bajo mi humilde opinión la reforma es altamente positiva para todos,...¿que se puede mejorar?.
!!Claro!!
Sería la reostia para los que creemos que el canón es descriminatorio que el actual 40 bis(como se propuso en la reforma del 2002) incluyera "Los límites previstos en este capítulo afectarán únicamente a los derechos y modalidades de explotación mencionados en cada caso o a los exigidos por la finalidad a la que aquellos responden. Las utilizaciones al amparo de los límites no conllevarán compensación económica a favor del autor, a menos que se establezca expresamente lo contrario".
Esta revisión del texto cerraría las puertas a las intenciones de las sociedades de gestión de gravar todos los límites al pago de una remuneración ,incluso en los casos en los que el propio texto legal no lo estipula.

Al margen de todo esto,mi modesta opinión es que nuestros esfuerzos deberían ir dirigidos a demostrar que nuestros legisladores estan del lado de la sociedad y de todo lo que significa un benéficio general para ella("Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general"),y no lanzar equivocadas y alarmistas opiniones(a veces con buena intención,otras no tanto) que sólo consiguen lo que sociedades como la SGAE pretenden,!Crear dudas y alarma social con las que poder mantener sus tesis!

Creo que sería más positivo articulos de opinión afirmando precisamente lo que nuestros legisladores dicen:
-El intercambio de archivos protegidos por la LPI(exceptuando el software) es completamente legal siempre que se realize por persona físicas sin ánimo de lucro.(Compartir)
-El uso de programas "Peer to Peer" para intercambio de contenidos,realizado por personas físicas sin ánimo de lucro "jamás" entraría en conflicto con los "Derechos de Explotación"(Derechos de comercialización ) de los autores al carecer de caracter ecónomico alguno.
-El concepto de «mercado» implícito en los Derechos de Autor,define un ámbito de existencia pública que contrasta con el ámbito privado doméstico y de las relaciones personales;bajo este concepto el intercambio "Peer to Peer" no saldría del ambito estrictamente privado (domestico).Sólo la utilización de una reproducción sin autorización por parte de una "persona juridica" trascendería del ambito privado al público y lo convertiría en una "utilización colectiva" y sólo en este caso podriamos hablar de "Ilícito civil"(si existiese ánimo de lucro ,configuraría un ilícito pénal)
-En el intercambio de contenidos a través de programas P2P no existe Distribución,ni comunicación pública,ni puesta a disposición.

Por todo lo anterior,...no existe ni ilícito civil ,ni pénal en el intercambio de contenidos protegidos por los derechos de autor;exceptuando el software.!!Porque lo dicen nuestros legisladores!!

Salud,...y bienvenida sea la reforma.

y digo yo el emule en si es una red publica de intercambio no? y si he entendido bien lo que quieren prohibir es eso las redes publicas de intercambio, pero si en vez de ser publica se hace privada? seguiria siendo un problema? es decir se podria crear una especie de vpn con un servidor de un dominio que aceptara a todos los usuarios para compartir privadamente? no se si se entiende a donde quiero. de todos modos explico porque estoy en contra de l ley,

Siempre se pone el pretexto de derechos de autor, pero yo en mi caso compre una pelicula original, cuyo trailer cuando lo vi me parecio muy buena y resulta que es una autentica mierda de pelicula, que hago yo ahora con ese dvd? se me ocurre usarlo como posavasos porque es una pelicula que no volvere a ver nunca, pagar algo que no te gusta en absoluto es una burrada, o acaso cuando vas a comprar un coche no lo pruebas antes? o cuando te vas a comprar una camisa o unos zapatos vamos que yo paso de ponerme unos zapatos que me hagan un ampolla creo que cualquiercosa comprable te la dejan probar y que quieres que te diga los trailers no sirven para nada ya que te ponen las mejores escenas o las que mas llaman la atencion sacando la pelicula del contexto con lo que cuando la compras te llevas el chasco asi que yo seguire con lo mio y seguire descargando peliculas si si solo peliculas porque la musica para saber si me gusta solo me tengo que acercar a algun alcampo y si no esta en los auriculares estos que ponen para escuchar el cd pues entonces me lo descargo y si realmente me gusta pues lo compro y si solo me gustan canciones pues me copio esas dos canciones y paso de comprarme el disco entero, una idea que me gustó en su momento es una maquina que sacaron para hacerte un cd a tu medida pagando los derechos de autor de cada cancion por separado, una excelente idea, asi que yo por las peliculas paso de comprar nada sin haberla visto antes entera.

P.D. Perdón por las posibles faltas de ortografía y signos de puntuación ausentes, pero estoy en el trabajo y he tenido que escribir esto a toda castaña.;->

Pues que empiecen con las multas, a ver quien se libra y que pasa con la economia... pero que la justicia sea para todos, que no me creo que ningun politico haya usado nunca un p2p...

Y lo de la SGAE me parece increible, no comprendo como la 'cultura' ha podido llegar a tener esta influencia economica y por tanto politica... y la pregunta es: no habia acaso pirateria antes de los p2p?

Y a ver que tienen las telecos que decir, porque por lo que he leido somos muchos los que vamos a bajar nuestra velocidad...

Creo que lo mas importante es dar a conocer lo que ha estado haciendo la sgae en los ultimos años y que la gente juzgue, porque muchos no saben que estan pagando canon, que la sgae es mas parecido a un holding empresarial que a una union 'profesional', que la reforma se avecina, la perdida de privacidad en las comunicaciones...

kiero decir metemos sincomil programas gnu gpl, los videos de la boda de tu primo las fotos cagando de tu cuñao y mierdas asi ??? que siemrpe ahi algun morboso que las kiere ver me podran detener por eso???

Saben ya si han bajao los requisitos pa policia ???supongo que como les haran falta 500.000 policias mas pa detenernos a todos es un buen momento pa buscar un trabajo fijo ...

de toas fomras ya toy aburrio de bajar cosas a saco ya solo me bajo lo necesario pero bueno yo soy otro que tiene amigos que solo saben tener los p2p a tope y nada mas ya veremos en que acava esto , ya uqe si no me puedo baajr la musica que me gusta (me ahorro decir cual es porque siempre salta alguno ) pero es toda de importacion y poco esccuhada terminare escuchando alejandro sanz bisbal y los pocos que keden vivos despues de esto...

OK, quitemos del mapa a la piratería indiscrimada. ¿Atacarán con la misma fuerza la violencia doméstica y la inseguridad ciudadana?...

Insisto, antes de las redes P2P compraba 2 o 3 discos al año, al igual que ahora, al no tener dinero. Es más, gracias a las descargas he encontrado discos y películas que me han gustado tanto que los he comprado originales y los que no, o los borraba o se están pudriendo (literalmente) en las tarrinas de CDs.

Ellos mismos, siempre estará "el colega" al que visitas y te vienes con la tarrina de 25 repleta de cosas nuevas.

Esto será lo de siempre. Cuando salga la ley, pagarán algunos de modo ejemplizador, con multas y demás, pero con el tiempo la policía pasará del tema. Hace falta un juez para demostrar tus descargas, los juzagados se saturarían y eso no puede ser. Esto será como lo del radar de la M-30, que durante el primer mes se ponían las multas a saco , la gente cogió miedo, empezo a ir más despacio, y luego se olvidaron. Y ahora tienes a los fitipaldis de siempre. Pues con lo otro igual

Alguien ha comentado que podría darse una situacion de ataque y desprestigio a la AI. Solo decir que como se les ocurra hacer algo así ya se pueden ir preparando para movilizaciones de esas tan chulas en que empiezan a aparecer BANNERs en muchas páginas sobre mañana quedamos en tal plaza para gritar un poco....

Solo faltaba eso. Yo enviaré una copia de la carta de propesta que pone de modelo la AI en su pagina y tambien he enviado un e-mail al PSOE. Si les empezamos a inundar igual se dan algo de cuenta. PEro con mi voto que no cuentes.

Y a partir de ahora, cd"s de música ni uno, y DVD"s los justos y a piratear a saco. Solo faltaba esto, me tratan de ladron, me ponen y me quieren poner más impuestos por todos lados, me hacen pagar 24 euros por un DVD más barato de producir que un VHS que valía 12 o 9 euros, los cd"s de música por las nubes. Y todo para que Bisbal, y muchos que van del rollo como Ramoncín, o Estopa se llenen los bolsillos.

Señores!!! SAben lo que cuesta tener solamente el OFFICE y el WINDOWS??, la mitad de un sueldo!! Y que hago ? me pongo LINUX, pues sí, si no me gustara jugar al odenador me lo ponía al momento.... Y recuerdo las casi 20.000 pelas que pagué por un Windows 98..., aún me duele.

LA historia de siempre, roban a los pobres para los ricos.

No solo en este ámbito, cada vez estoy, estamos viendo como la sociedad se esta volviendo más y más caciquil. Sin un buen número de contactos con poder, no eres nadie, y ni se te ocurra pensar que puedes mandar nada. Es en eso en lo que acaban convirtiendose las democracias, en grandes máquinas, controladas por unos pocos que se ceden el poder gracias a la "libertad" que le brindan a los ciudadanos, no son mas que meras dictaduras temporales, pero intermitentes, cada 4 años. Hasta ahora ningún sistema a demostrado ser ni siquiera bueno, los antiguos reinados eran despóticos, el fascismo... mejor no comentarlo, el comunismo se consideraba con el derecho a quitar y poner vidas alli donde se le antojase... y la democracia no es mas que el aperitivo de un sueño, el sueño de el poder descentralizado, no en comunidades, no somos hormigas... sino entre las personas, como si existiera un P2P político; pero que no hos engañen, eso no es anarquía, que no ofrece nada. El problema es que los ciudadanos no tenemos ningun derecho, ni voz, pero eso sí voto... ese mísero voto cada 4 años para elegir a nuestro próximo equipo dictatorial, que hará lo que se le antoje, contentando a quienes quiere, y hundiendo a los demás.
La solución pasa por que se pudiera, gracias a las nuevas tecnologías, quitar y poner a los gobernantes, según lo contentos que mantubieran a sus ciudadanos, poder elegir instantáneamente las leyes, no por parte de los "expertos" que las escriben y ponen en marcha, sino por los implicados, por los ciudadanos... No como ocurre ahora: si el gobernante esta descontento con un sector de la población, la manda callar, y la criminaliza, y le extorsiona todos sus bienes... y no hablo de nada mas allá que cosas como ésta... ¿que cuantía tendrán las multas que se pondrán? ¿Repercutirán en el progreso de la cultura? (escuelas y universidades... ¡no para músicos, payasos y vagos en general!). El problema es que existe la idea de que la cultura depende de los vagos que hoy en dia consideramos artistas, es decir, que la cultura parte de la música, del cine y el teatro, asi como demas "obras".... lejos de ser así, la cultura de un territorio parte de la vida misma, de la tecnología y la ciencia... un pais es mas culto cuantos mas conocimientos, y avances tiene, no según sus obras musicales y literarias... eso no es mas que un mero entretenimiento.
Nada cambiará mientras tengan contentados a los ciudadanos con el aperitivo de lo que sería la libertad auténtica. Llamame soñador...

No será que esto sólo intenta meter miedo..

..como no lo consiguieron con la anterior campaña "Ahora la ley actua contra la piratería". A alguno acojonaron, cierto es que era bastante ambigua y que muchos de los que no nos leemos las leyes, empezamos a temblar. Bastó con echar un ojo por aquí para olvidarme por completo, sólo cuando bajaba a coger el bus o un día que fui al cine puede ver el andrajoso anuncio.

Ahora el actual gobierno parece haberselo tomado "en serio" y yo me pregunto..

1. Yo me defino como un reincidente, ya se pueden hartar a mandarme avisos que me los voy a pasar por cierto sitio y claro ¿de qué tipo de multa estamos hablando?

a) Tortura en plan ir a una habitación cerrada a oir durante 3 horas seguidas todas las canciones de bisbal o cualquier otro de op. truño?

b) Lavado de cerebro tipo secta, sobre lo malo que es el p2p para el ser humano (y para su negocio)?

c) Lavor social - Ayuda a pegar pancartas del último concierto de Bisbal o asistir a "aplaudir" los sobre humanos comentarios del ramoncín ese

d) sanción económica (vamos pelillas)

e) carné por puntos XD

f) finde en la trena (para ir practicando)

g) (espero que esta no) - retirada de todo el material pirata del que dispongamos

Hala señores hagan sus apuestas !! - Yo me decanto por la E - XDDD

A ver como termina todo esto, pero la verdad que para el 2008 no vuelvo a tirar mi voto a la basura, tendré que votar en blanco. 1Saludo

Mucho kantautor oxidao que no vende un duro es lo que hay por ahí (en la SGAE concretamente).

Tranquis que no creo que sea tan grave. Si a la poli no le pareció grave cuando un soplón les dijo que había moritos que buscaban a gente que supiera hacer petar goma2 con móviles ¿ se va a preocupar mucho porque tu te bajes "lacasalapradera" con la mula esa ?. Rifarán una ostia de vez en cuando para que luego salga en los periódicos y ya está. Al que le toque mala suerte.

Que conste que yo soy un poco masoca y sólo uso mi 300/300 para cosas que van a seguir siendo legales después de esta ley

Ya he visto a mucha gente gritar aquello de: "pues como hagan eso me doy de baja del adsl", lo vi cuando se acabó con la IP estática, cuando pusieron los proxys transparentes, etc., etc.... pero ahi siguen todos, pagando 60 euros al mes a Telefónica (que muchos tienen teléfono sólo por el adsl).

Esto será igual, mucho blablabla en los foros pero terminarán aplicando la ley y jodiéndonos a todos.

Terminara de ser un fenomeno de masas, pero seguira existiendo

Parece que el futuro pasa por el uso de programas p2p con encriptacion y con acceso limitado para comunidades virtuales (es decir, que creamos por ejemplo, una red de amigos en la red que compartamos musica y tal).

Un saludo.

... eso es lo que quieren Gobierno y SGAE y supongo que muchos más. Pues por que no lo somos, usemos P2P para descargas legales con licencias libres, invitemos a los autores (los de verdad) a que pasen de distribuidores y de SGAE's y dejen su música colgada de la red a un precio razonable, pero destinado al autor sin intermediarios. Hagamos campaña para que todo aquel que necesite (o eso crea él) intermediarios o gente que chupa del bote, los despida y busque nuevas formas de comercialización. Y por que no, hagamos lo mismo con las compañias de software, que olviden Windows y empiezen a programar para Linux, juegos incluidos.

Seamos realistas, la ADSL existe en España porque existe el P2P, y este existe porque la gente no quiere o no puede pagar por unos bienes que consideramos necesarios (la mayoría de las veces no lo son), necesidades que crean los propios distribuidores, SGAEs o como queramos llamarlos, gracias a su bombardeo incesante de publicidad y marketing (en cierta forma ellos se lo han buscado), así que lo que creo que ellos se merecen es que los dejemos de lado, nos olvidemos y siendo legales creamos nuestra propia revolución cultural, que ya va tocando. No sé si es nuestro comformismo o nuestro borreguismo pero esto es algo que empieza a preocupar, y dado que otra revolución (al estilo francesa) no va a suceder, todos estamos "a gusto", hagamos uso de la tecnologia para una nueva revolución NI SE LO ESPERAN.

Reflexión: "de verdad necesitamos ver, escuchar, probar.... todo lo que nos dicen que tenemos que ver, escuchar, probar..."---

Pues hombre.., ya sólo faltaría una guardia especial del partido y de la $$$$, algo así como las SS con los nazis. Unos campitos de concentración y nada, a borrar de nuestra mente a base de castigarnos a oir todos los días las obras "cum laude" de los miembrecillos de la $$$$ (algo así como lo que se intentaba hacer en la peli de La Naranja Mecánica con Alex, el prota).

En el mejor de los casos, veo la carcel de Alcalá-Meco convertida en una campus party constante, a mi con tal de que me dejen llevar el ordena. Qué vida más cojonuda!! - Gastos pagados y a vivir del gobierno (y de los impuestos)

Por Dios, que ya me gustaría a mi ver a algún pringaillo compartiendo 500GB por p2p, pasandose un tiempo en la trena por eso, por compartir..

Qué país, cada día me planteo más el largarme de aquí

Tanto se ha comentado al efecto que ahora que la tenemos aqui parece que ya cambiamos todos de idea. La verdad que ando liado y parece que todos.
¿No dijismos y llegamos a la conclusión con la ayuda de varios abogados que debia existir ánimo de lucro para que la descarga de material por internet fuera ilícita?
He leído por encima las modificaciones de la ley y se considera ilegal haya o no ánimo de lucro. Espero que alguien entendido en leyes y su vocabulario nos muestre algo de luz a este tema.
Asi que pregunta clara. Cuando entre en vigor esa ley, ¿ será o no será ilegal bajarse material de internet para uso personal ? Y esperamos todos respuestas claras, SI , lo pone en....... NO, lo pone en....

¿Sería tambien ilegal de facto bajarte contenido con derechos de autor extrangeros?
Me explico, si no es contenido con derechos de la SGAE, entonces la denuncia debería ponerla una entidad extrangera, pero al ser así ¿no deberian pedir incluso mi extradicion para juzgarme? ¿sería delito en ese caso?

Me explico. Esa situacion ocurre cuando bajo una peli en ingles, por ejemplo. Los derechos de autor no son españoles y como yo sí lo soy, la ley aplicable es la española, pero la victima no es española ¿no? jo, que follon.

Supongo que ZP habra pensado que "hay motivos" para sacar la ley, vamos que la movilizacion contra el anterior gobierno orquestada por los hartistillas de la SGAE no es gratis, recordemos sus actos "altrusistas" y democraticos en uso de su cacareada libertad de expersion, como la ceremonia de los goya, los cortos de la pelicula "Hay Motivo", "sugerir" a Mendiluche que no se presentara a las elecciones para quedarse con sus votos, incentivar a la gente a utilizar lo que ellos llaman el voto util (util para ellos, claro) osea a quedarse con los votos de IU (lo mas increible es que ademas Llamazares lo apoyara, yo creo que el voto al PSOE). Con todos estos apoyos "hay motivos" para sacar la ley, en primer termino alinearse claramente en el bando de los buenos (mediaticamente hablando), el de la SGAE, por otro uno mas preocupante si cabe, el intrusismo al que vamos a ser sometidos, ahora cualquier juez podra investigar un ordenador de forma totalmente libre, esta es una cuestion gravisima, viene a ser una nueva Ley Corcuera aplicada a los ordenadores, a partir de ahora podrian ponerse a hacer cacheos arbitrarios a nuestros ordenadores, por si acaso tenemos algo, investigar que vemos, que compramos,.... TODO.
Y todo esto en defensa de que? de los derechos de autor?que coño autores de que, os imaginais a Fran Perea y a Bisbal escribiendo? si la mayoria de las veces ni siquiera cantan.