Carlosues, 03/05/2004 (14:46).
Efectivamente, de haber pensado mejor nuestro nombre de dominio hubieramos puesto Proxeneta, mucho más apropiado al desempeño de las funciones de la $$$$.
(PutaSGAE) Y es que al igual que estos "profesionales" de vivir a costa de "gestionar" el trabajo ajeno,obliga a la 2ª parte contratante a firmar
(http://www.$$$$.es/contenido/cont.inm?instanceId=24&tipoId=41&selectedMenu=22) un "contrato" leonino, en el cual entrega los derechos incluso de las obras por producir, en ningun sitio le dicen que hasta que no alcance una cuota de ingresos no verá un Euro ni podrá votar(¡¡Olé la democracia!!) y que por contra los viejos dinosaurios cuentan con varios votos (discográficas) y perciben ingresos aunque nadie recuerde ya la última nota que compusieron y actualmente subsistan de los ingresos que les generan sus entrevistas y participaciones en programas de los denominados "cutres" por cualquier Autor que se precie.
Efectuada la consiguiente disculpa para esas profesionales del "placer" (ajeno siempre) simplemente nos queda decir que los demas calificativos empleados son totalmente irrelevantes y para nada afectan al posible honor que le pueda quedar a los demandantes y que no haya sido destruido por ellos mismos y sus acciones o declaraciones.
Paso a detallar.
La $$$$ impide la publicación de discos de artistas noveles no adscritos a su asociación (¡¡fuera de esta esquina que es para mis chicas!!!) de varias formas, una es la necesidad de un certificado de dicha sociedad para poder estampar cds o distribuir cds...y aquí me pregunto yo, ¿no tiene bastante la $$$$ con que le permitan continuar su labor siendo como es un sindicato vertical que representa intereses contrapuestos como los de los autores y los editores?¿tiene que interponerse en el camino de los artistas que empiezan ? porque digo yo, si grabo un cd con canciones de J.L.Perales en cuanto lo distribuya se me cae el pelo si no he pagado los correspondientes derechos a J.L.Perales y si lo que distribuyo es mio.. ¿ que pinta la $$$$ presionandome para que firme con ellos ? y digo bien, presionando, obran en nuestro poder cartas y denuncias tanto de músicos como de dueños de locales a los que se les ha presionado y amenazado con los tribunales para obligarles a firmar contratos, claro, así pagan cada año hagan lo que hagan, no se necesita inspeccionarlos y se puede dedicar la plantilla a la nueva "faceta creativa" de inspeccionar las tarjetas de Digital + y cobrar a los bares por la retransmisión de partidos.
La $$$$ está descontando de las liquidaciones de sus asociados (del 25% de asociados que cobran) un 35,6% en concepto de ,Administración,Recaudación y lucha antipiratería,no sabiendo en que consiste éste último concepto ni cuanto les puede costar ya que la citada lucha la llevan a cabo las fuerzas públicas.
Por lo que respecta al 2º demandante el Sr. Eduardo "Teddy" Bautista...¿que quiere que le diga? y por otra parte...¿que le voy a decir? resulta patético que tenga que detallar aquí el porqué es imposible faltarle al honor a éste personaje,pero lo voy a intentar.
La $$$$ como entidad no piensa, eso ¿lo hacen? sus directivos,por lo que hay que deducir que las tácticas empleadas contra los hoteles,salas de conciertos,artistas noveles etc han salido de los citados "cerebros" de los cuales el Sr. Bautista es el presidente.
Particularmente y ya al margen de las citadas prácticas estan las declaraciones del Sr. Bautista, empezando por la famosa carta qe envió a los asociados el 20 de Febrero de 2003 para impedir la reforma de la LPI, cosa que consiguió,...
hispasonic.com/noticias/sgae-denuncia-nu…agresion/696 o bien llamar a la sociedad electronica "Pendejos que se creen con derecho a crear la democracia" por discrepar de él y decir públicamente que el canon a los cds y dvds impuesto por la $$$$ es totalmente Injusto puesto que no contempla excepciones por motivos laborales o profesionales ni por deficiencias físicas (sordera) y francamente inmoral puesto que,citando palabras de Teddy este canon se impone para compensar la piratería osea que pagamos justos por pecadores lo cual es anticonstitucional,otra cosa es que la "negociación" se llevó a cabo entre la $$$$ y ASIMELEC con ésta última contra las cuerdas debido a una sentencia judicial mal entendida y al hecho de que la $$$$ la amenazó con cobrarle con carácter retroactivo, ¿quien representó en dicha "negociación" los intereses del consumidor?...nadie.El Sr. Bautista ha efectuado declaraciones como que el citado canon supondría 5 millones de Euros para las arcas de la $$$$ y las pérdidas por piratería eran mayores,bien,segun sus mismas declaraciones el año 2003 se vendieron 206 millones de cds vírgenes que a 0,17cts por cd dan 35 millones de Euros solo de cds,hay que sumarle los dvds,deduzco que,o bien el Sr. Bautista está muy mal informado unas veces y muy bien otras o miente como un bellaco a su conveniencia.
Despues del periodo electoral y trágico del 11-M nos encontramos con la sorpresa de que la $$$$ lejos de guardar algunos minutos de silencio los guardó todos, por lo menos eso se deduce del hecho de encontrarnos con que este periodo se ha aprovechado para imponer 2 nuevos cánones,uno a los escáneres domésticos (venga estudiantes...a pagar por copiar las chuletas) y otro a las memorias Flash,éste último es curioso,resulta que la $$$$ se basa para imponer ese canon en que un par de modelos de reproductores de MP3 utilizan esa memoria y se olvidan de que la totalidad de las Cámaras fotográficas Digitales la utilizan con lo que hemos pagado canon por las fotos de esta Semana Santa.
Y digo yo, si el MP3, aparte de tener una calidad "deleznable" segun el Sr. Bautista, es un formato de compresión utilizado en internet y en el cual ninguna discográfica lanza su música resulta que, suponiendo que los citados mp3 no se hallan descargado de una página de pago y sí de un P2P, hemos pagado por el soporte de grabación (cd)pagamos por el aparato reproductor y...¿pagamos tambien por la memoria? ¿de verdad ningun juzgado actuará de oficio en este tema? ¿Somos nosotros los piratas?
Seguimos, que a mi estas cosas me calientan y me pierdo...pues despues de estos cánones, evidentemente impuestos " a plena luz" el Presidente de la $$$$ vuelve a sorprendernos con sus declaraciones...
"La $$$$ pide al Gobierno que los cambios en la Ley de Propiedad Intelectual no se hagan "a espaldas de los creadores" Bautista solicitó además al Ministerio de Cultura, en la rueda de prensa en la que presentó la memoria de actividad de la $$$$ en la Comunidad Valenciana en 2003, que "establezca unas garantías para preservar una política de estímulo y de apoyo a las culturas en todos sus ámbitos".
¿Garantías? ¿y las nuestras?
De este modo dijo que "si el Gobierno no preserva estas zonas críticas y deja que sea el mercado quién decida, pone en peligro de suicidio a la sociedad" porque, advirtió, "desaparecerán los tejidos básicos".
¿De verdad consideran que el hecho de que Ramoncin tenga que volver a componer para comer es tan grave? ¿Tejidos Básicos?¿Suicidio de la Sociedad? ¡¡¡help plaza urgente en geriatrico!!!
Mire Sr. Bautista,lo que Ud,al igual que el otro que perdió las elecciones por mirarse mucho el ombligo,no entiende es que el tejido básico es llegar a final de mes,que tener un par de adolescentes en casa,pagarles los estudios,móvil, desplazamientos y ropa,y que les quede una paga como para comprar cds a 20 o 21 Euros por dos canciones regulares (una de ellas machacada en los 40) y 10 de relleno es imposible, que el suicidio de la sociedad es que el Sr Ignacio Casado,delegado de la $$$$ en la Comunidad Vasca diga «La amenaza actual es Internet, no el top manta» o bien..."las copias ilegales bajadas de Internet, que son «la amenaza real en la actualidad, y más en una comunidad como la vasca, con un elevado número de usuarios». Estos ‘‘actos ilegales’’ supusieron una pérdida de 7,5 millones de euros"
No Sr. Bautista,puede Ud repetirlo hasta la saciedad,puede adoctrinar a sus delegados e incluso puede meter la pata y mostrar su deconociemiento de este tema la Ministra de Cultura,pero ello no cambiará los hechos,gracias a ustedes, las descargas de internet en España NO son ilegales puesto que de forma anticipada ya nos cobran una copia privada basándose en lo recogido en la LPI lo cual desautoriza a la Sra. Ministra para pedir medidas anticopia.
Plegue velas Sr. Bautista,le está sentando peor Ud. a la $$$$ en estos últimos años que el Sr. Nuñez al Barça y mire que éste ya quería el mismo tratamiento que el President de la Generalitat porque decía que el Barçá era mas que Cataluña (Señor señor...la edad...¿porque nos hace esto?)dejese de demandas que no haran mas que sacar trapos a la luz,empiecen a estudiar la posibilidad de centrarse en uno de los grupos que representan (autores o editores)intenten llevar la gestión adecuadamente y busquen su queso,lo han cambiado de lugar y ahora está en Internet y si Ud. odia éste medio...retirese que no dudo que tendrá el retiro garantizado.
Monten un portal de descargas que garantice calidad,precios asequibles y veran como todo el mundo gana mas y el precio final es mas reducido.
Sin acritud,pero recordandole que somos 11 millones de internautas y que ha mordido mas de lo que puede tragar,abra la boca Sr. Bautista, si no se ahogará.
Sr. Bautista,acabo de volver de mi primera sesión de Radioterapia y resulta que mis párámetros,los que marcan la zona exacta a radiar,se encuentran grabados en un cd...¿Debo pensar que la Sanidad está pagando un canon a los "creadores" que ud. representa? ¿Sigue Ud,diciendo que la reforma de la LPI tiene que establecer garantías para Uds o contra Uds.? realmente,aunque quizas sea la indignación que me embarga ahora mismo...,opino que el peligro de suicidio para la sociedad es pwermitir que sociedades como la $$$$ actúen a voluntad propia,poniendo cánones en todo lo que se les ocurre,conculcando nuestra presunción de inocencia y sin que ningun Estamento de Gobierno medie para tutelar nuestros derechos tal y como manda la Constitución.
antisgae.internautas.org/cgi-antisgae/ne…586232,9609,
