Windows XP no tendrá Internet Explorer

Vamos a ver, me parece que hay un lio tremendo respecto a todo este asunto que por otra parte es totalmente normal ya que eso es lo que le conviene a m$.

Yo en este tema no soy ni mucho menos un experto, ya que existen libros (que algun leere) en los que se cuentan chantages, estarategias y demas astutos movimientos de Bill Gates.

El tema del web browser a muchos nos puede resultar extraño el que una compañia de SO no incluya el suyo, ya que muchos de nosotros hemos crecido con uno ya instalado en el OS y ademas nos fascina la telematica, con lo cual prioritizamos mucho esos aspectos, y un navegador nos resulta una utilidad enormemente indispensable y no vemos con malos hojos su inclusion.

Ahora bien el caso de m$ va mas alla, es decir, se habla mucho de si te incluyen un navegador o no. Pero es que como muchos sabeis, m$ no regala nada, y efectivamente la gente que haya comprado algun windows tb habra comprado su navegador (un % del precio global de windows es del explorer). Y eso es una de tantas de las cosas por las cuales esta en juicio, por que si resulta ser una utilidad que se comercializa deberian dar la opcion de no tenerlo que comprar si quieres su OS solo. Y no me lo estoy sacando de la manga, si reordais antes el netscape y el explorer no eran gratuitos. La juagada, muy interesante de m$, ha sido dar sus actualizaciones gratis y versiones para otros OS como el mac OS gratuitas, para mas adelante poder evadir posibles demandas, pero la policia no es tonta y hacienda menos.

He querido aclarar esto porque me daba la impresion sobre todo del redactor de la noticia, al decir que no le molestban sus inclusiones, que no estaba al corriente. Y me parece que responde a tu pregunta Showmat de que hubiera hecho otra compañia en su lugar. Ya que no hablamos simplemente de moralidad, sino de legalidad. Creo que es evidente que m$ no es moral, o podria serlo una compañia que ha conquistado el mundo con trabajos de otros? DOS lo compraron, Windows lo copiaron, hace falta seguir...

Yo no creo que estemos delante de una compañia dedicada al desarrollo, sino a las finanzas, pero bueno eso ya es otro tema.

Por otro lado, por supuesto que hay interes comercial. Lo cual es muy triste, ya que muestra la pasividad de los usuarios que realmente compran un producto que dice ser algo que no es, y que no tiene mas nombre que la estafa.

Estamos ante el caso de estafa, chantage, soborno,..., mas grande del mundo y consumado como no, gracias a la implementacion de las nuevas tecnologias. Hay gente que lo confunde con la libre economia y otra que lo denuncia, a mi una empresa que chantagea al resto y obliga a incluir su soft abusando de su posicion de poder, a la cual llego de la misma manera en que hoy trabaja, lo veo como un acto criminal. Es intolerable que los fabricantes incluyan los OS de m$ obligando al consumidor a pagarlo sin la posibiladad de comprar el equipo sin, o con otro OS.

Siempre estara la posicion vacilante de la gente perversa que se identifica con el y lo acepta. Igual que el tipo que le hablan de una mujer que es acosada en su trabajo por el jefe, a lo cual responde, que si no acepta dicho acoso que no trabaje ahi.

Esta es la realidad, y por eso siempre me he reido, por no llorar, cuando la gente trata de alguna manera defender a una compañia que no solo comforme con lo que tiene pretende dejar a sus usuarios en la ignorancia, ya que el saber le supone un peligro.

Saludos

Ph4t3